Один из лучших? | Arch Linux (Обзор и мнение) 

эхх.. # pacman -Syu # reboot Если я не вернусь, передавайте моей жене, детям, внукам, что я их очень люблю..

Спасибо, приятная скорость получения информации. Думаю попользоваться арчем👌🏻

Спасибо, хорошее видео, всё по делу. Ждёмс про gentoo. А ещё было бы неплохо видосик про системы инициализации.

привет, земляк! Хорошо объясняешь, продолжай в том же духе!

Привет! Классный обзор. Вот насчёт поломок - в принципе согласен, есть ощущение, что сидишь на пороховой бочке. Меня это не устраивало, поэтому поставил timeshift - и делаю инкрементальный бэкап по расписанию. Пару раз ломал систему, но довольно легко восстанавливал. Арч ценю за то, что там все настраиваешь сам - это даёт комфорт какой-то

Поддерживаю. Arch просто афигенный. Чего там стоит AUR, просто бомба. Ну и сам Arch бомба, может в любой момент подвести.

Обзор на любимый дистр от любимого linux-ютубера. Спасибо за видео!

Прям так красиво рассказали, можно выразиться, что сладко, что захотелось установить, даже ради тестирования, так сказать 'пощупать что это такое', думаю, что пора попробовать что-то новое😅

А вот за этот выпуск - благодарочка! Лаконично, по делу, с юморком. Выбор оконного менеджера тоже сильно подкупает!

Не, годно-годно, вот прямо клёво.

Обзор как всегда на высоте!

Спасибо за обзор. Решил попробовать Arch. Обзор дистрибутивов на его основе был бы тоже очень интересен.

Как юзер с многолетним стажем хочу сказать, что Arch - лучший на данный момет. Вики арча вообще шедевр, помогает во всех возникающих вопросах.

Удивительно созвучно моему чувству, когда я несколько лет назад повозился с Арчем месяца три. Навсегда остались светлые впечатления, как будто побывал в каких-то южных горах: какая красота, как замечательно дышится! но жить там все-таки не стал бы, -- не моё...

Отлично объяснил. Преимущества и недостатки. Без всякого разглагольствования и .... 👍

Большое спасибо за обзор и за Ваше авторитетное мнение!

всё по делу. особенно про сообщество кстати, я использую Arch

Не так давно начал смотреть ваши видео. Очень интересно подается материал. Спасибо! Вопрос: Возможно ли сделать обзор на Solus?

Спасибо, очень интересно! Windows 10 на работе, больше 5 лет работает без глюков)

Спасибо, достаточно обьективно! Не хочу показаться "фанатиком":) но мне Void Linux сейчас заменил Arch полностью. Советую!

Юзаю дебиан. Из минусов - новый софт раз в три года. Сам дистрибутив выходит раз в два года. Но я обычно жду еще год, чтобы все ошибки, которые есть даже в дебиане, исправили. И тогда система просто рок солид. Ты ей просто пользуешься. И все очень предсказуемо работает. Это действительно очень приятно.

Давно хотел обзор Arch'а. Лично мне он нравится, но из-за сложности с WIFI драйверами я его не стал использовать, отдал предпочтение Manjaro. Большое спасибо за видео!

Отличный обзор

Я вот привык к арчу несколько лет назад и мне по кайфу до этого что только не было включая генту ,но не моё долго.... .Ну были иногда после обновлений косячки ,но сил хватает пока поправить ,даже интересно . А когда наконец перешел с i5 на amd 5900x то вообще весело стало

Было бы неплохо вставить картинку с сайта lurkmore (страница об Arch), о том как Arch отпугивает людей от перехода на *nix ОС. А вообще, мне кажется, в каждом сообществе на любую тему найдётся хотя бы пара человек, которые будут портить представление о сообществе в целом. И, как правило, они будут самыми громогласными. Тут важно не присваивать поведение отдельных людей целой группе, как это любят делать поклонники пассажей вроде "все мужики - козлы/все бабы - дуры". Отличное видео, кстати! )

Не знаю, просил ли кто, но хотелось бы обзор на Enlightenment. Нигде в русскоязычном сегменте не могу отыскать хороших роликов. Сам оконный менеджер выглядит очень чужеродно и страшно, но чертовски футуристично и красиво. Надеюсь, и на него тоже будет обзор :)

Этот миф о "регулярной переустановке винды" тянется еще с win 9x. Вот не знаю даже, XP у меня работал до предела годами. Причиной переустановки бывала только смерть харда) Переехал в 2015 на win7 (железо сменил), потом обновил на win10 в 2019, а потом еще и перенес на ssd без переустановки. Использую до сих пор, ничего не падает. Linux поселил на wsl2 ради докера разве что, да на виртуалки побаловаться. Ну и хостинг есть на лине. Разве что может когда-нибудь отдельный ноут простенький прикуплю, специально поэкспериментировать с дистрибутивами линукса на "железе", опыта добавить для работы.

кстати вопрос откуда вы достали obs-xdg-portal и как вы его собрали?(можно просто инструкцию по этому прислать)

Спасибо за исчерпывающий ликбез! Лайк адназначна. Пользуюсь манжарой-КДЕ, потому-что начинал с убунты и мне нужен больший акцент на стабильности, + AUR как замена PPA В чистом арче мне что не нравится - в репозиториях пакеты могут откатываться до предыдущих версий, из-за чего "yay -Syyu" откатывает локальные пакеты Собираю компоненты системы из github репозитория Tk-Glitch и настраиваю систему по арчвики

Ура! Свершилось!)

Спасибо за честность. Главный плюс арча - его вики. Сижу на убунте.

Отличный обзор.

Знакомые кто пользовался семеркой - до завершения ее поддержки "перешли" на линукс. Я просто выполнял установку, настраивал файервол и немного красивости, кому что удобнее KDE GNOME XFCE и говорил посмотри недельку, пока лицензию не купишь - ни один не позвонил с просьбой поставить windows.

Отличное видео!

Все очень просто... Берешь гидравлический фазоинвертор. Подключаешь его к Циклическому Протоизлучаетлю. Врабуешь на полную катушку и... Вуаля ! Башня(арч) готова ! (С) Эльф-инженер, Warcraft III Frozen Trone 2003

Половину не понял про что говорил) Многое мне ещё неведомо в Линуксе. (И даже не знаю, хочу ли я знать как там это внутри работает) Понял, что это ковыряние с системой ради самой системы, весьма специфичное занятие. И это не моё. А ещё вдруг упадёт. И невероятное удовлетворение, что восстановил после обновы. Чем тогда лучше Винды) Спасибо за видео.

Хорошая работа!

Я тоже ценю в Linux по большей части стабильность и именно по этому потихоньку перехожу на Calculate от Arch. Сидел на Arch 1,5 года и мне эта ОС очень нравится, но порой не хочется возиться с глюками и в данный момент перевожу свои серверы на Calculate. Десктоп пока Manjaro Gnome с Wayland и он мне очень нравится, как по мне он достаточно стабилен для постоянной рабочей станции, но всё же если начнутся глюки перейду на десктопный Calculate. Нравится в Arch то, что практически любой софт можно найти и поставить, не важно каким образом, главное что всё можно сказать из коробки, но не всегда ставится это тоже справедливо. Что же касается Calculate, то там тоже очень большой выбор софта хоть и не настолько свежий как в Arch, но всё же есть и разработчики не стремятся часто обновлять софт по причине надо сначала по тестить).

Диалог нравится )

Классный обзор. Обожаю когда автор не стесняется доносить до публики все свои мысли, включая негативные. Не соглашусь насчёт несовместимости свежатинки и стабильности. Как раз наоборот, софт должен быть свежим, чтобы больше багов было исправлено. Регулярные обновления - это и есть залог стабильности, что бы там ни говорили! Это арч нестабильный, а вот манджара у меня работает уже пятый год подряд и обновляюсь я по 2 раза в неделю. Ни разу ничего фатально не ломалось за это время.

Для меня лучшим в арче стало сочетание легковесности и современности, ибо на ноутбуке 2007го года с Виндоус семь становилось довольно тяжело работать - а арч молодцом, даже заниматься видеомонтажем в нем могу, причем не на программах из начала десятых годов, в на самом современном софте.

Программист-гитарист, программист-космонавт.

сложилось так, что я впервые поставил арч спустя месяц после первой установки линукса вообще (это была нетбучная версия убунты). и жизнь обрела ясность, потому что арчвики. это было лет десять назад. сейчас арч у меня основная система, хотя дома есть и настольник с виндой в дуалбуте, и ноут с gentoo (там когда-то тоже был арч, но на 32битах его сейчас сложно мейнтейнить), а знакомым, уходящим с винды, я ставлю минт: настроил и забыл, а оно работает, обновляется и бэкапится само. в арче нравятся вики, простота pkgbuild'ов, а в эпоху до systemd нравилась еще и централизованная настройка системы, когда все можно было контролировать из нескольких текстовых файлов.

Как говорится btw, i use arch

Спасибо Арчу за Манжаро ))

Отличный обзор на арч!

Спасибо за познватаельно видео. Скажите пожалуйста, на 12:50 минуте какой пакет используется для ui? gnome? у меня почти также настроен ubuntu с gnome, думаю перейти на арч, но не хочется менять интерфейс, потому что мне очень нравится такой. А то что на видео - почти тоже самое, что у меня стоит(даже лучше). Спасибо за видео и буду очень благодарен за ответ!)

8:15 ёпта ) лайк!

Касательно моего опыта с этим дистром: 1. Чем проще DE, тем меньше риск получить проблемы с графикой при обновлении 2. Чтобы кардинально снизить риск развала системы, надо обновлять систему не реже одного раза в неделю 3. Априори глупо ждать от системы-конструктора стабильности. Если хочется Arch, но стабильней, есть Manjaro. Если хочется стабильности априори, это к CentOS/RHEL и Debian со всеми вытекающими. Я осознанно юзаю Arch на дектопе как основную ОС. До этого я перепробовал кучу дистров (даже Slackware и Gentoo). Именно Arch удовлетворяет мои требования, а серьезный опыт работы с Unix-системами (14 лет) позволяет мне не напрягаться при работе с системами класса "не для новичков". P.S. После юзания FreeBSD на десктопе (ZFS+установка без инсталлятора+пакеты из pkg+мажорные обновления через freebsd-update) Arch вообще кажется наипростейшим дистром

Интересно мнение коллег - а есть ли вообще разница между дистрибутивами? Я говорю о крупных дистрибутивах с количеством пользователей где-то от 50 тысяч. Ну, предположим, rolling release vs numbered release. Systemd уже почти везде, к сожалению. Все остальное вроде сводится к разнице между пакетными менеджерами.

На фоне этого ещё бы мнение о Manjaro и сравнение с Ubuntu ("на каждый день"). Что стабильней, что с софтом и пр.

Ну честно говоря, падающие иксы после обновления это достаточно распространённая проблема на пропиетарных драйверах, опять же в арч вики описано что необходимо делать чтобы избежать проблем. По поводу стабильности, я на работе вынужден пользоваться убунтой и за мои 5 лет опыта работы в линуксе убунта была более багованная нежели арч, возможно мне везёт а мб и нет так или иначе за столько лет проблем в арче, за исключением прекращения поддержки видюхи и связанного с этим удалением драйверов из репозиториев не было совсем, все работает как часики, и я вполне доволен. По поводу aur = помойка тоже самое можно сказать и про play market у гугла, при этом глупо отрицать удобство. В конечном счёте весь софт в системе установлен через пакетный менеджер и полностью все можно обновить 1 командой, без подключения левых реп. И это круто.

Алексей, сделай подобный обзор Gentoo, пожалуйста!

мой первый гну\линукс дистрибутив, установил с первого раза где то в третем месяце лета 2020 (пока без проишествий), хотя подготовка (чтение вики и других инструкий) заняла чуть больше недели, ибо хотел чтоб все идеально(также одна из причин выбрать арч, на других дистро у вас не будет такой возможности), если умеете пользоваться головой (а именно мозгами) и имеете достаточно времени на установку тогда рекомендую

Спасибо за ликбез и за свою точку зрения.

Правильные мысли говоришь. Для работы лично я использую Fedora - работает как часы, без нареканий. Для игр и тестирования новых версий открытых драйверов и ПО - Arch. Бывает, ломается, но также и чинится не сложно. Похожая ситуация с кривым обновлением у меня возникла на Manjaro. Поставил его тогда на рабочий ноут и при очередном обновлении (чистой системы, без сторонних реп), из системы исчезла добрая половина библиотек, поэтому для работы - Fedora. Сам же Arch нравится своей философией. А документация одна из лучших - использовал ее, когда сидел на Gentoo - очень выручала.

По поводу нестабильности видимо как повезёт. Сижу 3 года на арче, существенных проблем ни разу не было при обновлениях, обновляю где-то раз в пару месяцев

можно ли использовать твой дебиан 9 репозиторий на дебиане 10?

Теперь давай про gentoo)

Для меня главной проблемой Arch стало то, что если новая версия пакета с багом, то не факт что разработчики его исправят в ближайшее время, это может быть дни, недели, месяцы или вообще год. Таким образом всё надо решать через костыли, которые могут порадить ещё большие костыли, в итоге ты ставишь больше пакетов, чем нужно и постоянно делаешь лишние телодвижения, а установить другую версию пакета уже нельзя(если только исходники собирать, что тоже гемор для меня). Так что я не выдержал больше недели.

Как говорится работает - не трожь. Я это к тому, что необязательно каждый день накатывать обновления рискуя положить систему. Сам уже не первый год юзаю arch наравне с debian sid основной системой и упал он у меня только раз по собственной глупости. Прибил я его ни так давненько, удалив базу данных pacman. Это привело к невозможности что-либо установить. И хотя система работала, мне пришлось все-таки переустановить с копированием всех настроек ибо восстановить эту БД оказалось делом нетривиальным. Но все прошло довольно быстро, даже с гибридной графикой не возникло проблем в отличии от того-же дебиана, для которого нет прайма, а бамблиби заводится не желает. Вот ты даешь совет юзать арч на новом железе, а у меня как-раз противоположное мнение. С учетом крайней легкости и неперегруженностью библами и утилитами как та-же бубунта, арчь прекрасно летает на допотопном железе. Воткнул дешманскую ssd и допотопный динозавр с арчем ещё долго может радовать глаз и нервы.

3:45 если под минимальной комплектацией мы подразумеваем мета-пакет base, то ядро туда не входит, зато есть несколько востребованных программ типа bash (что б его), всякие sed, grep, gawk, iputils и т.д..

Спасибо огромное. Вовремя! Только только, хотел манжару попробовать. Нафиг стабильность для меня, это главное. Пока что самой стабильно ОС, из мною опробованых (штук 10) оказалась Роса. Но там совсем уж всё старое -) даже кеды ещё 4-е -) 2020 год!

Как по мне многие проблемы и трудности с арчем мифологизированы. Изначально первый опыт после Windows 10 (поймал себя на мысли что давно не играю в игры, а в те что играю есть на linux) был на Manjaro. Покопал по теме и не нашел ни одной причины юзать Manjaro заместо Arch, при условии что я из любителей поиграть в конструкторы и настроить все так как душеньке угодно. Ну чтобы вы понимали, на Manjaro я сидел недели 2. Этого опыта + богоподобной Arch Wiki мне вполне хватило для успешной установки голого Arch и установке и настройке openbox+gtk. Не буду врать что все было гладко, но практически все проблемы решил. И вот 3мес как установил так и работает. Еще раз. Стаж linux 2 недели и отсутствие кодерского бекграунда но... я каким-то образом осилил проблему с -Syu reboot установкой Timeshift. Ну ей богу, откуда вы эти трудности выдумываете. На SSD снимок 25гигов делается 2мин. Обновлять пакеты каждый божий день никто не требует. Это можно сделать раз в неделю. Хотите раз в месяц или реже, можете закосплеить debian юзера даже. Обновились, не взлетело? Одна команда в терминале и вы откатились, все работает. Если вы хотите разобраться в linux то Arch это лучший дистрибутив для новичка. Но опять же, неплохо будет потыкаться в том же Manjaro предварительно в терминале чтобы освоить pacman и базовые команды. Ну или поставить какой-нибудь Arco Linux ежели не хотите натягивать граф. окружение. Тестировал на 2м SSD. Все максимально элементарно, я думаю не так сложно разобраться в простейшей утилите fdisk и создать 512Мб fat32 раздел для grub. Какие там еще трудности могут быть, я не понимаю. Ну и как вариант есть установочные скрипты.

Запугал, так запугал. Нормально все в арче. Все может вдруг просыпаться на любой системе, хоть на винде, хоть на маке, хоть на дэбиане

Алексей, тридцадка или бабайка? :) А может Стрелецкое?

Мой первый Линукс был именно Арч! Но он не на долго задержался у меня ) Не хорошо ма́те́риться )

Установил дяде(В линуксе - 0 без палочки... да и в винде тоже). Настроил, уже месяц-2 работает без проблем. И в отличии от других дистров(linux mint, manjaro) работает и работает хорошо. Кстати, это единственный дистр, где мне удалось найти драйвер на старый граф-стек intel

Помню как тоже пользовался арчом на ноуте. Мне понравился процесс установки. Настраиваешь самую основу, без лишневств. Но так как у меня ноут придирчивый, долго я на арче не просидел. Скорее это связано с моими кривыми ручками). Я много чего перебирал для своего ноута. Хотелось что-то очень стабильное для работы. В итоге остановился на pop os.

У меня на работе винда стабильно работает годами, а дома на буках весьма не дурно себя ведут лини. Что я делаю неправильно?

16:06 Уууу а у миня рач работаит!!1!

Спасибо. Теперь стало понятней, что это и с чем его едят

пользуюсь UBUNTU 1804 LTS и хочу установить эту-же программу на WINDOWS 10 как это сделать заранее благодарен буду...

Сам сижу на федоре, но был опыт использования арча через монжаро (по-моему года 1,5): понимаю почему фанаты так его пиарят - это реальная ракета, все очень быстро работает и отзывается)))))))))))))))

Несколько дней назад установил EndeavourOS (который на основе арча и который вроде как преемник Antergos) дуалбутом с виндой) С LXQt. Пока полет нормальный) До этого была Runtu Lite, а еще до это Manjaro (все они естесно дуалбутом с "семерочкой"). На стареньком ноуте поставил Q4OS, а на вообще древнем нетбуке - Tiny Core Linux. В общем как по-мне самые удачные дистрибютивы ()из тех что я пробовал или тестил на виртуалке - это которые на основе дебиана (например, Q4OS, AntiX, Sparky), убунты (Runtu, Lubuntu) и арча (Manjaro, ArchBang, да и EndeavourOS меня пока устраивает). Ну и еще Slitaz и TCL - для нетбуков (особенно старых как у меня) вполне. А так да, арч - это в каком-то смысле пороховая бочка, особенно если ставишь что-попало из AUR'а)) Но с другой стороны, если подключить какие-нить тестовые репозитории в дебиане или убунте, то можно получить то же самое) З.Ы. А так еще подумываю как-нить установить на комп какой-нить gentoo-based дистрибютив типа Calculate или Sabayon (или вообще Funtoo, хотя это уже стремно). :-)

Ждемс Gentoo и NixOS

В своё время чинил разные дистры по арчевским и гентушным вики, т.к. на большинство запросов выпадали именно они. Потом не выдержал и собрал генту, которая по сравнению с арчем более гибкая, и стабильностью проще управлять. Арч тоже ставил, но не прижился. А Manjaro так вообще сломал в первый же день, при попытке удалить thunar и заменить его на pcmanfm (из-за двупанельности).)) Тогда как гента терпит все мои изощрённые издевательства. :D Именно потому не люблю бинарные дистрибутивы, что по зависимостям там часто тянется нежелательное барахло, а при попытке что-то сделать по-своему всё крошится нафиг.

Есть же хороший вариант для новичков в виде Manjaro, не мало людей на ней сидели перед переходом на арч

На Арче видимо надо обновляться через недельку после выхода апдейтов )

будет обзор на pop os?

Перепробовал с 2000 года кучу дистров. Много лет назад остановился на арче. Он для меня самый линуксовый и продуманный. Пакман бомба, а точнее использую надстройки на нем, сначала yaourt, а сейчас trizen. Но арч только для десктопа можно использовать, так как если долго не обновлять могут появиться сюрпризы, по этому на серверах я бы не рекомендовал (если не обновлять полностью систему то наверное и на серверах можно). А так линуксы все одинаковые, отличается только способ установки и конфигурации. По этому и называются дистрибутивами. Установка арча очень простая. Некоторые пугаются из за ручной установки в консоли. А разве они могут считаться линуксоидами? С консолью в линуксе надо жить и дружить. Короче кто хотел пробовать Slackware и Gentoo пробуйте Arch. Ничего не потеряете. ЗЫ. Все линуксы ломаются, а восстанавливать по разному. И в этом деле Арч рулит, потому что пользователи арча не избалованы гуй настройками.

Полностью согласен с автором

Супер! Спасибо за видео! Сформулировал и разложил по полочкам всё то, что копилось годами)) Давно хочу вернуться с manjaro на ..buntu. Как показала практика, для работы arch-based непригодны. snap-пакеты по сравнению с AUR - верх стабильности. Даже на manjaro я в итоге перешёл на использование snap вместо AUR. Яркий пример - Kdenlive. В официальных репах manjaro - жутко нестабильная хрень, падает от каждого чиха, в snap - просто работает.

спасибо за видео и за комменты - я передумал

Manjaro будет? Хочу попробовать его и вообще стараться по минимуму использовать Microsoft, неприязнь уже какая-то, везде лезут, даже гит хаб купили.

Linux Mint 20 "Ulyana" - Cinnamon (64-bit) вышел!

Арч: аааа нестабильный ужааааас. (Работает годами) Убунту: Разваливается сразу после установки...

Сидел и на убунту, и на дебиан и арч ставил с нуля, но вернулся на дебиан. Мануалы более понятные+софт быстрее обновляется+меньше глюков- оптимизирован лучше

Пробовал его на ноут поставить, после перезапуска ноута он ругается на апу amd ryzen 5 4500U. Без понятия что с этим делать. Дискретки на ноуте нет

Мде, и чё выбрать?) Можно ли как-то ограничить обновления или обновлять кусками (извините не шарю в линуксах) чтобы не ломалось всё и сразу?

Переустановил недавно свой Archlinux (точнее восстановил резервную копию минимальнейшую) после пятилетней "практически" безперебойной работы с обновлениями по 2 раза на дню. Но вот засада, не могу из аура установить две программы spacefm и ricochet - ни одна, даже с гитхаба не встаёт (я имею и ввиду даже с самого github) - какие-то библиотеки компилятора видать новые. Вчера обновил систему на новое ядро 5.7, так слетел swapfile, а без свапа не могу запустить ни одну виртуальную машину - приходится грузится в ядро LTS (причём я это ещё проверил на виртултной машине со старым арчем - там в итоге после обновления тоже свам слетел) spacefm выдаёт вот такие ошибки: /usr/bin/ld: vfs/spacefm-vfs-dir.o:(.bss+0x10): multiple definition of `settings_graphical_su'; vfs/spacefm-vfs-file-info.o:(.bss+0x0): first defined here make: * [Makefile:507: all-recursive] Ошибка 1 Может кто решить задачу ?)

У меня арч правда работает уже 3 года, и последние 2 из них постоянные обновления его совершенно не ломают. И я очень сомневаюсь что это как-то может быть связанно с везением. Да, иногда бывают на арче глюки, например у меня 2 месяца стабильно раз в час-два вылетал дискорд, и гугл дал понимание лишь того что я такой не один, но не решения проблемы. И вот пару недель назад после очередного обновления ядра вылеты прекратились раз и навсегда. Сам я из этих 3 лет 2 года сижу на Wayland и еще 2 года назад он работал лучше, чем иксы не вижу большого поля для экспериментов. Да, у wayland есть свои заморочки как например сложности с захватом экрана (особенно если экранов несколько), но в большинстве случаев все работает на достаточном уровне для ежедневного использования. Собственно перешел я на wayland как раз после того как пару лет назад после обновления полетели иксы, спустя пару недель после этого еще одно обновление поставило подножку видеокарте, но ситуация с видеокартой было последним на моей памяти выстрелом моего арча себе в ногу. Да, из-за своей природы он иногда царапает себе венки, но к каким-то значимо печальным последствиям это не приводит. С этим либо можно жить, либо фиксится за 20 минут с помощью гугла Тех токсиков яро топящих за арч о которых ты говоришь я за все это время не встречал ни разу (наверное просто не искал)

Разные дистрибутивы для разных целей. На рабочих серверах CentOS на домашнем ПК Archlinux. Для меня Archlinux комфортен, т.к. я когда вырос на Slackware и мне не хватало только хорошего пакетного мэнеджера.

Давно бы перешёл на Arch, но каждый раз, послушав рассказы бывалых о нестабильности, остаюсь на Debian.

Привет, как думаешь, что лучше изучить: LFC или arch???

Юзаю manjaro, для стабильности.

Узнать хорош или плох только один способ. Ставишь и пробуешь всё ПО, которым пользуешься. Мне вот AlmaLinux ,понравился стабильностью

Теперь жду сравнение Monjaro и Ubuntu .

Как называется программа на 16:41, отображающая фс в виде круговой диаграммы?

Интересно, я, видимо, везунчик. Использую Archlinux в качестве единственной системы профессионально и дома много лет и доволен.