Лекции уникальны. Просто как все великое. Почти 2 часа самой серьезной информации и аудитория слушает на одном дыхании. На мой взгляд идеальное сочетание содержания и формы изложения. Желаю здоровья и успехов во всем!
по моему, Оксана очень талантливый лектор, подает информацию грамотно и артистично, запоминается легко и навсегда. Я слушаю лекции на английском и французском (живу не в Москве почти 30 лет) и понимаю что есть место разным стилям и формам подачи информации, особенно такому сложному как история Искусства. Как говорит Татьяна Черниговская, "искусство это колоссальная работа для мозга." Я считаю Оксана помогает любить, понимать, и быть просто ближе к художникам и их творением. Спасибо!
Вам спасибо, Оксана. Я сама в Сан Франциско, но слушаю например Colin Wiggings из National Gallery в Лондоне, такой знаток и искусства и любви к людям, ну таким "чайникам" как я :) но его найти невозможно, а тут я на вас "надкнулась' и думаю, "Слава Богу!" Все теперь с 15 до 18 века я просвешусь (не знаю где буква "ш" с хвостиком). Ну а комментарии некоторых серьезных дам - плата за успех. Если бы не нравилось, не смотрели бы...какие то Freudian комплексы, мне их жаль, сама не без них. Надеюсь Вена вас принимает достойно (Брейгель, вино, шницели, пирожные!!!)
Я сама Гид в Нидерландах и провожу Экскурсии в RIJKSMUSEUM, и в Гаагском MAURITSHUIS, где показываю и рассказываю про работы Вермеера и не только. Но я получила огромное удовольствие от ВАШЕЙ лекции, Оксана! Спасибо большое! Сегодня весь день мой будет посвящен просмотру Ваших лекций. Если будете в Голландии - напишите мне. С удовольствием покажу Вам что-то новое и интересное для Вас... что-то из своих секретиков. (Безвозмездно)
Маша, а если я захочу вас попросить об экскурсии в перечисленные вами музеи ? Куда мне обращаться ? Как мне вас найти ? Я планирую зимой поехать в Голландию специально на встречу с любимым художником, то есть - на встречу с его картинами.
а я просто хочу сказать Спасибо !!! у вас теперь одной поклонницей больше!) Живу и учусь в германии, так устала слушать эти сухие лекции на немецком...просто поток информации в котором тонеш..а тут!!! Положительные Эмоции! когда вас слушаю История Искуства оживает!!! Спасибо!
Оксана, спасибо большое! Обожаю ваши лекции. Благодаря вашей живой подаче забронзовевшие титаны от искусства оживают и становятся просто людьми: близкими, понятными, со своими проблемами и страстями. Спасибо огромное, что делитесь вашими знаниями!
Недавно для себя открыла неповторимую Оксану Санжарову ! Супер , просто шикарно , стала самым любимым лектором ! Слушаю и смотрю все , что нахожу и получаю массу удовольствия !
Большое спасибо! Какое удовольствие слушать!!!!! Замечательные художники! Это очень точное выражение, что в картинах предано состояние покоя. Трудно представить как в небольших форматах можно передать столько деталей.
Получила огромное удовольствие, столько интереснейшей информации, элегантного юмора, фактов, сравнений, уделение внимания художественный деталям известных произведений Вермеера, которые, как выяснилось, и не детали вовсе, а истиные проявления авторского мазка, его индивидуальных особенностей таланта автора и других голландских художников 17 века. И да, теперь я не спутаю его творения с произведениями Питера де Хоха и Терборха. Спасибо! ❤️
Интереснейший преподаватель, что называется с искрой. У такого не заснешь, к такому будешь тянуться. У меня таких не было. Кому то ввезет больше, кому то меньше))). Каждый живет в свою эпоху и везет тому, кто не замерзает в старой.
Все в восторге. Я не очень. Познавательно, запоминается, но постоянно напоминает балаган на потеху хихикающей публики. Слушала несколько лекций о Вермеере, тоже замечательные, но с уважением к художнику и его картинам.
Спасибо большое за лекцию ! Я полный ноль в живописи и для меня "серьезная" сухая лекция была бы неподъемной . Но вашу , Оксана , лекцию я прослушала с огромным интересом . Причем я получила ответ на свой вопрос , который меня давно интересовал . Когда гиды начинали рассказывать, что означает конкретный цвет платья, или жест, или определенный предмет в контексте картины , то мне казалось что это каждый несет отсебятину , приукрашая сотней врак . А оно вон как оказывается было .. прям методички издавались ! )))
Оксана ваши лекции глоток свежего воздуха!! Очень нравится стиль изложения: легкий и юмористичный, мне такой формат по душе. Лекци разные нужны и заумные для профессоров, и для обычных людей, желающих постичь тайны искусства. Кому не нравится- не слушайте! Человек старается и вкладывает на ютуб, а людям лишь бы покритиковать
Я читала, что химический анализ показал, что ангела на стене на картине Девушка с письмом Вермеер не закрашивал. Потому ее отреставрировали, и теперь она с ангелом выставляется
Чудесно, меня просто очаровала лекция! В целом я не поклонник подчеркнуто неакадемического стиля лекций , но здесь мне все пришлось по душе. Продолжаю изучение выложенных материалов. Спасибо!
@@ilonamusikus1227 Нет. Нельзя убрать. Ирина, я вам предлагаю прочитать свою собственную лекцию, записать, выложить на ютубе - и наслаждаться своей речью без "бытовизмов" и восхищением утончённой публики, которая (я уверена) придёт вас слушать. А советы по моей лекции вам мне давать не надо. Я их у вас не спрашивала и понравиться вам - определённо не моя цель. И если вы меня слишком утомите своей назойливостью - я вас просто забаню.
"300 гульденов (для вступления в гильдию) взять из собственного кармана ему было неоткуда."? Сергей Никольский в ролике "Утраченная живопись голландского Золотого века" говорит, что Карл Фабрициус заплатил за вступление в ту же (т.е. города Делфта) гильдию святого Луки 12 гульденов. И вот не знаю кому верить, вам или Никольскому
Спасибо , спасибо ,спасибо …………. Спасибо за все Ваши лекции . Они восхитительны . Прошу Вас сделать развёрнутый обзор по искусству Византии (живопись и мозаики ) . Спасибо…
Как по мне, те из комментирующих, которые хаят лектора за её манеру подачи материала, сами бесконечно далеки от искусства. Ибо оно всё же обычно предполагает взгляд вглубь. А эти люди зацепились за какие-то поверхностные моменты, совершенно не замечая очень трепетного отношения лектора к своему делу, обширнейших познаний и пылкой любви к искусству. Я слушала других лекторов, которые говорят чётко, гладко, "по-академичному". Наверное, это неплохо, и у подобной манеры изложения тоже много поклонников. Но лично я дольше 10-ти минут такое слушать не могу - начинаю скучать и засыпать, как молодые прерафаэлиты на выставке Академии Художеств, да простят мне такое сравнение. Мне куда ближе именно вот такой вот живой, даже немножечко бытовой стиль. Когда о художниках говорят не как о великих столпах, возвышенных титанах, а как о реальных людях. Коими они, кстати, и являются. Со своими пороками и слабостями, которые, как по мне, лишь оттеняют величие их таланта. Оксана, большое Вам спасибо за труд! Уже третий день подряд смотрю Ваши лекции - и совершенно не устаю от обилия нового материала. Подача просто блестящая! Лично меня именно она очень вдохновляет творить самой. Ибо, как я уже упоминала выше, вы рассказываете о художниках не как о гигантах от искусства, а как о хоть и безмерно талантливых, но всё же реальных людях. А раз они смогли добиться мастерства, признания и славы, значит, смогут и другие. Я хотела найти ещё кого-нибудь, кто даёт материал не "академично", но пока вычленила только Николая Громова (хотя лично мне его воспринимать всё же сложнее, чем Вас). Ещё раз огромное спасибо! Всевозможных Вам успехов, побольше сил, времени, вдохновения и благодарных слушателей :)
Оксана, огромное спасибо за чудесные лекции! Можно слушать бесконечно! А про Шиле и Уистлера все-таки будут лекции? И можно ли как-то получить доступ к закрытым видео?
Много роликов на канале моего второго оператора - ru-vid.com/show-UCgIPQqDimTKGu20BWX_ZW4w - но там звук "как получилось", перерывы не вырезаны и оттуда мы время от времени "убираем на склад" (здесь - постоянные записи).
Лекция очень интересная, спасибо! И комментарии впечатлили:) О божечки, кто-то посмел опустить высокое искусство с уровня сакрального знания для избранных до спокойного общения! Не смейте, мы столько вложили чтобы доползти до этого статуса, старались, а тут ррраз и лишают атрибутов... оставляя суть. Небыдло такое небыдло)))
Оксана, спасибо Вам большое за увлекательные и познавательные рассказы о художниках и их произведениях. У меня вопрос: кафельный ромбовидный пол на картинах Вермеера и Питера де Хоха имеет под собой (не в прямом смысле, конечно), какую-то символику, или это просто дань времени и моде? Благодарю заранее за ответ.
Дань времени и моде - голландцы этого отрезка - очень конкретные ребята, символику они будут зашифровывать не в придуманное, а во вполне материальные, реально существующие в подобных интерьерах вещи, которые они просто поставят там, где нужно для символа. Но скомпилировать могут (в смысле, написать стены от одного интерьера, пол от другого, а окно от третьего).
Я внимательно рассматривал оригинал картины, показанной на 38:12-39:05. Она действительно _совсем_ не фотореализм; это было даже обидно, и очень неожиданно.
Спасибо за рассказ! В дополнение к Вашему. Последнее, после 1994 года, исследование по Вермееру (весна 2018 г.) выявило, что он был отнюдь не беден, позволяя себе работать очень дорогими для его времени красками; а также кое-что по жемчужной сережке в его «Девушке..»: www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiV9uuSkITgAhWuiaYKHQwTCowQzPwBegQIARAD&url=https%3A%2F%2Fmeduza.io%2Ffeature%2F2018%2F03%2F31%2Fuchenye-zanovo-issledovali-kartinu-yana-vermeera-devushka-s-zhemchuzhnoy-serezhkoy-vozmozhno-nikakogo-zhemchuga-net-a-mozhet-i-samoy-serezhki&psig=AOvVaw14fPsKxi2VPf7srdgprvIR&ust=1548340545354107.
О том, что он работает крайне дорогим ультрамарином я говорю. Это не показатель его богатства (есть версия, что ультрамарин ему заказчик оплатил) это показатель безумно серьёзного отношения к своей работе и определённой расточительности. Для того, чтобы оценить фактическое состояние его семьи достаточно почитать опись вещей, оставшихся после смерти и знать, что вдова не смогла принять наследство (чтобы не обременять себя выплатой долгов).
Потрясающе интересно, отдельное спасибо за историю Ван Мегерена. Но я действительно не могу понять, как можно было съесть такую откровенную подделку. Жанровые картины проще, т.к. там лица мелкие, но лица Христа и святых куда больше по манере напоминают Пикассо, по-моему. Очевидно же, что не XVII век.
Огромное желание, чтобы Вермеера было больше. Ну и искусствоведы чаще всего сами не художники (что меня вечно печалит). Какие-то вещи они не видят, потому что их надо понимать руками. Я подозреваю, что художники очень сильно сомневались в подлинности, но кто их слушает.
Oxana sanzharova Будем благодарны если сделаете лекцию про Пиросмани в паре с Руссо. Меня просто очень интересует этот художник.Смотрел про него хороший фильм.
Слушала Вашу лекцию год назад, сегодня вернулась снова. Было всё также интересно, пересмотрела всё, что удалось найти в ютюбе. Будут ли новые лекции? Спасибо.
Оксана, здравствуйте! Благодарю Вас за великолепные лекции, слушать одно удовольствие... к сожалению, у нас в университете таких интересностей не услышишь, зато Ваши записи вселяют любовь ко всему) Увидел у пользователя Alex Sharonoff записи других лекций, но они с ограниченным доступом/ удалены. Он посоветовал обратиться к Вам. Скажите, пожалуйста, можно каким-то образом посмотреть их?
Роман со служанкой и ее позирование - вымысел сценариста (в Голландии того времени разумнее было сходить в публичный дом, чем заводить роман со служанкой, про который догадывается семья - в этом плане на протестантской части Нидерландов всё очень сурово), но фильм красивый.
Очень удачные манера говорить и подача материала для молодежи, чтобы приобщить её к искусству, сленг и ТД. Я давно и трепетно люблю этого художника , но если бы не зная его прослушала эту лекцию, вряд-ли полюбила его... Мне категорически не хватает простых упоминаний, где находятся его столь немногочисленные работы.
Простите, но во времена свободного доступа к интернету ГДЕ находятся картины вы узнаете в два клика. А вот состав его красок даже я в два клика не найду.
Спасибо что делитесь своими встречами, Оксана, очень нравится слушать знакомые биографии в вашем изложении ! А про более современных художников встречи планируются?
Немного. Всё-таки моё время - это с 15 по 18 век. После 18-го рассказываю только про очень любимых или очень интересных (здесь же на канале есть прерафаэлиты, Серов, со временем будут Шиле и Уистлер - записаны, но не обработаны).
Oxana sanzharova Ваша лекция о Серове - восторг чистейший, 3 раза смотрела. Да, тоже поняла что ваш профиль то время, но названых фамилий буду ждать, ещё раз спасибо!
Серьёзное заявление с самого начала, дальше можно не слушать.... "Сводня" никогда широко не подвергалась сомнению в авторстве, поскольку это одна из только трёх подписанных и ДАТИРОВАННЫХ картин Вермеера. Ох уж эти эксперты...
Теоретически - да. Но причёску можно скопировать с другой картины, более раннего периода (при этом речь может даже не о современной подделке идти, с подражанием современникам тоже так было.).
Мне очень интересно, где я это отрицаю? Не могли бы вы мне процитировать момент моего отрицания? Учитывая, что я рассказываю о специальных папках с гравюрами и расшифровками цветов, жестов и символов, которые использовали художники.
