Отличный разбор! Один из лучших, что видел на ютубе по этой книге: не просто краткий пересказ, а свой личный взгляд на проблематику. И главное - подняты важные вопросы. Спасибо огромное!
Оруэлл в "1984" показал тоталитарное общество "сталинского" типа доведенное до придела своего развития. Но мир не пошел этим путём. Мир пошел путём Хаксли и его Дивного нового мира. Общество развитой технократии и беспрерывного потребления. Рационализированное до жути. Его цель благая--делать людей счастливыми, пускай с помощью наркотиков (сомы), "зомбирования" сознания, пропаганды беспорядочных сексуальных связей или "ощущательного" кино ( так похожего на наше 3D). Всё духовное и моральное у человека ампутировано, ведь все эти размышления и сострадания расстраивают. А расстраиваться нельзя. Но это счастье не человека, а робота. Тоже пугает, что мир повернулся в сторону Дивного нового мира Хаксли. И хотя сейчас у нас Господь Бог не Форд, а всемогущий Интернет, но никакой разницы от этого нет.
+Mara Book здравствуйте. Прочитайте "возвращение в дивный новый мир" того же Хаксли. Он его написал, по-моему, через 20 лет после выхода первой книги. Там не художественное произведение, а больше как размышления о том, что сбылось и что, по его мнению, нас ждет. P.s. Спасибо за видео
Было очень полезно, спасибо Вам! Решила перечитать сейчас, спустя 5 лет. Восприятие полностью поменялось. Импонирует, что размышлять над этой книгой можно с разных сторон:)
Дааа, согласна. Меня тоже эпизод с воспитанием детей и книжками потряс Да как и всё произведение Спасибо, что поделились с нами своими мыслями и впечатлениями!!🙏
Тамара, Вы вдохновляете на прочтение новых книг, я прошу Вас, Вы не пропадайте, если у Вас есть такие мысли и чувства после прочтения той или иной книги, прошу Вас делиться этим. Я прекрасно Вас понимаю, у меня тоже после некоторых книг бывает ступор, состояние депрессии или просто чувства так переполняют меня, что нет слов, но, когда находишь единомышленников, то как легче, обсуждаем, спорим и прочее, так легче. Вы не пропадайте.
Мы уже попали в этот дивный новый мир. Где ничего святого, где низшие биологические потребности возводятся в абсолют, заменяя собой все. Разница пока только в степени тоталитаризма.В книге всё -таки все жёстче описано. Впрочем...и человечество ещё не завершило свой путь.
Ещё более актуально! Мир летит в пропасть и очень страшно, что прийдет кто-то «спасать и стабилизировать» наш мир! Книге 90 лет, а она не постарела. Это и есть классика
Дикарю были привиты одни ценности, жителям цивилизации другие. Выбрасывая сомму в окно он кричал что даёт им свободу. Но понимали ли они что подразумевает под свободой Дикарь? Нет конечно. У них своя свобода. Свобода наслаждаться. Мы чего то не понимаем не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий (Козьма Прутков) Что же в итоге? Дикарь повесился. Нельзя жить в обществе не разделяя его ценности, иначе станешь изгоем. Не потому ли столько народа из цивилизованной Европы ехало воевать в ИГИЛ? Если же человек решил жить в обществе то он должен принять и его ценности и подниматься вверх в системе кастовости( у нас это возможно хоть и сложно)
Особенно метко Хаксли предсказал половое воспитание. "Там" в детских садах уже устраивают специальные комнаты для изучения своих половых органов и мастурбации.
стыдно то признавать, но по мере прочтения этого дивного нового мира я постоянно задавала себе лишь один вопрос... разве не таковым является идеальное государство? право, все, кто смог "пробудиться" - пожалуйста, для вас есть целый остров с такими же осознанными людьми, куда вас направят. а я бы действительно предпочла жить в этом "дивном новом мире" - пора ли к психотерапевту?
Мы и так все живем в этом "дивном новом мире" - разве вы не видите? Больные здесь давно поменялись местами с психиатрами. Тут и насаждение культа потребления ("Овчинки не стоят починки; чем старое носить, лучше новое купить"), и воспитание в детях чувства ранга (Ильин с того света приветствует!), и ограничение рождаемости, а с недавних пор - еще и дозволенный наркотик.
Скажите пожалуйста у вас имеется филологическое образование или же журналистское ? Вы очень хорошо анализируете литературные произведения и вас интересно слушать. Продолжайте в этом духе, успехов Вам.
С самого начала книги я испытала шок от способа ПРОИЗВОДСТВА людей... это как-то жудко... потом" воспитание" это эпизод с книгами и "уроки" во сне - фашизм какой-то ... потом игры детей🤦♀️ в общем чем дальше тем больше меня шокировал этот мир я бы не хотела так жить.... войны и распри мне тоже не подуше....раньше я придерживалсь к такому мнению: "Делай, что должно и будь, что будет", но сейчас я думаю правельней " ЖИВИ САМ ДАЙ ЖИТЬ ДРУГОМУ" .... вобще меня книга очень впечатлила над ней надо думать и анализировать, но в школьную программу я бы не спешила включать. Чтоб правельно её осмыслить нужен багаж знаний, а в школе(нынешней) он есть?
Думаю, что в книге дана критика фашистских путей развития, которые избрали многие европейские страны в 20-30-х годах. Нападки на социализм, которые там иногда усматривают, мною замечены не были --- за исключением, кажется, каких-то имён. Bозможно, нападки на социализм у Хаксли слишком неумелы, нелепы и гротескны (если они там всё же есть), чтобы человеку советской формации их заметить или принять всерьёз. Возможно, Хаксли был в шорах тривиального предубеждения европейского мелкого буржуа, не видя разницы между социализмом и фашизмом ("право-лево -- всё равно") -- что неудивительно, ведь его извстный дед-биолог грешил берклеанством. Мною былa прочитанa лишь первая чeтверть книги, потом пришлось её отложить из-за её довольно низких формально-эстетических художественных качеств.
Довольно часто я, читая какие-то литературные произведения, прихожу к определенным мыслям, стараюсь их записывать, чтобы не вылетели из памяти. Вот к каким мыслям я пришел (или всё-таки какие мысли я обобщил), читая это произведение: 1. Наука и искусство во многом вредны для счастья, но при этом являются основным двигателем человеческой жизни. 2. Без трагедии нет интереса и сомнения.
Здравствуйте, Тамара! Я давно смотрю Ваши видео:) Очень нравится, как вы рассказываете о книгах)) Хотелось бы узнать Ваше мнение о писателе Умберто Эко и о его книге "Нулевой номер".
Елена, спасибо за добрые слова) к сожалению, я еще не прочитала "Нулевой номер", но собираюсь... так что как только прочту, непременно поделюсь своими впечатлениями...
Создатели старались огородить людей от болезней, нищеты, разочарований, агрессии, войн и у них это получилось. Они создали идеальный мир. Цена тому искусство и книги. Стоит ли смерть ребёнка на войне прочитанной книги? Но почему тогда дикаря вырвало, глядя на этих идеальных людей?
блин, я вот тоже этим летом перелистывал это роман. И что я могу сказать? - это мое особое мнение: Теперь из моего настоящего 2016 года мир Хаксли выглядит настоящей УТОПИЕЙ. В том мире по крайней мере все граждане сыты, одеты и накормлены - это изначально СТАБИЛЬНЫЙ мир, мир, в котором решено большинство социальный проблем, да пришлось пойти на определенные жертвы, но тем не менее, мне мир книги кажется более уютным и позитивным, чем мой родной мир. А что мы видим наяву7 В мире Хаксли люди искусственно делились на касты по умственному развитию с помощью генной инженерии. Так ведь наяву, уже давно алкоголь, наркотики и нищета точно также наплодили массу "дебилов и инвалидов" - неполноценных людей, которые виноваты только вот, что их угораздило родится в этом мире. И не надо заворачиваться насчет генетики, операций на уровне ДНК, устраивать конвейеры зародышей и прочее и прочее. Все и так получилось само собой, без технического прогресса. Однако повторяю, низшие касты у Хаксли обуты, одеты, накормлены и живут, как у Христа за пазухой, наши же - прозябают в нищете, голоде и в постоянном стремлении просто выжить...
Ох, Алексей!!! что сказать??? и я об этом думала!!! нет, нет. я не хочу в мир Хаксли... мне не нужны искусственные заменители жизни!!! но так жалко наших обездоленных людей!!!
Mara Book ну вы присмотритесь в миру за окном))... вот я вам сейчас раскидаю наше общество на касты: 1) правящая номенклатура - сильный мира сего 2) интеллигенция - белые воротнички. люди, занятые не физическим трудом (инженеры, медики, педагоги, творческая интеллигенция) 2) те, кто пашут ... физический труд и обслуживающий персонал 4) маргинальная каста - те, кто живет на подачки и пособия ... инвалиды, пенсионеры, матери-одиночки и прочая Это экономические касты и они очень жесткие, перепрыгнуть на касту вниз очень легко, а вот вернуться назад практически невозможно, ибо капитализм безжалостен к личности, впрочем так как и социализм - разница между ними всего в нескольких нюансах.. А вот интернет, пожалуйста, отличный претендент на искусственную жизнь - цифровую нирвану ... это мы выбрали вместо освоения космоса, мирового океана и так далее... еще немного и интернет родит полноценную виртуальную трехмерную реальность - смотрите фильм "Матрица" На самом деле мы давно уже прошли мир хаксли и оставили его в прошлом, человечество сейчас прибывает гораздо в более жесткой антиутопии
@@АлисаЗайцева-п5ч возможно об этом говорится в книге того же Олдоса Хаксли "Возвращение в дивный новый мир". Сам начал искать после коммента. Судя по аннотации и комментариям, которые я прочитал, там он разбирает основную книгу
Очень забавно, что в книге "новый мир" выставлялся как абсолютное зло, а "Шекспировский мир" как добро. Однако сейчас очевидно, насколько дикий старый мир. Туземцу так же насрали в голову, как и всем людям в "новом мире", с той лишь разницей, что без системы, поэтому он и сошел с ума. Очень противоречивая книга, особенно учитывая то, что скорее всего, она так не задумывалась. Рождение в бутылке не должно пугать, я заметил что многих это задевает. Проблема в воспитании, а не как человек появился на свет. "Новый мир" поборол болезни, старость. Смог сделать людей счастливыми. Настораживает лишь описание искусственного отупления. Это, конечно, дилемма, возможно ли счастье на работе не по твоим умственным способностям. Но я думаю вопрос решаем. Можно было б каким-то образом усложнить простую работу или ещё что-то сделать, чтобы "занять" работника. Пропаганда агрессивная, ничего не скажешь. Но и у нас в жизни она такая. Просто на так бросается в глаза (качественная). Книга определенно очень увлекательна и стоит прочтения
Надеюсь вы отпокемонились ужо и внуки ввши будут рождаться в лабораториях. Насколько поняла, толерастную и удемократиченную бибилиотекаршу, не особо беспокоят идеи транстуманизма в рамках расчеловечивания. После упоминания о лабораториях, барышня продолжает рассуждения "хорошо ли плохо ли...." ))) Потрясающе! И да, эти биологи уже тогда такими делами занимались... и жОна его- " эпидемиолог". В приходах церковных происходило заражение методичное и намеренное прихожан. Ну а, под каким прессом их заставляли на службы ходить, полагаю, рассказывать об этом вам не нужно) Метрические книги изучайте, как еврейские клеруи в глухих приходах вели свои амбарные книги- метрики. Как они были осведомлены о всевозможных вирусах и болезнях в графе " причина отъ чего умеръ". Четко видно. И как менялся этот списочек болезней. Ага) вот что изучать нужно, а не" провидцев". Планы он описывал глобалистические в книгах, как это и в фильмах голивудских происходит, а не видения свои. Наивная барышня- библиотекарь. Системная вы, лЮДь системы, а за ней ничго не видите. Для таких как вы , за ней туман... эпсилоны
Вообще, есть такой момент, что нужно расширять школьную программу, она немного устарела. И я вовсе не намекаю на исключение Войны и Мира из программы, как высказал кто-то однажды, наоборот, стоит некоторые книги добавить для изучения
Отменяем эти планы не согласна не хочу такой дивный новый мир отменяет эти прогнозы .какое должно быть государство идти нужно жить на землю работать на земле быть независимым от государства и системы эта жвачка дивный новый мир нам не нужна.эта жвачка и в школе эту книгу не нужно изучать в книге блуд разврат чему вы школьников хотите научить .что бы быть умным нужно много трудиться решать задачки анализировать логика что бы развить ум память логику .шахматисты. пилюли не пьют что бы поумнеть шахматисты много практикуються для того что бы выиграть у своего противника .необманывайте от таблеток ещё никто не поумнел и ракету не построил хлрошим инженером не стал только свом трудом .работой над собой и практическими занятиями с репетитором и самостоятельно
Бредбери 451градус по форингейту напоминают тоже, книги зло, забить голову людям мнимыми ценностями, а ещё лучше сделать их амморфной, легкоуправляемой массой. Почему людям не живётся в мире с любовью?!
Честно сказать, книга не впечатлила от слова совсем. Всё, что в ней описано - это уже наша реальность как итог ошибок не одного поколения. Соответственно, удивляться здесь уже нечему, да и многие антиутопии так или иначе по идее своей похожи на книгу Замятина, который всё подробно растолковал.
@@anastasiiaalexandrova3711 своими суждениями, мыслями. Он жил в другом мире и тут попал в рай. Он всем и каждому говорил и делал то, что для него было норма, но не для этого мира.
Вы улавливаете что эта дама сказала в школах эту книгу надо изучать и обсуждать что бы молодёжь с толку сбить этим развратом . Молодёжи нужны другие примеры другие ценности любить свою землю быть независимым постоять за себя и свою семью и за свою землю
Спасибо большое, за твоё видео, я тоже начал делать первые шаги на RU-vid, вдохновившись вами) Запилил обзорчик на Хаксли, надеюсь получилось неплохо) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aCK5JzCZGbY.html
Все в кучу - то про речь про повседневность, то про советский период. Может определитесь?! Это как бы - совсем, диаметрально разные культуры! А в целом все как обычно, книга нашла своего читателя... Западный антисоветчик, реально ненавидевший ссср, не разу в нем не бывавший, написал манипулятивную, посредственную и однобокую пропаганду в виде художественного произведения нижайшего из существующих уровней даже с литературной точки зрения. Где опускался в своих подменах на такой приметливый уровень, с которого не слезают яростные гореразоблачители коммунизма - а ля "равенство - это одинаковость, серость", подменяя изначальный смысл "равенство - равенство возможностей и свобод", обычный фашистский копроративизм выдают за социализм (и дураки хавают!), и даже, не стесняясь попытками манипулировать читателем фразочками - ""начнем с начала" записали студенты в тетрадь", на которых я забываю что это позиционируется как научно-фантастический роман, а не трешь абсурд для непонятно какого возраста.... Жаль что в 21 веке есть люди которые всего этого не видят. Я впервые попробовал почитать сие творение года два назад - на двадцатой странице мне захотелось выбросить планшет в окно, от Соловьева и Кеселевя я слышал меньше бреда и манипуляций, чем в каждом предложении этой книги. Жаль нет времени сделать ответный обзор и на книгу и на Хаксли и на его почитателей....
Все верно, и еще перематывал немножко, вдруг вы дальше ругаете книгу... но не нашел ничего из критики ее посыла и нижайшего ее качества. Был не прав? не там искал? Это все же был негативный обзор? )) ps Просто есть такое "творчество", как например "комната" Вайсо, или "Гулаг" Солженицина, и тп, где плохо все - стиль, суть, персонажи, дух и атмосфера, историчность и просто здравый смысл... так и с "дивным миром". Обзор должен быть или разоблачительным, или он автоматически хвалебный из за факта своего существования на чьем либо канале, так как подразумевает - а вот посмотрите/почитайте и "это", на ряду с нормальными книгами и фильмами. Так у вас был критический обзор, где вскрыты все грубейшие ошибки и манипуляции?! Я просто не дослушал? )) 12:10 - мне кажется вот тут, вы выразили свою позицию исчерпывающе. Это позиция ребенка или конформиста. Я точно знаю что я строю, а что мне в этом мешает. Так как иное было бы, если бы вы четко знали, что вы (именно вы, раз не боретесь с противоположным) строите - капитализм, коммунизм, или что еще, на что моя фантазия уже не распространяется... И никуда ничего не исчезло, так как среда определяет мышление. Изменится среда - изменится и большинство, в ту или иную сторону. И эта инфантильная позиция: давайте перестанем воевать! Вы воюете? я воюю? Посетители вашей библиотеки воюют? Нет! Воюет капитал. Частные интересы. Так было всегда. Не нравится война? Постарайтесь ПОНЯТЬ ее причины, и что нужно что бы их устранить. 14:15 - вот опять подмена Хаксли, которую вы еще и передаете своим слушателя не вскрывая ее, а наоборот - делая акцент, будто это правда. А именно слова дикаря: "не хочу я удобств, хочу бога, поэзию, опасность, свободу, и добро, и грех". Знаете кто такое хочет в реальном мире??? ПОДРОСТОК, которому недодали внимание родители. Это в психологии называется - "стадия подросткового протеста", когда ребенок вероятнее всего в своей жизни может наломать дров, в плоть до летального исхода, своего или чего-то еще. Именно в этот период попадают в секты, просто плохие компании, делают татуировки которые позже мечтают (если все же взрослеют умом) вывести и дт, и тп. Это вас восхищает? Это пример положительного персонажа книги? Бунтарь, не понявшего против чего бунтует??? И я не к тому что человек это свинья, которому должно хватать теплого хлева и полной кормушки - ровно наоборот, и Хаксли, и соответствено дикарь не поняли чего же именно им нужно. Или вы в правду верите что он мечтал о грязи и холоде, лишь бы "бог, грех и поэзия"? Кстати, само противопоставление удобств и списка дикаря - грубейшая манипуляция! он не слышал о пирамиде Маслоу, и сам был не слишком умен, что бы ее понять и придумать....
Спасибо Вам за столь подробный комментарий!!! а Вы знаете, что у книги два автора: писатеь и читатеь???? мы воспринимаем книги по-разному, в зависимости от... Вы мой антипод, так как же наше мнение могло совпасть? такое ощущение, что мы читали разные книги!!! но абсолютной истины, конечно, нет... PS одна девушка как-то критично отозвалась о ролике "Дом, в котором..." Я посоветовала ей посмотреть его до те пор, пока он не станет е понятен... и знаете, что случилось? она извинилась и сказала, что прото сразу не поняла меня...
*она извинилась и сказала, что прото сразу не поняла меня...* Ну, если я пойму свою ошибку - я поступлю так же. А вы? Разные книги читали?! Да вроде нет. Вот ваш же пример про детей ползущих к интересным книгам и подключенный ток - это очень примитивное и грубое изобретение (автора), так как воспитуемая глупость, как мы видим особенно сейчас, не инициируется запретами, а просто изменением акцентов в культуре (Дом2, пусть говорят, большая стирка, окна, и пр, пр, пр...) никого не нужно бить током, нынешних детей много к вам приходит в библиотеку? Так же как в "ужасные" (критикуемые Хаксли) советские годы? Честный ответ на этот вопрос, закончит наш спор. Или я живу в иллюзиях, или ....
Да он входил в это массонство все ясно как день .это их планы они должны их озвучить по законам мироздания это книги кино если кто то посмотрел кому то понравилось значит дал свое согласие на это будущее отменяет эти сатанинские людоедские планы .мне не нравиться. Я против .
