Олжаса Омаровича слушать одно удовольствие! Несмотря на годы все ещё занимается научными изысканиями в области этнолингвистики... Отрадно... Долгих и успешных лет жизни Вам... 🙏🙏🙏 Ждем с нетерпением окончания работы над этимологическим словарем номадов, это будет феноменальным явлением в истории лингвистики и истории в целом ..
Полигонды жапқан Америка, оны жабуға тек АҚШтың ғана құдіреті жетті, ал Сүлейменов қоғам қайраткері ретінде АҚШ үкіметіне барып, еңбек сіңіргені шындық.Бірақ оның еңбегін өтірікші ұры затсыз насанжор назарбаев өзіне жапсырып, оған қиянат жасады. Полигонның мәселесін бірінші бооып көтерген қазақтың шын азаматы К.Бозтаев болған, оның есімін де ұмыттырған жау назарбаев.
Я подерживаю О Сулеименова при СССР-ре вы- пустил книгу АзиЯ это было сенцасии на вес мир как это так везде можно встречать тюркс- кии слова.Да история народов это большое дока- зательства кто кем был раньше например казахи знаеть 7 поколени это тоже история народа.
В слове о полку Игореве тюркизмы разве что имена да названия местности. Все остальное Олжасу почудилось. Из той же области что и Тойота это Той Ата))) Он хороший писатель, но как этимолог он никудышний
@@ChingachqukОлжас Омарович великолепный поэт, писатель, лингвист и этимолог, одно только предположение происхождения египетского Бога Осириса от тюркского слова өсіру - взрастить, вырастить никому из лингвистов всего мира не пришла в голову!
@@kulzadaturlanova2603 Когда поклонялись Осирису ,твои предки в те времена говорили не на тюркском , а на ПРА тюркском. От которого впоследствии отпочковались в разное время корейский, японский, тунгуссоманджурских, тюркский и монгольский))) Причем именно тюркский отпочковался от языка предка примерно 2200 лет назад. Когда египетская цивилизация уже зачахла))) Да и кстати. Исход первых тюркоязычных происходил на другом конце земного шара в бассейне реки Ляодцы ( южная манджурия). Так что хорош глупости рассказывать.
Что ты хочешь сказать?Какую лепту внес твой Байпаков или его многочисленные ученики в историю?Поди 90% его учеников это родственники,которых Байпаков продвигал?А то почему не слышно об их открытиях,трудах?Зачем нам армия бумажных академиков,которые на деле дилетанты?Что ты хочешь сказать?Когда научимся признавать чей-то труд,чье-то превосходство в конкретной ситуации?Когда Олжас Сулейменов написал АЗиЯ,в которой привел неопровержимые доказательства того,что до "Слово о полку Игореве",которая считалась древнерусской письменностью и за каждой строчкой этого произведения сидели столько кандидатов наук,была тюркская словесность,что в том произведении взаимствованы тюркские слова,то слышишь,никто до него об этом не то,чтобы писать,не говорил.То ли знания не достаточные были,то ли страх позволял.А теперь мы такие "грамотные" и "смелые".Жалқаулық жүрген жерде іштарлық,іштарлық барда,көреалмаушылық қатар жүреді.Әр нәрсенің өз кезеңі болады.Кезінде Олжас әлемде бірінші болып түрүк тілінің көне тілдің бірі екенін айтып тастаған,енді жасы келді,ал сендер соны жалғастырғанның орнына,тістеп,ши жүгүртесіңдер!Оңасыңдарма,аннан-мұннан қашқан тобыр болып қаласыңдарма?
Не было у славистов занятия любимее, чем расшифровывать "наше всё" - самый главный памятник русской письменности "Слово о полку Игореве". Дело не только в том, что "Слово" было написано очень давно и язык с тех пор поменялся до неузнаваемости. Дело в том, что: а) оно было написано вообще без пробелов между словами, как тогда было принято; б) оригинал до нас не дошёл, а дошёл только "испорченный телефон", потому что самая древняя запись памятника, имеющаяся у нас на руках, - это копия XVIII века с копии XVI века. И оба копииста наляпали в своих списках такое количество ошибок, что теперь "Слово" содержит больше тёмных мест, чем самый заумный каббалистический трактат. И вот свои вариации расшифровок этих мест ежегодно предлагали знаменитые филологи, литературоведы, историки и писатели. Переводов "Слова" насчитывается буквально сотни. А потом произошло пришествие Олжаса Сулейменова. Этот казахский Чингисхан от филологии устроил славистам такой разгром под Калкой, что они не могут отойти от потрясения до сих пор. В своей книге "Аз и Я" Сулейменов разобрал большинство тёмных мест "Слова" - легко, непринуждённо и отвратительно убедительно. Будучи тюркологом, специалистом по тюркским языкам, он без каких-либо проблем понял "Слово" лучше любого слависта-русиста. Потому что, оказывается, это произведение написано на страшном русско-славянско-половецко-кипчакском жаргоне, то есть кишмя кишит тюркизмами, которые автор вставлял в текст с той же непринуждённостью, с которой сегодняшний менеджер говорит об офшорах, стартапах и прочих краудсорсингах. Выяснилась масса любопытных вещей: "Куры города Тьмутаракани", до которых "доскакаше" один из героев, наконец перестали кудахтать. Эти птички, так смущавшие веками переводчиков, оказались обычными стенами: "кура" - у тюрков "стена". "Дебри Кисани" из тёмных лесов, окружавших великий русский град Кисань, неизвестно, правда, где находившийся и куда потом девшийся, превратились в "дебир кисан" - "железные оковы". "Тощие тулы", хоронившие князя, обратились из совсем уж фантасмагоричных "прохудившихся колчанов" в худых вдов, обряжавших князя в последний путь. Ибо у тюрков "тула" - это "вдова". "Птица горазда", над которой тоже сломали голову все переводчики, переводя её как "очень быструю птицу", стала "горазом", то есть по-тюркски - петухом. И так далее и тому подобное. Смысл всего произведения в результате этих многочисленных изменений оказался кардинально новым, текст - почти неузнаваемым. Сказать, что слависты обиделись, - значит ничего не сказать. Книгу Олжаса Сулейменова встретили гробовым молчанием. Её существование как бы просто проигнорировалось. Но с тех пор ни одного нового перевода "Слова", ни одной серьёзной работы о нём больше не выходило. Потому что писать о нём, не принимая во внимание правок Олжаса Сулейменова, теперь невозможно. А признать их нестерпимо обидно... п.с. взято на просторах интернета
Жонглирование словами, приставками, корнями, основаниями, суффиксами и окончаниями это как составлять шарады и ребусы. Ничего научного и академического здесь нет. Это как аргыны основали Аргентину. Посмеяться можно, а принять как руководство к действию недопустимо. Не зря Сулейменов уводит от археологии, он знает что артефактов в пользу тюрков мало и современная наука не может все объективно оценить. Не было никакого Бильгамеша, был Гильгамеш герой эпоса, помню читал "житель потемок, прочь из потемок". Казахских историков в Монголии уже сажали за их версию Чингизхана, скоро в Ираке за Гильгамеша будут сидеть.
Тощие Тулы это никакие не Вдовы!)) Это ТУЛовища. По современному изможденые тела)) Какая там на хрен сенсация😂. О тюркизмах в слове о полку знали и до Олжаса. И это в основном названия местностей да имена) А его "этимология" из той же оперы, что и Тойота это Той Ата😂
@@ВикторВегнерис ну как же так, батенька. Уж вы то, точно должны знать, что вся история переписана советскими историками. По идеологическим соображениям.
В средние века европейцы изучали и старались говорить на тюркском языке. Яркое тому подтверждение книга, словарь-разговорник "Кодекс куманикус", хранящийся в Италии в соборе святого Марка.
Кочевники были непобедимыми. никто не лесные, не оседлые народы не могли их вытеснуть их из их родных степей. они оставались в родных степях, но некоторых вытесняли и они шли захватывали всех по периметру
@@equis_equitem это было естественное ,,вытеснение,,, потому что Степь могла прокормить только определенное число скота для прокормления кочевников, вот они и уходили на периферию.
самые глубокие открытия делаются в молодые года.а не когда вам 88 лет. Он опоздал так как жил в Европе наслаждаясь свободой демократии и оторвался от насущных проблем казахского народа. Чингиз Айтматов был более плодотворным и по его произведениям были на киностудии Кыргызстана экранизированы его лучшие произведения.актуальные до сих пор. Особенно произведение Мухтара Ауэзова "Выстрел на перевале Караш" .Шедевр студии Кыргызии реж Болот с участием актера мирового кино Суйменкул Чокморовым. которого высоко оценил японский реж. Акира Куросава. Приходится сожалеть что наш поэт Сулейменов не стать продюссером или режиссером некоего эпического произведения об истории казахского народа .напр Чокана Валиханова роль к рого весьма принижена и подзабыта. а он был - ак сюек - прямой наследник Чингизхана.
Вот, как раз и не хватает такого этимологического этнолингвистического словаря! Олжас Омарович, ждём с нетерпением завершения и издания Вашего многолетнего труда! А то как-то было странно все эти десятилетия, что ничего подобного до сих пор не вышло. После ваших книг, трудов почивших Мурада Аджи, книги А.Айзахметова "Рождение тюркского мира" и др. образовалась какая-то брешь, которую необходимо срочно заполнить. Понятно, что сейчас много людей, всячески изучая историю по археологическим раскопкам и тп., пытаются воссоздать историю. Но как раз не хватает историко-лингвистического подхода, а там и зарыта собака. Эти мысли давно преследуют. Здорово, что именно этим Вы и занимаетесь. Придется подумать, найти время, и изложить свои мысли, которые возможно, тоже пригодятся Вам. Немало наблюдений сделано с этнонимами и топонимами и не только с лингвистической точки зрения с немецким, французским и др. языками.
Внутри "плавильного котла" Смешав все местные народы Россия "помесь" создала Несуществующей породы В нём ген гибридный растворился В итоге, "русский" появился Не предков мамы, не отца Иван, не помнящий родства!
Наконец то из уст О. О. Сулейменова прозвучало то о чем замалчивают историки , что славяне ( русские) пришли на нынешние земли только 1000 лет назад благодаря Великому переселению народов , которому способствовали гунны пришедшие в Европу во главе с Атиллой в 5 веке и освободившие славян от германского порабощения , продвигаясь на Восток , смешиваясь с местными племенами особенно с угро-финнами , в конце 20 века стали называть себя русскими . И до 9-10 веков у них нет истории , тем более археологических памятников и не могло быть , тогда как Эрмитаж заставлен сохранившимися от уничтожения археологическими находками многих тысяч лет тюркского народа ( казахского) , каменные стелы с руническими письменами.
Не дай бог при СССР вот так бы Сулейменов только объявил об исследовании этимологии тюркских слов, топонимов и т.д. - его тут же на Колыму отправили, гарантия . А нынче, он громогласно в эфире объявляет, что он то то и то то будет делать в области тюрской лексики, топонимов и т.д. .Вот что значит суверенитет, хоть он и липовый . Уже что то можно делать , не оглядываясь на " старшего брата " . Поздравляю всех казахов, тюрков .
Самое прикольное это то, что никто более не сделал для изучения древнетюркского и тюркских языков кроме русских учёных и исследователей. По масштабу проведенных исследований нет ни одного тюрка тюрколога или группа тбрколов кто бы хоть чуть чуть приблизился к тому , что сделали русские... Когда русский Ю. Кнозоров расшифровал письменность майя - ему индейцы майя памятник поставили. А вы только плеваться и можете в сторону русских учёных. Даже при расшифровке рун древнетюркских от вас толку не было никакого. Кто угодно их расшифровывал - только не вы
Лев Николаевич Гумиле рускийисторик ,ученый сдела гораздо больше Сулейменова для мировой истории о тюркских народах,за что был осужден совецкой властью.
сам Сулейменов ничего не может сотворить сейчас и призвает студентов писать дипломные работы как молодые мозги они могкт накопать. а плагиат нито не отменял когда руководитель ставит свою фамилию первым потом остальные если их включат.
@@КудиярТаврический Не надо наводить тень на плетень. Советской властью Гумилёв был осуждён за антисоветскую деятельность, за разного рода пасквили и осуждения принимаемых решений, а не за исследования тюрков. Не надо ничего выдумывать...советской власти было глубоко фиолетово на его увлечение тюркологией...
В Алмате живёт ещё более много знающий Гаутама Будда во плоти Ақ Сарбаз Адихан Шаймерденұлы. Вы до сих пор незнаете Его ???? Гүлжан Хамитқызы Ергалиева тоже незнает Ақ Сарбаз? А ведь можно было взять интервью , беседу разные темы, свободно перемещаясь из прошлого через сегодня в будущее мира и қазақов. Он может дополнить Олжас аға именно по истории Қазақов !!!!
Это не для конкуренции их. Для қазақов Его видение сегоднешнего Қазақстана , его завтрешнего, бкдущего, прошлого из самого достоверного источника қазақи должны узнать Себя. Это нам нужно ориентироваться в сегоднешнем противоречивном мире нашего народа.
Наш великий Олжас Сулейменов-это человек планетарного космического мышления!И не вам "серостям"и завистникам принижать его,вы хоть разбираетесь в том о чем он говорит?!Куда вам,вы рядом близко не стоите с этим талантливейшим сыном казахского народа,со своими мелкими серыми мышинными "рассуждениями"!Глупцам лучше рот не открывать!
Совершенно правильно Годы летят, века проходят. Это нужно для наших потомков. Чем позднее эта работа о прошлом, тем может исчезнут вся история правды о предках. История о жизни каждого народа и их путь до настоящего времени. Олжас Аға өміріңіз ұзақ болсын 🤲🏻
Усё не слава Богу, Аллау. Когда народ отходит от заповедей человеческих данных пророками, он превращается в стада метящих территорию и восхваляющих себя.
2:30 .......... В Истории Рима - есть слова вполне понятные любому ТЮРКУ ............ Римские слова - Консул, Сенатор, Патрон или Патреон - это слова происходящие от тюркских слов ... КУН+СУЛУ - или красивый как солнце ... Сен+АТА+Ур - дословно ,человек, который собирает и разговаривает со старейшинами //// или ОТЕЦ НАЦИИ ... ПАТРОН - Батыр+ОН ......... правая рука+Сильный человек ////// или человек, который ОКАЖЕТ поддержку ........ ... И первые ПАТРОНЫ - это Ромул и Рем - так записано и древне-римского историка Овидия ...... ... примеров - не просто много - их УЙМА, или великое множество .......
Что тут думать?! Раньше люди , народы были ближе ! У всех один корень! И языки народов были ближе ! Мы все потомки Адама ,мир ему .! У Адама был один сын Каин - земледелец , другой ,Абель - кочевник...
@@user-wn3pd4pe4x Авель принес Богу агнца в жертву.он был кочевник и пас овец так как нужны были пастбища для огромного стада. это логично. Иаков тоже пас овец 21 год и он стало быть вел кочевой образ жизни. Иаков вернулся в родные края и встретился со старшим братом Исавои имея двух жен и 12 сыновей не считая слуг и рабов и огоромные стада овец ,тельцов. Читайте внимательно Старый Завет
Когда то наши предки жили,3 века создали государство.6Веке пели свой кипчакские гимны.На белом свете старые времена были 4 писменности и алфавиты,один из них наш "Туркоязычные языки".Вам напомнить Как пишеться ИГОРЬСКИХ ПОЛКАХ -ВАШЕ ЖЕ КНИГА ДОКАЗЫВАЕТ ЧТО СЛОВЯНСКИЕ НАРОДЫ ДО 19 ВЕКА ГОВАРИЛИ НА ТУРКОЯЗЫЧНЫЕ БЫЛИ.ИЛИ САМИ СВОЙ ТРУД ПОЧЕРИВАЕТЕ НА ПРОЧЬ !!!!.
😂😂😂 Во всем слове о полку Игореве от силы с пяток слов найдется тюркских и те либо имена либо названия предметов и местности. Что не удивительно, ведь шли полком на половцев)) Как можно такую дичь утверждать будто в древности русские говорили на тюркском?))
@@Chingachquk Китайский,Ватинканский архив подтверждал ,руками историков вынесли на белый свет о том что Москавиты русские говарили туркоязычным языком то есть на казаха кипчакском языке
@@Chingachquk .Скажу больше , в 10 веке славяне принимали Ислам , на тот момент это было выгодным вариантом , затем пришли к христианству восточного толка . В древности русских не было . были славяне , двигаясь на восток смешались с угро-финами , тюрками хазарами , половцами потеряли свой язык, так что за версту друг друга не понимали , поэтому Петр 1 в 1721 году приказал шведам, немцам создать словарь, в основе которого вошли украинский % на 50, 30 % тюркских и % на 20 немецких, французских . греческих слов и прочих , и назвали его российским языком . но не русским до 19 века, и в данное время русский язык считается в мире одним из искусственных языков . Тюркский язык был международным еще до н.э. вдоль Шелкового пути из Китая до Египта , потому что караваны сопровождали тюрки - казахи . А при Золотой орде вся знать московитская и прочая говорили на казахском . Знали бы хоть азы своей истории такую дичь не несли бы ! И " Слово о полку Игореве " якобы 1000 летний памятник "русской" культуры был написан практически на тюркском , оригинал не сохранился , позднюю копию пытались "ославянить" исказили так что сами не могли понять толком , пока не распутал его О.Сулейменов ! У русских -лингвистов шовинистов так подгорело , поэт чуть не пострадал , дошло до такой дикости , что изымали ее с продажи , библиотек , даже из частных рук . .Сейчас эта книга свободно продается , но не все могут ее осилить .
@@user-wn3pd4pe4x Ты хоть сам читал это слово о Полку Игореве?)) Ты бы такую дичь не писал бы..Абсолютно славянский абсолютно древнерусский язык. И по структуре и по фонетике и по лексике. Да есть слова трудные для восприятия поскольку вышли из употребления. Есть несколько тюркизмов. Но это названия местностей да предметов которые захватили у половцев. А ваш Олжас это наш Задорнов. Писатель хороший, а как лингвист этимолог - сказочник!! Ну наш то хотя признавал, что он в жанре юмора работал, а ваш и правда возомнил себя ,что он умнее нашего академика Зализняка А. , крупнейшего специалиста по древнерусскому и русскому языку. Если ты не знаешь кто такой Зализняк А , то это именно его достижения в области алгоритмизации для проверки орфографии и пунктуации используются при написании текстов на персональных компьютерах. А вот какие достижения в области лингвистики у Олжаса - никто не знает)))
Гильгамеш(гильгмш)- светленький, беленький, блестященький в уменьшительно ласкательной форме!, гильгр, гильвк, гильгмр- поблескивающий блестящим!, гилян- белый, светлый, блестящий!, от этого термина и имя Гильгмш! Возможно и термин - гигсос от корня гиигн- легкий, гиигсус- легкие(на подьем, кочевники), ну это так к слову о древности народов и империй, гигсосы, а Гильгамеш это точно- светленький беленький блестященький!
Да,возможно Аллах ,одарил Олжаса,природным данным,но лишил его самого главного ,своего языка,не Аллах. По этому,я лично его ,не уважаю. Человек родившись казахом или представителем любой наций,объязан знать самой родной язык . Держать ,его на высоте,а остальные языки изучай и владей ими,это ПО зовут ,сердца. Видимо ,серде Олжаса ,завоевала русская женщина. Это,конечно его выбор,мы не в праве ,его за это,упрекать. Я,говорю это,в пример потомкам. Да,сердцу не прикажешь. Если ,женился на русской или на доевушке другой национальности ,то ты ,старайся сделать её,казашкой. Сам,не стоновись русским ,это ПОЗОР!
@@Буркитбай-ю1о Ну так вперёд к уважаемым украинцам в окопы. У них скоро воевать будет некому. Одни уважаемые в земле, другие сбежали в Европу. Так что уважают свою Украину издалека. Вот и давай докажи им своё уважение в окопе.
А почему не говаришь что славяне были племя малочисленное,о том как дань платил туркоязычным народам,а почему не говаришь о том 19 веке ,вторая половина 50годы только отменили крепостное право у русских.А почему русским не говаришь -русский язык ИДО.Сформировалось только при СССР,И Переписали лже историй..А почему сколько кровом свойм казахский народ защищал и создал Москву.
Он уже все сказал, и раньше многих. Это на его трудах выросли авторы каналов Глазами истории и АК-79, а также азербайджанские, турецкие и все другие тюркские историки-революционеры
Потому,что он живёт не по соросовским методичкам как ты. Он учёный,писатель с мировым именем. Который и при СССР не боялся говорить,что думает. А где был ты? Умирал,умирал от голода и не умер? И если ты говоришь, что платили тебе,не плачь когда платить приходится самому. Попытайся быть мужчиной.
Казахи молодая нация. Казахи появились 500 лет назад (от ханов Жаныбека и Керея) . А на заре Советской власти и во все назывались киргизами и они вроде были не против.
Ученые шумерологи мноогое бы дали , чтобы выяснить родство шумерского с каким нибудь иным языком. Пока не получается. Потому как для начала нужно составить стословный список Сводеша из лексем наименее подверженных изменениям за длительный период времени. Культурная лексика, военная, хозяйственная и имена не берутся во внимание. Только такие слова типа папа, мама, рука, нога и т.д . И доказать , что эти слова именно шумерские, а не заимствованные ими из соседних языков. Пока проделать эту работу шумерологи не могут!!! Что такое 4 тыс лет до н э. Когда появились шумеры? Это зарождение индоевропейских языков!!! За 6 тысяч лет они настолько претерпели изменения что абсолютно непонятны нам ни германские, ни греческий, ни персидсилский, ни хинди ни множество других изначально родственных языков. Фонетика изменилась до неузнаваемости!! И 4 тысячи лет до н.э. , ао время шумер, начал зарождаться ПРА тюркский. И настолько изменился к сегодняшнему дню, что нмкто из тюрок не поймет ни японский, ни корейский, ни манджурские . Ни монгольские языки. А ведь все они из одного ПРА тюркского Так что бред все это словоблудие про гильгамеша и бильге кагана)).
Мама родная,когда же вы начнёте заниматься делом и перестанете копаться в прошлом? Ну какая вам разница, Бельгамеш или Гельгамеш,как это влияет на ваше настоящее и будущее? А вот увести вас от реальности вся эта возня может запросто
