Они вам не пиксели. Снова. 

Благодарю! Рад, что вам нравится.

Мой физик был замечательным методистом, всегда был подготовлен, хорошо объяснял, хорошо подбирал задачи. Но при этом абсолютно не следил за происходящим в классе. Шум, хождение по классу, игра в карты - самое безобидное, что происходило на уроках. Один раз дошло до драки.

щас преподам вместо подготовки материалов надо заниматься документооборотом и проверкой домашних работ за двойную ставку которая делает одинарную ЗП. получали бы они как популярные ютубберы и имели схожую нагрузку по времени то и преподов можно было набрать таких.

Не... Всё равно найдутся лоботрясы, которые будут срывать уроки.

@@FuturePerfectEnglish Благо с физиком мне тоже повезло)

Благодарю! Рад, что вам понравилось.

Большое спасибо за поддержку.

Благодарю! Рад, что вам нравится.

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

Большое спасибо! Рад, что вам нравится.

Благодарю, но я в курсе. Просто мой ноут даже на таком идёт на взлёт.

@@TechConRUS если нужно - могу помочь, безвозмездно

Спасибо, но не стоит. Мне хочется самостоятельно до всего этого дойти.

​@@TechConRUSмы верим в тебя!)

Так пиксель, именно состоя из субпикселей, и так генерирует любую длину волны видимого спектра. В этом суть его работы.

А для чего это на практике? Разницы-то не будет видно нашими глазами. Разве что креветки какие-то есть, которые 7 или 8 основных цветов различают, вот для них)

@@NixAxer, нет. Пиксель излучает лишь синий, красный и зеленый разной яркости. Комбинации этих цветов вообще никак не меняют длину волны. Это ваше зрение не способно понять что на самом деле происходит и интерпретирует все это так будто вы видите какой-то цвет.

@@ThePashka0000 Какие-то морские рачки различают 18. Насколько же скудной покажется им картинка с наших экранов )

@@user-zg2pf5rt7q ты плохо понимаешь, как работает зрение, да?

Благодарю! Рад, то вам понравилось.

Я не в обиде) Если всё пойдёт по плану перевод про MUSE выйдет 22 числа следующего месяца.

Можно получить какое-нибудь подтверждение? Никогда такого не слышал, даже не подозревал. Откуда инфа?

Если ты про сглаживание шрифтов, то оно меня всегда бесило. Первым делом отключал при установке винды. Смотришь на размазанные буквы и думаешь, что не можешь сфокусироваться. Лучше уже лесенку пикселей видеть, чем размазню

Если вы про субпиксельное сглаживание, то может показаться, что оно имеет что-то общее с тем, как выглядели огрехи сведения лучей на цветном элт. Но оно точно не из симуляции несведения пришло.

Рад, что перевод вам полезен.

Благодарю! Рад, что перевод вас понравился.

Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.

Благодарю! Рад, что перевод вас понравился.

Буквально в эту пятницу.

Интересное решение с массивом полевых транзисторов с плавающим затвором, на котором хранится весовой коэффициент. Такая матрица быстрее векторных вычислителей, быстрее ПЛИС, но масштабированию не подлежит - программе придётся нарезать слои сетки на кусочки размером с матрицу транзисторов в конкретном используемом модуле.

Аналоговым их что делает? Они так же в цифре остаются

@@user-zi8zw3yf2t В цифре хранятся промежуточные результаты вычисления. Сами вычисления идут по аналоговым схемам. Даже заряд на плавающем затворе транзисторов аналоговый.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rqhmM7KGVdw.htmlsi=8sMfGiiheHdBixyD в этом ролике нагляно показана работа теневой маски.

Дело в том что самая распространенная и общепринятая трехкомпонентная теория зрения ошибочная. Все колбочки одинаковые, различий между ними не обнаружено. Если бы их было 3 вида с такими пиками как было показано, то цветовой охват глаза был бы гораздо хуже чем sRGB.

@@capitaineserge_9747 1. Если различий не обнаружено, то кто видит цвет? 2. Цвет - это восприятие света того или иного спектра, и в принципе невозможно получить цветовой охват больше, чем у глаза. 3. По крайней мере зрение людей трёхцветное, знаменитое пространство XYZ - это линейное преобразование LMS (цветочувствительность трёх координат, которые воспринимают люди), и даже тремя лазерами невозможно сделать полный набор видимых цветов.

Горизонтальная четкость. Выбрали 720 точек, видимо как середину между 4:3 и 16:9, чтобы легче было масштабировать стандартные цифровые разрешения, ну и 720 точек руководствуясь каким то коэффициентом их слияния, хотя на эфирном ТВ максимум ~4 МГц горизонтальной четкости влезало, поэтому цифровые потоки резали вообще до 480х576 для экономии полосы, все равно всё что выше срежет передатчик, а лишний битрейт в цифровом потоке стоит денег.

Нет? По вертикали ограничен количеством линий, по горизонтали - максимальной скоростью управления яркостью. Выбрали максимальную скорость по горизонтали 6.75 МГц (13.5 МГц), за время пролета одной строки в 15625 Гц при этом уместилось 720 точек (на самом деле 864, но в каждой строке есть пустые точки находящиеся за пределами экрана), число линий и так известно, получилось 720х576. При этом ничего не мешает вместо 720 точек сделать любое число, например есть разрешение 480х576, на элт уже будут видны пиксели, при 720х576 пиксели по горизонтали уже сливаются в сплошную строку, дальнейшее увеличение пикселей не увеличит четкость.

Примерно так же, как и в цветном тв. Но с отличиями. В тв, черезстрочная развертка, с частотой, 25 раз в сек. четных ссрок, и 25 раз в сек. нечетных. Всего 50 кадров в секунду, было к частоте сети 50 Гц. В мониторах с малой диагональю 15 дюймов, так же привязка, только частота 60 Гц. 19 дюймовиках и выше, на этой же частоте, экран делился на 2 или 4 части по вертикали, выводились 1/2 или 1/4 части изображения, сразу. Скорее всего, для более точного позиционирования лучей. И скорее всего, там уже не маска, а технология "Тринирон".

Именно возможность управлять отдельным пикселем и определяет саму концепцию пикселя. У вас есть точка, у нее есть значение цвета, вы точно определяете положение точки на изображении, точно определяете значение цвета. В аналоговом телике есть строка и непрерывное изменение яркости в этой стороке. Ни о каких пикселях телик не знает. Никакая часть строки не является каким-то пикселем. Чел же показал главный момент - даже "субпиксель" одного цвета в ЭЛТ способен показать ГРАДИЕНТ по яркости. Это полностью противоречит концепции пикселя.

В ЖК пиксель горит или погашен целиком. В ЭЛТ электронный луч может подсветить часть ячейки. Линии и ячейки люминофоров там не привязаны друг к другу.

@@diodio-bv8qn вся суть в том, что эти триады ограничивают цветовое разрешение, но не яркостное. И именно поэтому телик отобразит и отображает больше чем позволяют эти фильтры. И кроме того, пиксель это абстрактное понятие а первую очередь, а не сетка на экране. Без растровой графики нет никаких пикселей. Не может быть элт технологией реализации того, что он не пытается реализовать.

У планарной маски дырки больше. Больше электронов проходит. Картинка ярче. А для настройки - сведение лучей проще. Так как отклоняющую систему надо настраивать только в одной плоскости.

Это уже было. Видео про тринитрон от сони.

в этой итерации видео, не было уточнено что цветовые группы на телевизорах с маской неравномерны, иначе был бы перецвет, по факту у вас 3 экрана с разным цветом лазера.

Главная разница в том, что "субпиксель" ЭЛТ не может светиться разными цветами, но может иметь разную яркость в разных частях. То есть невозможно никак определить его значение одним числом да и в принципе значение конкретного "пикселя" нигде и никак не кодируется.

Разница в адресации. Вы не можете сформировать такой сигнал, который будет зажигать конкретную люминофорную точку на экране ЭЛТ. То есть, конечно, вы можете подобрать (подогнать) такой сигнал, имя на руках телевизор, контролируя, какую точку вы засвечиваете. Но вы не можете сделать этого, не имея телевизора на руках или сформировать универсальный сигнал, который будет зажигать именно эту точку в любом экземпляре телевизора конкретной модели. Из-за технологического разброса физическое положение растра на экране будет отличаться от экземпляра к экземпляру. В то время как вы легко в любом редакторе нарисуете картинку, скажем, с разрешением 1920х1080, у которой, например, 479-й сверху и 962-й слева пиксель будет закрашен красным. И на какую матрицу с full-hd разрешением вы бы ни вывели эту картинку, именно этот пиксель на любой матрице любого производителя будет покрашен в красный.

Вы же заметили, как запросто может гореть только часть этого "пикселя". Технически количество линий может быть и больше, и картинка станет более чёткой. В плазме и ЖК пиксель горит или погашен целиком.

@@gimeron-db не буду врать, погуглите, но в плазме пиксель переизлучает, то есть зажигается и угасает, его можно зажигать не 100% времени а на пример 10 и будет у вас 10% яркости, та самая инертность матрицы и ее частота, зависят именно от параметра затухания...

Оригинальному ролику 8 лет где-то

Ну не 8. Он 2018 года.

@@TechConRUS это на ютуб он его оцифровал в 2018, а снят он был в 2008.

Как красный+синий

@@TechConRUS А это не пурпурный разве?

@@andreydavydov6417 в RGB "красный+синий" это от 1 0 1 до 256 0 256. Это 65536 оттенков. Туда входит и фиолетовый, и пурпурный, и еще много чего.

@@andreydavydov6417 В зависимости от соотношения красного и синего. Интересно, что в простых камерах у красного светофильтра нет второго пика чувствительности в области фиолетового - на таких он снимается как синий, и на экране потом воспроизводится только синий, хотя в реальности своими глазами мы видим фиолетовый. Т.е не на все камеры можно снять правильный фиолетовый, как мы его видим.

@@andreydavydov6417 нет, именно фиолетовый

Количество отверстий в маске больше чем нужно и количество триад люминофора также с некоторым разумным запасом. Узким местом в разрешении ЭЛТ-монитора становится система фокусировки луча и система его развертки - её предельное значение количества строк

Это не пиксели в своей концепции, это можно сравнить с соевым мясом каким-нибудь, оно может выглядеть как мясо, может быть даже иметь вкус мяса, но мясом не является.

Если даже очень подробное пояснение в видео не убедило вас, то уже наверное ничего не убедит. Пересмотрите еще раз и ещё пару раз. К слову, мозг рисовал из них неплохую картинку как раз потому что это не пиксели

@@user-zg2pf5rt7q мозг и с пикселями будет "дорисовывать" картинку, если она не разборчива. Мозг всегда и постоянно дополняет информацию, если её не достаточно.