Проф. Лизбет Любенова е изключителна личност. Чуйте само нейното последно изречение: колко точен отговор на тъпия въпрос на водещия. Де да можеше нашите политици да я питат или консултират. За съжаление всиките ни политици и разбира се хубавото Кате никога не се интересуват от експертно мнение, УЖАС.
Ако Левски е следен и предаван системно това означава, че дейността му е от изключителна важност за Османската империя. Защо тогава, когато решават най- после да го арестуват изпращат само две заптиета ? Нещо не се връзва... Споделям по- горе изказаното мнение, че архивите могат да се подправят, за да служат на днешни цели.
Защо каните хора, които манипулират Историята тогава?! Оплаквате се от нещо , което и сам Вие правите! Щом търсите сензация, не се оплаквайте от последствията!
Росен Петров е прекрасен водещ,и не пишете глупости.Може би Ви се ще да сте на негово място. Той задава въпроси, които са за дискусии и кани гости които са ниво по истор.въпроси! ВСЕ ЩЕ СЕ НАМЕРИ НЯКОЙ С ДУМИ ДА СЕ ЗАМЕРВА!Нека да сме по уважителни.
Ти без него няма какво да научиш от гостенката, тъй като той я е поканил в неговото предаване и той е определил темата и той задава въпросите и той определя хода на събеседването. Създай си предаване (може и в ютюб, ако нямаш връзки в телевизиите) и тогава намирай кусури, лелче.
Нама държавност, няма държавници, няма нито един, няма го Тодор Живков, който да пази държавата и целия народ, няма кой да обича народа, а същия този г-н Петров с други гости в предаването си, така говорят против Тодор Живков и управлението му, и социализма, ама иначе се оплакват уш че няма кой да мисли за държавата
Как така помним Баташкото клане а не знаем как точно е заловен Левски ,или кой е убил Ботев с версиите в различните книги по история.Защо е било Баташкото клане и колко човека за загинали? Факти много но до колко са достоверни?Давам пример със смяна на имената ,всеки тълкува по различен начин и след време кой знае какво ще пише в учебниците.Глупости тези които останаха не тези които се върнаха ,държавата им осигури жилище и който иска вила край морето.Ето пример ,излязла да коментира ама и тя незнае какво,АЕ
Уважаема г-жо Любенова. Етнически турчин съм от България и забелязах, че се изказахте по някои теми, като тази, че турците в Турция не са тюрки. Ако имахте впредвид културно-лингвистични разлики, то Вашето твърдение е по скоро иронично, що се отнася до генетичния код на днешните турци, мога да твърдя, че не базирате твърденията си на факти. Ще Ви споделя един факт, а именно, след скорошен ДНК анализ, направен от моя страна, се установи, че %28 от генетичния ми код се състои от така наречената хаплогрупа “Q”, с която е обозначен клонът на така наречените централно-азиатски народи “тюрки”. Това е пряко доказателство, че днешните турци в България са до някаква степен “тюрки” и турците в Турция също притежават тази хаплогрупа, макар и тя да не е доминираща. Друг интересен факт е, че така наречените “българи” нямат собствен генетичен клон и най-силно изразени са 4 освони хаплогрупи, принадлежащи на аркаични народи. Като историк и човек имащ достъп до Османските архиви, най-вероятно сте наясно с процентното съотношение “мюсулмани-християни” в “Дунавския вилает”. Като фактолог и човек, силно вярващ в математиката, ще обясните ли как така това съотношение е силно изкривено в днешно време? И много съм заинтригуван от източника на финанси на така наречените “революционери” и какво точно са целели да постигнат, имайки впредвид ресурсите(човешки), и геостратегическите възможности, с които евентуално биха разполагали при успех? Благодаря предварително за всякакъв опит за отговор!
@@3RedArmy Моля да се аргументирате с доказателства, базирани на научни изследвания! Моето твърдение се базира на проучване от моя страна, което включва генетичен анализ. Вие на какво основавате вашето твърдение?
много интересен резултат! Изненадана съм, че по малко от 1/3 от генния състав на българските турци е тюркски. Очаквах да е повече. Вероятно в Анадола съотношенията са различни. А какви са останалите 70% при вас? И какви архаични гени са при българския етнос. Любопитно ми е много, с пълното съзнание, че това не е толкова важно, колкото средата, в която е роден и израснал човек.
@@rumikarapetrova5540 Здравейте. Радвам се, че се интересувате от обективните научни факти! Що се касае за генетичния произход на “българите” изпращам Ви линк на проучване направено по въпроса: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3590186/ При мен доминиращата хаплогрупа е “I-M170”, която е най-силно изразена в държави като “Хърватия, Босна, Черна гора”, която всъщност принадлежи на една от аркаичните народи, за които съм споменил! Искам тук да втъкна, че аз не съм срещу никого и моята единствена цел е да информирам хората и да опровергая алогичната теза, че българските турци са всъщност потурчени българи, когато нито един от народите не може генетично да твърди, че другия е произлязъл от него! Поздрави!
@@yovkoto246 Съчиняваш си история нали, имаш право! Но не ни я пробутвай на нас БЪЛГАРИТЕ! Не и преди да провериш, какви са генетическите и исторически връзки и факти с тия места, календара ни, разпространението на българския народ, кои са торбешите, сърбите, власите, каракачаните, арнаутите българи от Синьо море, но това може и да не те интересува: ти си се вторачил в това да докажеш на себе си, че си туран. Докажи го, нас не ни интересува: ние знаем това, че е лъжа! За това и никой не ти е отговорил толкова време! 🤣 Още една подробност, кипчаците също са били в подчинено и низвергнато положение в Османската империя и армия, поради определени особености, както и днес (турците) не харесват 'черните' от вътрешността на страната. Поздрави, за отдадеността на някоя българска учителка да те научи на четмо и писмо и да направи човек! 🇧🇬🔥🎊
Предаването започна в първите си секунди с ...Македония-всъщност когато тя е съществувала (извън цитата който ще постна) е нямало и траки,но това си го проверете сами,а аз ще постна нещо по"ново"от историята- През 356 г. пр. Хр. Филип II Македонски присъединява Горна Македония в кралството си, включвайки Линкестида, Пелагония и южната част на Пеония (Девриоп). Неговият син Александър III Македонски превзема и присъединява голяма част от региона към империята си. Филип V Македонски (ок. 221 - 179 г. пр. Хр.) побеждава последния независим цар на Пеония - Дропион, като ок. 218/215 г. почти и напълно я подчинява, но областта около Скопие, никога не попада под контрола на македоните. През 168 г. пр. Хр. регионът е включен в границите на Римската империя, а през 146 г. пр. Хр. е създадена провинция Македония..........................................................А ЗА МАКЕДОНСКИ ПЛЕМЕНА СЕ ГОВОРИ ПОНЕ ОЩЕ 3 ВЕКА НАЗАД когато на хан(кан) Аспарух дошъл от на майната си и пра пра пра пра дядо му не е бил роден-иначе харизматичност имате...абе и тя е съмнителна :) Демек не си присвоявайте Македония-БГ е Македонска,а не обратното :)
След Александьр Македонски империя която включая Гьрция и Спарта като завоеватели,,,идут други завоевали по тези земи, и това са римляните. Македонците са победени от римляните,и са разпрьснати. На Балкансския полуостров са заселени славяне,германциготи,даки,, ,авари,кумани,Монголии,татари, арменци, и бьлгари,а след това и турки. Е да си живем мирно,и нека всеки народ да си знае историята. Втори Ал. Македонски няма да се роди. Светьт ще бьде Световна федерация с частни коопорации ,и изкуствен интелект на работните места,и в войската. Земята принадлежит на парите-ако я искате-купете си я. Това е достьпно,ако имате нужните пари,македонци.
Нямало е никаква регулация в Османска българия.Българина днес трябва да се благодари на Русия.Забележете тази жена който в момента използва една нейна братска дума.Вместо да казва "изненадата казва "СЮПРИЗ"😅😅😅😅😅
цялото това предаване е едно дрънкане на вятъра жалко че сте професор ама със сигорност не по история как турците не са тюрки името TÜRKİYE нещо да ви говори и да поясня тези кои отидоха в Турция не са българи както дрънкате а са турци и си живеят много по добре там