Спасибо за отличное объяснение материала,хотелось бы чтобы вы разобрали больше тем из теормеха.Например плоско-параллельное движение и сложное движение
В записи решения узла Д на 45,44 проекция на ось У стержень N7 почему то записано как равное 0. Вероятно описка. Поправить надо, а то после потёмок вводит в заблуждение. С 45 градусами всё просто, там списал, там сократилось. А если ферма не симметричная. Угол изменяется по сегментам. Допустим конёк смещён на треть. Там в ручную рассчитать проблемно. Разжёвано для общего понимания доходчиво. Школу вспомнил. Спасибо.
Александр Валерьевич, выражаю вам огромнейшую благодарность, благодаря вашим урокам с нуля разобрался во многих задачах, понял их суть решения , и теорию механики, даже уверен что могу самостоятельно решить задачи средней сложности.. А Вы , не ошиблись со знаками при подстановке в уравнение N7-- значений N8 N6 пересмотрите уравнение N7= 0.7*14.28+0.7*14.28-10=9.98 кн -- должно быть минус 0.7*14.28 ......... и так далее?
Посмотрите более внимательно:N8 и N6 были найдены ранее,были равны и имели отрицательное значение(-14,28 кн).Подставляя их в уравнение ,из которого находим N7,получаем положительное значение: -N7-N8cos45-N6cos45-F=0 -N8cos45-N6cos45-F=N7 -(-14,28)0,7-(-14,28)0,7-F=N7 14,28*0,7+14,28*0,7-10=N7=9,98кн
При проекции сил на ось Y, нужно умножать не на косинус угла, а на синус. В этой ферме просто удачные углы -45градусов) Автор явно показывает на угол прилегающий к оси Х и браво умножает на косинус)
должен быть sin45, то так как sin45=cos45 , то по факту ошибки нет. Если угол будет не 45 градусов, а 50 или 60 или ещё какой, то будет ошибка. Вообще подача мне нравится ...но с углом явно ошибка, не может быть и на ось х и у быть только cos. И на счёт растяжения (+) и сжатия (-) запутанно...
Здравствуйте. Не подскажите, почему во многих встреченных увиденных мной фермах верхний пояс более массивный, ведь что на растяжение, что на сжатие металлы имеют одинаковое сопротивление. верхний и нижний пояс являются же, вроде, одним целым? Или это связано только с тем, что верхний пояс может быть подвержен изгибу за счёт давления на него обрешётки не в узлах, а в пустые места? допустим, на сайте "prostobuid" максимальная нагрузка именно на верхний пояс по середине показывается. почему именно на верхний пояс? Известно ли вам что-то об этом?
Посмотрите расчет на предельную гибкость в СП поймет. По Эйлеру есть безразличное положение сжатого стержня, при котором любая "добавка" с боку или на сжатие его выведет из равновесии. По этому гибкость сжатых тел должна быть меньше, то есть сечение толще. А растянутые выводу из равновесия сопротивляются лучше. Пример тетива лука, ее растянуть можно только с большими усилиями. Вот по этому растянутые элементы могут быть тоньше сжатых. Но это при условии что нагрузка на ферму семерична, если задать снеговой мешок то такой финт может и не пройти.
