Определяем тип формальной грамматики и языка по классификации Хомского. 

Очень круто! Единственное нормальное видео по грамматике хомского на российском YT. Приятный голос.

Галя, Умница :3 В типе 0 ещё AD>D строчка 2) и строчка 6) CB>C

Выпускай по больше видео уроков) У тебя всё получиться, давай)

мне нравится)) голос приятненький

Спасибо большое. Очень помогли

Привет, спасибо за разбор! Такой вопрос: правило в последнем примере вида CB -> C разве не не удовлетворяет условиям длина левой части не больше правой?

Написал веб-приложение, которое построит вам цепочки и скажет тип грамматики. Могут быть ошибки, но в таком случае Вы даже цепочек не увидите, а так работает прекрасно. Пустой символ - отсутствие любого ввода в специальное поле. stufdeveloper*.*ru/chains (уберите звездочки)

Огромное спасибо

Какой кайфовый голосочек)

Ошибка в описании языка 2го типа. Должно быть L(G)={(ac)n(cb)n | n>0 } ,а не L(G)={(aⓑ)n(cb)n | n>0 } Да и в 3ем типе, тоже. Урок не про это, но всё равно, как справочный материал может сбить с толку

Всё равно не понял

Кто вообще это понимает? Терминальный символ, не терминальный символ. При чем тут грамматика? Как вообще рамер буквы определяет, что символ был удален? Зачем делать такие "разборы", если все-равно невозможно понять - о чем идет речь? Где определения того, о чем Вы говорите? Почему нет никаких объяснений? Для кого Вы вообще это выложили? Дизлайк.

пРИВЕТ, А ШТО ТЫ ЗАФТРА ДЕЛАЕШЬ ВЕЧЕРОМ??? Я ЗДАЮ РУСКИЙ ЯЗЫК 4 КЛАСС, МАМА СКАЗАЛА, ШТО ТЫ ПОМОЖИЖ

здравствуйте, есть еще уроки по этому курсу?

Написано: альфа принадлежит объединению множеств терминалов и нетерминалов, читает: альфа равно пересечению ... Не отличает пересечение и объединение, и смысл замыкания Клини тоже не понимает.

Ничего не ясно.

плохо обьясняете, неорганизованно как то (