Да, сейчас нашел вкусную цену за 51к, а так конечно хотелось 826 - но дороговато. Трчно бы взял, но вот процент брака смущает конечно. Поэто в тот же бюджет смотрю еще на: - Dali spektor 6 - Magnat monitor s70 Для гостиной 40кв.м, музыка электронная(house, techno), усилок wiim amp.
60 неплохо.на авито новые за 55 можно найти в мск. еще говорят про эту модель, что резинка на динамиках через год трескается. на пульте читал, или это про 826 было...
У меня и трех знакомых,хороших знакомых 826 модель,всё шикарно.Купили после моего приглашения послушать. Клуб по интересам так сказать.За эти деньги ничего и близко нет. Я за год до покупки что только не слушал.В итоге продал свои Onkyo Monitor 2001. А Chora 826 купил😊
У меня 2х полоска, с Лаксманом 570м играет, купил их новыми, сразу был не впечатлен, но.... Спустя пару месяцев, они вообще по другому звучат, мне очень нравится. Вам просто немного не повезло. Подождите прогрева, звук порадует.
С источником сейчас проблемы, воспроизвожу звук через BT, купил пятиметровый шнур littlelab type-b type-c для подключения к пк или телефону, а он дает помехи в виде периодических щелчков, видимо слишком длинный, на него тоже чуть позже хочу обзор сделать)) поэтому сравнение звучания сейчас будет не корректно записывать
Универсальные системы - это бум боксы. Рок & металл,записаны отвратительно более 90% записей.Далёкие от звука, скажут,что это неправда. У моего приятеля,система стоит 17 млн. он ее затачивал под рок & металл.Переслушал более 500 дисков, оставил 12 или 15 штук. Перешёл на классику & джаз, оставил в несколько раз больше. В салоне,тебе об этом не скажут.
@@user-hn1er9ms6oДа, рок за редким исключением записан омерзительно, хотя принципы качественной звукозаписи давно известны и есть группы и композиции из далёких 60, с нормальными записями, но есть и из 90х с отвратительными
@@SashkoRizhiy Для фанатов рока,системы с высоким разрешением противопоказаны Рок - это динамика, масштаб и глубокий собранный бас.Для джаза и классики, уже нужны системы с высоким разрешением. Все то же самое + высокое разрешение. Разрешение, показывает все косяки в записи.
вот проблемы то у людей.. а мои первые Tannoy Fusion 3 за 6000р - которым уже 20 лет работают по сей день без проблем и звучат - вообщем меня устраивает, а с усилителем класса D , который пришёл на смену AB - заиграли ещё лучше, я бы сказал на голову лучше.
Да не то что бы проблемы) просто после того как всю жизнь слушал музыку в наушниках или блютуз колонке, от колонок ждал чего то волшебного, а по итогу в начале было сильное разочарование
Колонки с потрясающей сценой, не локализуются при прослушивании. Сцена шире расположения колонок. За такие деньги, по сцене, лучше могут быть только полочники.
Да уж, ну и "качество..." Нет слов... Обидно конечно, когда покупаешь новую технологичную вещь, а она вдруг требует ремонта.🤬 Здесь нужно понимать, что за такие небольшие деньги (600$), очень сложно получить более или менее качественный продукт. Кстати, аппаратуру (cd, усь) Кембридж Аудио в будущем не советую покупать! Сам эту школу в своё время (2001-2005 года) прошёл.., имел аж два сетапа по железу Кембридж Аудио (cd, усь). Начинка у них практически вся была Sony. Сегодня имея большой опыт (более 30 лет в аудио) могу сказать следующее, что дешёвая аппаратура, есть дешёвая аппаратура и с этим ничего не поделаешь! Все эти сказки про великолепный винтаж 80-90х годов, полная ерунда! Я за свою жизнь попереслушал кучу производителей аппаратуры, искал свой звук. И вот только с приходом в Hi-End нашёл. Если по настоящему любишь музыку, то со временем придёшь в Hi-End, это неизбежно. Это всего лишь вопрос времени и средств! Дорогое конечно удовольствие, очень дорогое, но оно того стоит! Сегодня вход в Hi-End начинается от cd1🍋 + усь1🍋 + АС1🍋+ сетевые кабеля, сетевые фильтра и акустические кабеля - ещё примерно 1🍋. Итого - 4🍋. Вобщем, как то так. Желаю успехов!
@@sculli4291 Попробуйте по возможности послушать акустику Heco Celan Revolution 9 Piano Black. Мне они нравятся тем, что у них бумажные диффузоры на СЧ и НЧ, а так же шёлковый ВЧ от которого ухо не должно уставать. Чувствительность у них 93дБ. Единственное, на что необходимо обратить внимание, это на то, что у них фазики сзади, и их нельзя будет придвинуть в плотную к стене! На пол метра от стены они должны быть, как минимум отодвинуты! Если ваша КДП позволяет их установить, то послушайте обязательно эту АС с разным усилением в салоне.
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра. «Дыхание» зала, за акустикой,должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты.Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы по праву можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хотя и думаете, что о звуке вы знаете много. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
Кабели взял рекомендованные производителем, Oehlbach 2х2.5 и разъемы банан этой же фирмы, все это добро обошлось в 20 тысяч, для этого уровня акустики я считаю достаточно, по поводу источника тоже согласен, пока что это телефон с подключением через typec по неплохому кабелю little lab, дальше планирую апгрейдить систему стримером cambridge cxn v2
@@Lar4R если честно в плане звука 826 дают прирост только по басам за счет двух басовиков, а 816 и так овер много низких дают, хочется эквалайзер подкрутить, а его нет :D в дом да, а в квартире думаю что избыточно
@@Lar4R Фокал 826 и эти в ролике, для звука - никакие акустические системы ,но для прослушивания музыки,лёжа на диване, в соседней комнате, в самый раз.Для ДК, тоже подойдут. Если поменять фильтры и провод,в Focal Aria 948 , которая стоит под 400 тонн и взять неплохой усилитель,то уже можно слушать звук,сидя в кресле. в паре метре от колонок, но только телевизор надо обязательно закрыть пледом.
@@ogurets777 Расскажу один случай: Принесли мне на тест два акустических кабеля: Acrolink Mexel 9000 (360 тыр) и Neotech NES 3002 (200 тыс). У меня тогда стоял дешёвый Neotech NES 5001(7,5 тыр)+ мой гармонизирующий - акустический (25 тыр).Вся система, стоила по 1 млн. Включаю человеку диск Тутти (сб.классики) и у него через 20 сек, отвисает челюсть и он в шоке от увиденного.Оказывается,он впервые в жизни увидел голографический звук, хотя система у него на тот момент стоила более 5 млн. Ставим его кабели,сначала Acrolink, a затем Neotech , без моего гармонизирующего...не буду, перечислять достоинства и недостатки этих кабелей, по конским ценам, но скажу честно: голографии с ними не было.Затем я ставлю межблок из обычного антенного провода (200 руб) и сетевые от компьютера...включаю, голография на месте, но тембры стали заметно беднее.Вот как-то так. Людям,у которых недорогие системы (от 150-500 тыр), я ставил свои гармонизирующие-акустические, и у них тоже срывало крышу,от такого прироста.Голографии, конечно же у них не было, так как акустика и усилитель - слабоваты, но разрешение заметно увеличилось во всех диапазонах.Звук стал гораздо интереснее.Без него, они уже слушать не могли. Скажу честно, ты можешь выкинуть на кабели более 300 тыс, как я когда-то,но такого прироста в звуке, как с гармонизирющим, ты не получишь никогда. Подробно свой звук я описал в первом своём комменте.Удачи!
Что Хора,что Ария -эксперимент с аля- дифузорами провалился🎉 Прежние Хорусы интереснее,надёжнее и качественнее! Такое впечатление,что Хору и Арию в Китае делают.
Неет... Хорусы собраны отвратительно. Нужно обязательно проверять стоят ли правильно прокладки под динамиками. В моём случае в 726х висели на проводах. К тому-же СЧ объём сифонит через крепление ВЧ динамика.
@@villaz5643 Не берите убитую АС, её походу вертели и роняли ! Сколько фокалы различные разбирали,такое как у вас -убитый вариант. А так, Хорусы по всем параметрам и качеству лучше! Особенно их серия SE, ,а. из моделей номеров-816 и 716. Даже Хоры и Арии с 16 тью, так,как уже ,826,836 и дявятисотые с добавочными уже совсем искажают. Сравнивали в живую целый ряд и замеряли и разбирали! Так,что не надо фантазировать😁
@@user-dc5ju5lg4rЯ первый владелец. Покупал в магазине. Даже если колонку уронить со второго этажа, уплотнительные прокладки из-под динамиков не выпадут. Их так собрали на заводе. И здесь я не первый кто обнаружил кривую сборку. Мне на форумах попадались похожие случаи. В своих колонках Вы проверяли? Я бы посоветовал проверить, это не сложно.
Фокал , по крайней мере бюджетный хорус , хора и т.д. Имеют огромный процент брака. Ни в одной акустики этой ценовой категории нет такого . Фокал давно скатился.
@@Ra-mv7uw У меня в 726х уплотнительные кольца висели на проводах динамиков. При нажатии на СЧ динамик воздух с шипением выходит через пищалку, т.е. СЧ камера не герметична. Ощущение, что собирали какие-то иммигранты или нелегалы. Случай не еденичный.
