Кстати, интересный факт про ртуть,на работе есть старый "Элемент нормальный ненасыщенный" он выдавал эталонное напряжение,но он разрядился.Его основа - это 2 соединённые колбы и в ней амальгама ртути(ещё какие-то вещества растворены) и 2 электрода.Ртуть способна выдавать точное напряжение и .... я попробовал его зарядить, подав небольшое напряжение - ртуть зарядилась, как аккумулятор!!!!Но к сожалению эта амальгама не способна выдавать хоть сколько-то полезный по силе ток(лампочку от ртути не запитать).Вот так вот,так что слухи о том, что раньше освещались амальгамой ртути могут быть и не слухами....
Ну он не разрядился а деградировал. Конечно "зарядить" его условно можно но это будут уже не те процессы, и снова эталоном он увы не станет. Впрочем, современные bandgap референсы сравнимы по характеристикам, а уж джозефсоновский элемент... Жаль что они в жизни так не валяются, как эталоны 60х. =)
Спасибо. Интересно и понятно. Лукаса поставил) Но в этом опыте, Франка и Герца, у меня много вопросов возникает, особенно к аппаратуре, которая использовалась в то время для осуществления опыта. И проверить не просто это все. Блин, так неприятно понимать, что под "грифом" наука, физика, учение, нам легко могут протолкнуть что попало, главное, что бы оно не конфликтовало с чем то еще, что можно понять или проверить. Вот оно так, и далее, значит, отталкиваемся от этого. Не согласен- ну докажи, не получается - отчислнен. И премию, что бы сомнений не возникало - несуществующим ученым за их грандиозный подвиг. Последнее это мое смелое предположение опять же. Не судите строго, просто наболело.(
Аппаратура для регистрации использоваться может самая простая, для снятия ВАХ в пределе достаточно вольтметров и амперметров (плюс немного миллиметровой бумаги и терпеливый толковый аспирант). Измерить энергию кванта немного сложнее, лично я бы для этого попробовал бы измерить их длину волны, для чего подойдёт, например, дифракционная решетка и фотоплёнка.
Это или ошибка, поскольку уменьшаться ток должен при достижении энергии возбуждения - 17 эВ, или шкала абсцисс в относительных единицах а разница точно будет 17 В ссылке www.google.com/search?q=%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D1%85%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&oq=%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F+%D0%B2%D0%BE%D1%85%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0&aqs=chrome..69i57j0l2.9079j1j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 используется эта же установка и там первый минимум около 17-18 в
Я так и не понял, Нильс Бор провел эксперимент с лампой наполненной водородом или нет? Или Бору нужно было доказать энергетическую дискретность водорода, а вместо проверки водорода провели эксперимент с парами ртути и неоном и за эту подставу получили динамитную премию? Если использовалась доаолнительная сетка, тонда между сетками возникало напрчжение торможения и это увеличивало, а не уменьшало искажение результата. Как всегда динамитные лауреаты занимались блестящей подтасовкой данных эксов под левую теорию)
В чём подстава? Была продемонстрированная дискретность энергии. То же самое можно сделать (и делалось) и для других газов. Ртутные на то время были крайне доступными.
Как и все другие опыты, это сделан на отлично. Но, по всем таблицам энергия ионизации неона 21 эВ с копейками. Почему же тут только 17 эВ? Я понимаю, что вопрос запоздал и автор видео на него, к сожалению, не может ответить, но всё-таки. Может кто знает?
У ртути это одна из спектральных линий. У неона тоже есть ультрафиолетовая линия как раз на 17В. И у обоих газов есть линии в том числе в видимом диапазоне. Ртутные лампы будь здоров излучают в видимом спектре
Практика показывает, что недоучки хуже всего усваивают школьный раздел "Электричество" (квантовую механику не усваивают вообще, поэтому нос туда обычно не суют). "Электричество" - это пастбище высшей касты недоучек: Вам бы подучиться для перехода в высшую лигу... Хорошо, хоть не в "механике" тусуетесь :)
посмотрите сколько спеси, лицемерия и прерительности у так называемых адептов официальной физики типа сам чука. реально как фашики презирают всех, кто не так же как они думают. ссутся любой другой точки зрения ))
