Оригинальные и новодельные пластинки и аппаратура. Что ценнее? 

Звукорежиссёришку, который изменяет звучание альбомов Led Zeppelin, зовут Джимми Пейдж 😉

Автору особая благодарность за очень точное и эмоциональное объяснение отличий оригиналов от новоделов. Успехов в нелёгком деле "просвещения".

Пусть меня сожрут хейторы но прошу передать данному гражданину.... УБЕРИТЕ ПСИХИЧЕСКОГО АТО ЖЕНИТСЯ НЕ БУДУ....... все. Прекрасный контент прошу продолжать, держите себя в руках, я сам стул грызу....

СОГЛАСЕН НА 1000% Покупаю только оригиналы тех лет в них дух того времени.......это необьяснимо

Полностью согласен! Всё, что производится сейчас рассчитано на определённый, не длительный срок. По понятным причинам. У меня проигрыватель пластов пионер 1974 года выпуска. Работает, как швейцарские часы. И проработает ещё несколько полувековых сроков. Вряд ли новоделы могут подобное гарантировать. А о пластах я вообще молчу. И так всё понятно.

Раньше то и трава была зеленее и деревья выше и солнце светило ярче

Вы совершенно правы, но Вы не достататочно точно сказали про цену на пластинки. Если покупатель хочет пластинку в идеальном состоянии, то стоить она будет как правило, дорого или не прилично дорого. Поэтому в этом случае экономически выгодно купить новодел.

На каждой аппаратуре будет свой звук .

Про мастера кстати! Обращался к нему после того как мне «чинили» усилитель ребята, которые сотрудничают с питерским магазином vintage tech. Сотрудничество с Сергеем понравилось, все сделал быстро и четко и за приемлемый ценник. Все показал, рассказал, радушно встретил с котом! Рекомендую. Тьфу тьфу тьфу усилитель ща радует)))))

Добрый день! Я достаточно молодой любитель музыки (37 лет, думаю ещё не старость) и очень люблю смотреть ваши видео. Когда будут в ваших краях, обязательно зайду в магазин, чтобы хотя бы пожать руку и приобрести что-нибудь. И вот что я хотел бы сказать. В моей коллекции не так много пластинок - штук 150, не больше. И примерно половина из них - это оригинальные зарубежные первопресные издания, причем недешевые, а иногда и чрезвычайно редкие. Это и рок-музыка, и диско, и синтпоп, и, например, прогрессивная электроника. А вторая половина этой коллекции - пластинки эпохи 90х + и 00х тех проектов, которые по определению винтажными быть не могут. И сейчас я могу с полной уверенностью сказать, что все зависит о мастеринга, студии, записи и самого музыканта. У мен были в руках соверешенн убогие по звуку пластинки 70 и 80х годов. И мы знаем таких примеров массу, которые издавались черт пойми где и в каких странах. И идеальные по звуку пластинки ХХI века. Я никогда в жизни не поверю, что какая-нибудь современная Sony или даже 4AD не смогут сделать хороший, глубокий звук, с сохранением всех аутентичных особенностей музыканта и его стиля. Не будет этого. И в то же время, иногда история преподносит сюрпризы. В 90х года российская "Апрелевка-саунд', как известно, выпустила целую пачку крутых боевиков Iron Maiden. И в силу того, что эти альбомы в эпоху активного развития кассет и CD часто просто пылились на полках перестроечных универмагов, продукт фактически был нерентабельным. Но как выяснилось именно тогда они умудрились издать пластинки по настоящей британской матрице оригиналов, и она обозначена на яблоке этих пластинок. Так ещё и конверты оказались один в один с оригиналом. Недавно я приобрёл в идеальном состоянии большую часть этих первых альбомов "Железной леди" и я вам скажу, что это потрясающий звук и разницы с первопресным оригиналом не увидел. Хотя, казалось, бы где "Апрелевка" и где Британия. И это лихие 90е

Пример группа Кино, ее гитарист и басист утверждают что у них не было возможности записать альбомы так как они хотели... И ремастер от Машины рекордс приближает звучание альбома к тому звуку что хотели добиться музыканты группы Кино

Можем же мы допустить, что взяли и на косячили тогда со звуком, и почему бы умелыми руками не подправить его сейчас! Может задумано было, а может и хреново сделали тогда в 60-70-е!!!

Пусть молодежь покупает новоделы, нам больше старых-оригинальных останется. Будет из чего выбрать себе в коллекцию !

У меня на фирменных дисках остались только Блек Саббат, Лед Зеппелин, Дип Перпл, Джими Хендрикс, Пинк Флоид, Оззи, Ян Гиллан, Радуга, есть пару альбомов Студжес, и ещё по мелочи. Слушаю диски на аппаратуре Корвет, вертушка 038, усилитель 100 у 068 , акустика 150 ас 001, на мой взгляд Корвет самый лучший для прослушивания Хард Рока. Если просто слушать музыку, слушаю на яндекс музыке или с CD.

Led Zeppelin кстати ремастировал тип с именем Джимми Пейдж, при всём уважении, Вы порой чушь несёте

Поймите одну простую вещь - каждый слышит своими ушами по своему, и если звук меня устраивает это не значит, что он понравится другому. Но я слушаю чисто для себя и на мнение других мне по барабану. Также как и любой звукорежиссер слышит звук и делает запись по-своему.

Полностью с вами согласен! Молодежи, которая не жила в то время, и не слушала тот звук, и не слушала ту прекрасную Японскую аппаратуру, этого всего не понять!!!

У вас опять получился сумбурный ролик . Надо все же отделить мух от котлет, т.е , причины выбора новодела и винтажа среди аппаратуры и пластинок совершенно разные , вы подошли очень шаблонно и эмоционально. Насчет пластинок : ваши тезисы насчёт выбора оригинальных ( старых) или новодельных пластинок , полные предрассудки . Ценность пластинок диктуется прежде всего тиражом релиза и качеством мастеринга , запросом на музыкальный материал а также фактором выхода этого релиза только на виниле . Больше ничего, остальное, нюансы. Новодел также может быть востребован ,если запись сделана с аналоговой (оригинальной) мастер ленты , а не из mp3 источника и к тому же с ней поработал не рукожопый звукорежиссёр. Пример : альбомы Modern Talking выпущенные на лэйбле Music on Vinyl. Один к одному с Ганзой , вот только полиграфия не ахти . В остальном, кому что нравится.

По апаратуре, дело вкуса, категории и конечно состояния старых апаратов. А вот современные пласты мне совсем ненравятся по звуку, совсем подругому стали писать и кстати, современные cd аналогично. Как по мне, ремастеринг делает только хуже, да громче, звонче и т.д., но хуже. А современные альбомы записанные с компрессией на что не положи, пластинка, cd, файл совсем не мое, хотя музыка хорошая есть. И, классные ролики записываете, спасибо!

Согласен абсолютно на 100% Эмоционально и доходчиво!!!)

К новоделу по винилу,подход определенный нужен,если брать новые альбомы блюз,джаз,они прекрасно записаны,рок, металл,или же к релизам которые выходили в 90ых,оригиналы капец дорогой вариант,новодел имеет место быть,а аппаратура она тоже разношерстная и даже в большом проценте маркетологами распиарена,как и межблоки прочие кабельки

а вообще, молодой человек прав на все 100℅ товар новый, только поступивший в продажу, вторые, третьи руки - это Б/У.

Спасибо за выпуск, я благодаря вашим видео, кстати отказался от cd и теперь приобщаюсь к пластинкам. Все таки мне действительно винил теплее, и приятнее на слух

Спасибо за видео! Абсолютно со всем сказанным согласен! Я тоже стараюсь брать себе в коллекцию оригиналы, хотя грешен, новоделы к меня тоже есть, но их очень мало…

Слушать вас, одно удовольствие! Согласен со всем , что вы сказали. Но! Зачем?! Зачем распинаться перед людьми, которые просто не понимают , что именно вы хотите донести? Насчет ремастеров, спорно, они же выпускаются с согласия музыкантов? Звучать конечно же будут по разному, это веяние времени, пример-ваша покупательница . Она хочет слушать Зеппелин, но , с тем "ярким" звуком, к которому она привыкла. Это ее право. И бог с ней, для нее, это просто хорошая музыка, для вас-дух времени, но потому, что вы это самое время застали. Некоторые молодые , тоже хотят слушать винил, но цитирую дословно:"мне не нужны ваши Битлы и прочие Назареты, это для старперов, я хочу собрать дискографию... Кэтти Пэрри!!!, но не могу, потому, что дорого" конец цитаты. Поберегите себя, и хорошего вам звука!

Заметил интересную тенденцию в роликах на тему винтажной аппаратуры и винтажных винилах. Как правило 90% экспертов -это люди одного поколения. 55-65 лет, молодость котрых пришлась на поздний СССР. Вот кроме них, почему то на винтаж не наяриваят никто. Я понимаю, что наконец то они вополтили мечты своей юности и купили в реальности то о чем мечтали и на ,что облизывались в то далекое время. Появились , деньги и возможности все это достать. Поэтому понять и простить. ))

Мы, старые работники культуры...😂

Ни добавить, ни убавить, - всë верно...

Была старая аппаратура заменил полностью 💯 на новую это новый век качество отличное доволен очень также меня старые пластинки по возможности на новые звучат отлично новые дорожки и новая игла это супер звук😊а от старого надо избавляться и идти 👏🏻 в перед.

Пусть и дальше слушают свою сухую и не живую цифру!))

На мой взгляд Вы заложник выдуманных самим собой правил и комплексов. В голову не приходило что новоделы выпускаются не только Led Zeppelin, а и современных исполнителей и они имеют точно такую же историческую ценность. Ну а придираться к неправильно написанному слову, это вообще конечно сильно)) В вашей речи можно найти больше ошибок или это самоутверждение? А почему патефон не купили? Он еще более винтажен, с него начинали слушать пластинки)) Звучат кстати ваши ямахи не так, как они звучали в 80х у японцев, подвесы давно высохли, так же как и деградировала пропитка диффузоров, в фильтре конденсаторы тоже пришли в негодность, менять только на современные. А подвесы на динамики вообще оригинальные не найти. В усилителях тоже все электролиты менять, только на современные. Так что не надо «ляля» про тот самый звук)) Можно конечно до посинения себе внушать что угодно, это только ваши проблемы.

Согласен с описанием того что есть старый звук. Но... новое прочтение классики, ремастеринг - не вижу никакого смысла критиковать явление это. Наоборот. Это преемственность поколений, то дань уважения к тем музыкантам, звукорежиссёрам, продюссерам ( или как писали на болгарских пластинках - продуцент ). Культура восприятия звука изменилась. И это естественно.

Все правильно! Я свою новую аппаратуру, совсем не дешевую, в конечном итоге поменял на винтаж 60-70годов включая провода, а новодельные пластинки выбросил в помойку, благо не успел их много накупить

Георгий, а если новодел-это и есть первопресс ?

Задача звукозаписывющей студии воссоздать естественный звук голосов,инструментов...и.т.д. записывать пласты с СD конечно проще ,но звук менее естественный, уверен многие не поймут.

Всё верно сказано.Лайк.

Полностью согласен!

Поддерживаю автора "винил" называли пластинками и дисками,в детстве у родителей была пластинка с названием "Кружатся диски", да и человек который вел дискотеку диск-жокей.

Я с Вами согласен.

Каждое слово правда.

Приветствую 🤝!!! Да насчёт аппаратуры , очень интересная тема ,у самого есть полочники и усилитель современный ,для цифры самое то, а вот напольники приобретал уже под винтажный онкио и проигрыватель пионер ,старичок 73 года играет и работает отлично , даст фору , многим современным аппаратам, очень им доволен ,после бюджетных соньки и прожектов,😊😉, насчёт пластнок , приобретаю по возможности ,как и винтаж годов издания пластинок,так и современные ,если группа нравится ,и хочется в коллекцию приобрести ..., Не давно приобщился и к катушечным магнитофонам ( бобинникам) ,тоже интересно,звук нравится главное правда ,чтоб техсостоян е было хорошее и пленки в сохране ,.. Ждем новых видео , очень интересно повествуете ,свою точку зрения 😊🤝

Есть новоделы старых альбомов, изданные после 2000-х годов. И есть переиздания старых альбомов выпущенные в период 80-х. 90-е не стоит затрагивать, ибо там винил выпускался весьма в небольшом количестве. Так вот на изданиях 80-х звук тоже весьма хорош. Нынешние новоделы грешат тем, что в 99% случаев там идет компрессия. Вот это первый враг новоделов. Потому что исходная цифра уже идет обычно с компрессией. Зачем заморачиваться если можно взять диск, и с него шлепнуть звук на винил ? Если бы на пласты кидали фонограмму исходного звука, или хотя бы даже звука прошлого века - эффект был бы совсем другим. Но кто будет так заморачиваться ? Надо же идти с модой, чтоб бубнело так, чтобы все стекла дрожали. А про звук думают уже в последнюю очередь. Я руководствуюсь при покупке пластинки обычно страной-производителем и годом самого издания. А еще можно с тем же дискогсом смотреть кто конкретно издает пластинку - это тоже решающий фактор звука. А уже наличие износа и так далее это идет уже следом. Любая винтажная пластинка все равно будет служить дольше, чем нынешний новодел.

Георгий, не все пластинки, оригиналы тех лет 60х,70х не всегда издавались качественно, что-то из "новоделов" звучит действительно лучше, что-то нет!

Георгий,поддерживаю каждое слово!Давайте ещё обсудим повальный бум вокруг нейросетей,которые поют голосами давно ушедших на тот свет артистов.

Ну согласен что раньше винил так не говорили,а тогда слово первопресс тоже не было.Да и винтаж сорокалетней давности явно был прослушан более ста раз,где закон физики никто не отменял Ну а ремастер сделанный Джимми Пейджем очень хорош,он сам говорил что звук стал лучше...да и спорить бесполезно..кому что.Новодел изданный хорошим производителем имеет шикарный звук,

Ну да, первый альбом Led Zeppelin, оригинал, первопресс в идеальном состоянии! Ой ли?

Мне 30 лет . Стараюсь по возможности собирать старые издания интересующих меня альбомов конечно до первого пресса не гоняюсь но и таковые у меня имеются. Что касается новодел пластинок большинство звучит крайне посредственно есть конечно исключения Но эти исключения нужно находить крайне осторожно с чётким пониманием того что вы хотите получить.

Согласен, раньше фирму называли пластами или дисками, а если у кого то их было хотя бы штук пять, то он уже мог считаться меломаном. Это сейчас, имея в коллекции 1 000 шт. фирмы, ну как бы, коллекционер средней руки. А сегодня, если прийти на виниловую балку, и типа спросить: " А можно ваши пласты посмотреть?", владелец пластинок конечно разрешит, но скорее всего, ещё раз посмотрит на интересующегося, а про себя подумает: "Откуда этот динозаврик нарисовался, так дано пластинки никто не называет?"

Новоделы покупаю только если это современный артист и то редко, только в тех случая когда я знаю точно что альбом писался полностью в аналоге. Например из новоделов мне нравится лэйбл Daptone. Их новодел я с удовольствием приобретаю. Из новодела бы ещё купил все пластинки The Bombay Royal и Baby Woodrose, при том что последние писались в цифре... Сейчас эти пластинки типа не имеют исторической ценности, но когда стану дедом, уже будут иметь))

Здравия и процветания автору канала! С возвращением) Слишком категорично и не совсем объективно) Главное это вообще музыка! Ну а кто и на чем хочет ее слушать дело его вкуса,ушей и размера кошелька.Я сам тоже предпочту любое винтажное издание новоделу.Но молодежь любит обсуждать качество картона ,пурпурность сплатер винилов и у них свое представление о хорошем звуке))) Ну и на здоровье)) Кстати некоторые новодельные пластинки стоят тоже бешенных денег ...причем артисты такие которых во всем мире знает 500 человек)) Но это чисто на коллекционеров рассчитано....Ну и некоторые артисты бывают очень довольны,тем как звучат ремастеры.Говорят именно так они и хотели чтоб их творение звучало а 70-80 добиться такого звучание было нельзя....Так что все зависит от конкретного звукорежиссера и лейбла ,который переиздал данное издание.

Насчёт аппаратуры абсолютно согласен Хотя у меня сейчас современный проигрыватель но при этом ламповый усилитель и ламповый фонокорректор а также немецкая акустика. Современная аппаратура звучать может Однако если вы хотите от пластинки шестидесятых получить тот самый звук который задумывался то конечно стоит поискать более-менее серьёзную акустику.

Мне интересно, зачем вообще эти люди юзают пластинки, юзали бы CD и не парились. Если нравится этим "меЛЛоманам" покупать пластинки штампованые с CD или в худшем случае МП-3, пусть кайфуют... Я не такой уж и старый но предпочитаю олдскул чтл по пластинкам что по аппаратуре, что по автомобилям. Раньше всё делали качественно...

Согласен на 100%

Всё правильно разложили, Георгий, но забыли некоторые важные и решающие параметры при покупке новоделов. Новодел - новоделу - рознь. К примеру, новодел какой-нибудь Sheena Easton - не имеет смысла покупать, т.к. оригинал в идеальном состоянии и по звучанию и по цене гораздо круче, выгоднее и дешевле. А вот, например, Pink Floyd - The Dark Side Of The Moon - в оригинале и в отличном состоянии (что очень важно именно для Флойда) стоит 500-1000 евро, а новодел, кстати тот же Pink Floyd Records стоит 30 евро. И никакой это не кусок пластика! Соразмерность цены-качества налицо. Не всем дана возможность покупать первопрессы в идеале, а покупать оригиналы за 50-100 евро в состоянии VG-VG+ так себе приобретение. Вот, например, я, имел коллекцию около 1000 пластов на 90-е года. Появились компакты и я всё распродал, раздал, повыбрасывал, баран. А вот лет 5 назад почему-то захотелось восстановить самое любимое на пластах, штук так 200-300. И практически на 80% восстановил. Не без новоделов. Но всегда очень внимательно читаю отзывы и обзоры на них. И ещё ни разу не пожалел. Могу дать несколько примеров качественных и недорогих пластов, которые в оригинале могут позволить себе очень немногие: Pink Floyd - все от Pink Floyd Records 2016 года издания - кроме - The Wall! Deep Purple - Machine Head - отличный Scorpions - '79, '80, '82, '88, Acoustica - все звучат превосходно! Yello - Stella, - One Second, - Baby - превосходны! ABBA - полный комплект дискографии - новодел отличный! А вот Boney M - все - только фирма на Hansa! - без вариантов. Или мой любимый (первопресс) Chilly - Secret Lies - за 200 евро. Без вариантов! И ещё Вы забыли сказать о том, что есть ещё огромное количество групп и испонителей нового поколения, которые выпускают не только CD, но и винилы. И они тоже звучат по-разному, хотя тоже - фирма, и тоже - первопрессы. Так что повторю, новодел - новоделу - рознь. Канал Ваш отличный, спасибо,продолжайте в том же духе и с тем же настроем. Олег.

Неужели не понимают люди,что оригинальные пластинки всегда дороже переизданий и новодела не только по потому что " это то самое изданное в то время" .но и лучше, так как были написаны с оригинальной мастер- ленты,которой уже и нету давно. А переиздания более поздних лет это со второй,третьей копии мастер-ленты,а это уже не то качество, а новодел вообще может быть написан не с мастер- ленты

Брал новодельные, брал оригиналы, лицензию тех времен. Конечно с новоделом не сравнить. Тут еще в новоделе зависит от студии записи как и в прошлом тоже. Большое количество новодельных пластинок играю как разжатое MP3. Нет сцены, артефакты. Новодельные тоже трещат ))))

У меня есть как оригинальные пласты, так и купленный после 2010 винил. К сожалению, старые пласты звучат лучше, даже на новотельный проигрывателях.

"Мелломан"😅😅 Такие коменты пишут неофиты , школьники. Они ни одной пластинки в руках не держали , но считают своим долгом чтотаумнава сказать...

У меня такой же Revox.

Георгий, добрый день. Всё таки решил написать. Как-то неправильно звучит тема- как будто кто-то («мамкин звукорежиссёр») или подпольный заводик может без спроса взять и ремастировать альбом Led Zeppelin или Pink Floyd как им нравится, напечатать тираж и начать им торговать???!! У меня есть несколько ремастерингов и ремиксов известных альбомов (Whitesnake, Deep Purple), ВСЕ они были сделаны самими музыкантами этих групп, ну либо крутыми звукорежиссёрами при участии авторов, либо для УЛУЧШЕНИЯ звука, которое хотят сделать сами, либо исправляя давние ошибки в записи. По-моему, по другому просто не может быть. Это ж подсудное дело 🧐! Покажите хоть одну пластинку, современное переиздание, которое напечатано без спроса правообладателей. Вот только что выходил Pink Floyd к 50-летию Тёмной стороны Луны. Это новодел. Чем он хуже «оригинала» 1973 года звучит?

👍👍👍👍

👍👍👍👍👍👍👍👍

Сейчас винил называют винилом только потому что в эпоху ЦД-дисков диски тоже называли пластинками особенно ведущие МТV. Поэтому и то пластинки и это пластинки, вроде как, винилом называть как-то всëже понятнее будет. Мне родившемуся в 85м году эстетичнее и приятно звучание слова винил)

Можно сказать не мечите бисер перед свиньями, но хорошо набомбили)) Единственное про ремастер, хвалят вроде как русский рок, но там исходники были записаны не очень. Но про фирму безусловно оригиналы без вопросов ценнее. А вообще для понимания обывателя хорошим примером будет авто. Винтажная тачка с маленьким пробегом и в сохране явно дороже большинства новых.

При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате эти записи играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...

У меня kenwood kp-9010 вертак ну на какой наводел его сменить на дерьмовый дюал за 200тр обклееный плёнкой ....

То что звук портят ремастеры-- бессмысленно спорить, делают это только для коммерческой выгоды---- звук 70х приближают к знакомому для нового поколения звуку , чтобы продавалось ... Но возвращаться к LP все равно не буду --- ценник просто БЕШЕННЫЙ и качество звука пластинки очень далеко от идеала. Мелодию не изменишь --- поэтому слушаю CDs. Слушайте МУЗЫКУ, а не звуки --и будет вам счастье.

Благо в настоящем а не переделанном

Ну ремастер делают еще и потому что можно технологии стали на более высоком уровне и можно оригинальный микс альбома сделать более громким, с лучшими низами и тд. НО! Делают это рукожопы в основном, к сожалению и вместо дополнительного окрашивания превращают альбомы в безвкусную жвачку.

Правильно.говоришь.японская.лучшее

Современные пластики звучат лучше старых . Недавно слушал кисс, переиздания играют лучше. Хотя дистроер на синей Касабланке . Игла нужна с острой заточкой

Пэйдж дал право😀

Led Zeppelin ремастировал Jimmy Page. По вашему мнению это хипстер в коротких штанишках?

Электропроводка на заднем плане интересная!👍

Люди , Человеки!!! Дак ведь всё зависит от аппаратуры! Если система настроена и отточена до мелочей, всё играет и звучит! Я даже спорить не буду. Оригиналы звучат на ГОЛОВУ выше переизданий. Но переиздания тоже есть разные. Все те же Цеппелины, американские переиздания 2005 года от Classic records на 200х граммовом виниле. Извините, они звучат охеренно!! Дак они и денег стоят!! Как уже замечено, все переиздания делаются с согласия самих музыкантов, либо ими самими. Ну а как быть с альбомами , вышедшими сегодня. Просто к примеру. Дэвид Гилмор 2015, последний на сегодня. По музыке очередной шедевр!! Пластинка, ну прям цифрит по звуку. А сравните с СД!! Сразу потеря баса и потеря середины. Но пластинку слушать однозначно приятнее. А предыдущий On an Island, оригинал ☝️, наоборот глуховатый по верхам. А Гилмор, извините ГУРУ во всём. Оригиналы в достойном состое все уже на руках, осели в коллекциях. Без новоделов увы, нам сегодня ни куда не деться. Пластинка по любому переиграет сд. Хотя конечно, спору нет, есть и исключения, когда пластинку хочется выкинуть за ужасный звук. Не жалейте потратить деньги в любимую аппаратуру и получите желанный для вас результат.😉

Не так не далее как недавно😂😂😂

По поводу звука винтажной аппаратуры, это называется синдром утëнка, что первое услышал, то и нравится. Мне 35 лет и в детстве я слушал магниттфон электроника 302 и досих пор милее звука нет. Звук особый, приятное потрескивание и хоть какую hifi аппаратуру слушать буду, она будет не та. Молодым непонять, выросли в бездушном цифровом звуке и покупают все в цифре, мода пошла на винил, они стадно начали скупать эти новоделы, мода пройдет и выкинут.У них нет привязки ко времени, настальгировать не очем

Чем хуже по звуку переиздания от оригиналов?По факту?Имею приличную фонотеку. Слушаю хард-рок, метал.70,80гг. и выше .Около 20 % всего материала изначально (в годы своего выхода) записаны просто паршиво! 50% - посредственно и оставшиеся 30% хорошо.Великолепное качество исходников имеют единицы.Какой винтаж и первопресс способен исправить или снивелировать оригинальную плохую запись?Проведу некую параллель . Почему современные или относительно современные исполнения старых песен группой JUDAS PRIEST хочется слушать и слушать?И кайфовать от более позднего варианта их живого исполнения?И совсем не хочется приобретать для прослушивания их студийные оригиналы 1976 и 1977гг.? Подобные наблюдения касаются и др. исполнителей.

Слушатель является равноправным участником созидательного процесса и вполне может изменять звук под свои предпочтения или личные слуховые особенности. Эквалайзером, например. Оригинальный звукорежиссёр -- это ценно, да, но не авторитет последней инстанции. A по поводу переиздания изменнённых треков я не уверен тоже, да. К тому же, новые ремастеринги для меня звучат как раз менее ярко, с поднятыми верхними низкими, как-то гундяще. Это нынче модный "тёплый ламповый звук", что-ли?

Пластинки,как книги?Серьёзно? Не бывает БУшных пластинок?:-) А какая эта пластинка,если была у двух-трёх хозяев с общим пробегом в сотню проигрываний? На разных проигрывателях с разными,читай настройками картриджей, тонармов и пр.Я не говорю уже про аккуратность обращения и об условиях хранения бывшими владельцами?Накопившаяся в канавках грязь,царапины, естественнный износ дорожек? Покупаю только новоделы.С иголочки,запечатанные переиздания и новые выходящие альбомы.Так как аппаратуру купил тоже всю новую.НОВОДЕЛЬНУЮ:-))) Ибо есть шансы,что она мне лет 20 точно прослужит,в отличие от типа "винтажа" с трескучими селекторами,шуршащими потенциометрами и пр.Есть временной фактор и его не изменить.Никак.Не в наших силах.Всё меняется.И,да,я не уверен, что старая аппаратура объективно лучше звучит,чем современная.Приобрёл DUAL CS-618Q (2M BRONZE), VINCENT PHO-500, YAMAHA A-S1200, YAMAHA CD-S1000 , CANTON ERGO-670 DC.

много позёрства....

Если вы имели честь покупать пластинки за границей, то наверное должны были обрать внимание на то что как раз ТАМ виниловые пластинки и называют ВИНИЛОМ. И как раз часто без приписок records или discos и пр..ПРОСТО ДЛЯ УДОБСТВА "ВИНИЛ" даже магазины так называются VInyl Store )) Так что ваши советские привычки проецировать в сегодняшнюю действительность не совсем адекватно.

Бред и чушь.Пример :купил две пластинки и вам советую Stan Getz /Charlie Byrd ,,Jazz Samba’’.Результат:старую продал,новодел(ремастеринг)оставил ,звучит на порядок лучше.p.s. Слушал на мониторах KRK

Честно говоря, поднадоели, назидательно - просветительские видео, разнообразных аксакалов ( сам, таковым являюсь), вещающих о том, что все старое, это хорошо и прекрасно, а все новое, полное дерьмо. Я, сам, собирал винил, начиная с 1975 года и прекрасно помню, когда, в начале 80-х, у нас появились первые CD, все, без исключения, самые известные и авторитетные меломаны города, в буквальном смысле, кипятком ссали от восторга. Я, лично, продал свою, довольно неплохую коллекцию виниловых пластинок в 1990 году и перешел на фирменные CD, ни разу, не пожалел, а все эти разговоры о том, что у винила есть тепло и душа, а CD, бздушный и холодный формат, обыкновенный снобизм, первична, сама музыка, а на чем и в каком формате ее слушать, каждый выбирает сам, главное, чтобы это доставляло радость и эмоциональный кайф

Хлам ваше старьё,нет денег на новое,вот и все оправдания,я про аппаратуру.Конечно винил,лучше иметь первопресс.

Совершенно я хотел срать на то как должна звучать пластинка, сд, кассета итд. Я хочу, чтобы она звучала для меня и именно так как я хочу, а не как задумал обкуренный режиссер с такой же обдолбанной группой. Ремастер - мое все - а ты - нюхни попца!!!!!

А как же издание Led Zeppelin II на Classic Records 200гр винил 2005 год ?

Барыга он и есть барыга, что бы он не задвигал. Дизлайк.

Если человек отказывается от пластинки и хочет вернуть ее в магазин, то я бы принял ее назад. Мне бы не хотелось чтобы пластинка была в руках человека не способного оценить ее ценность.

Руки в брюки, а чо ты в натуре, писать типо научись.

Круче led Zeppelin только led Zeppelin!!!!!!!

При всем уважении к автору - тема затронута, но не раскрыта. Главный аргумент - «звучит как надо» это что? Звучит на чём и где? Да, качество материала современного винила порой оставляет желать, но это не повод все переиздания низводить под плинтус. Записи всех знаменитых артистов золотых лет рока прошли очистку у спецов своего дела (имен там не много) и с согласия, и часто с участием самих авторов. Просто возможности нашего времени не сопоставими даже с 20-ю годами ранее, не говоря уже об оригинальных записях. Вот сохранить их - это реальная проблема. И да, в идеале и на серьезном аппарате они (оригинальные издания) играют восхитительно. Новые издания звучат просто по другому, и на них часто слышно то, чего в оригинале было не возможно услышать из-за шума ленты или огрехов на сведении. Да и жизнь не заканчивается на этом кусочке пластмассы...