👍👍👍👍👍 спасибо Николай, без этих рассказов экспонаты музея очень много теряют , вы правильно делаете что несёте в массы интересную информацию дополненную вашими эксклюзивными рассказами.
Отличная программа.... сын подростет, ему буду показывать. Есть только ОДНО замечание: звук. Чуть громче накрутите в настройках. А то иногда не слышно эксперта. А он действительно ХОРОШ. Подача инфы как у моей любимой учительницы истории. Пятюню ему отдельно!
@@Uralwebtravel Ребята , очень прошу звук ! Оружия до опы в интернетах . Но это не то . Ведущий не виноват . Точнее виновен в хорошей подаче материала ! ) А без звука это немое кино .....
Ведущий красавчег, сильно поменялся со времен первых серий, где, уж простите, был гоблин гоблином (не исключено, что это был хитрый маркетинговый ход по раскрутке канала), спокойно, доступно, не швыряет стволы, не любуется собой. Смотреть стало гораздо интереснее, спасибо вам за этот труд!
Спасибо,Николай.Как мальчик,нашедший сундук и понимая,что сокровищ много...А вот не представлял таких прелестей:Несёт по небу,впереди встреча с милой землёй,остроумные шутки экипажа и взять-бы закурить,а нельзя..
Кстати, играя в Battlefield 1 я думал, откуда там столько безумного вооружения, но посмотрев ваш канал, понял, что действительно в первую мировую войну было множество экспериментов с вооружением.
Там на стеллаже за спиной Николая есть еще более наркоманские вундервафли. Особенно доставляют вот эти вот японские пулеметы с магазином сверху. И даже один из них со штыком. Пулемет. Со штыком! Штык, Карл!
Подача очень не стандартная, это огромный плюс в отличии от монотонного зачитывания цифр и ттх, с юмором это прекрасно, а особенно меня удивило наличие очень редких образцов. Мое небольшое предложение, возможно Вам следует делать исторические(применение и история создания) и видео об их ттх , брать не 5-6 образцов, а 1-2 и давать их более детальную историю с ттх, а по выпуску пары-тройки таких видео, выдавать историческую справку объединяя эти оружия в одно видео по какой-либо эпохе или конфликту. С уважением. Небольшое послесловие, я увидел много негативщины в комментариях к ранним выпускам, идиотов много идиоты разные, лично я после просмотров перерыл много инфы по оружию показанному тут, за что спасибо, материал и подача у Вас очень интересны.
1. Первые проекты и попытки использования аппаратов легче воздуха для бомбардировок врага - не позднее XVIII века. 2. Коллиматорный или оптический? С коллиматорами и оптикой эксперименты начались ещё раньше, у нас в начале ПМВ были несколько моделей коллиматорных прицелов в виде линз с нанесённой разметкой, а оптику на оружие ставить начали вообще в XVII веке. 3. До Перозы был карабин Фролова 1912 года под нагановский патрон, был пулемёта Максима под револьверный патрон - Хайрем Максим сделал в 1890-е как демонстрационный образец - но Пероза первым не был никак. Ещё добавлю, что была ещё до начала Первой Мировой опытная улитка к Люгеру на 100 патронов, и то что у нас накануне Первой Мировой пробовали переделывать Люгер П08 и Майзер К06 под автоогонь, было это в 1911 года и тогда 32-зарядные улитки были в продаже даже у нас на гражданском рынке, вот вам ещё более ранняя конструкция пистолета-пулемёта чем система Фролова. Почему отказались в итоге - помимо всего прочего, получился очень высокий темп стрельбы, попадать хоть как-то адекватно не получалось, обычные лёгкие модели в руках держать было тяжело, а тогда напомню стреляли с одной руки, согнутой в локте, это совсем не то же самое что держать по-современному пистолет в двух руках, полностью вытянутых. Ещё добавлю что был карабин Маннлихера под патрон 7,65х32, модель 1903 года, говорят что продолжить разработки помешала только кончина самого конструктора, а так получился бы возможно автомат под промежуточный патрон - и опять же не первый. Ещё добавлю про пистолеты Маузера, С96 под 7,63х25 с магазином на 40 патронов, он же, с магазином на 10 патронов, но под опытный 7,63х44 - опять же, разработка завершена не была, по факту уже имелась у немцев модель пригодная для переделки в автомат. Также был С06/08 под 9х25, с магазинами до 25 патронов, не взлетел из-за низкой надёжности.
Очень гармонично для санооборны смотрится австрийский карабин ипо закону об оружии подходит инарод брать будет штучка стильная и вроде ретро и красивая вещь
Все подписался на канал, раньше я как то не очень отзывался о ведущем, называл его полупьяным трудовиком, в общем некрасиво короче было с моей стороны, а сейчас все нормально так интересно и познавательно подает, прям целая программа про оружие и его историю с доброй долей юмора, ну а об арсенале тут ваще без комментариев.
Пожалуйста, заставьте Николая не говорить "ихние", а просто "их". Конечно кто-то скажет что мелочь, но потом начнут появляются огромные количества людей, которые будут повторять так же.
Зависти у меня к Николаю много) Такая возможность подержать реальное историческое оружие эх.... Спасибо за видео! Ну и про немецкий MG14/17 есть ролик у меня на канале) Да и по другому оружию первой мировой тоже.
По поводу высоты на которой летали цепеллины заявленной в передаче -- 6500 м -- я бы поспорил. Кабины дирижаблей начала 20-го века не были герметичными. Т.е. либо экипаж (20 человек и более) на протяжении полёта (от 5 до 20 (!!!) часов) использовал кислородные маски, что маловероятно, либо они летали всё-таки пониже. Тем более, что морозяка на такой высоте -30 и поболее. Скорее всего, при переводе источников произошла ошибка, и футы перевели как метры -- я такое встречал, и не раз. 6500 футов -- это 2 километра, 2000 метров, что и является максимальной высотой для цепеллинов дого времени. Это т.н. "альпийская" высота, на которой человек может вполне комфортно дышать, да и температура на ней не падает ниже нуля (в летнее время, разумеется).
В таком варианте вообще не понятно как предполагалось защищаться от самолётов. Даже если все утыкать пулемётами, верхняя полусфера все ровно беззащитна.
6500 метров еще более менее. Человек же тепло одет и не выполняет тяжелой физической работы. Соглачен что находится там очень не комфортно но и не смертельно. Безопасная высота без кислорода кстати 3000 метров а не 2000. Насчет холода - так одежда и экипировка правильная нужна. На Эверест без кислорода лазили, да с аклиматизацией но все же именно лезли вверх а не сидели в кресле пилота. А цепеллины набирали 6500 не на весь полет а только очень кратковременно чтобы уйти от истребителей после сброса бомб и своего обнаружения.
Большая просьба, в истории о лесных братьях, вы пропустили белорусских партизан Витушко, и если возможно, расскажите о польской армии генерала Андерса🤓
Вообще первая мировая сегодня забыта хотя по итогам она изменила мир и мировой порядок , с завершением первой мировой исчезло 4 империи ( ГЕРМАНСКАЯ, АВСТРИЙСКАЯ, ОСМАНСКАЯ И РОССИЙСКАЯ) по сути эти империи имели большой вес в мировой политике а европа считалась самым сильным континентом , что дала миру первая мировая? США до первой мировой экономики, политически не играла большую роль , США продовала оружие, ресурсы участницам войны , выдовала кредиты под золотой запас стран участниц , ну вообщем можно сказать сша обогатились на первой мировой , Страны тройственного союза разделились на разные государства и народы , а Россия хоть и была на стороне Антанты но не выдержала экономических и политических потресений и на месте страрой россии зародилась новая "империя" СССР . Россия не хотела вступать в войну но дипломатия Англии и Франции умело затянули Россию. На Германию была возложена вся ответственность , германия лишилась части земель и выплачивала огромные деньги Франции и Великобритании в итоге послевоенная германия была уничтожена, её экономика лежала в руинах , это привело к недовольству и из числа недовольных и бывших военных была создана новая партия NSDAP которая в дальнейшем пришла к власти ....... Вопрос кто виноват ? До первой мировой европа не видела войны пол века и конечно все страны находились на пике экономики и индустриализации , Германия хотела иметь колонии , Австрия хотлела заполучить Сербию , Конечно Англия и Франция не хотели иметь под боком геополитических соперников
Albert aeinshtain конечно война это деньги , чтобы начать войну нужно иметь деньги , ресурсы . Благодаря войне растёт экономика , заводы и фабрики работают без остановки , увеличивается добыча угля, нефти. И пусть ты потеряешь миллион солдат и граждан но победитель всегда прав , враг уничтожен он отдаст свой флот , оружие , будет выплачивать военную контрибуцию а самое главное ты можешь диктовать ему любые требования из этого следует вывод война нужна от сути банкинам
Дима Иванов Османская иперия больше всех нуждалась в войне , русско турецкие войны лишили Турцию европейских земель , под давлением Великобритании египет получил независимость , победа над Антантой дала бы турции захват Крыма , Кавказа, возврат Египта. Да империя разрушалась на глазах и полноценно противостоять другим участникам войны турция не могла но турция могла перекрыть пролиф Дарданелла и лишить Великобританию поставок ресурсов из колонии Британии
Rinat Halilov Еще тот факт, что в первой мировой войне было впервые применены многие виды вооружения, а именно танки, истребительная и бомбардировочная авиации, кроме того химическое оружие массового поражения. Так же многие страны снизили возраст совершеннолетия для своих граждан с 21 до 18 лет, в обязательном порядке появились паспорта, как документ необходимый для подтверждения личности. И абсолютно все европейские страны готовились к войне.
Виктор Титов кто бы мог подумать что убийство 1 человека придедет к гибели нескольких миллионов и к десяткам миллионов пострадавших , да наследник трна но у династии были и другие наследники , сегодня это смешно , начинать войну иза 1 человека . Убийство в Сараево принца Фердинанда было лишь аргументом для начала войны
Нифига сколько ботов))) как будто мы не знаем как он "сосредоточен на теме повествования" и как он не отвлекается от темы. Не ну дядька фактурный такой, бывалый, жизнь потрепала. Но блин не привык я к его манере повествования
Любопытно, но (если не придираться к манере ведущего держать себя и излагать свои мысли) у меня несколько вопросов: - почему в субтитрах даётся англоязычное обозначение немецкого и австро-венгерского оружия, а не его официальные индексы (Luger M08 вместо Pistole 08/P.08; Luger Carbine вместо Lange Pistole 08/LP.08; Mannlicher Carbine вместо Mannlicher M1898 Selbstladepistole Karabinerpistole)? - почему не было сказано, что последний из упомянутых выше образцов был модификацией именно пистолета Mannlicher (по контексту из слов "австро-венгерский маузер" можно, конечно, догадаться, но anyway хотелось бы до конца корректного отношения к теме)?
Нигде больше не нашёл про книгу рекордов Гиннеса о захваченном экипаже дирижабля. Кто знает- бросьте ссылку. И про падение на лагерь военнопленных. Это не сказки деда Панаса? Если я не прав- прошу прощения.
