Оружие менявшее ГЕОПОЛИТИКУ 

😂 Юморишь Юморишь ржака

Крестьянин не с копьем, а с пикой. С копьем - конник. Учи матчасть!

копье да самый прорыв эволюционировало от палки заточенной крестьянской до тяжелых рыцарских лансов!

​@@Longseaxкакой крестьянин с пикой ходить будет, с вилами! Вилы чуть ли не у каждого второго крестьянина есть

@@user-ec8yf1qk4w да таже винтовка со штыком это по сути своей копьё

Не более чем одна сербская Гимназия несколькими десятилетиями ранее😂

не поступил же ))

​@@pavelskopintcev9775а поступил бы , история пошла бы по другому пути.

8:50 метко стрелять смысла не имеет лучше стрелять залпом

Пистолет Гаврилы Принципа

Вспомнил мем: - Ха, ваш лазер нас не берет! - Лазер - это только лишь система наведения для основного оружия (и там гигантский кот выходит)

@@harvester76 Пх, ладно...

Следующие. Это чистый маломощный термояд, а так как мощи относительно немного и мало радио, ну тогда это не ОМП, стало быть применение массирование сотни в сутки. 10-50 тонн по ударной волне... нормально так.

Э

Даже до Грега это добралось🤣

56:39 😂

Специально отcмотрел все ники спонсоров, чтобы найти его) PS: 56:52 центр

Черт побери, да он везде

😂-признак аутизма

Взял и закосплеил Грега)

Косплей зашёл слишком далеко D:) Шучу красава будь хорошим врачом

Помню когда второй канал жигиков был популярнее основного.

Лютое говно. Монголы +сложные луки.

Так-то джейгик это первый канал)​@@Kazakbay

тоже о нем подумал, прям его тема

Да, с "Берестой" могло бы выйти весьма неплохо.

Это было бы 10 мужиков в латах из 10

​@@ValorGuard 12 конных лучников из 12

Я сначала подумал что это новое видео бересты

Ну вообще есть очень оружия и военных решений которые повлияли на Геополитику что бы перечислить их всех и рассказать в кратсе основную суть не хватит и пару часового видоса=)

Миф. В плане винтовок у немцев во время Франко-Прусской войны не было преимущества, скорее даже наоборот. Французы использовали Шасспо.

У французов были винтовки шасспо, которые по скорострельности были такими же, как и винтовки дрейзе, но при этом превосходили их по дальности стрельбы. Немцы победили французов за счёт качественного превосходства в артиллерии, и за счёт очень хорошо работающей мобилизационной системы, благодаря чему "внезапное" нападение французов провалилось, так как пруссаки смогли сформировать свои армии гораздо быстрее. Войны, где винтовка дрейзе была вундервафлей - это австро-прусско-датская и австро-прусская.

ну,затупил чут чут🤏🤏

Косяк конечно, но так то не парит) не ошибается только тот кто ничего не делает....

World of tanks

ХуНу

Там про то, которое запрещено конвенциями, кажется, было?

@@Arseniy_Afanasyev ага

А разве не по циве?

Читы в Апексе. Вот там реально очко. Читаки могут буквально всё, они круче богов из Махабхараты

@@L0st____ это правда

RIPAZHA

​@@L0st____а они смогли бы создать камень которые не смогли бы поднять😂

​@@blackviper9093 HESOYAM.

Бесполезный мусор. Нет сигнала, нет роя и скайнета. Против папуасов и дебилов будет работать, но если война на уничтожение, то воздушные ядерные взрывы и выведение из строя спутники сделает все рои мусором

Ну кстати да. По факту скорее всего если будет какой-то Скайнет, он будет уничтожать человеков именно чем-то подобным. Все эти гротескные терминаторы аля железные скелеты с пушками это всё ради зрелищности фильма. Настоящий ИИ просто отрежет всю коммуникацию, снабжение и т.д. (для начала) и большинство людей сами себя съедят в этом хаосе, а потом добьёт остатки с помощью мобильных дронов которые будет клепать миллиардами и от которых не скрыться ни в какой щели, ибо они будут все с тепловизорами и прочими датчиками жизнедеятельности. Да и благодаря большому уму ИИ ещё и сможет рассчитать где люди предпочитают прятаться. Поэтому даже в лесах, горах и пустынях не скроешься. И никакое сопротивление с Джоном Конором никогда не вылезет наружу, любой отряд на поверхности будет тут же замечен дроном и уничтожен прибывшим роем боевых дронов с пушками на перевес или дронов-камикадзе.

Именно это изобретение позволило повысить скорострельность как ручного оружия, так и пушек Сюда же можно отнести изобретение бездымного пороха. Такой порох при сгорании оставляет минимум твёрдых продуктов , что позволило осуществлять автоматическую перезарядку оружия с использованием множества подвижных частей. + дыма при стрельбе меньше

А мне кажется это палица, ее и легче было сделать.

Камень или дубина

Не у Бересты ли?

Меч был непригоден ни для чего кроме как убийства себе подобных. Но это не значит что до него сапиенсы осознанно не применяли друг дружку в качестве пищевого пайка

Слышал мысль, что мечи появились из серпов. Типа инструмент для сбора урожая начали использовать для убийства. И даже первые мечи были серповидной формы.

Это британская транскрипция?

​@@gustavvandenburger4912это устоявшаяся норма русского языка

​​​​@@Chfrchko-144, так же как ГЕнуя, а не ГенУя...:) Грег много накекал в ролике, в том числе по фактологии сражений...Ту же битву при Креси сделали не лучники сами по себе, и не дождь, который на самом деле практически не повлиял, басни это всё про размокшую тетиву. Битву сделало то, что английская кавалерия спешилась и встала в строй с лучниками. Проще говоря, у благородных донов в случае чего не было шанса отпетлять, свалив с поля боя на лошади. А это придало дополнительную мотивацию в стойкости, сплотило войско. Французы же, при качественном и количественном перевесе конницы, были слишком благородными донами, чтобы слушать какого то там короля и как полные дегенераты малыми порциями кидались на хоть и пешее, но сплочённое войско, в результате чего отоваривались по полной. Лучники спешивали конницу французов, а благородные английские доны размалывали приземлившихся. Исход битвы предсказуем при таком раскладе...В общем слабоумие и отвага, как она есть, прекрасная иллюстрация. Организация с одной стороны и полный шаляй валяй с другой. А потом наматывания соплей на локоть, что в битве при Креси полёг почти полностью цвет континентальной знати...Генуэзцам даже не дали полностью облачиться для битвы, с марша в бой, без защитного снаряжения и запаса болтов. В общем все там со стороны французов себя проявили с наипрекраснейшей стороны, а виноваты конечно англичане, здесь не поспоришь😂

Ещё задело про то, что Уэльс в Англии находится (они граничат, Уэльс находится в Великобритании, как и Англия)

@@okaydoomer533 , ну на тот момент ещё не было Соединённого королевства, тогда Уэльс просто сделали частью Англии. Великобританию уже потом придумали, как объединение. Сначала всё это Англией побыло. Так что в историческом разрезе можно зачесть. До 18 века ещё далеко...в контексте событий Уэльс можно рассматривать как область, регион, являющийся частью политического образования Англия, которое конечно шире, чем Англия географическая. Уэльс окончательно был поглощён Англией в 13 веке и с тех пор самостоятельной субъектности не имел. К моменту битвы при Креси Уэльс уже почти век являлся неотъемлемой частью Английского королевства.

Это да)

У меня с кошкой отношения нормальные: я ее кормлю, и я же не даю ей спокойно жить

да, вроде им крымского хана опрокинули при очередном набеге во времена Ивана Грозного, могу ошибаться.

У гуситов тоже вагенбурги были, сильно против рыцарей помогали

Ещё по моему у чехов укреплённые телеги использовались

​@@plzdontbufferingэто были "Гуляй-город" Уже от русских умельцев. А "Гуляй-крепость" Европейское изобретение)

​@@plzdontbuffering битва при Молодях, остановили второй подрят крупный намег крымских татар. В первом они Москву попалили нещадно.

До этого им устроила геноцид толпа обычных крестьян и бедноты - на телегах и.с сельхозинвентарем в качестве оружия...

Именно, странно что не сказал

Нет парни, не пикенеры, а дисциплинированный строй пехоты и не важно какой по виду пикенер, лучник за кольями или фламандец с годендаком за земленным валом.

тут, если честно что не тезис, то уровень-даже не базы, а новичка любителя

А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?

@@user-hi8xb5bi4p "А то , что как он будет взбираться ?Вы физику учили то?" А что мешает ему взбираться? В ответе прошу ссылку на физику, раз в вопросе она указана. В Случае отсутствия аргументированного ответа, Святослава Бондарева буду считать балаболом. 24 часа на подготовку ответа Святославу хватит?

@@BokserPerm возможно он имел ввиду что танк будет переворачиваться пока взбирается, но сказать по честному, данный танк я и вовсе впервые увидел, думал мемы про TONK это просто мемы, а по итогу оказывается реально были подобные аппараты, ну и да, сомневаюсь что здесь хоть кто то заботиться о том что какой то ноунейм будет его считать "балаболом" что бы тратить время на долгое физическое обоснование (хотя я иногда таким бредом в комментах занимаюсь когда мне нечего делать), а насчет "С каких это пор, уменьшение давления на грунт, уменьшает проходимость?" мне кажется под проходимостью тут имелись ввиду все что связанно с передвижением в том числе и повороты, потому мне кажется не нужно так сильно цепляться к словам и просто так обвинять автора в... хмм... глупости наверное, быть может это не слишком "научно" но ведь это на то и научпоп что бы более популярно объяснять вещи, хотя сомневаюсь что этот жанр вообще возможно тут применить так как больше похоже просто на сборник исторических фактов, но всё равно ведь интересно

1) возвышенность, думаю, что его башня будет просто смещать центр тяжести из-за чего эта штука будет просто опрокидываться, если угол наклона будет больше определенного значения 2) неровности. Опять таки башня будет ходить из стороны в сторону и танк будет просто заваливаться 3) повороты, которые Вы и сами упомянули)

​@@Dora_cliffВ 1 и 2 нет вины одной гусеницы

В видео много подобного бреда, это самый явный пример

Вы, сударь, не путайте тёплое с мягким. Играет роль не только толщина, но и качество стали. От огнестрела еще архиважен подбой...

@@user-cr5co3jx9f сталь для доспехов по качеству сравнима с современной инструментальной и 10-12 такой стали современный же дробовик свинцовой пулей не пробьет, при том что он гораздо мощнее средневекового огнестрела

​@@mrpisosman9980а как же доспехи весом в 40 кг ? Или то что Грег забыл что была броня для лошадей. Смешал в кучу все.

@@Vincent-dt4id так я же сказал что много бреда

Это по большей мере осадное орудие, как и первые пушки, это было больше как большой шаг, но не прям изменение которое сменило политику

Было бы неплохо

изза упадка производства было только производство кольчуг налажено

А что про гусаров из ВКЛ не не слышали ?

Ну это начало рассвета тевтонского и латвийского орденов, как раз таки знаменитых тяжелой конницей

​@@user-zj7xk8sl5w в девятом веке?)

​@@user-hi8xb5bi4pв девятом веке?))

кроме высоты и ширины конечно больше нет измерений, в 2Д мире живем ? Конечно в длинну

Естессно в глубину. Некоторые, вон, целые моря и океяны выкапывали

​@@gambikulesВ длину окопы и несколько километров достигали, Грег именно о ширине говорил. Другой вопрос - нафига делать такие широкие окопы, если они практически не будут защищать от артиллерии

​@@twotails_bite_in_hatчувак, про "выкопали море" вы сами придумали. Сами пошутили, сами посмеялись, молодцы

​@@twotails_bite_in_hatвашу конченость никакими мерами не померить)

Жены кошки и миска риса + 10 социального рейтинга

так как только обезьяна взяла палку в руки

@@user-qw9pk8ye6n копьё "слегка" сложнее палки. На самом деле, если взять случайного человека и потребовать от него изготовить копьё, то нихрена он не справится, даже если ты выдашь ему все материалы. Хорошее копьё во времена древних людей было настоящим супероружием

@@user-qw9pk8ye6n заточила и кинула. Вот так список полный. А вообще на статус первого оружия изменившее мир подходит копьеметалка.

​@@Sleep1ng-cat кинул палку в костёр собрал пацанчиков и завали мамонта ,не жизнь а кайф. а привязать обработанный булыжник не сложно . современный человек и в лесу не выживет ,а люди в саваннах жили как то . люди и 50 тысяч лет назад не были такими глупыми и спокойно все умели обрабатывать камни это не так уж и сложно. берешь булыжник песок и камень с ладонь и устраиваешь джага джага пока нужной формы не продашь . посмотри как девушка с помощь палок и образива из камня вазу сделала на русском Ютубе есть

@@user-qw9pk8ye6n так сделай такое копьё. А потом опробуй его ну хотя бы на мешке набитом тряпками. Если оно после пары-тройки ударов не придет в негодность я даже буду искренне удивлен. Какую палку взять, какой камень, как обработать их, как скрепить? Ты хоть на один из этих вопросов сможешь ответить? А сделать? Я вот не смогу. А ты уже на мамонта собрался идти. Тут бы хоть козла суметь одним тычком завалить! А мамонта копьём ты только разозлишь

Не достаточно

Автор вообще темы не знает,

И Мадагаскар

Япониния

"БУЛДЖАТь когда пчелиная война" У Dagon'а такой же бустер попался

Зачем я это писал?

появление казнозарядного оружия связано с появлением капсулей, а всё дальнейшее развитие вплоть до унитарного патрона давно уже было задумано, латунные гильзы, казнозарядные ружья и револьверы были и до этого, да и нарезное оружие стало массовым благодаря пуле минье, которую распирало и она врезалась в нарезы. а как появилась бертолетова соль так попёрло, револьверы которые не взрываются при выстреле, шпилечные винтовки, унитарные патроны, магазинные винтовки с разнообразными конструкциями, а потом всё упёрлось в большой калибр, который нельзя уменьшить так как 40% чёрного пороха превращалось в сажу и забивало нарезы. и тут появляется бездымный порох, который к тому же позволил делать автоматическое оружие, но к этому моменту создание идеальной винтовки потеряло всякий смысл, теперь полем боя правила артиллерия, стимпанк закончился.

всё это было бы невозможно без появления такого явления, как станок, а в дальнейшем появился конвейер и произошла промышленная революция, которая поставило вооружение на поток, да и не только вооружение. Товаров стало больше денег, которые обеспечивались золотом, которое было на Земле ограниченное количество, в результате имеем нехватку денежной массы и экономический кризис, называемый великой депрессией, проблему которой решало на тот момент плановая экономика. Гитлер и страны Запада хотели решать эту проблему мировой войной, потому что капиталюги даже под угрозой смерти не откажутся от 300% прибыли.

крестьян в средневековье ни кто не собирал, все идеи с всеобщей повинностью появились лишь в новое время с 16 века

@@felixkruzenshtein девочка ты угадаешь или может думаешь что тогда профсоюз были . или ты думаешь что у каждого феодала было личное постоянное войско, может и наемников не было . ты можешь быть лучшим ведьмаком убивать драконов и чародеев но не все равно на вилы поднимет толпа крестьян. вот тебе краткий ответ нейросети чей мозг сравни с доктором наук . Да, крестьян часто собирали на войны в Средние века. Это было обычной практикой в различных европейских странах и зависело от местных законов, обычаев и политической ситуации. Вот несколько ключевых моментов: 1. **Феодальная система**: В рамках феодальной системы крестьяне, особенно те, кто были вассалами или находились в зависимости от феодалов, могли быть обязаны предоставлять военную службу своему лорду. Эта служба могла включать как непосредственно участие в боях, так и выполнение вспомогательных задач, таких как строительство укреплений, перевозка припасов и обслуживание армии. 2. **Ополчение**: Во многих случаях феодалы или короли призывали крестьян в качестве ополченцев для защиты своих земель. Такие ополченцы обычно были плохо вооружены и обучены по сравнению с профессиональными воинами, но их численность могла оказаться решающей в определенных ситуациях. 3. **Рекрутские системы**: В некоторых государствах были установлены рекрутские системы, которые предусматривали обязательный набор определенного числа мужчин для участия в военных действиях. Например, в Англии начиная с XIII века существовал институт "assize of arms", который требовал от мужчин владеть оружием и быть готовыми к военной службе. 4. **Крестьянские восстания**: Иногда крестьяне сами организовывались в военные формирования в ходе восстаний против своих господ или внешних врагов. Примеры таких восстаний включают Жакерию во Франции (1358 год) и Восстание Уота Тайлера в Англии (1381 год). Несмотря на то, что крестьяне играли важную роль в военных действиях, их вклад обычно был вспомогательным по сравнению с профессиональными воинами, рыцарями и наемниками, которые составляли основную боевую силу средневековых армий.

​@@felixkruzenshteinвот это верно .

​@@felixkruzenshteinДа, крестьян часто собирали на войны в Средние века. Это было обычной практикой в различных европейских странах и зависело от местных законов, обычаев и политической ситуации. Вот несколько ключевых моментов: 1. **Феодальная система**: В рамках феодальной системы крестьяне, особенно те, кто были вассалами или находились в зависимости от феодалов, могли быть обязаны предоставлять военную службу своему лорду. Эта служба могла включать как непосредственно участие в боях, так и выполнение вспомогательных задач, таких как строительство укреплений, перевозка припасов и обслуживание армии. 2. **Ополчение**: Во многих случаях феодалы или короли призывали крестьян в качестве ополченцев для защиты своих земель. Такие ополченцы обычно были плохо вооружены и обучены по сравнению с профессиональными воинами, но их численность могла оказаться решающей в определенных ситуациях. 3. **Рекрутские системы**: В некоторых государствах были установлены рекрутские системы, которые предусматривали обязательный набор определенного числа мужчин для участия в военных действиях. Например, в Англии начиная с XIII века существовал институт "assize of arms", который требовал от мужчин владеть оружием и быть готовыми к военной службе. 4. **Крестьянские восстания**: Иногда крестьяне сами организовывались в военные формирования в ходе восстаний против своих господ или внешних врагов. Примеры таких восстаний включают Жакерию во Франции (1358 год) и Восстание Уота Тайлера в Англии (1381 год). Несмотря на то, что крестьяне играли важную роль в военных действиях, их вклад обычно был вспомогательным по сравнению с профессиональными воинами, рыцарями и наемниками, которые составляли основную боевую силу средневековых армий.

​@@user-hi8xb5bi4pумники читать научитесь хотябы немного Да, крестьян часто собирали на войны в Средние века. Это было обычной практикой в различных европейских странах и зависело от местных законов, обычаев и политической ситуации. Вот несколько ключевых моментов: 1. **Феодальная система**: В рамках феодальной системы крестьяне, особенно те, кто были вассалами или находились в зависимости от феодалов, могли быть обязаны предоставлять военную службу своему лорду. Эта служба могла включать как непосредственно участие в боях, так и выполнение вспомогательных задач, таких как строительство укреплений, перевозка припасов и обслуживание армии. 2. **Ополчение**: Во многих случаях феодалы или короли призывали крестьян в качестве ополченцев для защиты своих земель. Такие ополченцы обычно были плохо вооружены и обучены по сравнению с профессиональными воинами, но их численность могла оказаться решающей в определенных ситуациях. 3. **Рекрутские системы**: В некоторых государствах были установлены рекрутские системы, которые предусматривали обязательный набор определенного числа мужчин для участия в военных действиях. Например, в Англии начиная с XIII века существовал институт "assize of arms", который требовал от мужчин владеть оружием и быть готовыми к военной службе. 4. **Крестьянские восстания**: Иногда крестьяне сами организовывались в военные формирования в ходе восстаний против своих господ или внешних врагов. Примеры таких восстаний включают Жакерию во Франции (1358 год) и Восстание Уота Тайлера в Англии (1381 год). Несмотря на то, что крестьяне играли важную роль в военных действиях, их вклад обычно был вспомогательным по сравнению с профессиональными воинами, рыцарями и наемниками, которые составляли основную боевую силу средневековых армий.

Те были обычные лучники, а длинные массивные луки с не менее мощными стрелами это изобретение средневековья, и стрелять из них нельзя просто натянув как обычный лук, а надо с особым хватом и спиной которому учат с детства, чтобы натянуть такую тетиву. А обычный лучник древности и царапины не оставит на рыцаре

​@@user-ss3md8pd6iпротив лат даже английский рук бесполезен,

@@user-ss3md8pd6i Длинный лук это полная шляпа самый отсталый из всех видов луков палка с веревкой, а вот то что их было много это как раз и рулило

@@user-eg4xs8ip9c Вот самый крутой лук это составной, им пользовались в том числе на руси позаимствовал у монголов, потому свой аналог английского лонгбоу был не нужен, а вот арбалеты на руси были есть изображения и находки болтов и даже лебедок для натягивания тетивы в крепостях, но это было оружие самообороны городсикх жителей состоятельных но не ратных профессий

Великое переселение народов и междуусобица.

Значит мне не показалось

щит и мея первое оружие которое назначалось только для войн

Вообще то Люди сражались между собой особенно Кроманьенсы насядно использовали копья не против мамонтов а именно против неандертальцев

@@user-hi8xb5bi4p ну мы с пацанами за гаражами дрались это тоже организованные сражения? это стычки , животные тоже друг с другом дерутся и толпа на толпу тоже но это не организованные войны они начали появляться с оседлостью и не хваткий ресурсов

@@user-qw9pk8ye6n Ну так возле воды часто и останавливались на месяца, а если кто то был по близости то почему бы и не получит нахаляву то что уже собрали

@@felixkruzenshtein меч изготовить заметно сложнее чем булаву или лёгкий не пригодный для быта топор, а вот щит - да, не для чего кроме защиты от человеческого оружия использовать нормально не удастся

А ну если в голивуде так было то это чистая правда

Давление нужно где-то накапливать, так что необходим ещё и герметичный пыж со спусковым механизмом

@@Chfrchko-144 там деревянный чопик был, в месте для запала и шарф в качестве пыжа

​@@LegendaryFemaleэто тебе следует историию получить

@@user-qw9pk8ye6n Я смотрю злых духов вроде Доброшевского антрополога а альтернативную историю оставь себе и ваще когда ты пишешь что человек не прав то пиши в чём именно а не в стиле активистов которые кричат а о причинах с мелочами и не думают изучить

ЭМИ это импульс или на крайняк излучение, а не индукция

Такое страшное оружие, что всего лет через 100 научится исправлять грамматические ошибки

Не удивительно что у этих криворуких ничего не получилось. Они столько ошибок совершают во время своих экспериментов

не убилно оно смысл конницы, использовалась конница и потом и пережила она эти копья. Заходили с фланов и вертели они эти копья во все стороны пока этих копейщиков расстреливали из луков. Я уж молчу про конницу с лучниками

Мечта, к которой стремится эта окрасившая волосы в оранжевый девочка. Золотой век Нидерландов...

"Афигенная еда в афигенный день под афигенное вилео" Это ты про Дагестан, Севастополь, может про институт под Москвой? Или ты просто моральный урод?

А как же конные доспехи грек имел именно эти даты , конечно Любой немецкий рыцарь мог и сам подняться но конный то явно нет 😊

@@user-hi8xb5bi4p ну вот о чём я и говорил. Из за таких неточностей люди верят в небылицы!

​@@user-hi8xb5bi4pВот об этом я и говорил. Современные солдаты таскают на себе 60кг! И делают с ними марш броски! С чего вообще все решили что рыцарь упавший с коня не мог подняться из за тяжёлой брони а не из за того что ну ни знаю он наверное ранен? Вау рыцари просто так с коней не валяться.

откуда такой вес лат? Они как раз таки до 30кг и весили - масса распределялась равномерно по телу и не настолько тяжёлым испытанием было их носить (современная нагрузка солдат и пожарных даже чуть тяжелее будет). Одна только кольчуга (которая была чуть ли не единственной бронёй в 8-10 веках) весила до 9.

Вам что то говорит имя Бертрана Дюгеклена? А он между прочим без проблем разбивал английских лучников в пешем строю. Потому что для латника лучник бьющий навесом не слишком опасен тем более в плотном строю. А у англичан именно такая тактика и была их лучники не стреляли точно в цель они стреляли примерно в область.

да да скажи это на Украине, научились контрить. Так же научились контрить глушилки. Да Российский Рэб самый продвинутый щас, и защита от глушения у России щас самая лучшая то же, но кошмарит именно бемпилотник что Российских солдат что Укронацистких

Ну война между рашистами и укранацистами это другое дело, линия фронта на ней тысячи километров, если взять Палестину и Израиль как за пример, потому что хамас это международно признаные террористы, они беспилотниками не атакуют, но точнее не могут, потому что все сбивается и глушится

Поэтому военные на помповые ружья молются. РЭБ не хватает на всех

​@@Chfrchko-144 если уничтожить всю Электронику на Украине то количество Дронов уменьшится до 7-13% от текущего числа. ЭМИ ракеты хоть и ударят в обе стороны, но если уничтожить всю систему электроснабжения полностью то им будут нечем питать дроны. ЭМИ ракеты уничтожают электронику сжигая элементы что проводят электричество и сами чипы. Так что контр мера есть даже против скайнета.

@@gambikulesда у рашки щя правда все самое лучшее, молодец, ты обосрался, теперь просыпайся 🤡

Император защищает

Ну так освети народ умник, чем кукарекать. Факты кидай нудила

А что не так с арбалетами

А где с ними ознакомиться?

Хоть кто то заметил. С людей, которые якобы изучали историю, и прикапываются к рандомной мелочи в дилетанском видосе, где каждый факт на деле неверен проиграл немного

Самая обычная рсзо, уж точно ничего не поменяла, в отличии от дронов

Поясни

Объясните, пожалуйста, где были проверки автора?

​@@imperator7673ну, как минимум мушкеты в 1525 это люто кринжово звучит, учитывая что там были именно аркебузы. Да и про массу доспеха наврал. Да и про толщину... Да и про причины побед англичан, и почти всё остальное...

ну да рыцарь же не сопротивляется 😂