Как добиться освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью Советы адвоката по уголовным делам. Условный срок вместо реального срока лишения свободы. .Инвалидность и тяжелая болезнь. Апелляционная жалоба в суд второй инстанции.
Часть 3. Соломоново решение на основе принципа гуманизма
• Освобождение от отбыва... - ч1. Нормативные правовые акты. Ст. 81 УК. Начало истории.
• Освобождение от отбыва... - ч2. Продолжение. Апелляция в суде. 2 раза возвращали дело.
Адвокат по уголовным делам в Москве.
Заходите на сайт advokat-kolosov.ru
Звоните +7 926 606 00 63.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут Антон Колосов, я адвокат. Мы заканчиваем серию роликов об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Ко мне обратился брат осужденного за мошенничество Г. Мошенничество совершено в отношении одного из крупнейших банков страны. Гражданин Г., используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил несколько миллионов рублей у этого банка. Приговором суда он был осужден к реальному лишению свободы в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ко мне обратился брат на стадии обжалования приговора. Я составил апелляционную жалобу и ждал назначения суда второй инстанции. Одновременно с этим я подал в районный суд по месту содержания под стражей моего подзащитного ходатайство об освобождении его от наказания в связи с болезнью. Получив медицинское заключение, согласно которому он имел заболевание, которое препятствовало содержанию его под стражей, я данное заключение приобщил к материалам дела в суде второй инстанции и, используя этот ресурс, который закреплен в статье 81 Уголовного кодекса, я добился вполне конкретного результата.
В своей апелляционной жалобе я приводил доводы о том, что нарушена подсудность, то есть дело изначально судом первой инстанции рассмотрено в ненадлежащем составе. Также я приводил доводы, довольно-таки важные и существенные, о том, что имеются пороки в доказательствах стороны обвинения, то есть, что виновность моего подзащитного не является достаточно доказанной.
Ну, и также я привел довод о том, что мой подзащитный имеет заболевание, данное заключение я, еще раз повторяю, получил, используя механизм статьи 81 УК РФ, о чем мы в наших предыдущих двух роликах говорили. И суд второй инстанции принял такое мудрое Соломоново решение: суд не стал приговор отменять в связи с теми нарушениями, которые я выявил, - суд приговор изменил. Изменил и постановил наказание вместо реального лишения свободы считать условным. Процитирую: «С учетом данных о состоянии здоровья, данных о личности виновного, судебная коллегия, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным применить в отношении Г. условное осуждение». И судебная коллегия определила: приговор изменить, назначенное наказание по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса (это тяжкое преступление - до 10 лет лишения свободы) в виде 4-х лет лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса считать условным с испытательным сроком 4 года, из-под стражи Г. освободить немедленно!
В этот же день мой подзащитный был освобожден из-под стражи, необходимые выводы он сделал - больше он не будет заниматься этой преступной деятельностью, сейчас находится на свободе, работает.
Вот таким образом с помощью ходатайства, с помощью такого опосредованного механизма, используя ресурс статьи 81 Уголовного кодекса, удалось человека освободить из-под стражи. Ему назначили условное наказание, но по правовым последствиям это равнозначно тем последствиям, которые предусмотрены статьей 81 Уголовного кодекса, то есть лицо на свободе.
Боритесь за свои права!
5 фев 2022
