Освоение Сибири. Андрей Черкасов. Родина слонов № 121 

Бугорщики это ,чтобы уничтожить память и наследие великих Угро Самодийцев.

Огромная система Романовых по уничтожению памяти угров поимени Рюрики. Романовым надо было не только память о великом прошлом угорско самодийского мира ,но и матерьяльную память о угро самояди. Германские и англосаксонские Романовы придумали " золотую орду" ,натянули Чингизидов а Восточную Европу ,унизили угров Рюриков ,на уровень рабов у Чингизидов. Чистенькие и беленькие свободные от тягот рабства Чингизида ,Романовы новая династия Германско Римских правителей типа никагого отношения,типаРомановы нерабы Чингизидовы. Романовы использовали легенды черемис и других самодийцев ,и угров о правителях великого гсударства То,Болт. Более тысячи лет Той,Болтом( Тоболом) правили великая династия Токмаков( ( Акмаков). Я подсчитал однажды ,что Тоболом империей Такмаки правили примерно более ,гораздо более тысячи лет. Кстати не Ермак ,Ярмак а Токмак( Ахмак) правил тогда. Романовы намеренно имя. Исказили. Я сам из рода Акмак ,Токмак. Я черемис из северного племени черемис которое все соседи азывали Одо черемисы. Мы себя называли Котшары,Кассары. Соседи Кокшары. Из нашего племени кокшары ( так называли нас соседи ,значит так в дальнейшем я буду представлять наше северное племя черемис,). Акмак ( Ермак) был родом из черемского племени Кокшары. Полное имя его было Бузан Токмаков.

Кокшары мое родное племя контролировали Сухонскую Сакмы. Собственно Ваши предки и вы сами не знаете марийского языка ,сакма для вас совершено новое чудное слово. А на языке кокшар сакма это торная дорога,путь по земле.Земляной путь. Кроме тоого мои предки контролировали и Галичскую Сакму которая прходила на Урал через Шарья КотельничьХлынгов Пермь. Казаки 15 ,16 века совершено не те вашегоплеменирассы казаки. Назывались мы раньше Кассары.( Казары). Основной базой у нас был город Кошкар( Котсар) теперь Кот,ельничь Кировской области ,сейчас райцентр Котельничь.

Петр 1 придумал хитрый ход ,что бы накорню уничтожить память о кассарах черемисах из современного города Котельничь. Типа в1720 году отставной майор илипоручик хрен его помет нашел в Котельниче древнейшее рукописное сказание ПОВЕСТЬ О ЗЕМЛЕ. ВЯТСКОЙ. В этой фигне будто было написано что черемис из Котельнича пргнали великие завоеватели новгородцы УШКУЙНИКИ. ПРГНАЛИ нас нахрен будто бы еще в 12 веке. Смех да и только. Прикинь мы и сейчас там живем. Я там школу окочил.

Вот из Котельнича родом предки Токмака ( Ермака).

Я могу. Найдите меня на фб или в вк)

Георгий Сидоров кн. 'Наследие белых богов"

Опять значит, щастье

@@Don_Rodrigo Где? Про меня не забудьте...

@@denis_konovalov оно везде бро)

Да и тех местных туда то же никто не приглашал)

Интересно, а Вас то кто сюда звал жить в Россию ? Вы же зебра, значит из Африки!😱😄🤣

@@user-sw8qq4lk3c это называется необоснованное суждение... Есть же ещё пингвины!

@@denis_konovalov А может быть 🐧, но почему пишет по-русски?

😄

Очень отдалённо, по сути. Но с чем ещё сравнивать?

Сибирь и Дальний Восток все еще остается русской колонией.

Там все таки местного народу побольше было. А сюжетов вообще всего в жизни несколько пара тройка десятков.

@@jeannevandamme6259 Возможно у Вас есть какие-то факты для подтверждения. У меня противоположные сведения - Вам и и не снилось какие суммы нефтяные компании ( "колонизаторы") выплачивают семьям хантов ("угнетенных") за возможность провести трубу по их угодьям. Конечно, я по освоению Америки сужу в основном по Фенимору Куперу, но среди местного фольклера нет "кровавых" воспоминаний. Наоборот, слышала легенду о зверствах хана Кучума. Ведь он не был местным правителем, а пришельцем-завоевателем. Каждый раз убеждаюсь насколько верно высказывание: "Абориген- это предпоследний агрессор"

@@user-tatiana.dzhan. зверства Кучума были выгодны победителям, потому культивировались и остались незабытыми,да и местного населения практически не осталось,какие доли процента. В то же время у народа саха осталось много воспоминаний и архивных документов о зверствах казаков. Таких как четвертование,снимание кожи живьем и удушение заворачиванием в эту кожу младенца убитого. Сжигание живьем женщин и детей, людей посмевших противиться завоеванию,в весьма немалых количествах 50,89,150 и 300 человек за раз

Википедия никогда не имела и не будет иметь статуса научной публикации. Причём тут историческая наука? На заборах тоде постоянно что-то новое пишут. Если хотите знать, как меняется мнение исторической по тем или иным поводам (а оно меняется, как и в любой другой науке), надо читать монографии и научные журналы.

​@@proshloejournalВикипедия сама базируется на монографиях и научных публикациях - тех же самых, на которых основывают свои тезисы приглашаемые вами лекторы. Насмешили.

Вас не Мюнхаузен зовут?

Киргизов на войну против маньчжур увели джунгары в 1703 г. Остались только те, кому удалось доказать, что он не киргиз, а простой кыштым. Джунгары были разгромлены маньчжурами, которые остатки киргизов поселили в Фу Юе. Их потомки, фуюйские киргизы, и сейчас живут в Маньчжурии и говорят почти по-хакасски. Название реки Енисей в Хакасию принесли русские, из Енисейска. Оно пришло из языка ненцев и эвенков, которые называли так Ангару и Енисей ниже слияния с Ангарой. Киргизы Енисей называли Кем. И сейчас Енисей по-хакасски - Кым-Суг, т.е. Кем-река. А по-тувински - Улуг-Хем, т.е. Большой Хем. С киргизами в 17 веке было много столкновений и много мирных соглашений, а какой-то одной сплошной войны, на сто лет, не было.

😂 есть такое. Чукчи видите ли легче было подчинять... но коммент

Местные не поддержали Кучума не потому, что он якобы не был законным ханом. Основные силы хана, и его данников, были в тот момент в другом месте, чем и воспользовался Ермак. Иначе бы его отряд изрубили в капусту ещё на подходе.

Не было там вековой войны.

Об этом подробно рассказывал Александр Еманов в этой программе ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_AhJKfZeyHg.html

И теперь ещё не освоена. Всё ещё инфраструктура не отстроена и местные воеводы безчинствуют.

Вообще в середине XVII века уже до дошли, фактически, до Аляски и Приморья.

@@logik1475 гос политика убогая, только выжимать регионы и высасывать в Московию

@@user-uj2sl7bi4m Колониальная это политика.

@@logik1475 исторически общественно обьективная, а не колониальная.

Кыштым вообще на Урале)

Разве это пиар,это история.Какая есть и хорошая и не очень.Нам только правда ко двору.

Ну да. Странно называться самому так, как тебя называют соседи.

Правильно подметили! На мой взгляд это показатель родинской принадлежности. «Латентный русофоб под личиной научной журналистики».

Московское государство это слишком длинно, Московия это гораздо более удобное понятие.

@@DmitrLoginov Но не верное. Официальный титул Ивана IV посмотрите.

Абсолютно верное.

Ермак Тимофеев сын был донской казак, он был христианин и сын христианина Тимофея. Говорили он и его дружина по-славянски, как и все казаки эпохи Дикого поля и Войска Донского. Никакой знатью они не были.

@@user-ie9bw1rj1v Казачество это сословие как крестьянство и дворянство. Все они принадлежали к разным этносам. С принятием другой религии менялись имена. Например, коми, удмурты, якуты и т.д.. После революции все сословия упразднили и казаков записали русскими, потому что нет такой национальности как казак.

@@huun-ou6iu9we8f - "..Все они принадлежали разным этносам.." - на каких языках говорили какие "разные этносы"?

@@huun-ou6iu9we8f - "..с принятием другой религии менялись имена.." - например, крещёные татары, которые все носят христианские имена, но вплоть до 20 века ни слова не знали по-русски. Потому что всеобщее обязательное образование на русском языке введено только в 20 веке.

@@user-ie9bw1rj1v на русском, как и сейчас разные народы СНГ, и РФ.

Освоение русскими Сибири ни чем не отличается от немецкого освоения РСФСР😅

@@Anton-cr3gt Отличается, так как освоение Россией Сибири было а освоение немцами России не было

@@user-in8qi7oq1m Да нет,немцы вполне успешно осваивали Можайск и Вязьму как русские осваивали Сибирь

@@user-in8qi7oq1m Не освоение, а жестокое завоевание. Российская империя уничтожала людей и народы, захватывала чужие земли. Россия на протяжении всей своей истории, постоянно захватывалa новые территории, еще не сумев как следует освоить и обустроить те, которые у нee уже были. Россия не только никогда не умела жить по-человечески, но и навязывала это свое неумение, другим народам. *Самая трагичная вещь в наших странах (в бывшем СССР, Российская империя), та, что управляли нами, "Русские", каторые сами жили веками в угнетении и рабстве, так и не создав гуманных условий для граждан своей страны.*

@@tadasblindavicius8889 Поплачь.

Освоить-от слова свой, значит сделать своим, захватом или иным способом.

Почему немка Екатерина 2, грузин Сталин не разрушали империю, а укрепляли?

Кучум завоевал Сибирское ханство за 19 лет до Ермака. Прогнали завоевателя и забрали себе.

Когда вернулся сын Кучума, Ермака просто убили. Вернее, он пытался убежать и утонул "тонут, под тяжестью собственных доспехов".

Ты специально так написал, "за 400+ лет"? Типа, это только русские такие вот агрессивные и кровожадные? За всю человеческую историю методы завоевания и присоединения чужих земель не менялись особо. То есть, 4-6 тысяч лет как минимум. А если дописьменный и догосударственный период взять, так и ещё больше

@@user-ik9ho2gk3w К 21му веку большинство империй смогли выйти из дописьменного периода и отказаться от завоевания-присоединения -"освобождения" чужих земель. Более того, смогли оказаться от своих геополитических заскоков и предоставить независимость захваченным землям. Канаде, Австралии, Индии и т.д. и т.п. Но некоторые империи и в 21м веке остались на уровне 16-17го.

@@sergeyshwets7664 бред

@@user-ik9ho2gk3w аргументация 80 уровня))) Учи матчасть. 18 июля 1947 года британский парламент принял Акт о независимости Индии В 1986 году с принятием Австралийского акта 1986 года, все конституционные связи между Австралией и Великобританией завершились. Канада приобрела независимость от Британской империи 1 июля в 1876 году с правом Великобритании изменять внутреннюю конституцию страны. Окончательный разрыв произошёл не так давно в 1982 году, когда вступил в силу "Акт о Канаде", разорвавший последние конституционные и законодательные связи между Соединённым королевством и Канадой.

@@sergeyshwets7664 если ты такой умный, скажи, что делают американцы в Сирии, Ливии и Ираке, к примеру? Что делает французский иностранный легион в Африке? Хорош чушь нести.

Ермак был царским служилым человеком. Из 5 его заместителей только двое были нечто среднее между разбойниками и военными.

Ясак. *Я*

- "Почему Китай не освоил Сибирь?.." - потому, что Китай не был независимым государством до 20 века.

- "..Почему Сибирь не восстала в отдельный улус за 300 лет?.." - потому, что зависела от пороха, производство которого было на Русской равнине.

- "..Почему кочевники великой степи не вырезали все 20 русских фортов за 300 лет?.." - такие силы были только у джунгар, которые вели ожесточённую войну с маньчжурами и очень сильно зависели от пороха, производство которого было на Русской равнине.

@@user-ie9bw1rj1v Спасибо, Алксандр. Вы открываете новые знания. Есть ссылка (желательно википедия) на производство тонн пороха в Московии 17 века? Это очень интересно

@@ruslankozhevnikov5856 - "..(желательно википедия).." - а что, в средней школе вы получили менее исчерпывающую информацию? Ну вот, "желаемая" википедия: ru.m.wikipedia.org/wiki/Пушечный_двор

Не любите русских? Понимаю

@@jovandiroko6171 а кто их любит?

@@nikolayshneyderman6479 подкупающая откровенность

Так правильно делали. Показали аборигенам, кто здесь Высшая Раса.

@@user-bl3zc1zc6g самоутверждались?

Так вот же он ) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Vr-jQPLfPpk.html

@@rodin_proshloe Миша, тебе ж давно было сказано, твоими гостями историками, что никаких словян на территории Ростово-Суздальщины не существовало! Где и что тогда копал ваш граф А.Уваров в 1850-х годах? Если не выкопал с 7729 курганов ни единого словянского поселения? Все финно-угорские! Что вы там нашли в вашем видео? Может откопали первую словянскую археологическую культуру на Московии?

@@rhos1256 понятно )

Вы прочитайте что-нибудь про лествинеческое право и не порите чушь.

@@user-in8qi7oq1m Успокойтесь. На Вашу Татарию это право не распространялось….И какое это имеет отношение к колонизации мокшанских болот?

Крымчанка / дочь офицера, а вы у нас с какой незалежной Краины? )) Я всю свою жизнь прожил на Дальнем Востоке и в Сибири. В прошлом году был в отпуске, и решил съездить в самую что ни на есть старую Русь - в Суздаль и Владимир. И что-то никакой разницы вообще не заметил.

@@tribunimilitium Да насрать, где ты что прожил ))

Сибирский субэтнос глубоко перепахан двадцатым веком. В сёлах лесостепной полосы Западной Сибири и в больших городах от него не осталось ничего кроме воспоминаний. В южной части Омской области большая часть топонимики восходит к столыпинским переселениям или к советским временам; такие города как Омск и Новосибирск практически полностью пересозданы в советское время и в культурном, и буквально в генетическом отношении ... Взаимоотношения сегодняшних сибиряков со своими работодателями, что в родных местах, что на вахте, напоминают если не крепостное право коренной России, то горно-заводской Урал.

@@user-ko5qt6gg3r а самое главное - больше всего "знают Сибирь" люди, дальше Жмеринки не бывавшие.

@@user-ko5qt6gg3r Что перепахан, пожалуй соглашусь. И не только XX веком. Сам говорю и думаю по-московски, так в школе учили. Чалдонские слова и выражения слышатся редко. Но общий дух остается, более того, передается и приехавшим позднее. Среда обитания накладывает отпечаток.

С Орловской женой

😂

Во многих европейских картах того времени Русское государство называлось Московией. Этот термин имеет место быть.

@@fpvant Во многих европейских картах, но в тех, которые например были сделаны по заказу Речи посполитой (ими оплачивались экспедиции, их послы и т д..). + под воздействием научной европейской мысли , которая в то время в большой степени формировалась как раз в РП (Краков и т, д..). Но по своей сути этот термин использовался только в Рече Посполитой, как признак не признания Русского Государсива. А не признавал и они Русское государсиво (отрицали его) в основном по той причине, сто считали, что это они владеют русскими людьми и русскими землями (Киев, Галиция и т д..). Считая, что онииединоличнве владельцы "русского наследия" они не могли признать воссощлание на Востоке одноимённого государственного образования, к которому устремились все русские князья со своими землями (что даже привело к "пограничной во¥не" с Великим Княжеством Литовским). Уже многие евррмкйскиеигосвдарсива прислали свои посольства в Москву, а РП так и не признавал наличие Русского государсива на Востоке и называла это Московией, люлкй московитами, мокшами, как угодно, только не Русское государсиво и не русские люди.... Потому что считалось, что этим владеют они. Поэтому меня удивляют нынешние украинцы которые называют Россию Московией. Ведь тем самым они признают себя русскими в подчинении у поляков (пользуясь такой риторикой),, ведь именно благодаря им (считая их русскими в своём подчинении) поляки называли гос. образование на Востоке Московией. И да.. С учётом, что Польша тогда играла не мпоую роль в культурной и научной жизни Европы, это название под их влиянием получило более широкое распростронение.

@@xalekcey спасибо за знания! Как всегда, всё не так просто..

@@fpvant Какое нам дело как нас называют иностранцы?

Свою историю должны знать все народы которые живут по периметру с Россией--они должны знать что без всяких русских эти народы резали и угнетали друг друга почем зря и только с приходом русских это безобразие прекратилось--вы бы не визжали

​@@user-in8qi7oq1m *Раньше образованных и осознанных в психушку сували, а сегодня методы стали изощреннее. Придумали закон и в тюрьму! Борцов за справедливость и разоблачителей преступлений, "Паханат" давит поодиночке, гнобит за решеткой, стандартизация мышления, вплоть до "охоты на ведьм". Это все зделано специально самой системой, чтобы установить тотальный контроль над людьми.* Идет планомерное воспитание послушного, рабски настроенного поколения. Раб не должен задавать вопросов, раб должен подчиняться беспрекословно. Пусть даже "голодная свобода" дороже, чем "сытая узда". Спросите даже не прибалтов, а скажем, современных чехов, бывших ГДР граждан. *Никому не нужны закрытые границы, стандартизация мышления и прочие коммуняцкие атрибуты, вплоть до охоты на ведьм (преследованиe инакомыслящих продолжается в РоZZии до сих пор). Вот и задумываешся невольно, что папуасам повезло гораздо больше что англичане а не руZZкие, ими рулили. Самая трагичная вещь в наших странах (в бывшем СССР, РоZZийская империя), та, что управляли нами, "РуZZкие", каторые сами жили веками в угнетении и рабстве, так и не создав гуманных условий для граждан своей страны. Нам уже больше некомандует "руZZкий иван" и этим все сказано и оправдано!*

В окоп полезай, вата

не колонизации, а освобождения

@@Flugefisker Освобождение от чего? Освобождение от ресурсов, недр и земли своих отцов?

@@user-bn8vi5fd1n освобождение от наследия татаро-монгольского ига, от дикости и варварства

@@Flugefisker Несогласен. Коренные Народы Сибири лишились прежде всего контроля на землями своих отцов. В этом и заключается колониальная политика любых европейских колонизаторов и русских, и английских, и испанских, и французских, и бельгийских, и немецких, и голландских, и итальянских. Европейские колонизаторы всегда лишают Коренные Народы суверенного права быть хозяевами на своей земле.

А Вы специалист?

Справедливости ради, гость не употреблял этот «термин» (посмотрел 1/3), это «журналист-ведущий»

@@user-qy6ol3mo2s я не высказывал, претензий к гостю. А автор кажется говорил что у него историческое образование (могу ошибаться). Получается что гость, просто выбрал негодную площадку

А в чем проблема данного термина? Ничего криминального не случилось

@@enoterdroter7063 это пропагандистская придумала поляков. Речь Посполитая в лице ВКЛ боролась за объединение под собой русских земель. Поэтому, князей или царей и называли московитами. Подчёркивалось что они москвичи в первую очередь, вроде как не совсем Русь. В России такой термин не употребляли от слова совсем.

@@user-lw5hy2uw8s Кхм, европейцы также писали. Те же немцы и итальянцы. Бывает это слово употребляется в уничижительном смысле, но в данном случае автор никак не пытался как-то "оскорбить" ВЕЛИКУЮ РОССИЮ. Раздувание из мухи слона 🙄