Основание. Оцифрованные души. О втором сезоне сериала по циклу романов Айзека Азимова [RocketMan] 

RocketMan сделайте обзор на трилогию книг Пирса Брауна "Алое Восстание".

демерзель не нравится как испоганили, те кто читал все книги Азимова поймут, есть такая о планете аврора, где и расказана его робота история, это тот кто фактически и основал основание, сэлдон был лишь инструментом в его руках по воплощению замысла спасения всего человечества а не индивидума, что стало новым уровнем закона робототехники , а не отменой этих законов как в сериале...космонитов рабами сделали, хотя они сами ушли в тень потеряв интерес к внешним мирам, империи до их технологий расти и расти по книгам, сюжет сериала просто рванье по странице из разных шедовров фантастического жанра...чисто ради визуала посмотрел, для тех кто читал, сюжет и персонажи просто боль.

Поповоду менталиков и прочих глядунов в будущее... В третьей книге цикла - вторая академия появляются люди похожие на сесетр Бене Гессерит которые интонациями и различной артикуляцией могли общатся ментально и собственно побеждают Мула перепрограмированием этими техниками из второй академии... То что показали в сериале - это просто бред сивой кобылы... Никак не относящийся к оригиналу. Взяли именя а действия там все выдуманы авторами сериала

Казалось бы, причём тут евреи? :-)

так там все клоны клонов

и реальные люди только на окраине

застой произашел как раз из за того что каждому богачу делали клонов

@@user-ct8re8xo5z , окраина окраине рознь... :-)

Леонов украшает своими цитатами любое видео)

Действительно. Я с удовольствием посмотрю обзор третьего сезона)

орнул с геракла)

Император Евгениус Клеонов. Звучит!

Главное чтобы не Евгения Поннасенкова.

Владимира Жириновского... :-)

"Здравствуйте, дорогие мои! Я император."

@@dronkozkov5804 , товарища императора в палату к Наполеону... :-)

Я, как фанат всей серии не могу смотреть сериал. Я не понимаю зачем так коверкать первоисточник? Азимов написал прекрасную историю, там было где разгуляться, многие было оставлено "за кадром". Я искренне ненавижу эту порнографию, считаю, что творение недостойно разбора, смотрю исключительно из уважению к автору канала.

Ладно) после обзора я полностью поменял свое мнение. Сериал говно, но вот обзор, он просто гениальный)

Так нужно писать вместо "По мотивам ...".

"Мы купили у Азимова словосочетание, остальное не ваше дело" Можно подумать это в первый раз. Или во второй. Или в 50ый. Или первую пятилетку. Или вторую.

​@@denispoltoran9112ладно коверкать... Но оно же как самостоятельное произведение плохое😢😮

Полностью те же мысли. Насколько хорошо потрудились художники, дизайнеры, аниматоры, настолько провально поработали продюсеры. Причем, черт его дери, есть интересные арки, интересные находки (тот же император), но черт его дери, как же там много тупизны сюжетной. Повестка дополнительно приправляет навозом все это безобразие. Обидно.

да, дед и эльф тащат сериал..но как-то смело они замахнулись на 8 сезонов

Классическая форма без содержания.

Сюжетка императора тащит конечно

просто это они разминаются перед сьемками Вархаммер

Думаю игра актёра вытягивает эту линию.Он очень интересный.

единственнаясюжетная линия которая кое как поддерживает интерес

Да, про императора только и интересно, помотал , такое себе

согласна, император будто пришел их римской эпохи, Ли Пейс рожден для роли!

Это и есть отдельное произведение с сериал основан по мотиву

жизненная, скорее всего в реальности примерно так и будет)

@user-ec7wq1ji8s Валерием Леонтьевым.

Большое спасибо за отзыв!

Синдром бэдкомедиана примерно так и выглядит. Посмотрел краткий пересказ какого-то человека из интеренетов и смотреть сериал не буду ни в коем случае, потому что мне не понравился краткий пересказ. Это не претензия к человеку из интеренета, он свою работу правильно выполнил, он красавчик Я посмотрел сериал, мне он понравился. Почему? Потому что тут сконцентрированы все недостатки сериала. Т.е один час. Большая часть недостатков "Азимов об этом не писал". Если их выкинуть ролик не дотянет и до 30 минут. Да и то, автор говорит и о достоинствах. А Азимова 40х годов сейчас будут читать исключительно ярые фанаты фантастики, или историки литературы, ни те ни другие из-за просмотра сериала идею читать "Основание" не оставят

Почти никакие современные сериалы не стоят просмотра. Найти хоть один хороший сериал в году - сложная задача. А нормальных фантастических сериалов вообще не создано ни одного.

разделение? @@Fedorov-Alexandrov

@@melanin308 Я утрировал, но, действительно, редко какой современный сериал способен зацепить эмоционально и эстетически. Но это, личный взгляд, я не претендую на объективность. Фантастические книги всегда нравились больше, чем фантастические сериалы. А «Разделение» ещё не смотрел.

А где, по-вашему, все черноккожие? На плантациях? Голливуд просто отказывается от белых диснеевских принцесс на всех ролях, и отображает реальную картину. Недавно в школы США поступило больше не европеоидных первоклашек, чем европеоидных. Во-вторых, все персонажи максимально странные внешне, чтобы подчеркнуть, на сколько события сериала далеко во времени от нашего. Человечество за тысячу лет изменится до состояния "чужаков", а что говорить о 30 тысячах лет..

@@sc0or США всегда снимали пропаганду, в том числе пихая сильных женщин, негров и геев, просто раньше это не резало глаз и не раздражало, т.к.: 1. на этом не акцентировалось специально внимание, выстраивая саму историю так, что на первом плане или гендер или цвет кожи (например: чернокожие эльфы, которые чернокожие просто чтобы были чернокожие, без любой объективной на то причины, лишь чтобы задекларировать их наличие); 2. качество фильмов было на таком уровне, что подобные детали не раздражали, а тут и фильмы снимают отвратительные, да ещё и повестку пихают, естественно, что при этом любая мелочь начинает вызывать раздражение, и негативную реакцию, в том числе вышеперечисленные. Ранее США снимали кино для всего мира, общечеловеческое, внося колоссальный вклад в мировую культуру, сейчас же зациклились на себе и своих болевых точках, своих дрязгах и проблемах, повестках, отчего остальная часть мира уже не может ассоциировать себя с героями фильмов, культурного вклада больше нет, есть только пропаганда ради пропаганды, бездарная, бессмысленная. Вот просто сравните смотрибельный и неплохой пропагандисткий фильм Солдат Джейн с тем, что снимают нынче. Дело не в уровне актёрской игры, дело в системном кризисе всей индустрии, где режиссёров и продюсеров загоняют в рамки, в которых просто невозможно творить шедевры, вот и творят вместо них дичь! На фоне этого ужасающего упадка отечественное кино продолжает прогрессировать, следуя заданному голливудскими канонами 90-х годов путями, подхватывая выпавшее из дрожащих от страха не угодить цензуре рук, знамя, чтобы нести в мир хорошее кино и приумножать мировую культуру.

@@comradeberia3387 >> *чернокожие просто чтобы были чернокожие, без любой объективной на то причины* То есть, белому персонажу можно быть белым без любой объективной на то причины. А для наличия чернокожего персонажа обязательно должна быть какая-то отдельная причина? Вы в своем уме там вообще?:)

@@samedy00 Cловосочетание "европейское фэнтези" Вам ни о чём не говорит? Это - культурный пласт, в котором не фигурируют чернокожие от слова совсем, потому что их не может быть в нём. Наличия причин присутствия белых людей в произведениях европейской культуры не требуется, они и так подразумеваются. Если же рассмотрим пласт африканской культуры, то, там всё прямо противоположно, вплоть до того, что Иисус и Дева Мария изображены чернокожими, т.к. для людей Африки люди - это прежде всего чернокожие люди, других они обычно не видели. Но, мы говорим о традиционном европейском культурном поле, а не об африканском. Поэтому, наличие чернокожих должно быть чем-то обусловлено, а в случае эльфов это в принципе невозможно, т.к. все классические описания эльфов сводятся к тому, что они были светловолосыми, светлокожими, бледными, а не чернокожими, с чёрными кудряшками. Есть в фэнтези дроу (спасибо за них D&D), вот они описаны как чернокожие, но, Толкин писал не о дроу! Смешение всех рас в одну кучу в угоду повестке, вопреки здравому смыслу - вот что безумно. Если в современных США всё сводится к плавильному котлу культур и рас, то, это чисто внутреннее дело США, переносить их современные реалии на классические произведения - вдвойне безумно, т.к. уничтожает культуру как таковую.

@@comradeberia3387 во-первых, при чем тут эльфы, если речь идет про "Основание"? Во-вторых, в чем выражается это "европейское культурное поле" в фантастическом сеттинге далекого будущего, где не существует современных народов, а все культуры и расы давно перемешались? В "европейской" фамилии автора, который это написал? И не забывайте, что автор - гражданин США, значительную часть населения которых составляют чернокожие. Или в цвете кожи автора? То есть, в экранизациях белых авторов должны по-умолчанию играть только белые актеры, а в экранизациях чернокожих - только чернокожие, по-вашему?

Тун Тун!!!

первоисточник круче.

@@iazarov Я бы сказал что адаптация к первоисточнику имеет еще меньше отношения чем ведьмак от нетфликс хотя козалось бы это уже дно. Я с трудом выседел 5 серий первого сериала и мне затошнило причем конкретно.

@@user-oq6lz1uj4j ну у меня бомбануло так что я обзор сделал про серию про генерал-адмирал-пидораса . сюжета нет = есть повесточка про сильных женщин, негров, межрассовые браки, ну и пидаров конечно

лучше наоборот сначала посмотреть сериал а уже потом спокойно читать первоисточник

Читайте книгу, про сериал даже не вспоминайте

Благодарю за комментарий!

Меня хватило на 10 минут первой серии второго сезона.

Ничего, они ещё переломят пополам ключ от границы!

Байден и Трамп?

@@peter_shilin Превратят красную линию в коричневую, так сказать.

Огромное спасибо за комментарий!

Более того, на одном из каналов, услышал мнение, что Димерзель и Санни из фильма "Я - робот", это один и тот же персонаж

Ну да, там вроде говорилось что всех роботов уничтожили уже давно. Так что не удивительно что ее считают за человека.

Понятно, что никто не знает, что это робот. Непонятно, за кого они ее принимают.

@@user-ou8cz5dc1q за клона же. Сарет спрашивала у дня, где находится клон Демерзель?

​@@user-ud4tc2rx2iесли фильм с уиллом смитом это стальные пещеры курильщика, то так оно и есть

Точка зрения "разборщика" сквозит привиранием и слишком высоким самомнением о своем разуме или, да, так лучше - о своих аналитических способностях, как и способностях к синтезу. Всё выстроено на полном непонимании значения двух слов - "по мотивам". Впечатление как от выступления плохого стриптизера, на котором только блестки хороши. Поставлю, чтобы ю-туб больше не рекомендовал мне видео с этого канала. Несмотря на удачные видео компиляции. Лучше два раза оба сезона пересмотреть, чем вот эту фуэту.

​@@vohumanityво-во, фанфик "по мотивам". Может зайдёт тем, кто оригинал не читал, и то не факт

​@@user-vs7pw7in7f То есть, вот ваши слова должны убедить меня в том, что моё полное собрание сочинений Азимова ни разу не читано? 😆😂 Интервью дочери Азимова переврано. И самого Азиова сегодня есть удовольствие послушать на языке оригинала от самого автора. Не знали?

@@vohumanity абсолютно согласен.

Вставки из "Обыкновенного чуда" 10:44 - 11:04 11:27 - 12:03

Огромное спасибо за комментарий!

Ну вот убрали бы имя автора и название из титров, и сделали бы своё полностью "отдельное произведение", и никаких претензий не было бы.

@@olegnik8694 ваш так называемый разум не понимает этот мир и видит все в советском клише. Эппл купил права на экранизацию и надо благодарить доллар что они снимают что то похожее на оригинал на своем оборудовании, софте, а не что то совсем другое при согласии наследников автора.

А звездный мост переломлен пополам. А наш батюшка Сэлдон совсем усоп. Он разложился на биты и квантовый поток. А КЛОНировка всё идёт и идёт по плану. И все герои поменяли цвет и пол. И всё идёт по плану. Всё идёт по плану. А моей душе захотелось на покой. Обещал ей прогуляться до пещеры по тропе. Но на моём скафандре черный крейсер и звезда, Как это трогательно, черный крейсер и звезда. В гиперпрыжке варп-ускорители мотаются, И всё идёт по плану. Всё идёт по плану. А моя Демерзель пережила толпу. А под нежною кожей - железная плоть. Она Брату Рассвету отвернула башку. Аннигилируй же его, Братец День!!! И всё идёт по плану. Всё идёт по плану. Один Клеон только Первый хороший был вождь, А все другие остальные- Такое дерьмо. Все другие м&даки и генетически враги. Над родною над планетою кислотный дождь шёл. Я скачал "Вести Синнакса", Там тоже хорошо. Там кругом одна вода и учёных там нема. Я уверен, что туда можно в шлюпке долететь, согласно плану... И всё идёт по плану. .......... А при люминизме всё будет зашибись. Эра Фонда наступит, надо только ждать. Это будет скоро, через 10 веков. Оцифруют всем сознание - не надо умирать, Я очнулся среди космоса, и понял: Всё идёт по плану. Всё идёт по плану. Всё идёт по плану.

В топ!@@olegnik8694

@@olegnik8694 Щикаааарно! 🦄

@@al-tamura3010 спасибо. Это было впечатление ещё от первого сезона😂😂😂

🦄

Гей, что ли?

@@user-qi6pv9jh7o а-то...

Забавно,что дюна,что основание это оч самобытные миры. И когда видишь в обзорах ссылки на оригинал,поражвешься Насколько люди в поошлом веке лучше осмысливали произведения. Эххх. После этих уродов останется выжженная земля. Впрочем, подсечно-огневое земледелие никто не отменял🤔*смотрит с надеждой в будущее

​@@MrChelovek68 у вас ложная пресуппозиция. Вы сравниваете книгу с мейнстримовой экранизацией, из чего делаете вывод, что раньше люди лучше думали... Разумеется у сериала всё будет хуже в угоду массовой аудитории, в принципе природой производства сериалов, характером современного контекста и главное предпочтение сценаристов. Вы ведь не находите попсовые сериалы 80-90-х выдающимися. Во многом они несравнимо хуже даже современных сериалов.

@@NickARTick ничего ложного. мейнстрим на то и мейнстрим,что через негоо впитывается культура. но, если люди не высказывают свою позицию и продолжают как мыши есть кактус, то таки у нас проблемы,Хьюстон. про повестку и массовую аудиторию этоо у вас ошибка мышления. меньшинства и дебилоиды, орущие о проблемах это не массы. они орут на фоне остальных,кому есть чем заняться,например работой. и если взять сериалы по фантастике 60-х-2000-х, то вы увидите разницу. тот момент,когда даже пародия на фантастику больше пропитана духом фантастики,чем современный мусор. про качество-тут как с софтом, вроде и железо лучше и потоков в процессоре больше, но все тормозит и глючит на порядок сильнее чем 20 лет назад. и таки нахожу часть сериалов выдающимися. потму что в них есть истрия,интересно рассказанная. потому,когда кто то из идиотов говорит,что вот надо бы переснять сейчас, будучи атеистом начинаю креститься. понимаете, графоний он не так важен,как история, иначе бы книги не читали. но, сейчас почему то упор на пустые визуальные аттракционы, а не действительно интересные истории. и именно в этом главная проблема американского кинематографа. 60-е 80-е это вообще отдельная глава истории-самое свободное и творческое время. в 90-е повесточка полезла по чуть, а с 2010-х заменила собой истории. и знаете, даже стар трек абрамса 2009 года -унылое графонистое говно о "нетакомкаквсеспредназначением", причем снято отвратительно и со спешкой как то. ничего не раскрыто,картонки на фоне экшна. тот момент,когда например в оригинале каждая серия это драма или трагикомедия. и да, тв автоматом упрощает декорации,меняет сценарий. но это никому раньше не мешало сделать годную историю. та даже сейчас кстати.крайний космос (это вообще анимация с эпичным, но простым и набившим оскомину сюжетом, та и вообще можно назвать "стражи галактики на минималках") например,или такой же по духу "светлячок" (с б/у костюмами и прочим). почему,когда эта банальщина закончилась,было чувство,что ты навсегда расстаешься с лучшим другом? и почему современные поделки вызывают исключительно ненависть? мои посылы упираются в то,что таки этот рак уже в социуме,и если общество воспринимает это как должное,ну значит такое общество. ведь всему живому свойственно защищать свою территорию а что может быть более своей территорией,чем собственный разум и шаблоны мышления?

@@MrChelovek68 Да-да, запасаемся плугами, лошадьми, лопатами. Ничего хорошего нас не ждёт.

@@MrChelovek68 и да, посыл про "кактус" я написал не совсем в том плане. Я смотрю это( без особого интереса, осознавая, что это невзрачное кино и смотреть я его повторно не буду) , отдавая какую-то дань( Как-то так, что ли) одному из моих любимых писателей, в глубине души ( в самом - самом тёмном углу) надеясь, что "а вдруг, вот сейчас", режисёр свернёт с этой новомодной тропы и закинет старых добрых идей про развитие общества, его разнообразные обычаи в границах галактики и бессмысленность вражды между приверженцами этих обычаев ( интересно, Хотел ли Азимов провести тут паралели с нашей планетой или это я сам придумал?),роль человека в космосе, да море всего там можно высмотреть. Но, к сожалению, мои надежды разбиваются, да и не надеялся я по-настоящему. Как известно, кино, как и многие другие виды искусства, уже давно заточены под набивание карманов, и главный показатель качества в нынешних реалиях- денежные сборы ( к сожалению). Ради этого и пишутся все эти сценарии, которые расчитаны на макс. количество просмотров, дабы заработать побольше. Конечно, бывают исключения, наверное... Так что качеством нынешним мы обязаны обществу потребления, которое не напрягают( я бы даже сказал наоборот, всячески отстраняют, оттесняют от качественного товара путём тотального внедрения лёгких, ненавязчиво- развлекательных произведений) что-то анализировать и рассуждать. Всё это в вместе с тотальной деградацией образования выливается в то, что мы и имеем.. Ну, я правда соглашусь, что "раньше было лучше", но тут надо быть осторожнее, потому делить все на черное и белое, наверное, тоже неверно.

Китайцы подтверждают! :-)

Главное, не показано, как, с чего эта религия зарождалась. В книге было, что граждане Фонда лечили, учили и помогали жителям соседних планет , за что те, ввиду упадка собственных технологий, сами, спонтанно стали считать их магами и волшебниками. Руководство Фонда эту идею приняло на вооружение ,и всячески развивало. А здесь, бац - первое пришествие Селдона, все уверовали. Потом опять ,бац - маленький мальчик стал священником, проповедует и бухает. Самое тупое, что трофейный имперский крейсер, как чеховское ружьё, провисел на орбите полтора сезона, но так и не выстрелил. Нет, ну пострелял в эскадру Императора, ну и завалили его из всех орудий, прямо на Терминус. А в книге то этот крейсер сначала отремонтировали, а потом подарили Анакреону ( мудро оставив удаленный доступ). А когда глупый анакреонский правитель решил повернуть этот крейсер против Фонда, то "святые люди" с Терминуса дистанционно отключили его, объявив это карой "Галактического Духа", что возымело огромный резонанс по всему сектору и положило начало религии Фонда. Вот где всё это в сериале?! Действительно, только брат Алкаш, да брат Чувиха.

Селдон жив, Селдон помер, Селдон оцифрован, Селдон воскрес.

​@@VLADIMIR-mf7xfэто кстати то же убивает. В книгах вообще нет ни слова об оцифровке сознания. Дениэл же не просто так хотел объединить свой мозг с мозгом человека.

@@1Tiget , зато есть у Лазаревича... :-)

О, вот правда, содержание у фантаста важнее формы.

Да, у них языки были влажные и тёплые.

@@TashKay100 за умного или хотя бы читающего на английском вы не проканали

@@TashKay100 а мозги мягкие и тёплые

Радикально соглашусь! По сравнению с Ефремовым, Снеговым или Стругацкими, язык Исаака Юдовича ОЧЕНЬ упрощён. Даже я ловил себя на слове, что многие вещи можно было описать поэтичнее и богаче. Плюс Азимова в том, что он своим языком всё-таки смог донести много важных концепций и идей.

в сравнении с книгой, сериал - полная туфта. зря не читал

По сути это разные произведения, тч если прочитаете, то познакомитесь с чем-то новым)

Читаю после просмотра, сериал действительно хороший. Читать так же интересно, по факту это два разных произведения.

​@@user-in6io5sy8jДа хочу прочитать уже скачал, но пока начал Посёлок читать

Благодарю за комментарий!

По-моему - по другому ни как с этими сериалами😅

Там вопрос в другом. Почему сознание старика нельзя перенести в молодое тело, чтобы он с высоты прожитых лет уже правил?

@@user-ou8cz5dc1q Насколько я понимаю, к моменту правления Клеона Первого такой возможности в виде переноса полноценного сознания, ещё не существовало. Можно было лишь сделать его слепок, к которому и обращались в этом сезоне брат Расвет и брат Закат.

@@PavelMessir в книге Клеон первый был сторонником психо-истории и ничего про клонирование в ней не было. Он пал от случайных событий и был похоронен без генетики.

@@American97percent Так я не спорю, но мы же про сериал

@@PavelMessir все просто. все должны соответствовать одной точке во времени ... Я забыл когда в первом сезоне "Закат" откинулся по выходу на почетную отставку его заменил "День" или оживили клона "Закат" еще не дышащего на ладан? С Рассветом" понятно, докрутили голову и достали двойника того же возраста. Проблема в том что я не сразу посмотрел 10 серию и у меня разрыв в памяти.

Нет, бедкомедиан у нас уже есть 😢

Первое Основание - любимая книга. Эта "экранизация" ощущается как изнасилование того, что тебе дорого.

Экранизации почти всегда разочаровывают , я очень ждала дюну , досмотреть не смогла 😢

@@Irina_K_7 меня новая Дюна тоже разочаровала. Вместо учёного, белого мужчины, на экране прыгает чёрная женщина-ниндзя. Я бы не сказал, что экранизации всегда разочаровывают. В 80х-90х экранизации были шикарны.

@@alexeymezeninТо, что Гааль Дорник сделали женщиной на сюжет не влияет вообще никак. В книжке он абсолютно проходной персонаж. Другое дело что ей додумали странную сюжетную линию. Вообще, первую трилогию очень сложно экранизировать. Там очень слабо прописан мир и персонажи. Она больше про психоисторию, а в кино нужны люди.

posle uvidennogo mne na oborot hochetsa knigu..

Соотнесите с тем, как бережно Вильнëв снял "Дюну".

@@user-ih4we4mz4l Дюна вообще топ! Что книга, что фильм. Сеттинг кстати похожий, тоже проблемы с ИИ, и далекое будущее на других планетах

@@Serg-qr5my ну тут скорее на любителя просто

Да что вам Олеги сделали? :) Среди сценаристов нет Олегов. Может, в этом и проблема? :)))

Эх бро, современыые поделки уровня умственно отсталых,коими активисты и те,кто идет на съемку подобного, и являются, убивают не только книги,но и фильмы и сериалы прошлого. Это бледные извращенные тени некогда фундаментальных трудов. Увы,10-е и 20-е официально-период жвачного мусора и собсно кризиса в культуре

Капитал... :-(

Вы еще скажите что "Звездный десант" Пола Верховина и "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта убили книжные вселенные.

@@higc100 Бегущий в принципе хоть и не копирует книгу, но дух вполне сохранил. А Десант сразу дает понять что он про другое и при этом ему реально есть что сказать. Тут же сериалу сказать особо нечего своего, кроме линии с клонами. Это как экранизации Тарковского, где он даже не пытался экранизировать. Он снимал то на что книги его вдохновили. Многим это тоже не заходило, особенно когда он упускал дух.

@@fatoldhikki4837 Тарковский хотя бы создавал свои прозведения, которые интересно смотреть и без первоисточника ("Солярис" и "Пикник" я читала).

Кино-аттракционы особенно расцвели после успеха четвертого эпизода «Звёздных войн». И ведь до сих люди помнят эти странные фильмы, вокруг них создана целая франшиза. Так что, вероятно, продукты массовой развлекательной культуры будут оставаться в памяти людей. А элитарная культура будет уделом интеллектуалов и снобов.

​@@Fedorov-Alexandrovа то, что вы почему-то называете илитарной культурой не является базовыми понятиями современного общества? Или, чтобы это понимать, нужно иметь какое+то особенное мышление и психические реакции?

@@dronkozkov5804 Понятие элитарная культура, может, и не применяется часто, но зато применяется понятие массовая культура. А раз есть массовая, то есть и элитарная - более трудоемкая для восприятия. Произведения массовой культуры обычно можно проанализировать тем же способами, которым учат в школе на уроках литературы, но их не обязательно анализировать - они интересны и так, они и предназначены для легкого развлечения. Если навыки анализа развивать, то разбор более сложных сюжетов и образов даётся проще и приносит удовольствие. А сложные произведения обычно не интересны, если их просто посмотреть и не понять.

@@dronkozkov5804 чтобы понимать отдельные фильмы или книги нужно обладать определенным багажом знаний и жизненным опытом.

​@@dronkozkov5804 вы не понимаете сути картин, для вас это аттракцион. а для интеллектуалов повод пофилософствовать на тему нестабильности "народной власти" и свободы которые путем незначительных"расширения полномочий" одного одиозного персонажа превращается в диктатуру с тоталитарным социалистическим режимом или монархии с средневековыми порядками.