Тёмный

ДЕКАРД всё-таки ЧЕЛОВЕК?! | скрытый смысл БЕГУЩЕГО ПО ЛЕЗВИЮ | разбор СПГС 

ЭПИЗОДЫ
Подписаться 333 тыс.
Просмотров 937 тыс.
50% 1

Режиссёрскую версию видео смотри на нашем официальном Telegram-канале t.me/episodesfilm
Принято считать, что само выражение "бегущий по лезвию" намекает на неопределённость происхождения главного героя первого фильма Рика Декарда: мол, не понятно, кем являются бегущие по лезвию, людьми или всё-таки роботами, безвольно исполняющими ужасный в своей аморальности приказ. Однако у выражения "бегущий по лезвию" иной смысл (и о нём, между прочим, упоминается в первом фильме): учитывая, что определить, кто перед тобой, человек или репликант, очень сложно, полицейскому-охотнику нетрудно допустить роковую ошибку и убить не того.
Ещё принято считать (во многом с подачи режиссёра оригинальной ленты Ридли Скотта), что Рик Декард - репликант. Однако ни книга, ни оба фильма не об этом напрямую, предлагая каждому зрителю сделать самостоятельный вывод. Что ж... я уверен в том, что Дэнни Вильнёв сделал свой вывод и второй фильм, выпущенный за его авторством, попытка его озвучить. И не факт, что Вильнёв солидарен со Скоттом.
00:00 - сеттинг и экспозиция
04:11 - обыденный мир и инициирующее событие
08:03 - антагонист и его мотивация
13:40 - осознанное и неосознанное желания протагониста
19:02 - Рэйчел
24:24 - как Рэйчел влияет на ощущение Декардом себя как репликанта
26:37 - сеттинг "Бегущего по лезвию 2049"
28:44 - как сиквел меняет восприятие оригинала
30:46 - как мотивация Уоллеса помогает понять природу Декарда
33:14 - Вильнёв перечеркивает идеи Скотта
34:37 - окончание разбора
Наш Telegram - t.me/episodesfilm
Наше сообщество vkontakte - sosmall​
Наш Instagram - / episodesfilm
#bladerunner #bladerunner2049 #бегущийполезвию

Кино

Опубликовано:

 

14 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,4 тыс.   
@olegdemin1398
@olegdemin1398 2 года назад
Поражает то, что фильмы, которые готов пересматривать не один раз, не понимая чем они нравятся, имеют глубокий внутренний посыл не осознаваемый при просмотре. Ты просто живешь в этом мире. И это ставит создателей подобных картин от сценаристов до актеров на высочайшую ступень своего мастерства.
@a1oner232
@a1oner232 Год назад
Пересматривать можно раз в полгода, чтобы по разному смотреть на фильмы. Я, лично, изначально хотел посмотреть только 2049, но т.к. первая часть 80-ых годов, вроде Начало истории решил ее посмотреть. Был удивлен, как много скрыто сразу. Нужно самому прожить долгую жизнь, чтобы несколько раз "понять" оба фильма
@user-xi7xx2ti6f
@user-xi7xx2ti6f Год назад
​@@a1oner232 у меня такая фигня была с бойцовским клубом, последний раз смотрел его лет в 16-17 ну чë прикольно мужики дерутся чë то бегают дичь всякую творят, недавно пересмотрел уже в свои 34 и офигел насколько глубокий фильм там и про общество потребления, депрессию, несовершенство капиталистической системы, кризис среднего возраста, одиночества, я прям кайфанул от задумки и глубины...
@a1oner232
@a1oner232 Год назад
@@user-xi7xx2ti6f Хах, сам неделю назад его смотрел, впервые. Но перед этим пару разборов на Ютубе) Т.е. я уже знал о чем там, но это не помешало насладиться
@user-xi7xx2ti6f
@user-xi7xx2ti6f Год назад
@@a1oner232 ну ты конкретно обзорами себе испортил впечатление оно было б в 5 раз круче без них...
@a1oner232
@a1oner232 Год назад
@@user-xi7xx2ti6f Там не обзоры были. А глубокие разборы сюжета. Про раздвоение личности, психологию. Но мне действительно это не помешало. Просто я стал уделять большее внимание мелочам
@egorbondarik7284
@egorbondarik7284 Год назад
все эти мгновения затеряются во времени, как слезы в дожде
@user-wt5od2yt4w
@user-wt5od2yt4w Год назад
Классные слова👍👍👍👍
@user-ix5bn1kh2i
@user-ix5bn1kh2i 11 месяцев назад
Егор Крид придумал
@heirofthespirit
@heirofthespirit 2 месяца назад
Пустой надутый пафос. Т.е. вроде и понятно, что имеется в виду. Но форма + контекст (и многое в фильме говорит о том же) выдают нечто пустое - или недозаполненное настоящим спиритом, но долитое чем-то модным - хоть на вкус и, мягко говоря, не слишком приятным. Brazil Терри Гильяма, допустим, такие ходы еще можно простить. Но тут вот - ну совершенно не к месту. Даже при том, что все не так гротескно. Лучше ознакомиться с оргиналом (роман Ф.К.Дика "Мечтают ли андроиды об электроовцах"). А тут режиссер как будто все время при любом удобном случае вы..нуться. Не столько перед зрителями даже, сколько перед коллегами и кинокритиками. Реалистичность приносится в жертву "а вот смотрите, какие я тут и тут приемчики, эффекты, тропы использую, как я их миксую; как я вот тут на то отсылаюсь - а вы и не заметили, а там - на это и это...".
@sharteman
@sharteman Год назад
28:55 он не ослушался, но схитрил. Он сказал что выполнил задание доставить ребенка. А на тот момент он думал что он и есть ребенок. То бишь он доставил самого себя
@ronin91983
@ronin91983 Месяц назад
Абсолютно точно.
@user-xo9qm4yz1r
@user-xo9qm4yz1r 2 года назад
А самое "смешное", что это всё не про смысл жизни андроидов - это всё про людей.
@roomguerilla
@roomguerilla 2 года назад
многоходовОчка 👌
@GAMEBEST-
@GAMEBEST- 2 года назад
Тоже самое и в сериале «мир дикого запада». Сериал повествует о мышлении, поведении андроидов, но по факту это о людях.
@user-wz7gw4hc7q
@user-wz7gw4hc7q 2 года назад
Глупое открытие ? Какой фильм о существовании другой модели интелектуальной и сознательной( около сознательной ) жизни не относится на прямую или косвенно связан с человечеством вы знаете ? Человек создаёт по подобию своему ? Или сравнивает всегда с собой ? Всё как у людей , или они как люди , или они похожи на людей , или эта человеческая черта - основа Жвачки ( любой истории-расказа , особенно Фантастики )
@alexlapi2386
@alexlapi2386 2 года назад
Привет так называемой реинкарнации, те же воспоминания репликантов.
@user-wz7gw4hc7q
@user-wz7gw4hc7q 2 года назад
@@alexlapi2386 реинкарнация рипликантов , замечательная версия ! )))
@mek1730
@mek1730 10 месяцев назад
У меня очень сильное сопереживание вызвало отношение во второй части блейдранера к девушке голограмме. Это словно то, что есть внутри каждого человека - мечта об идеальном партнере. Очень мощная отсылка, особенно для тех, кто одинок.
@user-pk5od2ow4b
@user-pk5od2ow4b 9 месяцев назад
да а людей которые себя чувствуют одинокими больше и больше с каждым днем, как говорится не в бровь а в глаз.
@alexeilogh8810
@alexeilogh8810 8 месяцев назад
Просто надо научиться наслаждаться одиночеством, а не страдать одному))
@dronkozkov5804
@dronkozkov5804 8 месяцев назад
Технически все одиноки. Просто большинство старается этого не замечать.
@rinnohara60
@rinnohara60 6 месяцев назад
Просто они забывают что они люди...
@zloyuser9794
@zloyuser9794 6 месяцев назад
Можно чуствовать себя одиноким и имея девушку, не в прямом смысле имея!
@ra9923
@ra9923 2 года назад
Мне Джона до слез жалко. Особенно когда он узнал что ребенок была девочка. Очень тяжкий эпизод
@FFF-xz6wn
@FFF-xz6wn 2 года назад
Ущемленное мужское эго нечего жалеть
@Ad_min.
@Ad_min. 2 года назад
@@FFF-xz6wn фу
@a1oner232
@a1oner232 Год назад
А может это такой ход) чтобы он перестал себя считать таковым. Рассуждать можно долго. Картина действительно сложна и понять даже с десятого раза не каждому дано
@bogdan3194
@bogdan3194 Год назад
@@a1oner232 ну он значительно сильней и прочней, стены пробивает. Вообще я не понял момента с "силой" репликантов, пробивает ли их обычное оружие, выживают ли они при критических для человека повреждениях? Почему тогда Джо не добили, если она понимала, что он выживет.
@user-tz4pt1bp2k
@user-tz4pt1bp2k Год назад
@@bogdan3194 репликанты сильнее человека и у них куда выше болевой порог и контроль своего тела .
@user-jp2zl9eb5c
@user-jp2zl9eb5c Год назад
Люди настолько отупели, что сиквел провалился в прокате, а всякая хрень от марвел собирает миллиарды. ИДИОКРАТИЯ!
@Alex-nr4dh
@Alex-nr4dh 6 месяцев назад
Это уже твое мнение
@gaidzin2
@gaidzin2 6 месяцев назад
Он провалился, серьезно?
@gaidzin2
@gaidzin2 6 месяцев назад
Т.е. что я три раза сходил в кино на него, не помогло?
@shmurgen92
@shmurgen92 6 месяцев назад
Ну отбил бюджет почти дважды, не сказать что провал, но и не сказать что такой уж успех. Он окупился и уже хорошо.
@TokarevBorodach
@TokarevBorodach 5 месяцев назад
Есть у фильмов голливудских правило окупаемости. Бюджет должен отбиться трижды.
@VottotoIono
@VottotoIono 2 года назад
Отсутствие "смысла жизни" это не тупик, а признак наличия свободы. Заранее заданный смысл существования бывает только у рабов, предметов и инструментов.
@andrewcrew1393
@andrewcrew1393 2 года назад
Классическая отговорка , лентяев , бездарей и прокостинатов . В место того , чтобы провести свой миг в масштабе человечества с пользой , вы прожигаете его в пустую , вы ничего не создали , не улучшили , вас тут словно и не было
@user-yn2me9hj1s
@user-yn2me9hj1s 2 года назад
Значит предназначение бывает только у рабов, предметов и инструментов. )
@VottotoIono
@VottotoIono 2 года назад
@@andrewcrew1393 только рабское мышление способно придти к выводу будто без цели заданной кем-то извне возможно лишь бездействие.
@h0w1347
@h0w1347 2 года назад
@@andrewcrew1393 человечество недостойно таких людей 🥺👉👈
@hallomann9448
@hallomann9448 2 года назад
@@andrewcrew1393 мда.... туповат....
@user-fl7mi3nb8l
@user-fl7mi3nb8l 2 года назад
Глаза Рэйчел были все-таки зелеными, а не карими‚ это хорошо видно, когда Декарт проверял ее с помощью теста в первой части фильма. Так что Декарт не соврал, a cказал правду .
@user-wo2gr7jq1e
@user-wo2gr7jq1e Год назад
Этот эффект зеленого могла дать подсветка самого аппарата
@user-fl7mi3nb8l
@user-fl7mi3nb8l Год назад
Hе знаю, не знаю, может быть и так, но у моего родственника похожие болотно-зеленые глаза, которые выглядят зелеными при солнечном свете и скорее карими, чем зелёными без него .
@dagga09
@dagga09 Год назад
глаза Рейчел карие, а в первой части схалтурили на монтаже, вставив одни и те же футажи.
@delisov2
@delisov2 6 месяцев назад
Второй фильм начинается с зеленого глаза крупным планом
@user-eq9it5wj7g
@user-eq9it5wj7g Год назад
Вторая часть "бегущий по лезвию 2049" один из лучших, если не лучший фильм, который я видел... В нем шикарно все, от первого кадра и до последнего...
@DariaLomova
@DariaLomova 2 месяца назад
С Гослингом все кажется отличным
@user-nj4zr6bz1r
@user-nj4zr6bz1r 2 года назад
Думал не дождусь, а тут любимый фильм разобрали. Так ещё и режиссёрскую версию глянуть можно)) Пасибы.
@m0chete
@m0chete 2 года назад
Всё-таки у первого фильма был свой смысл, у второго свой, это два разных фильма, просто притянули за уши второй фильм к первому, это не логическое продолжение оригинального "Бегущего по лезвию".
@user-kw8fy6te1g
@user-kw8fy6te1g 2 года назад
@@m0chete второй фильм снимался репликантами, обученными идеально выстраивать кадр и накладывать звуки! поэтому второй фильм идейно не идет ни в какое сравнение с первым даже близко PS в итоге фильм снятый репликантами, про репликантов и для репликантов ))
@TheMrSerene
@TheMrSerene 2 года назад
Не могу с компа найти режиссерскую версию. Если Вы смотрели, какова продолжительность фильма по времени у режиссерской версии?
@qrash9323
@qrash9323 2 года назад
человеко подобных создали а сыворотку правды старику не не могут
@abraxo
@abraxo Год назад
Режиссерская только если хочется копаться в шизе автора
@user-nj8rg9fq8i
@user-nj8rg9fq8i Год назад
"Когда ты делаешь выстрел, всегда могут быть два варианта. Любо ты сделал работу правильно, либо за тобой отправят других бегущих."
@HokenPWNZ
@HokenPWNZ 2 года назад
Ты чертов волшебник. Я вчера вечером, стоя в душе случайным образом задал себе именно этот вопрос: "А был ли Декард на самом деле человеком или синтом?". Сегодня буду снимать всю прослушку в квартире
@Bond007in
@Bond007in 2 года назад
Странные мысли в душе.
@HokenPWNZ
@HokenPWNZ 2 года назад
@@Bond007in ну не о бабах голых же все время думать. Надо и о великом иногда
@ninysik1535
@ninysik1535 2 года назад
ну это можно объяснить научно. просто ты миллион мыслей думал. а автор канал випусил видео на эту тему. и твой мозг вспомнил что ты это думал. как-то так. плюс вы возможно подписаны на канал. и у вас схожие интересы с автоорм. так что тут теория вероятности. никакой мистики
@ninysik1535
@ninysik1535 2 года назад
@@Bond007in нормальные....
@HokenPWNZ
@HokenPWNZ 2 года назад
@@ninysik1535 Понятное дело, что совпадение. Но не каждый же день о синтах думаешь =)
@pukhhurt
@pukhhurt Год назад
Основная проблема этой вселенной в антропоцентризме. Нет смысла создавать "копию человека" для работы на заводе, гораздо проще и логичнее создать "станки", которые на конвейере будут бездумно выпускать нужные товары
@user-ep4is6gy1h
@user-ep4is6gy1h 10 месяцев назад
Роботизированные конаееры .
@user-yz1dr9ot5k
@user-yz1dr9ot5k 6 месяцев назад
Если создать роботов, которые будут создавать и обслуживать роботов (полный цикл), то такая система разрушится, т.к. компания не сможет получать прибыль. (Загугли что такое средняя норма прибыли и почему она уменьшается с роботизацией). Прибыль компании может быть обусловлена только эксплуатацией человека. Именно поэтому создали репликантов, которые полностью их копируют. Вообще в фильме можно проследить аналогию с современностью. Люди в фильме - это наши олигархи и бизнесмены (высшие слои общества), а рабочий класс (пролетариат) - это репликанты которые не могут себя осознать как эксплуатируемые, и поэтому не способны что либо изменить
@cobaltxiv4408
@cobaltxiv4408 4 месяца назад
Но репликанты тоже не решают проблемы. Они только отодвигают её дальше по времени. Это ограниченность ресурсов. Да и смысл тогда в репликантах вообще отпадает, зачем репликанты-потребители имитирующие человека, когда уже есть человек-потребитель?@@user-yz1dr9ot5k
@Alex-lg6nz
@Alex-lg6nz 3 месяца назад
​@@user-yz1dr9ot5kИменно так. Я бы ещё добавил наслаждение богатыми осознания властью над людьми.
@graetwall517
@graetwall517 2 года назад
Ключевой назвали сцену, где Декард шпилит Рэйчел, хотя сэр Ридли в комментариях к файнал кату говорил, что эта сцена получилась хуже всех, что там не получилось передать замысел и из-за этого все понимают её не так. В общем, хаха.
@ioakimful
@ioakimful 2 года назад
Ой, спасибо вам преогромное! Вы меня уже не в первый раз удивляете своей проницательностью. Пусть все ваши творческие планы сбудутся!
@user-es5ce3tk3r
@user-es5ce3tk3r 2 года назад
Долбанные авторские права! Ваш диалог с Гослингом крутой! Идея и реализация отличная! Боже, храни телегу от того, во что превратился ютуб!
@difussion2010
@difussion2010 2 года назад
Павел тоже прогнулся
@nadinadi7084
@nadinadi7084 2 года назад
Что за диалог?
@user-es5ce3tk3r
@user-es5ce3tk3r 2 года назад
@@nadinadi7084 здесь не полная версия видео
@na5y766
@na5y766 2 года назад
в первой части создатель репликантов близорук или огромные очки, как у ботаника фрика возможно указывают на неспособность видеть самому ничего кроме мелких дел под носом... во второй части Денни Вильнев сделал сроздателя абсолютно слепым... совпадение?
@tyler_61
@tyler_61 2 года назад
Интересное замечание)
@Alex_Wolf69
@Alex_Wolf69 4 месяца назад
Не думаю...
@777bekan
@777bekan 2 года назад
Супер разбор! В какой-то момент даже мурашки пошли, от осознания смысла создания Рейчел и разбора второй части! ))
@user-fw8yt5ih6s
@user-fw8yt5ih6s 2 года назад
Не смотрел ещё фильм, но всё равно оставлю ролик воспроизводиться до конца, чтобы полный просмотр засчитался. Потом пересмотрю и тогда точно ролик в тренды попадёт.
@romanevseenko4328
@romanevseenko4328 2 года назад
одна из самых интереснейших для меня вселенных, ну а работа Эпизодов без сомнений потрясная ☺️
@valeriibondar3002
@valeriibondar3002 Год назад
Много раз слышал о дилогии "Blade Runner" очень много не лестных слов, в то время, когда сам проникался каждым мгновением. Так и не понял, почему для меня это шедевр. Как две противоположные частицы, создающие гармонию одного целого. От созерцания "Blade Runner" - холодно внутри и мурашки по коже, от созерцания "Blade Runner 2049" - мягким теплом наполняется все тело. Две противоположные частицы одного целого. Действительно, искусство.
@gil08100
@gil08100 Год назад
за прошедшие 2 дня после подписки на канал, я ни разу не пожалел об этом. Отличный контент, отличный диктор, очень интересный подход к повествованию. Мозг начинает работать после просмотра роликов.
@MegaTirania
@MegaTirania 2 года назад
Спасибо за замечательный обзор 🤩 теперь посмотрим версию в телеграмме 😌
@DiabloDragon100
@DiabloDragon100 2 года назад
Спасибо за этот выпуск) Это моя самая любимая дилогия и с их разбором ты справился великолепно👍
@Teta-Proc
@Teta-Proc 2 года назад
Если Декард репликант, то почему он слаб как человек?! И зачем Тайлору живородящие репликанты... это же подорвёт бизнес (производство)!
@a1oner232
@a1oner232 Год назад
Ответ был дан "Мадам" ещё в самом фильме. Она сказала, что если челики заберут того самого ребенка, то обрушится невидимая стена между людьми и репликантами. В таком случае, репликанты будут гнобить людей, а не наоборот. Она (как мб офицер полиции)) - человек, который командует другими и хочет их в себе подчинение не может подобного допустить.
@Pravshaa
@Pravshaa 2 года назад
Как же шикарно автор создал диалог с Гослингом... я в восторге, посмотрите полную версию в телеге, это того стоит.
@kostyanuch6735
@kostyanuch6735 2 года назад
Долго ждал, дождался! Спасибо за выпуск
@mrAndreaModa
@mrAndreaModa 2 года назад
Я думал, что намёки, что Декард является репликантом, заложены Скоттом специально, чтобы запутать зрителя, пусть сам решает.
@basvalan
@basvalan 2 года назад
Эти детали заложены еще Диком. Но в книге глав герой понимает что не репликант где-то в середине.
@anzhelika968
@anzhelika968 2 года назад
Дик так писал
@user-bn8xi9un4l
@user-bn8xi9un4l 2 года назад
Да там ясно объясняется что он реплика, носорог который ему сниться в конце ему оригами в её форме подложили, тем и намекая что я знаю что тебе сниться ведь это имплантированные сны.
@abraxo
@abraxo Год назад
@@anzhelika968 нет
@user-sw8md7le1u
@user-sw8md7le1u Месяц назад
Бегущий по лезвию фанаты долго спорили об истинной природе главного героя фильма Рика Декарда и о том, был ли главный герой фильма, охотящийся на репликантов, сам репликантом. Что ж, режиссер Ридли Скотт дал свой окончательный ответ по этому вопросу в интервью => Digital Spy
@Liarsi69
@Liarsi69 2 года назад
Я кайфанул от обзора, как будто фильм посмотрел, спасибо авторам канала, мое почтение 👍🏻🙋‍♂️
@Ggggggggyxm
@Ggggggggyxm 2 года назад
Блин, буквально на днях открыл для себя этот шедевр (Бегущий по лезвию) , и тут выходит ваш ролик. Большое спасибо за качественный и интересный контент. Смотрел с удовольствием.
@mrzeps3712
@mrzeps3712 2 года назад
Добро пожаловать .☺️
@danyasenpai
@danyasenpai Год назад
Детям такое смотреть не стоит
@igorlvov6122
@igorlvov6122 2 года назад
Только что пересмотрел вторую часть. Спасибо что вы есть.
@agitpropreklamiev9420
@agitpropreklamiev9420 2 года назад
Рой Бати умер человеком, потому что обрёл душу , через сострадание, через осознание ценности человеческой жизни как таковой, способность к эмпатии только на более глубоком уровне. Это наглядно показано через образ белого голубя, это душа , которая улетает вверх, хоть и темное но небо.
@user-pc9or5my4r
@user-pc9or5my4r 2 года назад
Так же как и Джо тоже умер человеком
@maralex6305
@maralex6305 Год назад
Рой в исполнении Рутгера Хауэра великолепен!
@agitpropreklamiev9420
@agitpropreklamiev9420 Год назад
@elcinema Здравствуйте. Думаю, нет. Там не было акта самопожертвования. "Не отринув плоть не снискали дух" - не помню, кто сказал.
@agitpropreklamiev9420
@agitpropreklamiev9420 Год назад
@elcinema Бог создал нас , людей, по своему образу и подобию, следовательно, мы подобны Богу но не боги и даже не полубоги, как например Геркулес и другие. Репликантов создали люди, по своему образу и подобию, но это не значит, что эти существа обрели душу и что репликанты люди , но возможность стать человеком, обрести душу, присутствует. Про индейцев не понял...
@soulache9439
@soulache9439 2 года назад
По поводу внедрённых воспоминаний в Декарда, о том, что он Бегущий, а именно замены на память полицейского из начала - в расширенной версии фильма, есть сцена где Декард приходит навестить в больницу раненого друга из начала фильма, а так же то, что Гаф и его начальник знали что Декард не репликант. Посмотрите версию фильма Electric unicorn
@user-dz8ld2mh3w
@user-dz8ld2mh3w 2 года назад
Посмотрел полную версию это просто бомба, надеюсь вы не не будете снижать планку, продолжайте и удачи вам, всем кто не смотрел совет go в телегу
@user-ms1mj1vg9s
@user-ms1mj1vg9s 2 года назад
Ого! Это было действительно очень интересно. Спасибо за видео !✨
@bigdicksmall8031
@bigdicksmall8031 2 года назад
Вот только вчера вспоминал 2049, и тут вышли Эпизоды! Спасибо команде за контент!
@GIERIG
@GIERIG 2 года назад
Тот момент, когда не дождался выпуска в пятницу и решил наугад посмотреть разбор фильма. Им оказался "бегущий". А в воскресенье выходит СПГС на этот же фильм.😅
@500IDO
@500IDO 2 года назад
Ура, топ контент подъехал! Спасибо!
@user-lg7gl3ub2s
@user-lg7gl3ub2s Год назад
Это просто бесподобно! ❤❤❤❤ на одном дыхании
@user-qr3hu4zb2l
@user-qr3hu4zb2l 2 года назад
Приветствую) Огромное тебе спасибо за твой канал и то что ты делаешь) Я очень люблю искусство, а благодаря тебе учусь его понимать в полной мере и воспринимать ещё глубже) Успехов тебе) Замечательный выпуск)
@user-un8xc1qd3d
@user-un8xc1qd3d 2 года назад
Обзоры Эпизодов + Бегущий по лезвию = восторг! Спасибо! (место для веры в обзор на трилогию Корнетто - здесь)
@nataliamishin7700
@nataliamishin7700 11 месяцев назад
Спасибо большое ❤ Каждый раз когда пересматриваю Бегущего по лезвию, просто получаю удовольствие, как о произведения искусства
@ooozmund
@ooozmund 2 года назад
Огромная благодарность за работу)
@Abdujalil_Karimov
@Abdujalil_Karimov 2 года назад
Ещё не смотрел видео: интересно что нового расскажет СПГС. Меня вполне устраивает объяснение ЧБУ.
@badbitchriri
@badbitchriri 2 года назад
Спасибо🥰😙 Жду разбор Ванильного Неба🙏
@user-mr4ni5tq4q
@user-mr4ni5tq4q 2 года назад
Как всегда интересно, спасибо большое.
@alexsswushu2503
@alexsswushu2503 2 года назад
Класс! Я так давно этого ждал!
@LESNOMORE
@LESNOMORE 2 года назад
Хочется обзор на однажды в америке! Интересно увидеть ваш разбор такой классики
@Dima_Diulger
@Dima_Diulger 2 года назад
даа! Сумасшедший Лапша или нет?!)🤔🤔🤔🤔🤔
@ie9432
@ie9432 Год назад
Лет в 15 смотрел Б.по л.-плювался..)А лет через 20-охренел..И продолжение Очень крутое во всем!
@user-ts3gv9fz6w
@user-ts3gv9fz6w 2 года назад
Наконецто вышло видео!!! Ща посмотрим)
@flowe4449
@flowe4449 2 года назад
Такой формат очень крутой ! Спасибо
@dagga09
@dagga09 2 года назад
Моё мнение, что Декард тот, кем хочет видеть его зритель. Удивительно, как режиссерам удалось это провернуть. Но оба лагеря удовлетворены. Хотя я лично для себя предпочитаю не выбирать, а так и оставить это загадкой.
@MX_ru
@MX_ru 2 года назад
Фильм снят по книге, где Декард человек. Все что он делает в кино, очень близко к книге и он делает все именно как человек. Сценарий подразумевает, что Декард человек. И только режиссер со своей манией - творец/создание и их взамоотношения - вставляет кадры, где Декард якобы репликант. Вот на хера? Тогда переписывай сценарий. Но нет, Скотт этого делать не стал.
@dagga09
@dagga09 2 года назад
@@MX_ru Ой я вас умоляю. От книги он очень далёк. Это уже давно отдельное произведение. При чем тот редкий случай, когда фильм лучше.
@virus9596
@virus9596 Год назад
режиссеры ничего не проворачивали, Декард человек по фильму, он физически слаб как человек. а остальное зрители себе уже сами придумали без каких либо на то оснований.
@dagga09
@dagga09 Год назад
@@virus9596 ну во-первых он уже стар. А во-вторых, репликанта могут сделать каким угодно, и слабым тоже.
@grigory5585
@grigory5585 Год назад
@@dagga09 первая часть фулл затянутый кал, похожий на призрака в доспехах, где интересные темы затрагиваются только под конец. Первый фильм даже половины вопросов, заданных в книге, не осилил. А вот второй фильм очень хорош.
@wulfgrimar
@wulfgrimar 2 года назад
В книге Декард человек всё-таки человек, без всяких сомнений. А в фильме решили сделать так, чтобы зритель сомневался. Причём были ведь разные версии фильмов, по-моему даже 4 или 5 версий, в каждой да что-то отличалось, позитивная концовка или негативная, концовка, где Декард человек всё-таки и концовка, которая прям жирно намекает, что он андроид. Очень много расхождений с книгой и книга мне показалось интереснее, но фильм хорошо снят, особенно для того времени
@poltos_kotov
@poltos_kotov Год назад
А я в книге увидела Рика андроидом, в очень многих моментах
@wulfgrimar
@wulfgrimar Год назад
@@poltos_kotov поделитесь, в каких, например?)
@Cucumber1133
@Cucumber1133 2 года назад
Спасибо, отличное видео! Настолько много новой информации, и настолько много интересных выводов что так и хочется указать где не согласен!
@liyasova8884
@liyasova8884 Год назад
Спасибо😘💕, ваши разборы очень интересные👍👍👍
@user-nv5dw2yv7z
@user-nv5dw2yv7z 7 месяцев назад
Бегущий- один из моих любимых фильмов,смотрел его много раз, но ни разу не видел сцены с режиссерской версии. Огромное спасибо за отличный анализ!❤
@yShorna
@yShorna 2 месяца назад
Это не режиссёрская версия, Вильнёв говорил, что он специально снял две или три короткометражки которые потом советовал посмотреть перед просмотром фильма. Или вы про первую часть?
@MrUzerovich
@MrUzerovich 2 года назад
разбор шикарен, спасибо! Гениальная франшиза, настоящий бриллиант жанра.
@deniss.kozlovs
@deniss.kozlovs 2 года назад
👍👍👍 классический разбор... то за что я люблю Эпизоды
@cyberninja2559
@cyberninja2559 3 месяца назад
Сам лучший разбор из всех что существуют. 👍 👏👏👏
@mikajokhadze1921
@mikajokhadze1921 2 года назад
Спасибо. было интересно.
@snaff4419
@snaff4419 2 года назад
Гринграсс: выпустил видео о бегущем, думая, что не будет конкуренции. СПГС: подержи пиво.
@user-kw8fy6te1g
@user-kw8fy6te1g 2 года назад
у Гинграсса тема повествования берется другая - там не драматургия раскрывается а нечто другое
@profitx5626
@profitx5626 2 года назад
@@user-kw8fy6te1g Ютуб - это не простой форум- здесь не социальная сеть, а нечто другое
@user-kw8fy6te1g
@user-kw8fy6te1g 2 года назад
@@profitx5626 а причем здесь то о чем Вы написали?
@birdofprey8282
@birdofprey8282 2 года назад
Гринграсс про производство кино, спгс про натягивание совы на все глобусы сюжетов)
@profitx5626
@profitx5626 2 года назад
@@birdofprey8282 взяли и всю малину испортили xDD А я продолжал надеятся, что человек выше все же возьмется за ум и сможет сформулировать свои мысли =) Но вы - молодец, разорвали этот порочный круг своим каким-никаким впечатлением!
@MrTezeuz
@MrTezeuz Год назад
Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.
@mrshvets
@mrshvets 2 года назад
Спасибо большое за труды!
@user-js3vx3be8x
@user-js3vx3be8x 2 года назад
Чёт перемудрили) Когда я в первый раз посмотрел "Бегущего по лезвию", я подумал, что Рой бегал за Декардом для того, чтобы тот почувствовал себя на его месте, чтобы понял как это, когда за тобой гонится охотник, а тебе приходится прятаться и убегать, потому что ты просто хочешь жить.
@ryotsubaki696
@ryotsubaki696 2 года назад
Он фотографии хотел отдать, что сделал на фоторужье.
@user-ey2ef1xx3z
@user-ey2ef1xx3z Год назад
Аналогично.
@maksmad1
@maksmad1 8 месяцев назад
@@ryotsubaki696да он просто поговорить хотел)))
@zloidoctorskmclan4454
@zloidoctorskmclan4454 2 года назад
Разберите пожалуйста "Вечное Сияние Чистого Разума"
@MrMizzantrop
@MrMizzantrop 2 года назад
Да, прекрасный фильм!
@atom3523
@atom3523 2 года назад
Ужасный фильм !
@user-mh7hj4zn8x
@user-mh7hj4zn8x 2 года назад
Нормальный фильм.
@user-oh8yi5ti7u
@user-oh8yi5ti7u 2 года назад
Что там разбирать?
@user-qi7hp1oy6d
@user-qi7hp1oy6d 2 года назад
😅
@ScROnZjara
@ScROnZjara 2 года назад
Спасибо большое за столь колоссальный труд
@onofre5581
@onofre5581 Год назад
Обалдеть, конечно. Гениальный разбор. Сколько я их видел, - разборов "Бегущего", этот выше всех на порядок. Космос. Гениально.
@azizakhmedov
@azizakhmedov 2 года назад
на всякий случай скачаю, пока смотрю
@romashbelyy2821
@romashbelyy2821 2 года назад
Смотрите ка, у него подписка есть. Ах ты мажор!)
@azizakhmedov
@azizakhmedov 2 года назад
@@romashbelyy2821 есть video download helper))
@_Ev_geniy
@_Ev_geniy 2 года назад
Не понял
@romashbelyy2821
@romashbelyy2821 2 года назад
@@azizakhmedov пасиб)
@CalMine
@CalMine 2 года назад
Вторая часть понравилась мне намного больше, чем первая, и я с радостью буду её пересматривать🥺🔥
@user-rm4zo1mg5o
@user-rm4zo1mg5o 2 года назад
Разбор великолепен, осталось посмотреть полную версию.
@user-uj5ww8uo1z
@user-uj5ww8uo1z 2 года назад
И Вам спасибо, интересно очень!)
@hlwn172
@hlwn172 2 года назад
Восхитительный разбор! Спасибо огромное, теперь буду думать, может я репликант?
@WingedDusk
@WingedDusk 2 года назад
И не надейся. Ты просто в матрице находишься, а тело твоё лежит в специальной ванне, с помощью которой из тебя выкачивается энергия.
@narayan6281
@narayan6281 2 года назад
Отличный обзор! Спасибо Саш! Вот только ты пропустил мимо ушей что Рейчел уникальна не тем что способна родить, а тем что Тайрелл создал копию племянницы и не ограничил ей жизнь. Задумка про способность родить - это придумка Вильнёва.
@spgs_episodes
@spgs_episodes 2 года назад
Ну, я о том и сделал ролик, что сперва было одно, а Вильнёв воспользовался недосказанностью и интерпретировал это иначе. Про племянницу упоминается в разборе.
@user-kn7lx4eo6r
@user-kn7lx4eo6r 2 года назад
@@spgs_episodes Спасибо вам за отличный разбор. Однако мне кажется сильным упущением то, что не уделено внимания множественным важным религиозным метафорам и смыслам, такие как Тайрель - бог-создатель, нексус 6 - сотворение человека на шестой день создания мира богом, Рой - человек, а потом и Иисус(из прямых указаний - пробитая гвоздем ладонь и голубь, который улетает в конце оплакивающий погибшего бога - это прям из евангелия), и так далее, а также главный смысл фильма - что нет разницы между очеловеченным репликантом и расчеловеченным человеком, но есть разница между поступками существ из этой общей массы, по которым и определяется, кто настоящий человек в нравственном смысле. Также важный смысл - критика текущей эксплуатирующей экономической системы. Хорошее кино всегда про настоящее, особенно фантастика. Ведь репликанты - это образ тех, кого сейчас эксплуатируют крупные монополии и власти. Рекомендую вам посмотреть разбор этого фильма Климом Жуковым для полного осмысления данного творения. Спасибо еще раз!
@DONNIEBRASCO...
@DONNIEBRASCO... 2 года назад
Если смотреть по внимательней, то глаза у Рейчел зелёные ! Когда Декорд тестирует Рейчел прибором на выявление Репликанта )))
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s Год назад
@@user-kn7lx4eo6r типичный идеализм у тебя и самопротиворечие - "...нет разницы между очеловеченным репликантом и расчеловеченным человеком, но есть разница между поступками существ из этой общей массы, по которым и определяется, кто настоящий человек в нравственном смысле". нечеловек - животное, репликант - подобие человека, и их поступки ВНЕ Человеческой Морали.
@user-kn7lx4eo6r
@user-kn7lx4eo6r Год назад
@@user-dx2pn8yz5s в чем проявляется идеализм? Нечеловек - животное? А что такое человек? И что такое человеческая мораль? Какие у нее рамки, раз поступки репликантов ВНЕ ее, по вашим словам? Вы вообще упустили суть напианного, а ярлыками разбрасываетесь
@user-ot1pj8kw2m
@user-ot1pj8kw2m 2 года назад
Спасибо за разбор! Посмотрела на одном дыхании
@Yuriy.V15.
@Yuriy.V15. 2 года назад
Ох... мурашки, отличный разбор, всё прям детально.
@user-jr7uu9tk9x
@user-jr7uu9tk9x 2 года назад
Пожалуй, это самый интересный обзор на канале
@AlEx-mj8ol
@AlEx-mj8ol Год назад
Дело в том, что есть три варианта редакции - показанная в кинотеатрах, где режиссер (который считал что Декард репликант и отснял таки большой кусок материала по своему) вынужен был уступить продюссерам (которые настаивали на том что Декард человек, в чем был так же убежден Форд) и, в результате, была попытка подвести под то что Декард все-таки человек, и режасерская, где Скотт смонтировал так как он хотел и где Декард, соответсвенно, является репликантом. Из за разницы во взглядах все получается доастаточно неочевидно, но, в любом случае, разговор о человечности Декарда должен начинаться с указания какая из версий рассматривается.
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Но по сути это неважно, ибо и те, и эти - унылые двуногие биороботы...
@AhandroV
@AhandroV 7 месяцев назад
Декард слабее,чем Нексус 6,У Декарда есть эмоции и чувства.У Нексус 6 нет чувства,нет усталости,есть устойчивость к боли и большая сила и ловкость.Декард человек!!а если вы приведете аргументы,что он всё таки репликант,то точно не Нексус 6!!а остальные ,более ранние версии вообще не совершены!!к тому же Скот переврал книгу!!в книге репликанты вообще безчуственные!
@greenhat7742
@greenhat7742 7 месяцев назад
@@AhandroV В книге Декард - чётко человек (у него даже жена есть), а репликанты не только бесчувственные, но еще и тупые как пробки.
@AhandroV
@AhandroV 7 месяцев назад
@@greenhat7742 здесь проблема в том,что Ридли Скот на всех углах говорил,что Декард в фильме -это репликант.А в недавнем интервью с Харрисоном Фордом,исполнителем роли Декарда-выяснилось,что он согласился с режиссером,что Декард репликант.но они сами себе противоречат Во первых,он по книге-человек.Во вторых он по фильму точно человека 😂
@alexn.4090
@alexn.4090 Год назад
Просто обожаю такие разборы. Респект 👍
@ProPostproduction
@ProPostproduction 9 месяцев назад
Здравствуйте. Благодарю, это очень интересные размышления. Вывод открыл новую глубину этих двух картин. Шикарно.
@user-zs3cz4is7o
@user-zs3cz4is7o 2 года назад
...Немедленно вспоминается одно из ранних интервью Б.Б. Гребенщикова, который на вопрос о заложенном в тексты смысле ответил, что многое из того, что вкладывают в них (тексты) фанаты, для БГ является неожиданным откровением...
@photarn1710
@photarn1710 2 года назад
Очень интересно услышать ваш взгляд на фильм " Облачный атлас". Просто максимально интересный фильм недооцененный критиками, но горячий любимый всеми кто его смотрел. Уже несколько лет мечтаю о том, чтобы его кто то разобрал, а потом появился ваш канал и я поняла, что достойно сделать это сможете только вы 🥺❤
@ropd4664
@ropd4664 2 года назад
Смотрел, не понравилось,пересматривать не хочется
@birdofprey8282
@birdofprey8282 2 года назад
Горячо любимый, это вы переборщили) Фильм хоть и уникальный, но по динамике совершенно чудовищный и ужасно тяжеловесный на восприятие)
@user-dx2pn8yz5s
@user-dx2pn8yz5s Год назад
@@birdofprey8282 ОА напоминает книгу "ГИПЕРИОН" Симмонса - куча историй, из которых вырастает понимание Замысла, на фоне Тайны.
@bogdanbulba
@bogdanbulba 11 месяцев назад
Не просите никого объяснять смысл фильма Кубрика "Одиссея" :-)))
@bort707
@bort707 7 месяцев назад
Потрясающе, браво! Уникальные фильмы Скотта и Вильнёва, с воедино слитным смыслом!!! И вам, уважаемый низкий поклон, за ответы которые терзали со времени рождения первого фильма!!!
@Lion_510
@Lion_510 8 месяцев назад
самый нелепый момент в фильме : герой Х. Форда пытается убежать из здания, предусмотрительно закрывая толстенную железную дверь, но что мы видим ? герой Гослинга , запросто прошибает каменную стену , будто это картон и как ни в чём не бывало бежит дальше с Фордом. Когда я это увидел ,я не поверил глазам . "Они реально это сняли ?" . Там стена сантиметров 30 толщиной, после показали. И что самое интересное , после выстрела из гранатомёта в их летающую тачку, к которой они и бежали, дабы покинуть здание, оба отлетают от взрыва, произошедшего достаточно далеко от них, при этом Гослинг закрывает собой Форда и впечатывается в эту же самую стену, которую с легкостью до этого пробил , без всяких для себя повреждение..так вот они отлетают к этой стене и вот тут уже ГГ испытывает ощущения боли, даже кровь изо рта пошла и пару ссадин появилось. Просто цирк ! Ещё позабавило, когда он бабу андройда утопил в воде. Как только эта сцена началась и машина остановилась , а потоки воды прибывали, я сразу так подумал про себя, наверное, это к тому ,что бабу в итоге утопят. Была надежда ,что этого таки не произойдёт, т.к ГГ сперва душил её навесу (будучи проткнутым в бочину и получив ещё увечия в процессе), так нет..всёже окунул в воду, не зря водичка прибывала таки..
@V_Ozh77
@V_Ozh77 2 года назад
25:30 Леон не убил Холдена. Начальник Декарда упоминает при первом появлении в фильме, что тот на аппарате искусственного дыхания.
@grishingav
@grishingav 2 года назад
даже есть вырезанная сцена посещения его Декардом. но на суть обзора это никак не влияет
@V_Ozh77
@V_Ozh77 2 года назад
​@@grishingav да.
@Vlog-israel
@Vlog-israel 2 года назад
Здравствуйте! Спасибо за ваше творчество! У вас очень интересный канал! Смотрю вас с большим удовольствием!😊👍 Не знаю как многие в моем возрасте но я в 34 года всё еще живу с мамой. У меня никогда не было друзей и отношений с девушками. Я часто сидел дома и редко выходил на улицу. Боялся людей и не знал как надо себя вести. В итоге просто оставался один. Хотел просто сказать вам спасибо за хорошее настроение и отличные видео! Надеюсь все кто читает комменты, живут намного счастливее! Удачи вам, добра и взаимной любви каждому! Берегите родителей ❤🙏
@greenhat7742
@greenhat7742 2 года назад
/ У меня никогда не было друзей и отношений с девушками. Я часто сидел дома и редко выходил на улицу. Боялся людей и не знал как надо себя вести. / - Я те так скажу: всё правильно делаешь. Нету в этом мире нихера, кроме говна и грязи.
@E_gor_P
@E_gor_P 2 года назад
Спасибо, качественная работа!
@evgeniiliu7512
@evgeniiliu7512 Год назад
Отличный разбор! Все время смотрю эти два фильма и не надоедает, как-будто живешь в них!
@molle.queen.
@molle.queen. Год назад
обожаю второй фильм, еще больше обожаю саундтреки к нему. Разбор супер, спасибо!
@user-ru7xt8ky5k
@user-ru7xt8ky5k 2 года назад
Режиссерская версия- шикарна !!! 11/10))
@Sonik.8bit
@Sonik.8bit 2 года назад
Смысле? Еще режиссерская есть? Чем она отличаеться ?
@user-ru7xt8ky5k
@user-ru7xt8ky5k 2 года назад
@@Sonik.8bit в телеграмм канале режиссерская версия этого выпуска..;) ссылка в описании под видео
@onedtwoa
@onedtwoa Месяц назад
Спасибо за шедевр. Расставили все по полочкам
@dimitrialeksanov481
@dimitrialeksanov481 2 года назад
Это был из первых так называемых тогдашними видеосалонами "боивиков" Но на афише сеанс шёл под названием "киборг убийца"
@Demitar_Dolgorukiy
@Demitar_Dolgorukiy 2 года назад
Восстание репликантов против своих создателей было ранее показано в фильме Мир дикого запада, а впоследствии в одноимённом сериале
@greenhat7742
@greenhat7742 10 месяцев назад
Херовые, значит, создатели, что не смогли создать послушных биороботов.
@arthurkurbedzis
@arthurkurbedzis 2 года назад
Интересно, а есть где-то анализ основного сюжета Fallout 4 и проведения параллелей с Бегущим.
@user-qj9dm1ry8v
@user-qj9dm1ry8v 2 года назад
Спасибо что разъяснились) я обязательно посмотрю, Теперь
@saudenn
@saudenn Год назад
Великолепно, спасибо Вам!
@user-fx1sn1rs5g
@user-fx1sn1rs5g 2 года назад
Смотрю видео и меня не покидает чувство, что Сержант Тэклберри выучил Русский язык и занялся разбором кино
@user-io9sb2yt3z
@user-io9sb2yt3z 2 года назад
Как же больно, когда узнаёшь актёров дубляжа. Теперь для меня это не бегущий по лезвию, а после прочтения сжечь.
@user-ej7jb3ku1s
@user-ej7jb3ku1s 2 года назад
посмотрел в тг полную версию чел это очень классная задумка именно твой мини сериал
@user-fz2tq4ox8s
@user-fz2tq4ox8s 2 года назад
Отличный разбор. Очень круто
Далее
格斗裁判暴力执法!#fighting #shorts
00:15
Просмотров 22 млн
Агент Смит - человек
47:54
Просмотров 7 млн