Для своего времени НЦ была неплохая стойка, что могла наша промышленность, то и получили. Сказывалось низкое качество отдельных злементов. Лично мне после изучения , получения навыков по ремонту стойка нравилась. На производствах отсутствие специалистов порождало мифы , отсутствие в регионах сервисных центров приводило к тому,что станки просто стояли и растаскивались. Импортных станков было мало. А распад добил все. Обидно. Но посмотрев на видео на использование стоек , пусть и в современной версии с компьютерном обеспечением вызывает восторг. Кстати, в то время думали о использовании персональных компьютеров, купили типа Микроши и что, играли только в змейку...
НЦ-31 очень удобна в плане простых деталей, программа набирается прямо с чертежа за минуты. Если бы не её убогий резьбовой цикл, то вообще шикардос был бы. и сферы ей точить не айс, компенсацию по радиусу инструмента она не делает.
без цикла G77 так: +45 -45 нажимаете признак фаски и движение по Х или Z. если указывает движение Z-2 +45 то фаска будет с X20 Z0 по X24 Z-2. признак +45 или -45 указывает , куда будет двигаться координата, которую вы не указали в кадре. в цикле G77 можно сделать проточку под углом, а не прямоугольником дано, заготовка 40 мм ~X40000 Z2000 G77 X20000 Z-10000 P4000 P9999 Второй параметр Р0, тогда проточит как обычно, если параметр Р2 сделать меньше на 1 единицу, чем движение по Z то получиться сделать конус. в нашем случае можно Р11999, тогда конус начнётся с Z2000, а если Р9999, то конус начнётся с Z0.
А что прописать конечный диаметр и величину фаски, разве такого нет..??? Разве станок сам, не высщитывает точку начала фаски. Это же упрощает... Прописывать точки начала фаски и их высщитывать, это лишняя работа и лишние кадры в программе. На пример под шлифовку или чистовую после термички.
Я привел один из вариантов написания программы, и её отличие от программы на НЦ 31. Факт можно прописать через угол, либо еачальные/ конечные точки. Как вам удобней!)
