BALT-SYSTEM ⚡ Russian CNC system. An analogue of Siemens, Fanuc, Mitsubishi! 

Какие еще темы про станки ЧПУ мы не рассмотрели? Пиши в комментариях! Не забудь, что поделиться видео в социальных сетях всегда приветствуется!

Здравому человеку, который работает в отрасле машиностроения и металлообработке, такое сравнение в голову бы не пришло. Тоже самое, что сравнивать мотоцикл и велосипед. Одно и другое имеет два колеса и тд, но на одном далеко не уедешь

работаю одновременно на NC 210 и на SINUMERIK 840 D , балт систем NC 210 по сравнению с сименсом 840 вообще дрова , неудобные корректировки как инструмента так и программы , чтобы банально посмотреть какую то таблицу надо лесть хрен знает куда , система трехбуквенных кодов тоже такое себе удовольствие , что касается сименс по мне вообще удобная , все понятно на уровне интуиции , не надо ломать голову а где а как , чтобы привыкнуть к NC балт систем нужно работать только на ней , не знаю таких кто бы сказал что балт систем прямо реальная вещь , интересно было бы если господа из балт систем напряглись и приблизили ее к сименсу ))))))

Работал на nc200 и на Siemens 828d, одно самое большое отличие это редактирование программы в сименсе это можно делать на прямую, а в балт систем что бы открыть редактор праграммы нужно выбрать другую программу и только потом редактировать,и самое главное незабыть выбрать нужную программу. Ну а про моделирование программы что бы проверить на ошибки в nc такой функции нет. Смещение рабочей плоскости в nc своя система в сименсе g54 намного проще и понятнее. Таблицы инструментов с коректорами в nc то же нет за то есть ввод коректора. Вот вам основные сравнения сименс намного удобнее и очень схож с домашним пк

Работаю на Сименсе ,828 Д циклами и кодами,на 840Д шопмилл,оба фрезера,детали не сложные,можно сказать простейшие,оснастку,пишу прогу все сам.Как то интересно как работают технологи,поставил солид,компас,Никс,мастеркам,вобщем прыгаю с одной проги на другую,да и времени нет изучать.Какую программу лучше изучать?

минусы по сравнению с fanuc, универсальны фрезерный станок со стойкой балт систем 1) отсутствуют привычные корректора (длина и диаметр) 2) "сырое по" меньше недели работаю на данном оборудовании столкнулся с тем что при смене инструмента не даёт его вытащить из шпинделя лечится переключением на step и извлечением его на следующем кадре (станков завезли несколько, на том на который вставал изначально проблем не было) проблему устранили 3) циклы работают некорректно или некорректный перевод названия цикла 4) на фрезерном, повторюсь, на фрезерном станке есть токарные циклы 5) в циклах можно поменять букву кода который за что-то отвечает, но в таком случае код перестаёт работать

Ставили БАЛТ-Систем ещё в 2012 году на свои станки, служили отлично.

Было бы интересно послушать что произошло с CELOS от DMG, которую вроде как показали уже лет 5 назад, но со временем она пропала с радаров. Что-то не пошло, или просто не пользуется большим спросом?

Работаю на Балт-систем NC-210 станки ,16а20ф3 и 1П756ф3 и в принципе стойка удовлетворяет все требованиям нашего производства, так как других у нас нет судить о других системах не могу. И вообще переучиться с NC-210 на Fanuc или Siemens сложно?

У последних версий сименса очень удобное диалоговое программирование (шоптурн и шопмилл).

Мне интересно узнать про МЕХАТРОНИКА СТАНКИ И LINUX CNC. ЕСЛИ МОЖНО СДЕЛАЙТЕ ОБЗОР.

С этой балт систем голову сломать можно. Симпсон проще конечно , но тож с закидонами, а это прям мрак. nc 110 стойка была выпуск 1993 г. Так они до сих пор это выпускают.

Это совершенно из разных лиг продукты, сравнивать надо со старыми системами на замену и с другими производителями Китай, РФ и тд, но не с сименс, фанук, митсубиси. У балт систем поддержка пользоватей хорошая, молодцы в этом направлении.

Странно выпускать видео, в котором озвучены условные преимущества системы Балт-системс и конкретные преимущества системы Сименс. Выберите уже адресно чем лучше на практике Балт-системс от Сименс и тогда выкладывайте. Пока не зацепило.

Я работаю на Балт-Систем в общем устраивает, но до Сименс ей далеко!

А как siemens отключится дистанционно без ethernet?

По сравнению с НС-31, НС-210, конечно прогресс! Но по сравнению с Siemens, Fanuc, Heidenheinen, если сравнивать как автомобили, то НС-210, это Москвич АЗЛК, а импортные, т.е. Siemens итд ,это немецкие авто, японские, хотя плодотворно, хорошо, работать можно на НС-210, нужно только привыкнуть к буквенным кодам, привязке, на импортных системах ЧПУ, на мой взгляд работать проще, у всех трёх систем есть программирование с G- кодами и есть диалоговое программирование, это большой плюс! Хорошо составлены, подробно описаны инструкции по программированию, тоже плюс, у Fanuc, правда суховато, а вот немецкие, подробные описания очень радуют! НС-210 руководство оператора написано не плохо, а по программированию, впечатление такое, что пожалели бумаги! Я первый раз увидел Fanuc в 1984-85 году, дисплей чёрный с зелёными цифрами и буквами, фрезерные швейцарские станки с Heidenheinen, стояли неподалёку, а потом, в 2000-х работал на токарных НС-210, Fanuc, позже появился Siemens, в заключении скажу: по удобству освоения и работы на первом месте немецкие системы ЧПУ, чуть отстаёт Fanuc, диалоговое программирование не на всех моделях и суховатые инструкции, замыкает НС-210. Сейчас у нас кроме НС-210, есть ещё системы ЧПУ, на Тверском станкомаше есть своя система ЧПУ, и ещё попадались на глаза, мне зто интересно, потому интересуюсь. Чем хорош НС-210 всё русское родное, токарный патрон русский или польский, т.е кулачки не проблема, режущий инструмент тоже свой, в случае поломки поменял и всё, а если не дай бог поломал отрезной резец фирмы Sandvik в 2010 он стоил 200 долларов, тогда это в рублях 6000 р. у нас высчитывали из зарплаты две третьих стоимости, это на первый раз, если случался второй раз, ищи другую работу. Система ЧПУ тоже хорошая, можно делать всё, что и на импортных системах ЧПУ. Так что Москвич, как и BMW умеет ездить и прямо, и с поворотами, и на гору и спускаться с горы, по всякому, на BMW только с большим комфортом!

Осветите фирму мехатроника.

С каких пор Балт Системс стала аналогом Сименса или Фанука, наверное только в ваших влажных мечтах ? Фанук и Сименс даже друг другу не аналоги, а ЧПУ способные выполнять схожие задачи.

Что то мне кажется, что все эти истории про дистанционное отключение, или "жучки" установленные в стойку, которые "воруют" чертежи, это все байки и конспирология) Поясните, кто знающий, может кто то с этим сталкивался напрямую?

Работаю на Балтике до Сименс далеко ей, но для замены старых советских систем нормально.

Я бы ее с фануков даже сравнивать не стал. Довелось поработать. Проще китайскую стойку поставить и то удобнее будет. Китайские хотя бы более менее по стандарту сделаны. Старый Маяк и тот логичнее и понятнее. Работаю на Sinumerik 840d. Единственное с чем можно сравнивать это с ценой. Но повторюсь китайские аналоги и те удобнее и сильно сомневаюсь что дороже. В БАЛТ СИСТЕМ молодцы конечно зачем нам стандартно нулевые точки делать g54 и т.д. назовем их geo. Программу надо активировать изволь в mda прописать название программы, что сложно было сделать выбор из списка программ. С инструментом тоже наворечено. Как и с нулевыми точками. Зайди туда, сюда найди то, найди это. Не спорю привыкаешь конечно но сразу за станок ты не встанешь работать.

А что нибудь про первого в мире кибер-технолога, способного выполнять работу специалиста СЧПУ слфшали? Он в разы готовит УП быстрее, чем Синумерик. Причем онлайн и на любом устройстве, имеющим выходв Сеть. Австрийская фирма, протесторовавшая его рработу была в восторге и сказала, что он справился с 70% ее деталей.

БалтСистем неудобно программировать PLC, нет онлайн отладчика PLC, ужасные трехбуквенные коды, MDI неудобен, громоздкая, основной процессор INTEL Atom не Эльбрус почему-то, глючная, ужасные цвета, кто придумал желтые буквы на сером фоне. Да и вообще у нее не конгурентный профиль). Четырехсотую серию я не пребывал ставить все закончилось на NC202.

Балт-систем далеко ещё до siemens или hiedenhain, сейчас они находятся на уровне, если сравнивать, sinumerik 5 и то с натяжкой, а это очень древняя стойка😂

Да конечно! " у меня есть Лада она меня возит, пусть не быстро и качает. Зачем мне Мерседес ! " Sinumerik это топовая система, после нее наладчики даже от Fanuc плюются!!

Не Сименс ! А Синумерик 😂😅 Расскажи про Хаас 😂😂😂

Огромный недостаток балт-систем она не умеет обращаться к таблице инструментов через теги) Даже если Siemens будет стоить x10, лучше заплатить, это окупится, потому что ускоряет наладку, но это относится только к фрезерным машинам с магазином на 32+ инструмента

FANUS норм система.

Никогда не слышал об этой системы и надеюсь никогда с этим не сталкнусь думаю что это очередноё "аналогов нет". Вообщем лучше Сиеменс.

На самом деле сравнения как бы и не было. Какое то ознакомление

Балт систем хороша только для голожопых нас. Открыта для замены приводов ибо выход +-10 вольт. Обратная связь с квадратурного энкодера.( TTL). Система плк, сцобака, реально уникальная. Начиная от обозначений входов выходов и меток заканчивая наркоязыком. С нуля написать конфигурацию надо с месяц - 2 месяца. Работа в dos - отдельная тема флешки поддерживает так себе. Настроить сеть ( не сильно лучше - работа с директориями - отдельный изврат. Где можно навалить и прогррамм и конфигурационные файлы. Если удален исходник а надо что-то поменять то хана практически все фирмы кто ставил стойку - того, за стиксом. И если не 16а20 то. Написать с нуля с чего-то более менее готового . Долго и недешево. Методов разборки особо нет . На фмс 3000 разобрать реально. Там изврат не на порядок но лучше. Также открыта по междумордию. Как и титаниум. Сименс - хорошо особенно 808 и 808d. Но навернись привод окромя сименса хрен чего другого поставишь ( кроме шпиндельного частотника ) 828. - вообще неплохая. Но поддерживает синамиксы от s120 и комбик ( мультипривод в одной коробке) если жмыхнет то офигеть как недешево будет. 840 - реально злобные штуки. Отладка и диагностика - на высоте. Но замудреные порой черезчур Фанук - неплохие но тоже закрытые стойки. Как и у семенов гавкнись движек с сельсином и на приводе симодрайв 611 и будете долго искать такой же или слесари додумаются разобрать поменять подшипники ) Без умения выставлять сельсин / энкодер вы попадаете еа приличные бабки. Синтеки жрут много какие приводы и свои и яскавы и панасов и мицубы. Но русская озвучка - мягко говоря алиэкспрессная типа "трусы - вкусный розовый жирный хвост ") Но вещь достойная особенно на многоосевых где в мультике контроль вьезда в патрон деталь минимизируются. И стоит порядка 200 250 рубасов. Мицубы у нас не водятся. Хаас видел не понравилась. Фагор - тоже того. Дельта тау купили омроны.

Рекламка

Какое-то пустое видео. До 6:50 будто бы рекламу зачитывал.

фанук самая распространенная

Какую систему?))) ЧАПАУ?))

А у нас что в техникуме сименс, что на работе. На работе работаю на 802д и 840д, очень удобно, всевозможные циклы упрощают написание УП. Был опыт увидеть этот балт систем... Мне даже просто интерфейс неприятен), хотя может это предвзятое отношение к нашим разработкам

Балт-систем и рядом не стоит с simens особенно по скорости отработки команд

Ну если ютуберов прогибают под эту х******н*ю то все становится пи********пец как грустно.... Удачи....

Больше на фанук похоже

Ты просто рекламный буклет зачитал. Ну не дурак? Есть сомнения, что ты за хоть чем-то работал. Одно наличие шоптерна уже этот балтсистем на помойку кидает. Ну и качество приводов от Сименса это недостижимый уровень

Блат системс

Хоть и реклама, но я за

Для меня пойдет и китайский но хочется чтобы свои доминировали

с

Отечественные чпу появились в 70х годах., а в 90х всю страну разграбили и станкостроение не получило должного развития.

Верите,что действительно наша разработка?