3. Что-то тут судья удовлетворила иск не в пользу подростка, а в пользу его мамаши, которая отправила сына учиться за границу, чтобы он не мешал ей и ее новому мужу, скорее ее мужу...жаль пацана, будущего у него нет...
1) у меня вопрос, зачем папаша пошёл в ресторан с 6 летним сыном? Да там ещё кого то из разбушевавших успокаивал? И как так что у него вытащили портмоне? Он что уже был уже в не адеквате? Ясно дело был пьян, что потерял ребёнка, и не мог даже вылезти из машины. Зачем брать ребёнка, если так хочется выпить? Я бы на месте матери не давала видеться с отцом, в следующий раз оставить сына в бордели, там тоже тётки не выгонят
@@ЛилияИвашкина-ю1п кому эти доказательство нужны? Уже по его действиям видно, что он не в адеквате, и финиш - ребёнка привёл в ресторан и милиция забрала ребёнка из ресторана. Матери как то по фиг на его доказательство, её! ребёнок был в опасности.
1 дело в одном суде опекунов опека решила девочкуизьять только за мат на уроке, а тут до милиции дошло, пацан с пьяным папашей в ресторане с 6 летним????? И давайте общайтесь дальше, мамаша полность своего сыночка оправдывает это только потому что ничего не случилось , а если бы случились, не согласна с решением до 14 пусть не общается а потом сын сам решит
Посторонние люди отдали ребёнка..., в руки чёрных трансплантологов. Нравственные, физические страдания не причинял..., зато, шестилетка один на ночной дороге и в отделении полиции. Истица- дура, хочет "Ангела- папу" лишить общения сына с таким святым папой. Да, бывает Дмитриеву заносит.
