С приводу стосунків з психологом це не етично, бо ви одразу в нерівній позиції. Психолог, як дорослий, пацієнт, як дитина. Це як розбещення. Бо психолог знає про тебе все, і знає як це проаналізувати і може маніпулювати. Може бути хсожим на батьківську фігуру пацієнта, відтворювати якісь важливі пацієнту образи і якісь сексуальні трігери. Може мати над пацієнтом повну владу, таку що він піде з родини, перепише майно, зробе все що завгодно. І для цього навіть не обов'язково мати якісь психічні відхілення. А якщо є відхилення, думаю там і без сексу велика залежність розвивається. І якщо допустити, що в принципі кожен психолог на таке здатен, то ніхто ніколи в тверезому розумі не піде на сеанс, або як дружині/чоловіку відпустити партнера на сеанс, якщо ти розумієшь що якась баба/тіп може їм скористатися в момент слабкості, як батькам довірити доньку-підлітка якомусь терапевту? Зрозуміло що може 1 на 1000000 випадок там дійсно може бути і справжня любов, але якщо то така вже любов то хай той терапевт міняє профіль. А не руйнує довіру до цілої галузі.
Кожного разу Костя так себе закопує, що здається, що Наріману Алієву потрібно буде ще третій подкаст завести, щоб компенсувати вашу відсутність після кенселу 😬 До речі, коли на байміекофі вас чекати?) Там комісії менше, аніж на патреоні і ютубі)
Хлопчик: розповідає який він крутий, скільки в нього дипломів і де він служив Чоловік: одразу розповідає, шо його вигнали з політеха на 4 курсі, у нього депресія і взагалі він тупий і як людина не дуже
Психолог/психотерапевт немає мати стосунків з клієнтом не лише в плані інтиму, а й дружби (чи сімейних відносин). Це як хірургам заборонено оперувати своїх близьких (типу такі випадки бувають, звичайно, але це виключення із правил, коли піз**ц). Відбувається включеність в контекст клієнта особистісний, психолог переходить в сприйнятті з моменту експертності в ситуацію включеності та заангажованості. Щодо оплати і жорсткого лімітування по часу роботи - це частково з попереднього. Клієнту потрібне розуміння стабільності від спеціаліста, а не горки - сьогодні є час попрацювати з ним довше, бо наступний клієнт скасував зустріч. А наступний - немає. Підсвідомо Кл буде знову очікувати цього "бонусу". І головне - психолог має обгрунтовані тактики та техніки роботи, які спрямовані на результат. А якщо кожного кл "спасати" бонусним часом - то психолог/психотерапевт дуже скоро вигорить.
З клієнтами психологи та психотерапевти не можуть спати, по багатьом причинам. У клієнта часто формується такий ефект як «перенос» - несвідоме перенесення раніше пережитих почуттів і ставлень, що проявлялися до однієї особи, зовсім на іншу особу - в тому числі і на психотерапевта. І тоді сексуальні відносини з боку терапевта будуть про використання психологічного ефекту задля отримання вигоди (сексу). Також клієнт може відчути сексуальний чи романтичний потяг до терапевта (так само часто відбувається і під час лікування - до лікаря) бо пацієнт або клієнт знаходиться в уразливій, довірливій позиціі, де життя/здоров’я залежить від лікаря чи психолога. І тут можливий романтичний/сексуальний потяг буде не с позиції рівний/рівний, як відбувається в здорових дорослих відносинах. Ще причина - неможлива продуктивна психотерапія якщо в ній порушена дистанція. І психолог не може працювати з клієнтом до якого у нього навіть сильні почуття (не говорячи про відносини) так і клієнт не може бути відкритим. Це питання - бан, не тому що хтось так сказав і ніхто розумний не піддав сумніву, а тому що в багатолітній практиці це питання вже вирішенно - схожі випадки призводили до погіршення стану пацієнтів/клієнтів. Це як і з правилами дорожнього руху - вони написани кров’ю.
схоже, що тест на погану людину не пройшла я, бо я думала, що історія Кості про 500 грн закінчиться тим, що він положив свої рвані 500 грн, а звідти забрав цілі 500 грн... Костя, виходить, що ти краща людина, ніж про тебе думають!
Декілька теорій чого психологам не можна: - психологи вивчають роками як пролізати в голови слабким людям, і як Бене-Гесеріт з Дюни навчились маніпулювати людьми і склали пакт про нетрах своїх клієнтів в часи їх слабкості. Це як неможна ловити рибу на нересті чи як там. - вони всі хочуть заробляти гроші і якшо розійдуться слухи шо психологи трахають клієнтів постійно то ніхто більше не прийде. Або будуть приходити тільки заради цього, а в нас вже є така служба і вона назив по другому. - ну і останнє, вони стараюттся шоб все було стерильно бо 1) 99% прив'язуються до тих хто допомагає їм в моменти слабкості, а психолог якраз створює ці моменти, піднімає їх з глибин, шоб клієнт міг їх пропрацювати. А психологу в той же час глибоко по*бати на тебе і він таки "мені по кодексу не можна зближатись з пацієнтами" - зручно. 2) Михайло не дожав свою думку про лікарів. Нам, чоловікам легко говорити про відсутність сексуальних відтінків під час походів до лікаря, але можна спробувати перевернути цю ситуацію. Уяви шо ти йдеш до проктолога, і ненароком вже під час відвідування дізнаєшся шо він гей. І замість того шоб по спартанськи терпіти поки він ррбить свою справу, ти вже думаєш: "якось дивно він доторкається до мого очедла, це так має бути?" І вже кожен рух його дивним здається.) Так само з психологом, коли ти жінка і прийшла на сеанс, розплакалась наприклад і він поклав руку на плече чи взяв за руку шоь заспокоїти, не хочеться думати чи підкатує він шоб ви*бать чи ні. Хотілось би шоб все залишалось виключно в професійних рамках, того шоб берегти свою репутацію і збільшити довіру клієнтів (і заробляти більше), асоціація старається шоб таких випадків було поменше.
Стосовно 2гої теорії, що всі почнуть ходити заради переспати, так не станеться, бо в інших же професій так не стається: ти можеш переспати з баристою і барменом, стоматологом ф фітнес тренером
Погоджуюсь. Додам, що психологам не варто взагалі встановлювати фізичний контакт з клієнтом чи, наприклад, пити з ним каву, навіть, якщо випадково зустрілись в кав'ярні. І щоб терапія була дієвою, терапевтичний контакт має бути чітко регламентований, в певних рамках і грамотно завершитись, а не перерости в стосунки, які вже не будуть здоровим. Якщо ж у психолога виникли почуття, він має завершити терапію, витримати мінімум 6 місяців без спілкування з клієнтом, і тільки тоді може намагатись вступати з ним в стосунки.
Підтримую. Мене заспокоює думка, що стосунки між лікарем та клієнтом заборонені. І не виникає зайвих підозр, а для чого він це сказав чи попросив зробити, чи так потрібно, чи ні насправді. Бо весь процес терапії грунтується на довірі.
Привіт) Щодо діянь, то: Костя, твій ухід з масонів призвів до зубожіння цієї організації, причому настільки, що до її лав взяли навіть Субботу 🤣 Міша, твій реп - 🔥🔥🔥 Чекаю на відео: канадці слухають український (Мішин) реп))) Татом вони тебе вже називають, тому ти в одному кроці до статусу "Батя українського репу" 😅
ну стосовно псхологів і сексу там ж не тільки можна "скористатися становищем" психолог знає травми людини, і наприклад у дівчини була любовна залежність від токсичного чувака, а психолог взяв і зманіпулював нею так, щоб вона стала залежна від нього оце от неетично, не користування становищем ,а маніпулювання думками і почуття ми людини
На контрасті того, що ти весь подкаст сидиш, як на пороховій бочці, бо він може бути «останнім», то питання Кості про те, чому психіатру не можна спати з клієнтками стає таким лайтовим 😅 Хороший хід 😂
Міша розводив нас що він сценарист і тепер поїхав закордон щоб отримати справжній диплом. А Костя я впевнений ніколи не був зіркою Нового Каналу, насправді він знімався в Джон Уік 4.
У сексу великий діапазон відчуттів, він може бути дуже приємним або дуже травматичним. А до психологів, або тим більш психіатрів якраз ідуть люди з проблемами, які можуть посилитись
З приводу "гріхів" ХПЗП головний це - Костя. Тому що, людина, яка є впізнаваною та формально успішною в розумінні більшості людей, знецінює абсолютно всі свої досягнення. І порівнюючи своє життя ти розумієш, що ти ніколи не був і, навряд чи, станеш зіркою Нового Каналу. Отже ти вже гірше за Костю. І якщо навіть він думає про суїцид то тобі давно треба вийти в вікно. Це не враховуючи те, що у Кості є син, якого він намагається адекватно виховати та такий крутий друг, як Міша. Висновок: ХПЗП - подкаст, який є суспільно небезпечним, адже спонукає до самогубства через розуміння всієї глибини твоєї власної екзестинціальної кризи.
Напишу з досвіду власної терапії. Психотерапевтам не можна мати особистих стосунків з клієнтами поза кабінетом (будь-яких, тим паче романтичних, тим паче сексуальних), тому що процес психотерапії полягає на пропрацюванні своїх травм з незаангажованою людиною. Терапія - це прозорі відносини, білий лист,на якому відображаються твої проблеми в стосунках з іншими людьми. Дуже часто клієнт переносить на терапевта роль важливих фігур, часто це батьківські фігури. Особисті відносини в такому випадку «забруднюють картину», перешкоджають терапії (а секс тим паче). Спеціаліст може допомогти поки є спостерігачем життя клієнта, а не учасником, уникаючи конфлікту інтересів і суб’єктивності. Тим більш дикою є історія коли дівчина «перенесла» на терапевта фігуру батька, від якого не вистачало любові, а він почав з нею фліртувати, переспав і почав морозитись. Тобто, замість допомгти їй з травмою «мене не долюбив тато», він просто її закріпив - і це страшно.
Костя: є плюс у вивчанні мови через сайт, бо викладач не може з тобою переспати як ж ви недооцінююти цю навіжену зелену сову🤣 вона їбе як боженька, особливо коли раптово забудеш приділити їй увагу
Я обожнюю вашу заставку! Кожного разу від неї кайфую як вперше! Трішки мені навіює Тарантіновським стилем. Аж хочеться, щоб вона була довшою. А на рахунок сексу з пацієнтами чи інших романтичних відносин - мене якось на УЗД чувак запросив на каву, при тому що він буквально хвилину тому приспускав мені труси, щоб просканувати сечівник. Це жах. Мені було дуже бридко. Ти в першу чергу лікар, будь ласка, трішечки професіоналізму тримай. Іншого разу масажист відверто витріщався на груди (а вони навіть не великі) і дозволяв собі відпускати хтиві жарти під час сеансу. Психологи чи психотерапевти (або ж люди які себе за них видають) зазвичай знають як викликати до себе довіру, і таким чином можуть маніполювати твоїми рішеннями. Якщо це був випадок із жінкою чи дівчиною, яка свідомо пішла до нього, бо він їй зовнішньо сподобався, то скоріш за все це був її свідомий вибір. Але камон, це вже якась перверція. Відмовся від клієнтки, якщо вона тобі не байдужа, або нехай клієнт/ка відмовиться від психотерапевта , якщо розуміє, що хоче більшого.
Спати з пацієнтами не можна, бо це так само як режисери сплять з акторами, як викладачі зі студентами, це просто перевищення службових повноважень. Чи бувають такі випадки зі здоровими стосунками? - так. Але яке співвідношення до ситуацій, де збоченець домагається до купи людей, на яких це впливає погано (або дуже погано), до того як його звільнять чи посадять? Костя як тільки не намагається скасувати підкаст, ніяк не виходить 😂😂😂
Ну режисери з акторами це скоріше просто про службовий роман. Якщо немає від цього профіту якогось нікому то це просто секс, якщо інакше то це вже наче хабар)
@@HPZPodcast бувають різні ситуації, тому не виключаю, що і акторам іноді така 'співпраця' може бути привабливою, але я писала про ситуації як з Вайнштейном, якому наврядчи сильно хотіли 'дати хабаря' купа актрис. В таких питаннях межа доволі розмита, але і ніхто не буде судити психіатра за те, що він зустрічався зі своєю клієнтокою по її згоді, питання виникнуть, коли у людини таких кейсів назбирається папочка і почнуть з'являтися стрьомні розповіді пацієнток у розслідуванні, де виявляться, що людина обманювала навіть про ім'я. І то ніхто ж не може знати точно, може Ілья просто заздрить, що це не він Шахтар, який в 15 років закінчив Оксфорд, так ще й клієнтки платать гроші, щоб спати з ним🥲
Я не психолог! Але на скільки я знаю, що забороняються романтичні і сексуальні стосунки між психологом і клієнтом, томущо потяг або закоханість які можуть появитися між двома людьми, які обговорюють дуже тендітні теми, щоб розповісти про себе потрібно дуже довіряти, і тоді людина розповідає те що більше нікому не розповідає, а терапевт щоб допомогти має сприймати все дуже емпатично і з розумінням, щоб не образити; і всі почуття які можуть з’явитися не справжні загалом. Не даремно є стереотип про те, що клієнти часто закохуються в своїх терапевтів, психологів. Тому що вони лише цій людині, можливо, змогли показати себе справжнім, виставили свою внутрішню частину на показ, і їх сприйняли, підтримали, з’являється почуття що лише ця людина вас розуміє, тому ви починаєте до неї тягнутися. А обов’язок психолога поставити рамки цим відносинам, не дати зростати самообману і все ж допомагати людині. Бо звісно секс може нічого не значити в звичайному житті, коли це людина*людина або людина*люди. Але ні в якому разі коли люди знаходяться в залежних стосунках: людина*вчитель, людина*психолог, людина*начальник і тд. 😂ніколи не писала такий довгий коментар, навіть не впевнена, що його прочитають. Надіюся моя думка зрозуміла❤
Андрі́й Ти́хонович Слюсарчу́к (нар. 10 травня 1971, Житомир[1][2]), також відомий як «доктор Пі», - шахрай, що завдяки численним телевізійним програмам здобув славу людини з начебто феноменальними здібностями[3]. В подальшому був помічений у підробці документів про медичну освіту та наукові ступені у галузі нейрохірургії, а також у надаванні за великі кошти некомпетентної лікарської допомоги, яка приз
це Альона Альона. вона коли сралась зі мною в коментарях. у них це спільне із Аліною Паш - влізати у всі коментарні срачі. особливо насмішило, як Паш засудила Суботу за брехню 😂 гуд трай
Костя так розписав, що історія зі Спартаком може бути ідеальним сюжетом для фільму, що я тепер хочу такий фільм. Нетфлікс би точно взяв таке xD Впіймай мене, якщо зможеш №2.
В одній із серій ID розказували, як психолог, рік поступово підмазувався до своєї заможної клієнтки, вони одружились, а потім вона наклала на себе руки. В результаті, він мільйонер, але від її малої дитини ( у неї була дитина від попередніх стосунків) відмовився. Сестра тої жінки стверджує, що він навмисне її підштувшував до такого вчинку, бо після їх сеансів, у сестри ще більше погіршився психічний стан, і вона почала уникати родинних стосунків. До того ж, вона стверджує, що її сестра ніколи би не залишила свою дитину без гроша. Також на думку спадає історія Мерлін Монро, яка також більше постраждала від психотерапії, ніж їй допомогли. Ми ж не знаємо, з якими проблемами звертались жінки до Суботи, не треба цьому шукати виправдання.
ви дивитесь на секс з клієнтами з якогось незрозумілого боку. клієнту можна все в рамках законодавства, якщо він хоче сексу і тільки за цим прийшов до психіатра/психотерапевта чи психолога - то його бажання, окей. але з точки зору спеціаліста, який НАДАЄ послуги, секс - не дієвий метод роботи. від сексу клієнт не навчиться жити, справлятися зі своїми внутрішніми труднощами. тим більше можна вступати в стосунки з клієнтами після того, як спеціаліст перестає надавати клієнту послуги та проходить 3 роки. оця бляха совковість, що продавець м'яса теж людина, тому може тебе хуями обложити чи трахнути. так психолог - це людина зі звичайними бажаннями, але він, по-перше "спеціаліст", який НАДАЄ послугу, по-друге, не може бути психолога в вакуумі поза психологічного ком'юніті колег, бо тоді це шахрай, який не підпорядковується ніяким кодексам, законодавству. а розмірковувати про психологів, психіатрів, психотерапевтів поза їх професіональних спілок - тупо, буде теж саме що зі спартаком-олександром. якщо дійсно цікаво, то секс теж не просто так заборонений в професійних стосунках, а є численні дослідження, які вказують на наслідки такої поведінки спеціаліста і чисто прагматично це вводиться як один з пунктів етичного кодексу.
Алану Тьюрінгу вводили препарати для пригнічення статевої функції (хімічна кастрація), а з мозком нічого не робили, бо він і на це погодився щоб можна було продовжувати викладати P.S. Мішин ніс це наш краш😂
Тому що клієнт і психолог під час сеансів вибудовують не рівні стосунки, під час яких психолог може маніпулювати клієнтом та його відкритістю і якщо ви почуваєте потяг, то спочатку потрібно змінити психолога, а потім можна починати стосунки/секс, з рядом діагнозів можна починати стосунки через місяці, тому що ці люди схильні прив'язуватись і це потім для них може бути травматично
Хі хі) Why you so serious? 🤡 Одна із найадекватніших і найвеселіших бесід на тліючу тему останніх тижнів😆 Відверто, трішки розрядки для мозку внесли автори найпопулярнішого (і найприбутковішого 😎) шоу за останній рік. Звісно, одному - чисто по-людськи не позаздриш, але хороший урок на майбутнє + у скарбничку досвіду може додати. Інший - опустився до веб-камщиці і як циганва трусить гроші з маструбуючих на нього підписниць 👺Життя цікава штука, як не крути 😉
Стосунки психотерапевта з клієнтами (не лише сексуальні, будь-які, друзям теж не можна терапію проводити) неетичні, бо виникає конфлікт інтересів. І ці стосунки можливі, але лише через якийсь час (декілька років) після завершення терапевтичних стосунків.
кричав мартином зі всіх розгонів до теми "чому психологам не можна". тупо треш. ледь не ригнув від вузьколобості суджень рівня школяра якому обламали "гарантований спосіб, що йому дадуть".
Шевченко (лат. Shevchenko) - кратер на Меркурії. Діаметр - 143 км, координати центру - 53.55° пд. ш. 46.07° зх. д.[1] Був відкритий на знімках космічного апарату «Марінер-10», зроблених 1974 року, а згодом значно детальніше відзнятий апаратом «Мессенджер». Названий на честь українського поета Тараса Шевченка. Ця назва була затверджена Міжнародним астрономічним союзом 1976 року[1]. Найближчі до Шевченка найменовані кратери - Африкан Хортон за 40 км на північний схід, Рамо за 130 км на південний схід та Ханса за 150 км на південний захід. На південному сході від Шевченка тягнеться, перетинаючи кратер Рамо, уступ Діскавері. За час існування цього кратера його дещо пошкодили нові удари. На південному заході його вал перекривають два великі кратери - 65-кілометровий та накладений на нього 40-кілометровий, а на південному сході - один 25-кілометровий. Їх околиці, як і в інших молодих кратерів, укриті яскравими викидами. На дні Шевченка південно-західніше центру є скупчення дрібних кратерів, а на південному та східному краях тягнуться ланцюжки вторинних кратерів сусіднього кратера Ханса. Вал кратера на північному сході утворює терасу шириною 10-15 км. Центральної гірки нема.
Спати з клієнтами психотерапевту не можна, бо: 1) клієнт в залежній позиції і сприймає терапевта як значимого дорослого (це все одно, що священник розбещував би хлопчика з хору, або вчитель змушував до сексу ученицю) 2) в терапії є стандартна для всіх стадія, коли клієнт через перенос думає, що закоханий в терапевта і терапевт не має на це вестись. Плюс терапевт не розкривається настільки перед клієнтом, щоб клієнт знав терапевта як людину і справді міг закохатись саме в персону терапевта. Неприємно було чути, що ви смієтесь із цієї теми, бо навіть у розслідуванні показали на скільки травмована та дівчина, яку спартак схилив до сексу. Дуууууже тонкий лід в цьому випуску, дууууже тонкий.
Розпочинаю розслідування про те, що волосся на голові Костянтина не справжнє, то перука. Може знадобитись більше 7 місяців, бо виглядає дуже натурально 🤣
я вчуся на психології в уку і на мою думку, спати з клієнтами не можна ні в якому разі, бо тоді терапія працювати не буде, бо тоді відношення психолога перестає бути таким об'єктивним і стає більш суб'єктивним, а це поагно. ви не маєте бути друзями з психологами і психотерапевтами. а щодо того, що психологу стає похуй на 51 хвилині це хоч повернхево є смішно і життєво)) АЛЕ насправді, психолог справді хоче вам допомогти ( ну якщо він норм) і в багатьох психологів є один-два безкоштовних клієнта з яких вони грошей взагалі не беруть на консультацію. психологи файні, терапія працює, але не трахайтеся під час з неї зі своїм терапевтом, закінчіть перше свої "робочі" стосунки, бо ж в багатьох фірмах теж з колегами не можна зустрічатися, от так і тут, це впливає на роботу міша крап, костя няшка
Це доволі відомий ефект, коли людина відчуває тягу до того, від кого залежить твоє життя (за версією психіки). Тому такими красивими виглядають очі стоматолога. Туди ж - тренери, інструктори в походах, психологи і пр. І навіть ті, хто викрадає людину
У Ірвіна Ялома є оповідання про шкідливість сексуальних стосунків між психотерапевтом і клієнтом. Ця ситуація може бути дуже травмуючою. Дівчина в розслідуванні страждає через цю ситуацію, вважає. що він скористався іі вразливістю та порушив її кордони. В мене це викликає емпатію. Психолог чи психотерапевт не має травмувати ще більше клієнтів. Якщо професійні психологи відчувають потяг до клієнтів, то вони не продовжують терапію.
А нащо було видаляти ту гілку коментарів, де Костянтину нагадують, що етично було б відчувати певну соціальну відповідальність, якщо вже користуєтесь соціальним капіталом, а Костянтин пише, що манав він паритися якоюсь там соціальною відповідальністю?
Не гілка видалена а користувача який її почав забанено, тому й гілка зникла. Це взагалі не про відповідальність. Якщо побачете - тут купа негативних коментарів які не видалені. Просто є персонажі яких я єбав тут бачити - видаляю нахєр
Оскільки я душніла мені треба негайно висловитися про лоботомію, не додивляючись чим закінчиться обговорення: - Тьюрінгу робили хімічну кастрацію - не знаю, коли заборонили лоботомію, але ще молодшій сестрі Кеннеді її робили
Я як клієнт психолога не хочу аналізувати його фрази по типу "це він каже, бо хоче в перспективі переспати зі мною, чи ні?". Це точно сильно буде заважати. І це лише одна сама очевидна для мене причина чому психологам не можна спати з клієнтами.
Про секс між психологом і клієнтом: Секс може відбуватися лише за активною згодою. В свою чергу, активну згоду люди можуть дати тільки знаходячись в рівних позиціях. Наприклад, секс між двома підлітками - ок. Секс між підлітком і дорослим - не ок. В ситуації з психологом і клієнтом те саме. Вони не знаходяться в рівних позиціях, психолог є авторитетом і тому вважається, що клієнт(ка) просто не може прийняти свідоме рішення(як в прикладі з підлітком і дорослим)
Якщо ви думаєте, що якщо стоматолог дивиться вам в рота, то він/вона не бачить, що ви пялитесь, то можу вас розчарувати. Але завжди можна сказати, що ви в окулярах бачите відображення того, що відбувається в роті і вам цікаво.
Цікаве питання хлопці підняли з приводу етики психотерапевта) Спробую відповісти суб‘єктивно з власного розуміння. Коли людина приходить до психотерапевта вона знаходиться у вразливому становищі. Психологічні травми так само болісні, як і фізичні, хоча їх не так доьре видно :) Для того щоб терапія спрацювала необхідна довіра. Клієнт відкривається терапевту, чим дає кредит довіри. Враховуючи що це людина яка уже в стані болісного реагування на щось власне, вона не може мислити об‘єктивно. Процес терапії стимулює вироблення дофаміну (гормону довіри), часто також провокує емоції. На фізичному рівні емоції блокують раціональне мислення, як і активний викид гормонів. Тобто, рішення піти на фізичний контакт не може бути прийнято свідомо. І оскільки вже є певний кредит довіри, зароблений в процесі терапії, клієнт не оцінює терапевта об‘єктивно. З іншого боку думаю для терапевта це теж показник його/її здатності працювати з власними емоціями та гормональним фоном. Спеціаліст який не може вгамувати себе не здатен допомогти це зробити іншій людині) Поки клієнт «хворіє» я думаю це точно не етично бо клієнт не розмірковує свідомо. Чи можливі сексуальні стосунки колі клієнт одужав, а терапевт відмовився від його лікування? Думаю все дуже суб‘єктивно. У мене тут питання до терапевта - а чому він хоче цих стосунків? Чи рефлексує він над цим і розуміє ситуацію? З точки зору практики загалом будь який подібний випадок руйнує довіру до терапевтів як професії. Ще одна причина цього не робити)
І на рахунок психологів. Я дитячий корекційний психолог і працюю з дітьми з аутизмом. Я не можу мати за батьками подвійних відносин, будь то дружба, кохання, секс і т.д. Тому що, це може бути погано як для мене, так і для батьків. Одна справа, коли не дуже тактична подруга каже "ти погано виховуєш дитину", інша, коли цей щей спеціаліст, який працює з дитиною. З іншої сторони може понижуватися твій авторитет як спеціаліста, бо так тобі дає інструкці, як поводитись з дииноюї кваліфікований спеціаліст, і зовсім інше, коли Наташка, з якою ви вчора випили 4 пляшк вина і вона в соплях розповідала які всі мужики козли. В якщо, це твій психолог, так він знає про тебе багато того, що ти б ніколи не розповів партнеру. І всякі штуки, коли він знає, що в тебе проблеми з кордонами, або тобі все дитинство казали, що ти недостаньо хороший або ще щось схоже, це просто таке поле для маніпуляцій
Гадаю такий стосунок із психологом неприпустимий саме тому, що він переходить межі терапії: людина занадто прив'язується до психолога, психолог може стати необ'єктивним щодо клієнта, після подібного контакту складно мб зрозуміти у якому ви стані і як вам далі взаємодіяти, гадаю можна просто спочатку закінчити відносини психолог-клієнт, а потім вже робити що захочеться.
чому психіатр не може спати з клієнткою? по-перше, психіатр, знаючи болючі точки та травми клієнтки або клієнта, може зманіпулювати ними та змусити до статевого акту, що є рівносильно домаганням, або зґвалтуванням, оскільки це не було свідомим рішенням людини. також існує таке поняття, як перенос (я не є професіоналкою, тому погугліть для точного визначення), це коли через те, що ви побудували відносини з психологом на довірі та прив‘язалися до нього, ви можете почати відчувати до нього романтичні почуття(але не плутайте зі справжнім коханням, це також можливо, але це більш схоже на сліпу любов, яку відчуває дитина до дорослого), психологи не мають права користуватися людиною з переносом, оскільки це може погіршити або нівелювати процес лікування, розвити нові моральні травми, тощо. Займатися з коханням з психологом навіть не в умовах сеансу або кабінету також є неправильно, бо у клієнта пряма асоціація на психолога, як на людину, що допомагає та лікує, це може змінити сприйняття терапії та терапевта і перелічене вище. Деякі терапевти навіть не спілкуються з клієнтами за межами сеансів, або намагаються не торкатися клієнтів, аби люди, які ходять на сеанси до нього, не сприймали його, як звичайну людину, а більш як наставника і супервайзора
Ваш подкаст RU-vid запропонував відразу після Палає, де вони обговорювали "експертів". Теми схожі, а враження різні - від них захотілося відписатись ;)
