Остров сокровищ, фрагмент Песня про мальчика Бобби, интерполяция с 12 до 48 к/с 

А мне понравились гипертрофированность заметнее

Тебе не кажется

Согласен

В старом намного лучше, так как из-за интерполяции промежуточные кадры размазываются.

Старое лучше, новое - ебучая интерполяция, фу

Какие нафиг улучшения? Закинуть в прогу, которая дерьмово интерполирует кадры? Вот если будут реальные 48 фпс, картинка будет приятной

@@user-pw9gu5pb4p Автор видео сам это знает

Мне лично понравилось

Во время резких движений глаза просто вываливаются

а что за програма

100%*

+ еще и теряется стиль и подчерк автора, как по мне

но то что он хитёр и жаден.....ЛАДНО ЧЕЛИК БАБЛИШКО ПРОСТО ХОЧЕТ

@@Друг_ящера В книге говорится что он не просто хочет денег, а является бедным человеком.

@@ArbuzMegaLol но всё же он довольно мерзкий человек как его заслужено затоптали лошади в книге

@@Друг_ящера Не поспоришь

))) да да.... Как - то так

Ты блять посмотрел ролик 60 ФПС не лучше?

это инторполяция

Не привычней а правильнее, мультфильм рассчитан на 12 кадров, просто поставь на паузу в моменте где что то двигаться и увидишь артефакты и размытости

@@S1err0 у кота бонса на 1:28 левая нога пропала

Кто идиот? Это все равно что я на наложу на картину в телефоне фильтр с обогащеными цветами и контурами и назову это реставрацией

Это делает не человек, а нееросети. Дело пяти минут

Зачем

@@Wiandar Я сравнил

@@user-jr4qh5cz6g даже немного меньше

Ведь главное, не количество, а качество

Автор видео знает

Фрагмент из 0:44, поставь на паузу на моменте когда ударяют собаку и увидишь что мультик с такой графикой будет весь в графических артефактах и размытостях

Чел, ты хрень несешь, тут нет 48 фпс, тут есть 12 кадров и 36 кусков мыльного говна. Он не рисует кадры, ему не впадлу делать это, ибо тупо пихается все в прогу, которая лишь дерьмово иммитурет кадры

Наоборот - твоё мнение ошибочно

Объясняю фпс это количество кадров с секунду чем больше тем плавнее

Так для мульта главная особенность которого гипертрофированность и корректура наоборот классно

В мультфильмах прикольно смотрится. Правда, в зависимости от рисовки, движения порой выглядят излишне плавными и неестественными.

Наконец-то граммотный комент. Человек правильно заметил - какое улучшение плавности в количестве рисунков??????????? Если рисунков 22, то хоть сделай 200 - плавности это не прибавит. Нужна дорисовка кадров . Максимальное качество - количество рисунков в секунду.

@@vegimvegim231 ты совсем Дэнчик? Суть видео в том, что в правой части экрана на 1 оригинальный кадр приходится 3 дорисованных. Это не +3 изначальных кадра, а их переходное состояние. На новых кадрах в некоторых сценах можно увидеть артефакты

чем они похожи вообще

Недавно посмотрел обзор на данный мультик и историю его создания. Там автор отмечал интересные моменты по пролёту виртуальной камеры в пространстве. Но ввиду ограниченного времени на рисовку, частота кадров в итоге низкая и не хватает плавности в масштабных движениях и смены ракурса. И я тут решил поэкспериментировать и посмотреть, что будет если эту частоту учетверить современными технологиями.

@@user-in6im1ct7x Билли Бонс не оценил эту песню!

Каким образом? Я всегда считал и считаю, что движения объектов должны быть плавными и естественными. Так, как мы видим окружающую действительность своими глазами без тормозов. А эти вот "кинематографические" для фильмов 24 FPS и 12 для анимации - это тупо компромисс между экономией дорогой одноразовой киноплёнки и времени рисования кадра и минимальной плавностью картинки. Сейчас уже нет никакого смысла экономить, т.к. всё записывается на многоразовые накопители.

@@user-in6im1ct7x если бы речь шла о мультипликации основанной на детальной отрисовки приближенной к фотографическому изображению, то ваши аргументы были бы логичны. К примеру такой подход подошел бы к мультфильмам типа "Хозяева Геоны" или "Вампиры Геоны", где авторы делали упор на реализм происходящего и увеличение частоты кадров дало бы положительный эффект в восприятии произведения. Остров сокровищ это другой вариант, само произведение получилось сюрреалистичным, гротескные персонажи, карикатурные и шаржевые изображения лиц, фигур, обстановки. Для такого произведения рваная анимация служит для усиления эффекта сюрреализма происходящего и передаёт ему некоторый шарм, схожий с эффектом от комиксов. Просто улучшение ради улучшения зачастую ведёт к худшему результату, по аналогии (которая зачастую ложна): на паровоз можно поставить ядерный реактор, чтобы тот кипятил воду и приводил локомотив в движение, но тут же встаёт вопрос, а нафига?

@@AVTurkin Данное произведение достаточно детализированное и прорисованное, в основном на статичных планах, если присматриваться. Но в динамике, при пролёте виртуальной камеры сразу видно минимизацию деталей, использование однотонной палитры и упрощённой рисовки, т.к. человекочасы на прорисовку всего довольно ограничены. И низкая частота кадров присутствует практически у всей старой и современной мультипликации не зависимо от жанра, ну кроме полнометражных высокобюджетный мультов. А у старых рисованных вручную мультсериалов и анимэ она ещё ниже для экономии, кроме экшн сцен, которые бываю редко и недолго. Сейчас же в основном рисуют на компе, что упрощает и позволяет прорисовывать любое количество кадров, произведению любого жанра, сложности и детализаци, что делают не всегда, т.к. будут видны все огрехи и неестественность неидеальной анимации движения. Но плавность картинки она всегда приятна глазу, легче вести взгляд за объектом. Можно поставить, если это будет экономически целесообразно, на атомоходы же ставят. Людям хватает 12 и менее fps, вот мультипликаторы и не парятся, а некоторые даже противятся, т.к. привыкли, ибо теряется вся "атмосфера" и "ламповость".

Нет

Не зря же данное количество кадров стало стандартом. И про "Попровимо" я готов оспорить. Если поправлять подобным образом каждый кадр с артефактом, то тогда уже будет проще вручную делать каждый дополнительный кадр, хотя и то не факт, что будет хорошо смотреться

@@darkrise947 поправим сам факт наличия артефактов, путём улучшения софта, а стандартом 24 кадра стали благодаря тому, что это позволяло, на заре кинематографа, экономить достаточно дорогую плёнку и при этом картинка не выглядела бы презентация в powerpoint

Ты про то что рот открывается неестественно

Только артефакты появились

Ryzen 5900x, rtx2080s и скоростной м2 ssd, full hd 30 > 60fps каждые 10мин видео обрабатывают за 30. Причëм железо попеременно грузится на 100%. Сначала проц и ссд, а затем видяха. ССД для скорости очень важен, т.к. запись идëт до 1Гб/с, в противном случае он станет узким местом.

Что будет если сначало дать ии замедленую анимацию а потом ускорить будут размытие

Произвольную частоту нельзя установить. Можно только удваивать результат от предыдущего значения, т.е. следующий шаг - 96

Нигде. Замедли видео и увидишь, что интерполяция только размазывает изображения на экране

Еë 🚫нету

Пипец вы слепые. Попеременно надо смотреть, особенно там, где идëт динамическая смена плана. Ниразу в компьютерные игры не играли с fps 50, 60 и более?

Есть .

@@user-in6im1ct7x разница есть, более плавная картинка при движении камеры, но почему-то это неприятно, всеж по старому есть эффект присутствия. А когда много кадров, эффект мультяшности, вернее пластмассового изображения

@@user-in6im1ct7x ниразу!! Только на восьмибитках в контру резался! И марио!!

Ну это нейронка, что еще от нее ожидать😂

@@ismail47-zw9db тоже верно)

Блюр там поработал.

Ии не существует ещё. Только программы

Конечно лень (вопрос бюджета и времени), иначе придётся затратить в 4 раза больше человеко-часов на ручное рисование анимации. В старых диснеевских высокобюджетных и 3д мультах, а также в некоторых советских есть полноценные 24кадров (или гибридное, где в одних сценах 12, в других - 24), Аленький цветочек, к примеру. А во всяких ширпотрёбных сериалах, выходящие раз в неделю, бывает и менее 6 кадров.

@@user-in6im1ct7x что за бред? А почему тогда дисней (который судя по приближающейся к реализму рисовки не скупится на свои шедевры) рисует 24 кадра в секунду?

@@user-in6im1ct7x блин, вы почитайте правила анимации, прежде чем говорить что «художникам лень рисовать». Удар, резкие движения перестают быть резкими с таким большим количеством кадров. Это вставление кадров портит живость анимации, смазывает всё. Только человек может создавать настоящее искусство, а не программы за человека

@@user-in6im1ct7x даже в анимационных шедеврах временами бывает не 24 кадра в секунду, а 12 или вообще 8, в зависимости от момента, от цели мультиплекатора. Вот «Человек Паук через вселенные» вообще на этом создал свой стиль и предал комиксности. Анимация-это ни черта не видеоигра

Блин, да в 3д мультиках 24 кадра в секунду!!! Я очень, очень извиняюсь за свой бомбёж, но как режиссер анимации я не могу не злиться от такого говна для глаза

Походу твой мозг больше 12 ФПС не видит.

1:57 вот хотя бы тут посмотри