Ответ Власова и пару слов о конфликте Жигалко и Сычёва 

Посмотрите, что говорит Жигалко во время стрима с Сычевым: вот Климентий раком стал, я ему засадил 49см. и т.д. Разве это нормальное поведение, о каком уважении к сопернику можно говорить, да и просто по человечески не красиво, Климентий такого отношения не заслужил. Нарезка есть в Ютубе, кому нужно посмотрите.

Самовар явно не убедил Вячеслава

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом" (с) Марк Твен

Няшке Сергею Жигалко не смогли тоже сразу задонатить потому он заочковал дать свои цифры для перевода, шифруется. И я так и не понял в чём конкретно Сергей обвиняет Клима, что пирату задонатили а богатырскому нет?!! Жигалко - самовлюбленный истеричный нарцисс. Вячеславу как всегда респект👍

Проблема дебатов в том, что там часто побеждают люди, которые лучше и увереннее доносят свою мысль, быстро могут ответить, поставить соперника в тупик на время и т.д.

Скандалы, интриги, расследования - всё что мы любим! 😊

Я за дебаты. Только на мой взгляд зря Вячеслав тыкает человеку чуть не вдвое старше его.

Достаточно долго смотрел Жигалко. Потом в нескольких ситуациях человек раскрылся. Больше не смотрю - жалкий человек.

Алкострим Витик Власов. Это будет легендарно! Надо еще Крамника и Наку позвать!

Вячеслав, согласен на стрим!

Жигалко жаба задушила, а его хомячки бегали и кричали, что "отписываются от Сычёва".

Ну в этом конфликте быть на стороне Жигалко это поддержка оскорблений, лжи и прочих прекрасных моментов, свойственных бомжу жигалке

Ну, блин, сор из избы выносил только Сергей. Клементий лишь на стриме до матча принформировал, что спонсор просил перенести матч, что они попробуют немного изменить формат и статус матча, но всё-таки матч провести. Причём Клементий тогда ясно высказал позицию, что это форс мажор и никого винить не нужно. А вот Сергей в предисловии к матчу как раз всё и вывалил и про Клементия, что тот как-то себя некорректно и нагло вёл в переписке, и про спонсора, что он Сычёву денег дал, а ему нет, и с ним вообще не связался. Все эти и другие подробности все узнали имеено из предматчевого спича Жигалко. Впервые Клементий сазал что-то более-менее приватное только в ответке, да и то лишь про назначение того доната в 50000. Ни одного худого слова ни про спонсооа, ни про Жигалко он не сказал ни до, ни во время матча. Сергей же как придурок весь матч про то как он "насадил на кукан" и "раком поставил", реально по Фрейду. Ну какого фига "оба хороши" ?!

*Где столько попкорна взять ?!?* ☻😈

Шахматисты настолько культурные люди, что даже срач нормальный устроить не могут, скукота....😂 Надо не жадничать а процентов за 10-15 приглашать специально обученных людей

Витик просит Климентия не выносить это спор из избы, а сам занимается тем же самым, но бесплатно

не-не, не надо прекращать. разговорные видео тоже интересно.

Войско взбунтовалось! Говорят, самовар ненастоящий!

Славе надо отдать должное - его искренность импонирует. В каких то вещах он искренне принципиален, и за это ему можно простить многое. Хороший в целом чувак.

Если хочешь пересрать двух шахматных стримеров, пообещай им морковку в размере 50 тыщ 😊

Не думал что Вячеслав так ТРЕЗВО оценит ситуацию. 100% согласен по обеим пунктам. Ссора между Жигалко и Сычевым - бессмысленный срач на эмоциях. Есть проблемы с матчем, кто-то не согласен с условиями, проблемы у спонсора - ну отложите на неделю и договоритесь заново, пока каждого не будет все устраивать. И сделайте матч на таких условиях, чтобы Клим не проигрывал под ноль - сделайте 3+2 и с форой как у Матвея - типа 3 партии проиграл и у тебя становится на минуту больше времени. Короч сделайте так чтобы и игрокам и зрителям было комфортно и интересно. А по Власову - чем больше он оправдывает читеров, тем больше мыслей, что он тоже бывший читер.

Раньше мне Власов был симпатичен, но сейчас моё мнение поменялось. Что-то здесь нечисто. Какой, к чёрту, Власов - чемпион мира Фиде? Кого он может обыграть под ноль? Разве что Гуру, и то не без труда. Вы его игру видели? Ведь он играет не просто слабо, а очень слабо, просто никак. Да, не всегда, может выдавать хорошие партии. Но общее впечатление именно такое. А дебюты его видели? Конница Власова. дебют Гроба и прочая чушь. Ну, нельзя напугать серьёзного шахматиста такой фигней. Говорите. что там нужно что-то знать? Вот как раз в этих сомнительных дебютах особых знаний не нужно. Можно лепить любые ходы. Например, я часто играл на g4 - b5 или a5. А потом просто развивался по позиции. Действует безотказно. Ну и т.д. То есть, играть подобные дебюты всё равно, что вовсе играть без дебюта. А когда Власов стал хвастаться своими результатами и скальпами, то я ещё сильнее укоренился в мнении, что хвастаться ему по сути и нечем.

"Убери из жизни шахматы, максимум пойдет дворы мести", ну кто бы говорил , цинизм и лицемерие высшей категории

Базар-Самовар. Обыграл всех великих. Эйве, Фишер, все пали за счёт Геллера.

Короче, Вячеслав решил выжать максимум хайпа из этой темы. Скорее всего только ради этого всё и затевалось. Как же не попиариться на теме читерства, раз сам Крамник разогнал волну. Грамотно, ничего не скажешь. Жаль только, что ничего "свежее" партий 20-летний давности Вячеслау под руку не попалось, а то могло бы быть действительно интересно.

Аргументы в общем такие "раз забанили значит читер точка". Аргументы Власова что он имел успехи оффлайн и побеждал сильных игроков просто не приняты. На мой взгляд аргументы Власова более убедительны.

Вячеслав, а почему не делаете вебку на весь экран? Как в старых добрых разговорных видео

Сколько из забаненых 6 шахматистов были с титулом?

Похоже на формат новости о шахматах)

За что я уважаю Власова за его прямоту никогда и ни перед кем не виляет хвостом 👍👍всегда четко и главное ясно отвечает за свои слова 👏👏учитесь господа учитесь

Я за Борисыча и Вячеслава. Няшка оказался меркантильным чушпаном, хитрый дед под вяленой рыбкой Накамуру петрушит.

Ну дед значит выиграл спор с Витиком. Потому-что все что осталось из аргументов у Витика это апелляция к авторитету. А это не аргумент.

А шахматы то довольно скандальный вид спорта.

Согласен с Вячеславом, нехрен такое выносить на общий разбор. Жигалко прекрасно понимал, что поднимает волну дерьма. Как бы только самому в ней не захлебнуться.

Спасибо, всё по делу и понятно.

Смотрел оба канала, но ваши аргументы просто намного слабее выглядят. Слова "если откажется от дебатов - то вообще всё понятно" также неверны - да мало ли по каким причинам можно отказаться. То же про бан на платформах - есть где-то пруфы, что именно за читерство забанили? Там вообще-то много пунктов в соглашении, за которые могут бан дать. И даже если забанили за читерство - это автоматически не означает, что человек читер 100%, случаи разные бывают, я сам сталкивался. Но, конечно, какую-то тень это наводит. Так что делайте дебаты, но подготовьтесь получше - вы себе льстите, говоря, что большУю часть аудитории базар-вокзала сумеете переубедить :)

Да Слава история с Власовым очень древняя , я даже данатный вопрос ему отправил - Хикару настучал с свои 17 лет , хотя возможно ему 12 было...пацана послушали админы??? ??? - он ответил ...- да пацана послушали и отняли у меня приз ...получается пацан Хикару влиятельный был -)))

если в начале показывают самовар, в конце он обязательно выстрелит

Власов будь мужчиной, позорься до конца!

А сколько всего различных противников было за эти 22 дня?

Главный приз в дебатах-самовар!😂

ТакЪ! Ждём и надеемся. На дискуссию прежде всего, но если нет, то хотя бы дебаты. Но какой-то ещё довод придётся придумать. Потому что "какой ещё довод нужен" - это не довод. Судейская ошибка - обычное дело на соревнованиях, и вам таки придётся разбираться в механизмах приятия того решения, коли нацелились на дебаты. Иначе: - Тебя забанили! Ты - читер. Доказано! - Ты дурак? - Сам дурак! Пожали руки (или нет), разошлись.

У гуру за 22 дня забанено около тысячи наверно) А если бы он еще и на канале подписоту не банил, то давно бы уже был миллионником))

Да с Власовым давно все ясно. Он просто игнорирует те аргументы и факты, которые ему выгодно игнорировать.

Вячеслав КРАСА-У-ЧИК ! =) Я смотрел ответ Власова и могу сказать, что Власов говорил красиво, но не по теме!

Жигалко и Сычев уже заряженные негативно начинали матч. Так что вопрос тупо в деньгах. И что примечательно, что один что второй до игры позиционировали себя очень культурными и правильными)) Во время матча Жигалко прям исходил желчью, так что я за Климентия , хотя и он мог себя вести получше))

Витик сам выносить ссору с Власовым из избы в публику и советует Жигалко и Сычеву не выносить, логика вышла из Витика покурить

Молодец Вячеслав, делаешь контент.

Дебаты с базар-вокзалом, превратятся в базар 😁

ждем баттл, готовим поп-корн

Редкий случай когда я с Витиком согласен по поводу Климентия. На мой взгляд оба пиарят свой канал, а спонсора могут потерять.

Как стало интересно всё вдруг в шахматном мире

Какие вам еще дебаты? Все просто: обвиняешь - докажи. Как я понял, Власов предоставил все партии, которые требовал Витик для проверки. Теперь ждем от Витика доказательств. А так одни набросы бестолковые.

Левитов точнее всего сформулировал проблему - "Мои друзья - бизнесмены говорят мне: "онлайн-шахматы убили читерством." Почему для них - людей далеких от шахмат это очевидно, а для многих любителей шахмат - нет?"

Я сравнил одну партию Витика против Накомуры и Власова. Власов прям нигде в минус не ушёл. Вот вообще нигде ! В отличии от Витика. Где была позиция на грани фола. И были ошибки. У Власова их не было. Из чего ясно что Витик прав.

Красава ))) ждем шкалу у Власова . 1 000 000 рубчиков на дебаты)))

Вот это дeло 😁 Даёшь дeбаты .

Витик как всегда прикольно лепит😂. Особенно про няшного.

едем все в Тулу со своими самоварами

Вячеслав, "разборки" никогда не надоедят, такова человеческая природа) Снимайте смело, будем смотреть)

Власов-то каков. А так умничал когда играл с Гуру. Говорил что Лев Толстой, а оказался... Короче, Власов, давай дебаты с посредником. С посредником!

А зачем на "ты" в конце перешел и начал "быковать"? Власов, как минимум, старше Витика, хорошо бы сохранять уважение...

Склоки, а-а-а-а-а, даёшь побольше.

Интригующее название, а видео ни о чем

прикольная футболка

Все равно им всем до Немцева очень далеко))))))

Замечу что Власов "не обвинял" Вячеслава в читерстве. В частности в партиях с Накамурой и Камским.

Если дебаты состоятся, настоятельно прошу взять третейским судьей Галдежника Высшей Категории))

Привет земляку!

Какие дебаты?!? Он пердит за донаты, а тут такое предложение.

Витик-голова!Уважаю!!!

Вангую, что Власов не примет предложение Витика о дебатах 🤓

Такое ощущение, что автор видео сам придумывает слова собеседника и сам же с ними спорит. "Вы говорите что не знаете кого из гроссов забанили - Петросяна забанили итд на ческоме" (при чем тут ческом?) "Конечно не существует проблемы онлайн читерства по мнению Власова" (где Власов такое говорил?). "Кто ж послушает 17-летнего Накамуру" - это прям железобетонный факт и аргумент. И так далее и тому подобное - этот ролик, вероятно, ответ на что-то, но явно не на то, что говорил Власов. Надо либо ролик переименовать (убрав Власова), либо отвечать по факту, не приписывая слов собеседнику, которых он не говорил. А так да, если Власов победил Накамуру, то он читер, а если Витик победил, то не надо трогать Витика ни в коем случае:D Ну а вообще весь видос - скучная вода, ни по Жигалко-Сычев ни по Власову ничего интересного.

МОЙ АНАЛИЗ!!! О_0 КРУТЯК! В мире шахмат мало движухи! =) Я считаю, что в ДЕБАТАХ победил Власов, но аргументы Витика имеют место быть, потому что сам Власов признаётся, что он забанен на двух платформах с формулировкой ""за читерство""! ВЫВОД: Фактор читерства в сантипешках на непредвзятой основе на данный момент не доказан! А это значит, что действует презумкция невиновности! Сила игры человека отличается от силы игры компа того времени, а это значит, что без анализа партий фактор читерства доказать нельзя..

Мне кажется не так все было и моя версия такая . 50 тык перевод был не Донат, а оплата за матч (авансом)! Жигалке же ничего не поступило , вот он и обиделся что почему сопернику перевели аванс за матч , а ему нет. И прогнозируемо запилил видео что кажется очевидным . А что ему еще было делать ?

Тема настоящего читер-параноика Немцева не раскрыта!((

Жигалко повел себя как обиженная девочка. Еще и трусы грязные выставил на всеобщее. Позорище

Вячеслав, посмотрел три ваших ролика про "шахматного деда". Мне вполне зашли ваши доводы.

Взрослые люди , а ведут себя как хрен пойми что. Жигалко провериться у психиатра надо. А Власов сидел бы уже молча. Позорище

Вячеслав, а зачем высказывать свое мнение о том о чем ознакомились в вкратце? Где мужское?

но он же побеждал вживую Карякина и Геллера...

Жигалко это шоу взлеты падения.. это Хейтер который постоянно прикалывается.. жигалко который постоянно искрит..

Самовар с мельдонием ❓

Власов ещё и подписсчиков приунизил... Вот это было не красиво!

Прошло 23 года сколеновставания: Дворник в США "Хм, а шахматы ведь отличная игра, нужно поддержать. " -- У нас 1:10

К сожалению, ответов на вопросы Власова нет. Тот хоть на что-то ответил в своем видео. Пока 1-0 в пользу Власова. Но еще не вечер)

У спонсора были проблемы с переводами Жигалко, но не было проблем с переводом Сычеву? Странно, что спонсор включил заднюю и весь сыр-бор из-за этого

да не согласится Власов ни на какие дебаты, у него позиция шаткая

Небольшого ума😅😅😅

А я думал, шахматисты воспитанные люди. Ан нет, такие же папуасы, только фигуры переставлять умеют😂😂😂

Все эти терки, скандалы, конфликты, высказывания - просто бульки аля желтая пресса. Смешно. Вот Крамник поднял мысль глобальную про читерство и то проблема эта не имеет решения, поскольку обеспечить честную игру в онлайне из дома практически не возможно. Хикару как телочка, которой обещали заплатить за такси домой и не заплатили. Вместо интересных вариантов в дебютах, живой игры, стримеры уходят в терки какие-то, Вячеслав да нет смысла отвечать кому либо, это переход на их уровень примитивизма и не более того. Лично мне намного интереснее смотреть алкошахматы стрим с другом в пятницу вечером и веселое, доброе настроение - это контент, а все эти выясняловы это уровень школьников.

Дебаты в таком случае очень странно проводить: человек вас оскорбляет, а вы ещё собираетесь устроить дебаты по оправдыванию на его оскорбления. Чего??? Это неуважение к здравому смыслу. Ответ на оскорбления, который и записал Власов, самый толковый формат.

Так это бухарь который под закуску в шахматы играет??

Так же, как Вячеслава удивляет то, что 25 лет назад Власов мог выиграть какой-то странный турнир, меня удивляет, что Витик так хорошо играет в шахматы при том, что с элементарной логикой не дружит и просто не понимает аргументов оппонента. Удивляюсь ещё, как он Власова на матч не вызвал, чтобы после победы не заявить: видите, не мог человек, которого я легко обыграл, победить Накамуру. Какие дебаты? Витик при его привычке не слышать оппонента и косноязычии проиграет даже такие дебаты, в которых он отстаивал бы точку зрения, что Земля вращается вокруг Солнца.

Оба конфликта ради хайпа

Срач в твиттере. Уау! Класс!

Вот раздули событие и Вы ещё подключились. Цирк да и только.

Вячеслав, не трать своё время и нервы, таким людям бесполезно что-то доказывать, они философы и логика у них отсутствует от слова совсем. Если ты завтра запросишь письмо у playchess, и там они напишут, что забанен за читерство, то эти люди скажут, что это не аргумент, т.к. им доверия нет. Даже если ты видео покажешь, они скажут, что это монтаж.

Как это не печально, хайп особенно грязный хайп это хорошо для популяции шахмат

Читеров на кол! А уж апосля!...