Отзывы Танкистов СССР О Танке Матильда! Чем Он Понравился? 

Ну и ещё один небольшой забавный факт: "Матильда" - единственный танк, названный женским именем за всю мировую историю танкостроения :D

Спасибо за лендлиз,очень пригодился,ведь в начале войны почти все наши танковые соединения были взяты в расплох,большинство техники потеряно безвозвратно

Жаль что нету упоминания такого уникального прибора пехотных танков как телефон сзади корпуса для переговора экипажа танка с сопровождающей пехотой.

Всмысле какой умник Матильду заказывал?! Это смешно.. брали всё что можно, даже поздние танки СССР. Делали из материалов,по ленд-лизу.Либо Матильда либо, ничего... Вот и вся логика

Еее бой годнота!!

Когда у тебя недостаточно своих танков, будешь рад любым. У всех машин есть плюсы и минусы, но если плюсов больше значит машина стоящая, а если минусов - барахло. Вот поэтому Матильда барахло, даже при наличии определенных плюсов. Просто нужно задать себе вопрос, что было бы, если бы РККА были вооружены ТОЛЬКО матильдами. Получилось бы и от немцев отбиться и затем самим развивать наступление на этих танках. И если да, то в каком бы десятилетии получилось бы закончить войну. Ответ просится сам собой. Это точно не танк Победы.

Люблю этот канал-все по делу и с фактами, без "воды" и прочей мутной тягомотины! Сегодня даже подписался.

Каждое оружие имеет плюсы и минусы, недостатки и достоинства. Матильда, это все таки не с вилами на Т-3 бросаться. На безрыбье и сам РАКОМ станешь. Так что спасибо за Ленд Лиз.

Мне кажется что пехоте было всё равно на её недостатки, главное что есть поддержка бронетехники.

В "Матильду" установили 2 автобусных двигателя. Как говорится: "зато не пешком!"

Каким бы танк не был, но пришел в самый нужный момент, за что большое спасибо союзникам. Без Матильды, ВалиТани, было бы очень слодно на первом этапе войны.

🤔Ну что я могу сказать, из того что я знал раньше о танках и о ленд-лизе, только одно можно тут сказать - СПАСИБО ТЕБЕ МАТИЛЬДА!!!🤗 Ты била врага как могла и была с нами, лично этого для меня достаточно ✋️!!!

Лоза: - Говно эти ваши Матильды, а ещё Led Zeppelin слушать невозможно, а Кит Ричардс ни разу гитару нормально не настроил... - Юрий, вы как сюда пробрались? - Наааа маленьком плотуууу... ♫

Матильды не затачивались под нашу местность, это точно! То, что они оказались не в своей тарелке - мера вынужденная. Англичане просто давали то, что имели, а имели они "такое себе...", что сами не отрицают. Вспомните слова Черчиля о танке "черчиль": "- у танка который носит моё имя, недостатков больше чем м у меня самого". Но! В условиях 42г, советам любой подвижный ствол как воздух нужен был, так что "матильды" хоть фаворитом тех сражений не были, но свою лепту в победу они точно внесли! В самое сложное время причём! Место им на аллеях почёта, вместе с КВ и 34ками, и вечная слава героям танкистам воевавшим на них!

зато в игре WoT на Матильде играть одно удовольствие;)

Дед на Матильде недолго провоевал в 43. Один бой. Ранение, госпиталь, офицерское училище. Хоть жив остался. Ветераны-танкисты, будучи уже стариками, на посиделках крайне сочувственно относились к службе на английском танке, считая его великим счастливчиком, что он выжил. Север Прохоровки вдоль реки Псел, матильды с 75мм пушками в атаке, пыль, удар, огонь, еле из люка вывалился. Хорошо, расстояние было большое и ни видно ничего, отполз и его подобрали. Вот и все бои. Даже не выстрелили и не поняли откуда стреляют.

Танк для боев в пустыни, а его в лесу и болотах использовались, согласен со словами - какая светлая голова так решила использовать матильды

Впервые немецкая армия познакомилась с ними ,еще в мае 40г во Франции.,Уже тогда немцы впервые ощутили слабость своей противотанковой артеллерии ,она была бессильна против ее брони.Конратаки танковых батальонов куда входили Матильды здорово помогли англичанам и французам окруженным под Дюнкерном,во время эвакуации морем.По сути контраатаки танков куда входили Матильды остановили наступающих немцев.,что и помогло эвакуации.Танк Матильда один их первых танков с противоснарядным бронированием.А автору ролика отлично.!

Танки по Ленд-Лизу были вполне хорошие как и другие машины. Шерманы и Валентайны наровне с Т-34 дошли до Берлина а это что-то да значит.

Лучше мучиться и ченить, чем с голым задом идти в бой

Источник: 1) ЦАМО - bit.ly/3chRMNt 2) Танки ленд-лиза в бою . Барятинский Михаил

Дио , а сделай видео , где ты бы рассказал о всех танках которые союзники поставляли СССР . И о истории передачи . Если конечно хочешь .

Очень хорошим качеством Матильды была её вязкая броня. Хорошо держала попадания снарядов, и осколки брони изнутри не ранили экипаж.

Каким бы он не был убогим, но он был! А это лучше чем ничего.

В общем танк танк, так себе, одним словом матильда...

Сделай видос про операцию "День Д".

Материал отличный! Только мне кажется, что слова про "перегревающийся двигатель" из первого отзыва - вероятно как раз из той ситуации, когда ЗИМОЙ перемерзали трубопроводы охлаждающей жидкости у днища, и двигатель ОТ ЭТОГО перегревался. То есть никак не летом, и не в пустыне. Потому что в той же пустыне в Северной Африке англичане его с большим успехом использовали, и никогда раньше, читая о его боях там, я отзывов про "греющийся двигатель" не встречал... А прекратило его успешную карьеру в Северной Африке только появление у союзников итальянцев - т.е. у немцев - в товарных количествах 75-мм противотанковых пушек PaK 40, и танков Pz.IV c пушками KwK 40. Хотя, отсчёт заката её карьеры можно вести и с более раннего момента, наверное - когда летом 1941 года Роммель мощно их огнем 88-мм зениток потрепал...)

Англия островная морская держава, танки не ее фишка. На остров не ступала нога захватчика со времён Вильгельма Завоевателя, соответственно и танки конструировались под свои условия. Опыт применения танков в1 МВ можно учитывать условно.

Танк-то, он хороший, но не вышел рожей.

Люди, человеки!!! Что же часть из вас в комментариях пишет, танкисты-де виноваты, а "Матильда"-то она - "ого-го"! Это уровень познаний на уровне фанатика "Тундры" и "Картошки". Суть танка поддержки пехоты в чём? В поддержке пехоты огнем-броней-маневром. Английские теоретики концепции применения танка сразу же, и до окончания 2-й Мировой, вычеркнули к чертям функцию поддержки пехоты огнём, снабдив сначала "Матильду", а затем и "Черчелль" противотанковыми пушками. И действительно, зачем глушить огневые точки на дистанции 700 метров осколочно-фугасными выстрелами с танковой пушки, пехотинцы сами-де добегут и ручными гранатами забросают. Артиллерия на что? Артиллерия огневой поддержки дивизии на что? Она не ведёт огонь по позициям противника на дистанции сближения своей пехоты с противником на 400 метров - это уже в упор - огонь по своим. А с какой дистанции начинается эффективное поражение пехоты стрелковым оружием? С 700 метров. Получается, что по замыслам британских военных теоретиков британская пехота в наступлении была отдана на растерзание противника, с периода переноса огня артиллерии в глубь обороны противника, и вплоть до штыкового боя в окопах противника, и это при наличии на поле боя танков типа специально созданных для поддержки пехоты (!!!). Какие болты-заклепки, какие движки-подвески? Достаточно остановиться на том, что "Матильда" и "Черчелль" - это танки изначально без какого-либо целевого применения. И вины тут танкиство нет, тут прямая вина в слепоте британских военных теоретиков, разработавших доктрину танковой поддержки пехоты. Ни заслуженные "пряники" со стороны британских военнослужащих по опыту войны во Франции не отрезвили "гениев" военной теории, ни "пряники" во время Африканской компании, розданной большой ложкой Роммелем, а вы сидите и рассуждаете о танкистах. Какую субстанцию выдали заводы по ТТТ от теоретиков, так она и благоухала на полях сражений.

Самый главный минус - малый калибр (только 40 мм) и отсутствие фугасных снярядов против пехоты и бункеров)... нужно было 75 мм и наличие всех типов снарядов . включая фугасные...

Ну, все танки и все народы воевали плечом к плечу и вносили свой вклад в победу. Кто как и сколько мог. Все молодцы, все красавчики. И не надо поливать дерьмом танки 2-й мировой. Что было, на том и воевали и не жаловались.

Вывод: танк хороший, но говно. 🤫😔

нашёл на ютубе ролики еврейские партизаны, найдите влепите диз тварям

Хороша помощь ! Пушка - пукалка , и ход никакой - вот и всея помощь!

Круто! Всё понятно и без мямленья

По мне,матильда выглядит современно

Черчиль был, Матильда была, Шерман был. Что там по Валентайну?

От реально хорошо, четко, лаконично и по теме! Собственно сразу ставлю лайк перед просмотром. и не жалею что подписался на этот канал.

Соединения воевавшие на Матильдах сразу получали звания гвардейских, а вот на Т-34 это нужно было ещё заслужить, а это кое-что да значит

Выводы кратко:танк хороший,но плохой)))

Как всегда информативно, спасибо за видео, хоть и британскими танками особо не интересуюсь

Я знаю только один плохой ленд лиз танк- M3 Lee "братская могила"

В итоге хорошая броня+связь+ хороший бронебойный снаряд вместе с хорошей оптикой делали из нее неплохое противотанковое (противодзотовое) средство для поддержки пехоты в движении. Интересно было бы увидеть гдето уровень потерь.

3:42 именно после этой фотки люди начали писать так букву ш

Шалом!

Зачем тогда брали? Нпкидать негативов можно на любой агрегат.

А чего вы хотели? Взяли миникупер и пустили его по нашему бездорожью...

Что эначть, танк хорош, но при использовании на подходящей местности 😂😂😂

от его использования отказались, потому что башня при повороте ломала ш*и...

Полный хлам, выглядит как хлам, по технической части полный хлам от 2х движков по 87лс на 27 тонн, и скорости 15км/ч если сухо, если сыро, то 0км/ч. До 40мм пушечки, да, калибр пушки всего 40мм, але, 2я мировая шла, а не первая. У Т34 и пушка была 76-85мм и двигатель 500+ лс

Каждый день смотрю, все по факту, без воды, молодец диоданд)

Когда была необходимость хоть в чём то,то это огромная поддержка...

Привет от Матильды

-танк "Матильда"!!?? -этт который Швахнарзанов выставил напоказ, в своем эпохальном, космического масштаба .. , "Белом тигре"?? -ну... , аглицкая весчь .. : "..тише будешь, дальше едешь..", "тонкая работа"

Впервые смотрел ролик через проводные sennhaiserЫ ... Чьерт побьери звук суперский... Спасибо Вам за такое качество контента 👍👍👍

1:45 Я бы не стоял под танком который весит на кране.

Таких людей кто может так озвучивать. Один на миллион )

Тема для видео Отчёты о боевом применении кв-2

Отличное видео!!!!

Ведь благодаря Матильдам ангьичане порвали сраку итальняцам в Египте😅

Ой помню игру Стальная ярость Харьков 1942 там миссия на матильде была)

Зато в этом танке можно было сломать ш..ю в английском стиле! А не как попало

Давай валентайна

Матильды попадали под свой дружеский артилерийский огонь. Путали с немецкими

Канадские танки Рам 2 гризли МК 1

Самая большая проблема западных танков в том что они кувалдой и матом неремонтируется ...

Прям так в советском документе и написано - клиренс!?

На первых 20 секундах -От танков плевались? Автор ты где такой бред вычитал?? Тогда ситуация была такая - что ты либо с танком либо БЕЗ танка... Выбирай с умом)))

Незнаю как он был в реальности,в игре он огонь

Ещё на тему ленд-лиза. В годы войны Сталин очень высоко оценивал роль ленд-лиза. 30 ноября 1943 года, выступая в Тегеране на торжественном обеде в честь дня рождения Черчилля, он произнес следующий тост: "Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне с машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8 000 до 10 000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты - это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну". По свидетельству Хрущева, Сталин говорил ему, что "если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство".

А по поводу лендлизовских танков есть компетентное мнение командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии, заместителя наркома обороны, маршала бронетанковых войск Якова Федоренко. В марте 1946 года он писал: "Из имеющихся в настоящее время на вооружении Красной Армии образцов танковой техники следует выделить американский средний танк "Шерман" М4А2 с артиллерийским вооружением в виде 76,2-мм пушки большой мощности и канадский легкий танк "Валентин" МК-9 с 57-мм пушкой ограниченного отката... Указанные образцы танков выгодно отличаются от отечественных легкостью управления, значительно повышенным ресурсом межремонтного пробега, простотой обслуживания и текущего ремонта и при этом их вооружение, бронирование и подвижность позволяют решать весь набор задач, выдвигаемых бронетанковым силам…"

Матильда имба, это я как бэта тестер говорю.

Все критики - и хулители, и хвалители - не правы во всех случаях - это аксиома. Но примеры показательны:-) Кто придумал сюда этот танк отправить? Представляю совещание в Ставке: Хорошо, ми вам дадим танковую бригаду - Нихрена, товарищ Сталин, там танчики не такие - Хорошо, тогда возьмите, что вам надо - Нихрена, товарищ Сталин, у Вас такого нету - Лаврентий, дай товарищу рядовому трехлинейку, и пускай к утру доложит о взятии/об освобождении - попитка не питка, Лаврентий? - и это шутка о мечте, как остаться живым после получения задачи. Оружие должно быть простым и надежным - как АК, ПМ, АПС - чистить как получится, стрелять всегда и везде. Усилие спуска 4-5кг в пистолете или в бескурковом только после досылания патрона - греб твой нюх!, с отбитыми конечностями автомат и пистолет ботинками и плечами заряжаю, зато стреляю двумя пальцами, и попаду, и выживу, потому что он Стреляет! У немцев в Афганистане ихняя супержелезячка просто отказалась стрелять - зазоры при перегреве исчезли, блин, " но у духовских калашниковых такого не наблюдалось"... Сидишь в болоте без связи - перезагрузите программу запуска двигателя... Греб их нюх! Пинок в кривой стартер, механику две вожжи на плечи и вперед - это машина для войны, а не для понтов - и обязательно бревно для болота - и мы победим.

Логика отправки Матильды в болотистую местность вероятно была следующей. Раз танк плохо ездит, отправим его туда где фронт позиционный. Тигр тоже не был приспособлен для болотистой местности, но под Ленинградом показал себя отлично. Но Матильда в плане проходимости оказалась даже хуже Тигра.

Ролик пережёвывает давно известные факты. Ответ на основной вопрос: кто заказал и направил танк для пустыни в наши чернозёмы, леса и болота, да ещё без осколочно-фугасных снарядов, остался без ответа.

Если от этих фальшбортов было столько вреда,почему их просто не поотпиливали? В целом мне кажется что была какая то директива не критиковать эту убогую "толстокожую даму" просто потому что до поры до времени нам нужны были любые танки...

Если танк требует особого обслуживания и особой местности для применения, то это объективный минус.

Западный фронт в РККА и обученный экипаж это понятие очень накладное для страны в то время когда решалась ее судьба а этот танк выступал в роде пенька на пути машины фашистов и хоть какой то поддержки пехоты пусть и на 15 мин боя.

А вы знали, что Т-34-85 может в некоторые места пробивать Abrams

Сделай ролик про амх 50 100

ТО ещё дерьмище...Но на безрыбье и Матильда - танк...

По воспоминаниям танкистов (Д. Лоза) изза гусениц танк сносило с дороги вбок

Комментарий под видео для топа

Стрелок радист на матильде?

Была на акке мотя... Купить не дорого, продать не жалко.

Как раз матильду в блице качаю

ответ дали сразу же. хорошая неподвижная огневая точка

Танк хорош для 39-43 гг. В Африке показал себя неплохо. В РККА, учитывая его особенности - нужно было использовать как командирский танк наблюдения и управления боем, и учитывать местность применения танка.

Блин, ты лучший историк по танкам

Матильда вам ,что батарейка? Плюсы и минусы искать.

Говорили что лендлизовские танки говно, оказалось и правда говно.

Ленд-лиза?) Помоему надо говорить лэнд-лиза

Как "МАТИЛЬДА" воевала в Африке , если в жаркую погоду перегревался движок ? Получается , что кроме хорошей брони , одни минусы !

Высокой скорости у танка пехоты ожидать не стоит

Хуже м3 ли не было ничего.так и ему спасибо

Дерьмо ...и есть дерьмо! За которое было заплачено золотом

Самый лучший танк ленд-лиза-шерман.(моё мнение)

за всю историю британцы не создали ни одного хорошего танка.

Образовать отдельную роты из нациков