Отзыв про фотоаппарат Sony DSC HX300 с примером качества видео снятого этим фотоаппаратом. Стоит ли покупать фотоаппарат DSC HX-300, или купить недорогую зеркалку за такие же деньги? Все это в нашем обзоре фотоаппарата Sony HX 300.
Я держал такой.Видео отличное.Стаб отличный.Фотографии,при наличии прямых рук,тоже отличные.Аппарат очень универсальный. На все случаи жизни.Однозначно рекомендую к покупке.
Дядька, за старание - лайкосик. По факту обзора, есть неточности. -Первое по поводу исполнения и пузырьков, качество стеклышек от Карла Цейса в рекламе не нуждается, если взять трофейный бинокль времен Великой Отечественной и поглядеть - уверяю Вас картинка будет заглядение. Такая же картина и с объективами, владею старичком R1 - стекло там Божественное, кроме пыли там ничего нет. -Второе, это диаметр и размер объектива в целом. Объектив небольшого диаметра, и не дай Боже ещё и достаточно длинный, яркий пример телеобъективы начального и среднего сегмента, чисто физически не сожет пропустить через небольшой диаметр достаточный световой поток. Свет просто многократно отражается и световой поток уменьшается, добавить к этому стекло низкого качества и без просветления, матрица получит меньше света, как следствие - процессору придется дорисовывать картинку. Именно по этой причине на недорогих камерах понятие светосила во всем диапазоне фокусных расстояний отсутствует. -Третье, собственно к вопросу о матрице. Матрица небольшого размера хуже справляется со световым потоком, причин для того несколько. Банально меньше света попадает на небольшую площадь, в добавок миниатюрность сенсора создает помехи, как электромагнитные так и дефракционные неточночности. Матрица на этом аппарате, мало того что небольшая, она зараза, и ещё и жутко фирменная разработка от марки Sony, а именно Exmor R TM CO все права защищенны и тд. )) Эта матрица c CMOS сенсором (у профи фотоаппаратов обычно CCD или сама матрица большого размера). Из плюсов, CMOS матрица меньше потребляет электроэнергии, но при этом, все же, намного более заметно "шумит". К слову, первые Exmor матрицы Sony использовала именно в видеокамерах. Пришла эпоха HD DVD и нужно было хорошее разрешение при минимальных размерах.... В видеокамерах это было оправданно. В фотике, ну не знаю. Это же турист, наверное подумали в Sony, и так сойдет. В качестве заключения, могу сказать, камера неплохо сбалансирована в целом, и объектив, и стабилизатор, и органы управления - все солидно, но бюджетная и не совсем удачная матрица, хоть даже и с высокой плотностью пикселов, портит впечатление. На более дорогих камерах этого класса, матрицы хотя и Exmor, но большего размера, и наверное, там с этим легче мириться. Получилось сложно о простом )) Всем добра.
Фотик правда под мыльницу косит, но с нереальным зумом и настройками. Фотик большой, но в тоже время невесомый, очень неудобно расположили кнопку включения, у меня после 30 включений/выкл. палец растянулся))) Огромный плюс за кнопку-кольцо с регулировкой, но чтобы догадаться, нужно постараться. Дисплей отключается, смотришь в визор и работает фотик в раз 5 дольше-плюс. Заряд по USB, но зарядить от PowerBank похоже не может при работе. Все минусы перекрывает видео с подстройкой яркости! но формат AVC это просто пытка, на картах почему то не читается, а с самого фотика переместить нельзя, только копировать и удалять ВСЁ! -огромный минус. плюс-со 128гигами не тупит, даже при забивке еще один плюс, огромная скорострельность, что позволяет даже ночью сделать серию и выбрать пару тройку удачных кадров из 10 еще плюс-это нет этого звука отбойного молотка, как в зеркалках. много режимов которые по сути нужны поиграться, мне понравилась миниатюра дисплей можно поставить яркость на минимум, навел, выключил и забыл, очень удобно для тех кто снимает со штатива! вот какой минус есть, кнопка включения горит, это дико мешает, когда снимаешь в темноте, её только залепить чем-то, но вот косяк то, не увидишь когда зарядка идет.
Хорошая камера для любителей при хорошем освещении, лучший вариант для пейзажной съемки. Копия фотокамеры МИНОЛТА. Несколько лет СОНИ купила МИНОЛТУ и продолжает ее развивать.
Галина Цветкова разобрался что и как. Теперь видео отличное. звук и был в принципе нормальный. фото то-же вполне нравятся, если судить конечно что это "мыльница" в красивой обёртке.
Sony DSC HX300 и зеркалка Canon 550D. Что можно сказать в сравнении с зеркалкой?. Качество компакта на уровне объектива 200 мм. для зеркалки. Что это означает? При съемке компактом и зеркалкой на фокусе 200 мм получается одинаковая картинка. Однако при зумировании кадра на зеркалке четкость не меняется, а на компакте муть. Что бы получить такое качество компакт надо выставить на 1200 мм. Насчет четкости (резкости) то компакт более резкий за счет плотности пикселей. На моем канале есть много видео снятых на обе камеры.
Нормалёк всё сняли. Респект. Только вот лучше чем Cаnon компании нет. Настоящие профи пользуются только Сanon. Хотя конечно кому как нравится. В любом случае молодцы. Видео зачётное.
Canon тоже отличная фирма. У меня был раньше фотоаппарат Canon Ixus 50, покупал еще на заре туманной юности. Снимки были просто бомба. К сожалению через 4 года эксплуатации начала глючить матрица, снимки получались с цветовыми разводами. Прочитал на сайте производителя, что это заводской брак матрицы и Canon сами признали брак. Гарантия понятное дело давно закончилась, и в сервисный центр по гарантии не приняли. Но написав на сайт производителя, мне прислали письмо с указанием моих действий и поменяли матрицу бесплатно!!!! Поэтому фирма действительно - крутая!!! К сожалению после замены матрицы снимки уже были худшего качества. Думаю, что это из-за специфики нашего сервисного центра. Но потом были другие модели Canon других марок, но такого качества уже не было. Сейчас купил Sony и очень доволен. Буду надеяться, что будет служить верой и правдой.
Кропфактор матрицы 5.6, 'это веб камера просто с хорошим зумом, пойдет что бы за соседкой подглядывать)) Большая линза у него только первая, остальные такие же маленькие как на дешевых мыльницах, реальный размер матрицы 2 Мп, только при установке этого разрешения фотографии не так сильно шумят да и то если ISO имеет значение 80. Есть конечно же и плюсы типа долго держит батарею, зум, может быть ещё что то но в целом это всего лишь игрушка для вашего ребёнка. Для примера, Canon PowerShot S1 IS при размере матрицы в 3 Мп, делает фотографии значительно качественнее.
Для меня как для фотографа это не фотоаппарат а в первую очередь бинокль или подзорная труба , качество снимков не подходит для творчества вообще, с такой матрицей это мыльница мыльницей. Использовал данную камеру на осмотрах линий электропередач вместо бинокля, всё.
Доброе время суток!!! спасибо большое за видео, но всё-таки, какой фотоаппарат лучше приобрести Nikon coolpix L830 или Sony DSC HX300 ? Пожалуйста помогите!!!! очень нужен совет!!
Вадим Назаровский Добрый день, Вадим. Я бы посоветовал посмотреть оба и самому выбрать тот который понравится. Качество снимков лучше у Сони, но опять же не идеал. Матрица шумит, но для обычного использования хватает. Видео снимает отлично, без шума, цвета хорошие, зум отличный - лучше не видел. При фотографировании есть возможность вручную задать все параметры : выдержку, диафрагму и т.д., но цена дороже.Когда мы покупали разница в цене была около 40%, а потом Сони подорожал в 2 раза, а Никон остался по старой цене. :( Поэтому нужно смотреть на нынешние цены. Если цена Сони в два раза дороже- то наверное задумался бы, а стоит ли так переплачивать. С другой стороны и особой альтернативы нет. Хорошая зеркала дороже раза в три, но не каждый сможет делать хорошие снимки на ней. Вообщем Сони лучше при условии разницы в цене не более 40%. А вообще я в магазине отобрал фотоаппараты, что понравились - каждым сделал фото и видео и скинул на комп, а потом уже выбирал, и Вам так советую сделать. Удачи, Вам.
Фотик жив. Но если учитывать то, что сейчас в смартфонах по 108 Мпикселей то такой фотоаппарат будет нужен - если есть необходимость в хорошем зуме. Он тут великолепен! И на него хорошо снимать видео. Довольно долго работает от батареи, хорошая стабилизация, можно снимать шагая. С этими задачами он хорошо справляется. А если просто для фото, то современный смартфон справится не хуже, еще имея габаритные размеры. Как то так!
@@PROstoPROvse . А вот видео съёмка в hd разрешении ,ограниченна ли по времени или можно снимать сколько угодно покуда место на флешке есть? Просто у меня Fujifilm FinePix S2980 и там hd съёмка только на 10 мин.
Станислав Боровик Есть 2 аппарата олимпус причем последний снимает как фото так и видео на гораздо высшем уровне чем фотик из обзора который у меня также есть. 80% из моих более 1000 видео обзоров сняты на олимпус. Качество сравнимо с зеркалками начального уровня. Научитесь настраивать экспозицию.
новые да, старые рулят, детализация такая только у Пентакс на Олимпус отснимал 10 лет, вытягиваются фотки нереально в редакторах, причем не в RAW. У других мыло и "серебро" на темных краях.
Хороший обзор. Как раз семьёй подыскиваем себе новый фотоаппарат. Ваше видео нам в подспорье. Честно сказать, планировали приобретать что-то типа Nikon или Сanon,всё-таки компании посерьёзней будут, но теперь обязательно в магазине посмотрим Sony HX300.
897589751 Ваше дело верить в эти "сказки" или нет. Раньше стекло для оптики шло по ГОСТу и делилось на классы в зависимости от количества пузырей в стекле. Если пузырь на внешней линзе практически не скажется на качестве резкости снимка, то однозначно скажется на светосиле. А если на внутренней линзе, - то все печальней. Почитайте специализированные форумы. Почему, то есть объективы за 50долл., а есть за 1000долл. Даже если взять 50% маркетинговой накрутки, разница в цене за качественный объектив будет заметной.
897589751 Я думаю ни для кого не секрет, что пластиковые линзы гораздо дешевле в изготовлении чем стеклянные. Для изготовления асферических линз из стекла требуется частая замена форм для отливки потому, что сложно формировать форму стекла. Все это приводит к значительному удорожанию таких линз. Даже именитые производители такие как Canon, Nikon, Pentax используют гибридные асферические элементы путем наплавления пластика на стеклянную линзу для придания ей нужной формы. Также пластик используют для склейки стеклянных линз и формирования даблетов и триплетов. Все это позволяет удешивить продукцию, но однозначно сказывается на качестве. Пластик со временем портится, мутнеет и конечно же снижается светосила объектива. От перепадов температур пластик может отслаиваться от стекла создавая воздушные прослойки что приводит к образованию "пузырьков". Чем меньше объектив, тем более ярко это все будет выражено. Поэтому я и высказал свое ЛИЧНОЕ мнение, что чем больше линзы - тем будет лучше картинка. Я думаю, что и Вы со временем в этом убедитесь. Я соглашусь, что качественный объектив из стеклянных линз при меньшем размере будет лучше чем большой объектив из пластиковых линз - но мы говорим о приблизительно равном ценовом диапазоне для проверенных производителей. Из двух камер одного производителя в одном ценовом диапазоне - я бы однозначно выбрал с большим объективом. Но это все мое, ИМХО!
Твоя бюджетная зеркала какой зум имеет? А потом так любопытно смотреть на таких как ты, когда фоткаешь леопарда на х50, а "бюджетники" тыкают пальцами в отчаянии, дааа пейзаж у них получился четкий ;). Каждой вещи свое назначение.
Alex Rabit Частично соглашусь. Матрица шумновата, но для ее размера терпимо. Просто не нужно выставлять максимальное разрешение в 20 Мпикселей. Запихнуть такой размер в такую матрицу - результат будет очевиден. Но сама камера за свои деньги очень достойная. Качество сборки, удобство использования, быстрота работа - все просто великолепно. Если выставить разрешение 5Мпикселей - картинка сочная, и не такая шумная. Цвета снимков просто великолепные, да и места на компе меньше занимают. Для просмотра на компьютере или печати обычных фото более чем достаточно. Эта камера не для профессионалов, так же как профессиональные камеры не для любителей. Для себя нашел идеальную камеру по цене и качеству снимков. Если бы была матрица больше- доплатил бы и взял ее, но на тот момент не было такой. Может сейчас в новых моделях матрицу и увеличили. Перепробовал все бюджетные зеркалки, по цене даже в 1,5 - 2 раза дороже этой камеры. На стоковых объективах качество снимков еще хуже. Цвета тусклые, фото смазанные, фокусировка отвратная. Зеркалки - это не для съемки в режиме - достал и сфоткал, а для вдумчивого фотографирования пейзажей. Эта камера как универсальная для семьи самое то!
PROsto про ВСЕ я если честно погорячился..но в первые 2 дня я сильно матерился ибо все фотки были ужасные шумные,мыльные..я понятия не имею с чем это связанно, но на 3 день его будто подменили..... толи матрица прогрелась, толи магия.....vk.com/album223141257_213406934
Ну давай, скажи альтернативу, за те же деньги в те же годы с таким зумом... Иногда лучше фото среднего качества на большой дистанции (с зумом х50) чем вообще без фото.
