Карфаген - отличная фракция, в конце S тира норм, а фишка гигантским пулом наемников очень сильная, особенно когда ты можешь собрать целый стек буквально за 1 ход, причем юниты наемные там приличные. Но в самом начале Карфаген очень слабый, до нормальных юнитов и экономики надо еще дожить. Провинции огромные, захватывать долго, нанимать можно только ливийских гоплитов и застрельщиков. Играл с человеком кампанию 1на1 за Карфаген против Рима. В большой кампании, как мне кажется, у Карфагена нет шансов против Рима-игрока, только если оппонент будет совершать много ошибок. А вот в кампании "Ганнибал у ворот" Карфаген уже неплох.
@@spartacus3845Македония, Армения, Спарта, Сиракузы, Эпир и Афины по юнитам спокойно сметают Карфаген нахер, а в компании Армения, Македония, Эпир и Афины сметают его нахер, у Карфагена 3 нормальных отряда-свещенный, ливийская пехота и наёмные знатные войны, пики дерьмо, кавалерия средняя
И как это связано? Когда служил в армии, были такие "потомки Чингисхана", так себе персонажи. Всё ему надо было штык нож посмотреть. Ибо " Я воин и потомок Чингис-хана"
Кстати за Эпир можно играть через связку гоплиты + пельтасты. Гоплиты в кампании можно превратить в супержиробасов, которые армии компьютера долго не ощущают. А пельтасты с бонусами на боезапас, броню и т.п. могут фокусить элиту врага и мечей, таким образом компенсируя отсутствие средних мечников. Ну и сами в ближнем бою лёгкую пехоту врага нашинкуют
Посмотри гайд у Naidachi Kamikadze, там можно с первого хода брать Пеллу на героическую победу. Таким образом сразу появляются казармы 2 уровня. Там граждане всадники и пикинёры. Далее спокойно выносим всю Элладу, Иллирую и идём в Великую Грецию и Италию
Саба имеет неплохой бонус на наемников, как у Карфагена. И есть очень дешёвые копья со стеной щитов, которым можно защиту забафать. Ну и ударные верблюды. Дешёвая "наковальня" и мощный молот. Мне кажется они так играют. А недостаток в конных стрелках компенсируется наемниками. Да и стрелков в Сирии или Персии можно нанять
Тилла очень сложная, пока не захватить Македонию. А там многое зависит от рандома. А дальше это убер нагибашки. Племенные воины - бюджетная пехота с максимумом для мечей брони, стеной щитов и колоссальной защитой. Ходячие танки. Также можно брать пару отрядов с фальксами, чтобы фланги резать. Конные стрелки у них интересные, показатели стрельбы средние конечно, зато в мили 40 урона и приличные показатели атаки для лёгкой кавы. Очень интересная фракция. Была бы тир б или а, если бы не старт.
Я сейчас прохожу одиночную кампанию за Спарту (до этого проходил за Карфаген и Парфию). Естественно, первым делом взял Балканы (кавалерийским наскоком), потом двинулся на восток, уничтожив Македонию и скифов. С Римом и Сиракузами поначалу торговал, но Рим не хотел заключать договор о ненападении, точнее требовал за него бабло, и я использовал это как повод для нападения) Сиракузы подключились к Риму, и пришлось нагнуть их обоих. Сильнейшая фракция после меня - Пергам, с которым я в союзе. Все остальные не смогли нормально развиться и оказались далеко позади.
Сабу ты сильно недооценил, она даже в s может стать, у неё самое дешевое содержание наемников, и в доступе очень много наемников на начальной земле, + бафы на торговлю, и они окружены ресурсами, про скидку на содержание наемников я волбще молчу там её можно на начале на 40 - 60% разогнать. Эта скидка на наемников дает сразу возможность нанять среднюю пехоту,хорошие копья, конницу и луки на начале.
У одрийского царства заложен гигантский потенциал в их топовых пельтастах. Их и открыть просто. Со всеми бафами кампании на стрельбу, боезапас это такие пулеметные точки... Правда реализовать непонятно как, учитывая отсутствие толстой пехоты. Но если добиться двухкратного преимущества в численности, врагам не поможет преторианская гвардия, катафракты, слоны, колесницы, стак лучников и т.п.
@@alexajax7712я короч тесты проводил какие самые сильные пики и оказалось Македонские, затем эпирские и селефкидские, потом египетские, а все остальные пики хуже этих
В основной компании проходил за арвернов. Было давно, поэтому не помню, сложно или нет) в расколотой империи прошел за Армению. Было не сложно . Не помню как называется для, где есть рим помпея,Антония,лепида... там я проходил за маркоманов. Вот это было сложно). Всё проходил на максимальной сложности. Думаю позже начну за рим в длс восход империи (вроде так называется)))
Куш интересная фракция. Ее можно отнести в тир А, если Египет - компьютер. Так как можно довольно быстро захватить даже с какими-нибудь рабами Египет, просто поймав его на войне с Селевкидами. А вот если Египет игрок... То не знаю...
Я играл за Царских скифов было очень сложно особенно на легендарке проходить но я смог завоевать целую Македонию и всю (так скажем) Персидскую империю. Вся мощь скифов... КОННЫЕ СТЕПНЫЕ ЛУЧНИКИ. Только ими и играл, кроме амазонок.
они имбовые против ИИ , но я еще учитывал игру против человека 1 на 1, а там уже за скифов посложнее, они в поле бы тащили а вот города брать без пехоты сложно) поэтому не стал их вообще ставить в этот список
@@spartacus3845 ну, не поспорю. (я ещё проверял как галлы справятся с гвардейской пехотой Рима они затащили их при помощи "жажды крови" не помню как там назывался перк.)
Начал распределять прям как я (только для МП битв) - в топку Скифов, опустим их вниз и не будем ничего особо говорить 🤣 Пойду по хронологии из видео: Карфаген не ставил бы в тир S. За него нужно довольно-таки сильно напрягаться, точнее гораздо обдуманнее действовать нежели чем за других в этом тире + есть фактор рандома по старту. S-тир - это все-таки про легкость во многом Афины бы поставил выше, как и Иценов. Не вижу за них никаких сложностей Армению и Эпир ставил бы пониже. Все же есть моменты, где без стараний армией, можешь усугубить себе старт Спарту определенно выше по мне надо. Изи мочатся ближайшие потенциальные враги За Сиракуз по мне посложнее, чем за Спарту. + Тоже рандом же решает там. Геты по мне не сложнее, чем Колхида, так что разница в строчке не должна быть. Ну я так понимаю все же речь про одиночку? Потому что в мультиплеере точно другие расклады)) А так, я бы сказал, что нет фракции за которую сложно против бота. Есть просто чуть больше постараться на 1-3 ходах. В общем зависит сложность старта. И по этому принципу в принципе ориентировался в большей степени. Самые сложные ситуации по мне - это когда ты не можешь на авторасчетах действовать в первых ходах. Вот за Эпир точно нельзя, например ))
ну да скифы специфичны и в боях и в кампании). Карфаген стоит последним в тире S .я думал его в A но он посильнее остальных все равно будет. Насчет Колхиды возможно ты прав, я за них особо не играл но думаю все равно легче Гетов, там в Азии проще развиваться Спарта да, наверное все таки посильнее чем я поставил, но все равно мечей нет и соседи агресивные
За карфаген надо лишь в начале напрягаться, да армия в начале компанит сложная, но с наемниками можно как то выжит, а потом после нагибать любую фракцию
@@pushcka7848 "в начале сложная" - это в принципе относится почти ко всем фракциям, а дальше за них легко. Да, верно, Карфаген из этого же числа. Но вот это "начало" у кого-то сложнее, у кого-то легче. Лично для меня Карфаген не самый простой в этом плане, поэтому, думаю, что не стоит ставить его в S тир )
Начал в Атиллу играть после Рима, так чё то не заходит из-за того что там скоротечные бои, нету рубки пехоты совсем, не вставляют бои совсем. Толпы разбегаются, иногда собирается, беготня какая-то короче.
Царские скифы хоть и специфичные но имеют очень интересный факт там самый долгоживущий персонаж он жил у меня 102года! Это просто супер человек и Слеквиды хоть и сильные но по моему мнению это самая сложная фракция в игре
Ну не знаю, столько лет играю в рим 2 но с тобой не согласен. В ранге s вместо Карфагена должна стоять Македония. За Карфаген довольно сложно играть, много флота, дорогие наемные войска , обширные границы и т.д. Я не знаю как ты играл за Армению что было сложно? Там вообще ничего сложного строишь картлийских топорников садишь героя в отряд и выносишь всех. А конница у Армении одна из самых топовых. Создал стек из Азатов выносят всех подчистую.
Если установить модификацию "Разделяй и властвуй", то за каждую фракцию бужет очень и очень сложно начинать, даже за Рим (тебя Эпир может за 10 ходов разнести в южной италии и добраться аж до столицы). Армению мне вообще жалко в этом моде...
За Македонию играть намного проще чем за Карфаген. Плюс, армия у них очень сбалансированная, без слабых мест. Те же Селевкиды - только со старта врагов меньше. Ну, и меня Крайне удивляет, почему Спарта - как минимум не в А. Ладно, возможно в S не попадут из-за крайне слабой кавалерии, но ниже чем А - это просто странно. Особенно, учитывая что выше поставлен всякий хлам типа Куша, Наббатеи, Сабы и прочего мусорного барахла. Выше поставлены суицидальные Нервии, за которых хрен вывезешь - ни экономики, ни армии... Коме слабой кавалерии у Спарты минусов нет. Хз, как их гоплитами и пикинёрами можно проиграть Афинам.
Набатея раз в 10 сильнее спарты, не забывай что речь идет и о сетевой кампании, спарта реально очень тяжелая, если хочешь можем сыграть 1 на1, ты за спарту я допустим набатея или нервии, а вот насчет македонии и карфагена согласен, карфаген немного переоценил
@@spartacus3845 был бы даже рад попробовать принять этот вызов, но даже не представляю когда это возможно будет осуществить. Также, должен признать, насчёт сетевой кампании - не знаю практически ничего. В сражениях - продавить Спарту с их героями, пикинёрами (и т.д.) при поддержке критских лучников или родосских пращников - практически то же самое, что пытаться продавить танк. Поэтому, мне сложно представить чем Наббатея может решить этот вопрос. В кампании, по сути, Спарте нужно лишь в максимально сжатые сроки решить вопрос с выходом к морю. Но, повторюсь, как там дела обстоят в сетевой - сказать не могу.
Вот за эпиротов было легко в кампании, там все враги, держишь оборону в начале, один порт имеется, но в позднем этапе игры воиска там просто огонь, разнообразие просто улет, можно нанимать пикинеров и моих любимчиков царских пельтастов. Можно и римлян поставить на колени...😊
я бы поменял местами Парфию с Сабой. У сабов очень сильные бафы на наемников и торговлю, типа арабского Карфагена. Можно добавить к + расположение, окружающие пустынные страны не сильнее нас, с одной стороны край карты, с другой море с двух других пустыня. Очень разнообразная армия на все случаи жизни, и дешовое содержание наемников У Парфии нет такого кол-ва плюсов, она в окружении сильных врагов, с которыми сложно в дипломатию (кроме Мидии разве что). Армия не такая разнообразная. Тяжело по сравнению с другими странами быстро занятся экспансией
На мой взгляд очень недооценены войска Эпира, мне кажется они почти на равне с Римом, там почему то есть гоплиты с метанием дротиков, так я откровенно скучал играя за Эпир, там до сарисфолов дело не доходило, гоплиты еще на подходе закидывали всех дротиками, просто шквал такой обрушивается на противника. Кстати я почти не вижу обзоров именно на Компании. Вот прямо не знаю, какую компанию выбрать для игры, так как основную считаю странной, почему чтобы выйграть я должен завоевать полмира. Ни одна фракция кроме Рима в истории не завоевывала такие обширные территории, не исторично. Самой историчной компанией считаю Пелопонесскую войну (карта Греции).
Ну это же игра, тут ты сам творишь историю, в это и вся прелесть. А по поводу Эпира, там стандартные греческие юниты, против Рима шансов вообще нет, если 1 на 1играть сетевую кампанию
Ты до этих "метателей дротиков" ещё доживи. У Рима в самом начале есть гастаты и принципы, а это наверное лучшая ранняя пехота по соотношению цена/качество.
+ - согласен, но правильно говорят, что Карфаген в S тире лишний. Новичку вообще будет легко слить компанию за Карфаген. Разбросан по большой территории, может сразу ввязаться в несколько войн, каких-то имбовых войск по соотношению цена/качество в начале у него нет, заоблачных фракционных бонусов тоже нет. Даже Бактрия достойнее S тира с её + 100% к терпимости культур.
Благодарю за ролик. А теперь по непрошенным советам: 1. Все таки стоит чётко разделить оценку фракций с точки зрения: одиночная/мультиплеер, и по-хорошему делать два отдельных топа. 2. Все таки надо самому отыграть за всех, без мнения друзей, ибо их скилл нам не ясен. 3. Чётко понимать на какой сложности ты оцениваешь игру за фракции, все таки игра на средней и на леге, или очень высоком разниться ощутимо. Ибо: та же тила или одриссы в одиночке рвут карту чуть ли не быстрее всех, за счёт буста ограбления поселений. Одриссы требуют прямые руки и микроконтроль, но компа выносят в лёгкую, ибо крайне высокий натиск и молниеносная прокачка 3 казармы даёт топовую шоковую пехоту и хороших знатный всадников, это хватает, чтобы катком убить всю карту. Но при этом в мультиплеере фракция неиграбельна, ибо любая греческая фракция просто конями затопчет её из-за отсутствия нормальных копий. Отмикрить метательными копьями стек коней не получится. Те же арверны сношают карту за счёт умопомрачительной пехоты, и в одиночке это тир s. Лузитаны также выносят весь остров в одиночке, ибо очень сильная комба у пехоты из-за высокого натиска/хорошего рупопашного боя/ наличия мечтательных копий почти у всех отрядов.
@@spartacus3845 ну не знаю, даже в очень сложном сложности мне как то легко, там с Пикинерами можно нормально отыгрывать ! но в Онлайн Битвах Пики уже не роля ют и ты ищешь Мечников в Торосах и Царских пельтастов .
@@troydix7064 этот топ не просто фракций в кампании , я также учитывал кампанию 1 на 1, просто против ИИ там все греки в топе были бы) и спарта и сиракузы
Во многом согласен с автором но по моему оценивать фракции из разряда "Вот против ИИ имба а вот против игрока такое себе" Не правильно, просто потому что любая фракция может быть как невероятно сильной хоть те же тила будут выносить карту вперед ногами, а слабый игрок заруинит себе войну с этрусками за рим ( было такое однажды лол). Как по мне вместо этого надо было оценивать и возможности экспансии, примеру та же македония, куда не пойдешь либо на рим наткнешься либо на селевкидов либо на немцев, и уже изменив такую переменную Македония не была бы в A в тире что очевидно. Ну вообщем да..
Экспансия на Селевкидов это же плюс, а не минус. Так как их в начале игры дербанят со всех сторон, так что если вовремя влезть, можно ещё и с кучей фракций подружиться
Селевкиды сильнее всех , она находятся на стыке 2 культур , эллинизм и восточной культуры. Так же формируется т их армия . Сильнейшая пехота и еще сильнее коница + индийские слоны .
@@spartacus3845 мне кажется это субъективно. Македония и Рим сражаются разными составами войск. У Рима основа - атака мечами, а Македония - оборона от пикинеров. Да и кавалерия отличается. У Рима топовая боевая, а у Македонии ударная лучше.
Вот вот )) а когда колесницы появляются, то Куш с луками просто выносят всех и вся. Пикинеры и шотела только держат , хотя войны с шотелами тоже нехило режут
@@user-cu9op4dy8b ну я делал так . Пики держат центр. Сзади на подстраховке один отряд шотелов. По флангам по 2 отряда шотелов .. 6 отрядов луков ( да, да именно 6 хотя обычно больше 4-5 не нанимаю, но тут они имба) обходят с фланга с конницей и начинают в бок стрелять . Колесницы заходят с другого фланга и пока пики держат линию катаются туда -сюда нарезая просто нереальное количество фрагов. Иногда один отряд колесниц делал и по 600 килов . Пробовал через слонов играть вместо колесниц, не зашло чёт
Ну Карфаген сильнее Македонии если 1 на 1 играть, а мечники есть и круче чем у Македонии, ливийская пехота. Но насчёт того что не тянет на S-тир , наверное да, первый в А тире)
Да, если хотите на чиле ознакомится с этой частью Тотал Вар. Начинайте за Рим Корнелиев. Тем более на лёгкой сложности вообще не паришься. Ну в таком раскладе проебывать ИИ это надо чтобы вообще не уметь играть в стратегии.😂
С точки зрения ролеплея они так себе :) Вроде играешь за Рим, а тебе выгодно нанимать исключительно неримские отряды. А Корнелии + лёгкий уровень сложности это даже для ребёнка скучно будет. Никакого вызова.
Не согласен ,кимерия спарта низко расположены по мне они достаточно сильные,плюс куш и эпир , я сщитаю очень сильные фракции но с начала надо немного попотеть ,я играл за эти все фракции на легенде у меня войны с шатенами элитные всех разносили я даже думаю из мечников они имба ,и за карфаген скажу он слаб сначало оссобенно порядок ,расброс городов ,политика внутреняя лично у меня постоянно вначале 2 семьи из 3 красные ,я проходил тоже за него на легенде и мне кажется это очень тяжело ,в остальном согласен + -))
За спарту проща есть тяжи есть ,я когда на легенде проходил в великой греции сразу же как океп кападакийская коница решает и те же пикинеры))) @@spartacus3845
@@spartacus3845я в целом говорю) то что в игре заложено это не имеет под собой никакого исторического контекста. Держава меньше 300 лет просуществовала)
4 отряда самых слабых пикинеров дефают любую армию компа.( в городе со стен даже с 2 можна задефать) бред кобылы, но такая игра. PS но эт фигня , самое бесячие в этой игре , даже на самой большой сложножности комп всегда воюет самыми убогими отрядами. никогда не встретишь элитных юнитов у компа ! заепись игра. симулятор избиения селюков !
Если смести ВСЕ сильные фракции, типо греческих, римских и тд, то расклад изменится координально, если вы НЕ будете использовать авторасчёт ЗА ВСЮ компанию. Это совсем другая игра) Да, более нудная, долгая, но пздц какая жутко сложная) Где потливо почти в каждом бою, даже если станете империей, это не спасёт)
Тоже авторасчетом почти не пользуюсь. Не, конечно когда у меня очевидное преимущество, то по настроению могу скипнуть бой, но все зарубы с большим количеством врагов всегда провожу сам. Это же самая интересная часть.
@@user-hs2yc4ds5t с Нексуса. Например, выбор, можно засатрапить побежденную страну(полное подчинение, отсутствие собственной внешней политики+ половина дохода-сюзерену) или создать в ней протекторат (ненадежный союз). Протекторат всегда срздает Рим. В результате в глубрком тылу твой "союзник"внезапно нарушает договор и объявляет тебе войну, прям из зеленой рожи резво в красную. Раздражает. А завоевывать впрямую, присоединяя всех подряд, невыгодно. С Римом вообще странно, завоевал город, победив его хозяина, опа, а город не твой, а их, и между вами мир, о котором ты не просил. Цели войны не достигнуты, а ты должен нарушить перемирие, чтобы второй раз захватывать город. Т.е.попросту я б такую дипломатию идиотскую нк вел на месте римлян, а в данном случае Рим-это я. Будто вредитель какой у меня главой дипломатов. Тупо и глупо. Некоторые гарнизонные моды делают игру интересней, гарнизоны городовэначинают представлять из себя интересную опасность для завоевателя. Много толковых модов, и чего там ему игру портит, недопиленную без этих модов, я не пойму. Новая.версия мне без модов стала неинтересна, снес к херам и забросил.
