Конечно, в исходнике был бук. Тут надо говорить об изготовлении нового лука с использованием элементов старого. Надо смотаться, тоже бамбука взять, нашёл у себя место, где пластины шлифованные двухметровые, 4 на 38мм продаются. Для лонгбоу вкусняшка.
Отец в детстве сделал мне лук из высохшего можжевельника, помнится, был гибкий и хлесткий. Как Вы считаете, можно этот материал использовать для "нормального" лука?
@@plohoi. Спасибо за ответ. В Псковской области, на Карельском перешейке попадалось немало. Встречались "самовысохшие" довольно крупные и ровные стволики.
У меня луки из ясеня с замятинами на животе самые быстрые, акация постоянно трескается живот, так что , плохие луки получаются? Если нет Замятин на животе, то или дерево мягкое или фунтаж детский, это моё мнение.
Замятины в итоге приводят к поломке, такое и на роговых луках бывает. А на хороших луках и на 150 фунтовых нет этих замятин, просто бывает удачно или неудачно подобранный материал
@@plohoi. Тыж сам сказал " Лук своё отработал" , значит и этот отработает. Может ты не согласен с тем что чем длиннее лук тем меньше вероятности появления замятин? Они есть на всех простых деревянных Луках вопрос в их размере может быть большие, а может быть и маленькие. Если бы было " подходящее дерево " То рог бы не клеили. Про отсутствие замятин на 150 фунтах вообще фантастика или дерево называется карбон. И ещё, от 150 фунтов на руках и плечах замятины будут.
@@plohoi. С небольшими замятинами лук нормально работает. Проверено не один раз. Так что так. Я сам Луки не делаю но у меня есть друг который делает, так вот все с маленькими полосками и всё класс. Не подумай ничего плохого просто пишу исходя из своего опыта .
Да, недавно сделал девушке бургундский лук с пятиугольным сечением, с ребром жёсткости на животе. Правда 160 см и силой 35 фунтов. Дальность тоже вышла 120-130 м. Но кизил позволяет разогнаться, тянул аж на 30", при остром животе никаких замятий.
