О воняющих септиках и многих других вопросах от рядового пользователя 

Спасибо за отзыв))

Доброго дня! Для этого нужно понять - какая химия. Сходу так и не отвечу на Ваш вопрос. Пришлите ссылку на химикат

Вот это вряд ли, только на уровне расчётов. Ровно по той причине, как и не каждый заказчик может предоставить данные о соответствии его стоков СниПу

бизнес-реалии разные бывают)))

В КиБез можно сбрасывать туалетную бумагу, ничего страшного не произойдет. Но при этом, нужно понимать, что она не перерабатывается и будет накапливаться как в мусорном ведре. Объемы считайте сами)) С растворяемой - чуть проще.

В КиБез можно сбрасывать туалетную бумагу, ничего страшного не произойдет. Но при этом, нужно понимать, что она не перерабатывается и будет накапливаться как в мусорном ведре. Объемы считайте сами)) С растворяемой - чуть проще.

так точно))

Что позволило сделать такой вывод?

С таким грамотным подходом подошли. Посоветуйте, на какой септик обратить внимание, с минимальными проблемами

Добрый день! Здесь общий результат, НАДЕЖНОСТЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ работы ЛОС будет зависеть от двух составляющих, это: инженерная часть и микробиология. Общая надежность по инженерной части, при прочих равных условиях, зависит от самого слабого звена, а это обычно такие узлы, как: компрессор и дренажный насос. Устанавливаете в любую ЛОС эти узлы с наименьшей дисперсией наработки на отказ, то есть с наибольшим периодом гарантии и все надежно работает. Например итальянский дренажный насос Pedrollo и японский воздушный компрессор Hiblow (если его установить в помещении) прослужат 10 лет, а то и все 15. В этом случае и ЛОС Дениса будет с технической точки очень надежной. Правда есть и приоритеты, горизонтальная ЛОС всегда приоритетнее вертикальной. На горизонтальную ЛОС эксплуатационные расходы меньше, ее нужно реже обслуживать. Если место позволяет то горизонтальная ЛОС лучше, а если места для установки мало то тогда вертикалка пойдет, опять же если Вы в зоне доступности сервиса и есть выбор. Если выбора нет, тогда что есть. А вот эффективность связана с микробиологией. Эта проблема, на которой заостряю свое внимание, носит антропогенный характер планетарного масштаба и присуща всем ЛОС без исключения. На инженерном уровне эта проблема уже не решается. Эту проблему можно решить на более высоком уровне, уровне понимания микробиологии. Только соединяя инженерные решения с микробиологическими знаниями о процессах можно достичь желаемого результата в эффективности работы ЛОС. По другому просто не получиться. Вот мы и подошли к описанию самой главной проблемы. Возьмем 80-е года прошлого века, когда были разработаны ЛОС: 1. Химия применялась только как удобрения для роста растений и их защиты от сорняков. 2. Применение антибиотиков было ограничено, количество их было небольшое. 3. Жиры были естественного происхождения. 4. Пища была натуральной. 5. Моющие средства не были специально антибактериальными. В этой парадигме все очень хорошо работало. Аэробных бактерий в ЛОС поступало в достаточном количестве при мытье овощей и фруктов. А так же при мытье рук, и приеме душа. И вот эта картинка как бы застыла в статике у производителей ЛОС, на которой они и спекулируют по сей день, что бактерии мол сами попадают в ЛОС. А микробиология всегда находится в движении. Каждые 10 лет ситуация кардинально меняется в динамике. И нужно эти процессы наблюдать и делать поправки с учетом этих изменений. Каждые 10 лет могут возникать новые свойства у микроорганизмов, а вместе с этим и баланс сил у микробиоты может значительно смещаться.

Потребительский уклад, поставил мир на грань экологической катастрофы. В мире 103 миллиона искусственно синтезированных химических веществ. Плюс 66 миллионов стихийно синтезированных химических соединений это производная от тех 103 миллионов соединений. Планета Земля отравлена из-за современного потребительского поведения общества. Каждый год появляется более 1000 новых искусственно синтезированных химических соединений. Только в 15% из них проводят исследования на вредность. Каждая вторая рыба в мировом океане несет в себе пластик. Рисуем картинку сегодняшнего дня: 1. Химия применяется для обработки, для лучшего хранения урожая и тем самым убивает большую часть аэробных бактерий, которые раньше попадали в ЛОС, а та часть которая попадает в ЛОС уже в угнетенном состоянии. 2. Количество антибиотиков выросло и они практически не ограничены в применении, сегодня каждый сам себе врач. Большая доля в 98% антибиотика выводится из организма, после его применения и попадает в ЛОС, где подавляет работу бактерий, которые уже и так угнетены химией при обработке овощей и фруктов. 3. Вместо натуральных жиров появились трансжиры, для их окисления нужно больше энергии а значит больше аэробных бактерий, а их наоборот на порядки меньше и они уже подавлены. 4. В производстве пищи сейчас применяется очень много стабилизаторов, чтобы дольше хранилось. Эти стабилизаторы тоже попадают в ЛОС и тоже угнетают те остатки бактерий которые смогли добраться до ЛОС. В винах для лучшего хранения применяются антибиотики, кроме Испанского Хереса, там свой природный антибиотик. 5. Все моющие средства: мыло, шампуни, гели, порошки, сейчас антибактериальные, что тоже не с лучшей стороны сказывается на аэробных бактериях в ЛОС. Получаем, что те каналы, по которым традиционно раньше могли в достаточном количестве поступать аэробные бактерии в ЛОС, сегодня не работают, их нет. А в микробиологии «...свято место пусто не бывает…», в буквальном смысле. Если полезные аэробы ушли (вернее не дошли), то их место займут другие микроорганизмы, обычно это патогенны. Мы, люди в целом, ведем себя как те лягушки на медленном огне, все кругом говорит нам что вот-вот закипит, а мы думаем что пронесет. И продолжаем с завидным упорством: один вылавливает жир ковшом, другой ловит ковшом пенку или шубу в приемной камере. А к какому классу опасности относятся эти органические загрязнения и какие с ними идут патогенны «в подарок» мы не знаем, и знать не хотим. И вопрос, куда эту органику вы потом деваете? Ситуацию можно изменить только искусственным внесением специально разработанных препаратов для ЛОС, которые безопасны для людей и домашних животных!!! Причем более эффективными себя показывают не моно препараты с одной или двумя культурами, а сообщества микроорганизмов в виде консорциумов, которые могут само настраиваться на различные виды органических остатков и загрязнений и поддерживать популяцию своих колоний в ЛОС продолжительное время, несмотря на залповые сбросы сточных вод и вытеснять патогенны и гнилостные бактерии. Все что поступает в ЛОС должно перерабатываться в ЛОС в процессе нитрификации и денитрификации на неопасные компоненты и изыматься только кварцевый песок. Это в идеале конечно, на практике же забирается часть ила с микробиотой и часть еще не переработанной органики, которая должна быть вывезена на городские или муниципальные очистные. Но таковы издержки пока еще не до конца совершенных технологий. Вот ссылка на зарекомендовавший себя препарат: www.wildberries.ru/catalog/169511653/detail.aspx?targetUrl=EX

Предлагаю скинуться на стилиста))

@@kibez да не, носите раз нравится... Пусть будет кепка и голубой пиджак 😆