Украинская армия - эффект маятника для России - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bGrIfPEbYDc.html --- То, чего так долго добивался Путин - свершилось - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h-khbA4bufo.html Автор: anti-colorados defence-line.org
Я конечно дико извиняюсь . Но на сколько я знаю допустим у "стугны "как в принципе и у почти всего семейства ракет КБ Луч, противотанковых , лазер светит не на цель а в заднюю часть ракеты , для этого там стоит линзочка и датчик , комплекс не подсвечивает цель, и они по желанию изготовителя , в конце траектории полета тоже могут делать" горочку" и бить сверху танк. Так что лазерные системы защиты , вроде как бесполезны . Но автору наверно виднее . А ппоставка джавелинов должна была показа рфии о серьезности намерений США поставлять Украине современное вооружение . В случае полномасштабной агрессии . Ну это мое мнение . А так в общем вроде все верно .
@@MrSashasimakov Вот когда я увижу тебя, сидящем на березе, и бринчащем на балалайке, а внизу будут скульптуры их дерьма, вот тогда и обращайся. Поклонникам Шария - с мозгами от подшипников, тут не подают. И ты бы придурок, поостерегся бы называть исконно "русские" имена, а то засмеют. Беларус.
Суперский сюжет. Всё объяснено. Очень информативно. Плюсы и минусы ПТРК. В чем разница. Зная такие нюансы, конечно никто не стал бы сравнивать Джевелины со Стугна-П и другими.
"Джевелины" ни как себя не выдают. Ничего не излучают и их невозможно засечь системами радио-технической разведки. Учитывая высокую мобильность комплексов , то "Джевелины" в этой войне в таком количестве еще играют роль своеобразного мобильного минного поля. Попробуй угадать , есть ли на конкретном участке передовой , куда пытается сунутся бурят в танке "Джевелин" ? И если его нет в первые минуты боя , то это не значит , что они не появятся через 10 минут. И это обстоятельство не очень греет душу бурятским трактористам. У "Джевелина" есть еще одна особенность ,кооторая кстати в наших условиях - это "тихий старт" он не гонит реактивную струю назад.Из него можно стрелять из закрытых помещений. В условиях плотной застройки вычислить от куда был произведен пуск не возможно.
Прикол в том, что войны то и не будет. РФия умеет только заваливать противника трупами, воевать как не умели, так и не научились, потому что всех, кроме себя, считают идиотами. Ничему учиться не хотят, придурки. А сейчас до них дошло, что стрелять в них будет каждый куст, взрываться под ногами каждый камень. Украина-не миллионная Чечня, поэтому никакой войны и не будет.
@@manatureprofonde4315 я бы посмотрел за сколько заходов этими шнурами будет равнятся хотя бы один квартал промзоны. Фантазии про засекателя оптики порадовали. Было бы все так просто - армия была бы неуязвима.
MindkilleR Конечно, должна быть оптика обычная и инфракрасная, и лазерный дальномер. Про детонирующий шнур есть всякие видео, но это не против застроек, а против обычного минного поля. Против застроек - снаряд в здание.
@@manatureprofonde4315 Ото наши воины будут сппокойно наблюдать , как вы будете подгонять и отстреливать. Кроме "Джевелина" у наших есть артиллерия БПЛА, те же "Стугны" и прочие нищаки , что-бы отбить у вас охоту что-то подгонять и выстреливать. И не рассказывай сказок про "Горыныча" . Это шнур дает только поверхностный взрыв не так как ты здесь рассказываешь. Отстрелить при наличии препятствий на траектории отстрела им не возможно, но уничтожен "Горыныч" будет сразу.
Не. Ополченцы эту ракету у ВСУ покупать не будут, ибо прекрасно знают, что шкурка выделки не стоит. Гораздо дешевле, проще и надежнее пальнуть ПТУРом с радиокомандным наведением :-)
@@tubanar1 Конечно. Оплоты не того уровня техника, чтобы тратить на нее такие деньги. Пожгут и из обычных, еще советских РПГ-7, коих на складах ВСУ "погорело" на многие годы вперед
Полная белебурда,джевелин поражает сверху а там никакой динамической защиты моторного отсека нет ,а он летит на тепло ,мокшу нужно усадить в танк т-90 и провести эксперимент,поджарится он или нет,я думаю он на это не согласится никогда,пустой трёп.
Поїхав мій знайомий поїхав в АТО (2014-2015), бачить танк, айдарівиць каже йому: -він тобі не загрожує, звідсіль ти його не дістанеш і він тебе не дістане. Якщо підійде на таку відстань, знімеш цим, блище цим або цим. І в танчику знають, що позиція у нас краща. Іншу ситуацію описав інший наш захисник: ми вели бій з п'яти позицій, Т-90 встиг прицільно обстріляти дві, від нашого вогню в нього тільки заклинило башню, і він спокійно відійшов. Знання того, що в ООС є такі речі, як джевеліни, можуть зупинити багато атак до їх початку.
пам"ятаю як "експерт" Гопко запевняла на 101% шо виграє Клінтон:) хоча як ми бачимо, за Трампушки ми отримали стільки подарунків, шо навряд чи отримали б таке за Клінтон:)
Тот кто говорил О ЯКО БЫ производстве в Украине именно АНАЛОГА ДЖАВЕЛИН является наглым брехуном, НО тот кто говорит что в Украине производятся ПТРК точно поражающие танки с расстояния в ДВА РАЗА большего чем ДЖАВЕЛИН говорит правду. Точно так же, как говорит правду о том, что выпускаемый в Украине ПТРК "СКИФ" поражает танки с расстояния превышающего прицельную дальность ведения огня танковых пушек, которая равна 4 - м км. Что позволяет оператору ПТРК вести огонь с безопасного расстояния и при этом ракета ПТРК "СКИФ" пробивает броню толщиной 1 метр
@Арго Заря а ты задумайся на секунду. А нахуя та Украина всралась штатам??? Ты бля серьезно думаешь что они за твою задницу пойдут воевать?? Сука грузины тоже так думали и че где они?? Очнитесь вы уже идиоты, посмотрите себе под нос, у нас уже пол страны с голоду пухнет, а комуналка выше зарплаты
@@manatureprofonde4315 А российскую электронику упомянутая вами электро-магнитно импульсная волна тоже спалит,или пощадит? И кто,и какими силами сможет накрыть Украину РЭБ-"Адмирал Кузнецов",что ли...Не смеши народ сказками,дядя...))
Главное поразить танк, а чем другое дело. Если "Стугна" поражает танк - это достаточно. Дальше идет цена, целесобразность (новый танк 2-6 млн. дол., выстрел до 100 тыс. дол., выгодно, б...).
5:10 Не вірно. Ракета "Джавеліну" НЕ летить "паралельно землі". Вона набирає висоту вже на початковій стадії. А паралельно землі з настуною "горкою", це як раз раз стиль нашої "Стугни" та інших ПТРК 2-го покоління. Але насправді, "Стугни" та "Джавеліни" не варто порівнювати НЕ тому що це різні "покоління". Цифра покоління то умовна величина. І можна намалювати шо завгодно. Треба виходити з об'єктивних характеристик. Так, джавеліни мають функцію самонаведення. Так, вони "атакують" ціль в найуразливішу точку. АЛЕ. По-перше вони на порядок дорожчі за ту ж стугну. А по-друге, і це найголовніше, дальність ураження у них - 2 000 м. А у Стугни - 5 000 м. І взагалі... спір "що краще", це якась шкільна спеціальна дисципліна. Якщо треба, то танк спалять і "Фаготом", і СПГшкою, і на крайняк РПГшкою. Якщо вже дуже припече, то і саморобним фугасом.
Да действительно очень много развелось экспертов которые были т.е. экс пердами остались пердами и вбудущем бостанутся пердами а еше много развелось политологов которых можно назвать только полит-ПРОКТОЛОГАМИ.
на крыше можно разместить что то вроде активной защиты, только срабатываемой автоматически, что бы при подлете ракеты она ее "сдувала" взрывной волной) но вот 20-30мм крыши вряд ли выдержат такой заряд..
Передачей джевелинов Украине штаты показали, што взависимо от необходимости в Украине может появится любое новейшее американское аружие и в любых количествах.
@@АлександраДолгова-б9н долгова, у всего цивилизованного мира есть общая цель, уничтожить бешаную собаку,каждый вносит свою лепту,о деньгах разговора нет, наоборот ещё к оружию пару лярдов баков подкинут
Чтобы джевелин сделать дешевым и массовым, нужно перенести вычислительный блок из боеголовки, в пусковую платформу, или вообще в стационарный центр управления. А сама ракета будет просто дешевой радиоуправляемой болванкой с камерой. Может быть это понизит эффективность в условиях работы РЭП, но в 99 процентах случаев, никакого РЭП на поле боя у бурятов в совковых гробах нет. Зато, по цене 1 выстрела для джевелина, можно будет сделать 100 или даже 1000 таких ракет. Потому жечь ими можно будет что угодно, даже по буряту на велосипеде не жалко будет пульнуть. Ну и не факт что более мощный компьютер на базе, способный обновлять свои данных в реальном времени, не окажется эффективнее чем упрощенный, встроенный в боеголовку.
Вот только, если ракета просрет, т.е. ошибется с наведением, улетев по своим делам, или клюнет на ложную цель, либо просто будет перехвачена КАЗом, то цена такого промаха будет сопоставима со стоимостью хорошей квартиры в центре Киева :-)
Джавеліни які нам дали старого зразка з урізаними параметрами)) + ціна на ракету і пускову установку в рази дорожчі Переваги над Джавеліном Стугни в тому що вона дешевша (1 ракета ДЖ. = 5 ракет Ст.) і дальність в 2 рази більша 5.5км. З нашим бюджетом взагалі не вигідно купляти Джавеліни. Багато АТОшників говорять що маючи розставлені по позиціях 3-4 стугни можна запросто зупинити танковий прорив сидячі в окопі за 50м від пуск. установки
Видео не плохое, но есть одно большое НО. Даже не одно... Но самое главное это дальность стрельбы. В видео автор описывая преимущества Т90А и его недостатки, говорит что в Сирии танк работает с больших расстояний и не входит в ближний бой. Соответственно он может так же работать и на территории Украины, используя стрельбу на расстоянии не доступном Джавелину. Как то так.
+ProAl1000 даже в училище уже читают такие статистические показатели, как количество водных перпятствий на 1 км марша и средняя высота естественного препятствия, но ты не учился, не командовал и не применял, так что в твоих влажных мечтах ты можешь работать с больших расстояний, вот только по кому? Ведь ландшафт Украины идентичен ландшафту Сирии...
Очень правильное замечание.А теперь вопрос? где будет направление главного удара какими силами?Черниговская область это одно:Донецко-Луганская агломерация другое тактический морской десант третье к чему готовится?И о том что танк сам по себе не воюет а в плотном взаимодействии с мотопехотой в задачи которой входит как раз борьба с танкоопасными целями.Полковой артиллерией ; различными РСЗО авиацией и т.д в зависимости от поставленной задачи?Вот как раз в Сирии эта тактика противником и отрабатывалась правда против расчетов ПТРК 2го поколения а местность там гористая по сложнее чем на равнине с ними бороться и в условиях городских боев тоже.Опыт у противника есть и выводы судя по сокращению потерь в тяжелой бронетехнике правильные сделаны.Сирия и Ливия имеют разные топографические ландшафты..Ливия пустыня а Сирия горы не Кавказские но все же где танку воевать тяжелее что об этом в программе военного училища говорят?И авиация работала там при противодействии средств ПВО противника я не ИГИЛ имею ввиду и средства РЕБ тренировались.И практически весь летный состав.
Согласен Я в основном в Тартусе был и то уже на гражданке еще до основных событий.В Ливию попал уже после свержения Кадаффи в 13 году в Бенгази по моему если память не изменяет.РЕБ немного не моя спецуха спасибо за грамотное пояснение.
Джавелин на самом деле не столь хорош, как это выглядит. 1. Дальность до 2.5 км. 2. Необходимость охладить головку самонаведения. Захват цели только после охлаждения. За это время танк проскочит 1-1.5 км. Если это встречный курс, то шансов выжить у оператора Джавелина минимальны. 3. В условиях задымления и применения ослепляющих термоловушек Джавелин бесполезен от слова совсем. Реально применялся пару раз. Эффективен против папуасов или лохов. Не более.
Комплекс хороший я не согласен и довольно эффективный проблема в том что оператор должен удерживать цель в течении 30 секунд в визире прицела только после изменения цвета контура цели возможен захват после этого пуск.Ракета тандемного действия пробивает либо крышу башни или верхнюю плиту МТО либо днищевой лист первая часть преодолевает АБ а вторая уже кумулятивная.За тем детонация БК.
Ніби все доволі зрозуміло та непогано, доступно. викладено. Але не враховані помилки, що були виявлені при підготовці спеціалістів з пуску тих ракет з пускових комплексів "Джевлін", а там їх виявили чимало! Та й взагалі в французів ВЖЕ Є більш сучасні подібні системи. де враховані недоліки тих Джевленів! А в "СтугніП" та в "Корсарі" теж дещо перероблено, тому вони не такі , як подається в даному описі!
Ни к операторам украинского ПТРК "СТУГНА", ни к операторам украинского ПТРК "СКИФ", ракеты которого поражают танки с дистанции в ДВА РАЗА большей, чем поражает цели ракета ПТРК "ДЖАВЕЛИН" и большей чем прицельная дальность огня танковых пушек, а именно с расстояния 5,5 км - НЕ сможет прилететь снаряд танка ! Потому что они ведут наблюдение и управляют пусковой установкой ПТРК с расстояния более чем 50 метров от местонахождения пусковой установки. А в случае с операторами ПТРК "СКИФ" по причине того, что прицельная дальность огня танковых пушек 4 км - наводчик танка просто не способен вести прицельный огонь на расстоянии 5,5 км. С которой операторы ПТРК "СКИФ" способны уничтожать бронированные цели с толщиной брони 1 метр.
Джевелин- аргумент против всех видов наступательной тяжелой техники, лично видел последствие после попадания, если бы в испытуемом танке- мишени был екипаж, поверте мне, ето ад.
Старайся ставить рекламу в конце предложений. А так всё хорошо 👍 Роки війни кардинально змінили Україну. Не стали вийнятком і інфо-бійці! Тримай свій фронт))) Україна переможе!
