О соотношении понятий ОРМ и следственных действий (Беседы об ОРД. Серия 26)

Подписаться 10 тыс.

Просмотров 1,8 тыс.

50% 1

Отвечаем на вопросы в комментариях о том, могут ли взамен следственных действий проводиться "смежные" ОРМ? И если да, то в каких ситуациях, при каких условиях?
«Сбор образцов...» как ОРМ или «Изъятие образцов...» по УПК РФ?
Определения КС РФ от 24.01.2008 г. № 104-О-О и от 28.09.2017 г. № 2211-О: противоречат друг другу или дополняют?
Еще раз о состязательных позициях сторон защиты и обвинения.
НОВИНКА!
Коллеги, теперь вы можете получить стенограммы всех «Бесед об ОРД».
Они размещены в магазине ЛитРес.
Часть 1 (серии 1-20) по ссылке: www.litres.ru/...
Часть 2 (серии 21-40) по ссылке: www.litres.ru/...
Часть 3 (серии 41-52) по ссылке: www.litres.ru/...
Информация о книге:
Гармаев Ю.П., Викулов О.В. Ошибки и нарушения закона в сфере оперативно-розыскной деятельности. Выпуск 1: практическое пособие. Москва, 2020.
Это пособие содержит краткие рекомендации для адвокатов, следователей и оперативников по использованию результатов ОРД.
Использован подход: «От типичных ошибок и нарушений закона - к их предупреждению, устранению стороной обвинения и использованию стороной защиты».
В специальных таблицах собраны типичные нарушения (действительные и мнимые) и ошибки, связанные с ОРД. Представлены аргументы, описаны действия сторон защиты и обвинения по поводу этих нарушений и ошибок. Их выявлению и устранению способствует шестиэтапный алгоритм проверки и оценки результатов ОРД. Книга снабжена множеством ссылок - QR кодов на видеоматериалы, литературу и судебную практику.
Пособие в печатном виде с памятной надписью от автора (авторов) можно получить, написав на эл. почту garmaeff1@mail.ru, а также обратившись к Алёне Витальевне Гулиной в соц. сетях:
Вконтакте: alyona_...
Facebook: / alyona.gulina
Instagram / alyona_gulina
Эл. почта: gulinaalyona@mail.ru
или по телефону +79021678171 (ТОЛЬКО сообщения Viber | WhatsApp).
Книгу в эл. виде можно приобрести в магазине ЛитРес по ссылке: www.litres.ru/...
Предыдущие серии:
Серия 21. Третий этап алгоритма: Ее Величество Достоверность результатов ОРД! • Третий этап алгоритма:...
Серия 22. Продолжение этапа 3 алгоритма: достоверность результатов ОРД • Продолжение этапа 3 ал...
Серия 23. Четвертый этап алгоритма - вновь о провокации и отсутствии оснований • Четвертый этап алгорит...
Серия 24. Пятый, шестой и седьмой этапы алгоритма проверки результатов ОРД • Пятый, шестой и седьмо...
Серия 25. Могут ли оперативники изымать переписку в телефоне без судебного решения • Могут ли оперативники ...
Контакты для индивидуальных консультаций
(осуществляются профессором и адвокатом совместно):
Адвокат Олег Валерьевич Викулов
Сайт: advokat-vikulo...
Эл. почта: vikulov-advokat@yandex.ru, тел.8-9025-629556
Facebook: / vikulov.oleg
Профессор Юрий Петрович Гармаев
Соц.сети:
Вконтакте: yury.ga...
Facebook: / yury.garmaev
Instagram @yurygarmaev
Эл. почта: garmaeff1@mail.ru
Пишите вопросы в комментариях.
Постараемся ответить.

Опубликовано:

15 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 13

@ОлегЯхно-ъ2у 4 года назад

Добрый вечер, Юрий Петрович и Олег Валерьевич! Интересное видео, много мнений, много неразрешенных вопросов. Как говорил мой начальник, "наша задача научить Вас делать как правильно, а как непрааильно Вы научитесь сами". Поэтому соглашусь в целом с умозаключением Олега Валерьевича относительно толкования решений КС РФ, однако не могу сказать, что они противоречивые. Просто не в полном обьеме раскрытые самим судом. Мне кажется, что сбор доказательств осуществляется НЕ ТОЛЬКО следственными действиями. Об этом КС РФ неоднократно упоминал в решениях. Проводя "проверочную закупку", закупаясь без понятых и изымая наркотики в нарушение требований УПК, закрепить полученные и переданные в следствие результаты ОРД следственными действиями (по 89 УПК) невозможно. Такие (я бы сказал НЕОБРАТИМЫЕ) ОРМ нужно СРАЗУ проводить по требованиям УПК, предьявляемым к допустимости таких результатов (возможности в дальнейшем перепроверить их). Хотя при этом требования ФЗ "Об орд" нарушены не будут. К чему я об этом? - к тому, что хоть федеральный закон "об орд" не регламентирует сбор и оценку доказательств, однако в отдельных случаях от соблюдения/не соблюдения требований УПК потом и зависит признание таких ОРМ допустимыми/недопустимыми. Следовательно, поручая органу дознания провести ОРМ (при возбужденном уголовном деле) я бы опирался на следующие тезисы: 1. Дело возбуждено по КОНКРЕТНОМУ эпизоду одного преступления (либо совокупности нескольких). Действуя В РАМКАХ этого эпизода следователь собирает доказательства вины подозреваемого только путем проведения следственных действий. Если дело возбуждено им, значит НЕТ сомнений у следователя в наличии или отсутствии признаков преступления в действиях лица, а значит и НЕТ необходимости в проведении ОРМ, у которых в соответствии со статьей 2 ФЗ "Об орд" совершенно другие задачи. В ЭТОМ случае поручать проводиьь ОРМ я считаю незаконно. 2. Если в материалах уголовного дела появляется информация об иных лицах, ВОЗМОЖНО, причастных к совершению подозреваемым (обвиняемым) расследуемого следователем преступления И (НЕ ИЛИ) гласными формами не представляется возможным (по мнению следователя) задокументировать эту причастность (либо установить этих лиц), то тогда следователь (я бы так сделал) в самом поручении ОБЯЗАН мотивировать перед органом дознания такую необходимость, указывая на обстоятельства имеющиеся, при которых невозможно следственными действиями собрать доказательства в полной мере изобличающие в совершении преступления конкретных лиц (либо установить их).

@Miroslava-q1r 2 месяца назад

Мне кажется суд должен применить позицию в пользу обвиняемого то есть определение КС от 2008 года должно быть судом взято во внимание

@maximka123 Год назад

Где купит методичку

@yurygarmaev Год назад

garmaeff1@mail.ru Пишите

@ОлегЯхно 4 года назад

Добрый вечер, уважаемые коллеги! Хотел бы описать определенного рода коллизию (как мне кажется) как раз по предмету лекции этой, о соотношении ОРМ и Следственных действий. Буду краток, обсуждали о том, может ли оперативник по поручению следователя провести следственное действие? Не наделенный при этом процессуальными правами дознавателя! В качестве повода для рассуждения, хотел бы спросить, каким образом по результатам исполнения следственного поручения оперу передать следователю результаты следственного дейсвия, если инструкцией о порядке представления результатов ОРД передача результатов в виде слндственного дейсвия невозможна, так как не входит в сферу регулирования данной Инструкции. Спасибо.

@yurygarmaev 4 года назад

Это совсем иной правовой режим - выполнение след поручения.

@БорисРоманов-т8т 4 года назад

Олег Валерьевич, не соглашусь с Вашим итоговым толкованием определений суда. Ведь возможна ситуация, когда достижение определенных задач одинаково возможно и при проведении ОРМ и при проведении процессуальных действий, и в совокупности. Учитывая процессуальную самостоятельность следователя, было бы странно вводить его в подобные рамки. Полагаю, при соотношении следственных действий и ОРМ все более ситуативно, универсальной формулы нет...

@Лыжник-э8ш Год назад

"Где купить Ваше пособие?"

@yurygarmaev Год назад

прошу написать garmaeff1@mail.ru

@vicktorsivak1139 4 года назад

Полагаю, что состязание относительно законности - невозможно. Это абсурд. Факты, интерпретации фактов -да, конечно. Но законность предметом состязания быть не может. Имхо.

@PAVEL-yl8oo 4 года назад

Возможно Вы и правы, Но. Если норма закона императивная, почему бы и не "посостязаться" о правильности её толкования? Представляется, что такое состязание может иметь существенное значение в рамках уголовного процесса.

@vicktorsivak1139 4 года назад

Рекламы настолько много, что слушать невозможно!!!

@yurygarmaev 4 года назад

убралит вроде