О стрельбе пулями из стволов с дульными сужениями // 12x70 (12/70). Охота. Снаряжение. 

Рахмат.

Спасибо

Огромное спасибо

@@Metk1y уже пересмотрел это и купил ИЖ12 12/70 , очень доволен ружьём! И экстрактор мне больше по душе сейчас чем эжектор, всё таки проще гильза доставать и класть в карман, чем нагибатся за ними, что бы поднять и убрать в карман

Вам спасибо за оценку труда.

Спасибо

Огромное спасибо, Никита

@@user-bx9lv5um4v вам спасибо 🤝

Рахмат за отзыв.

Спасибо

Очень рад, если помогло.

Благодарю

Спасибо, дружище

Огромное спасибо.

Знаете в те времена с тем ассортиментом пуль это было рационально. Те же гуаланди и бреннеке образные которые могут работать с чоком появились сравнительно недавно. Ну а по снаряжению в стволы у меня были такие тараканы : полевообразные (ппц э) или тандем (пока он не испортился) верхний ствол а картечь в нижний. Ну или бреннеке образный в нижний а полевообразную в верхний. Но у меня 12 калибр, стволы 18.2 чок и получок.

Благодарю

Всё верно. Просто я зациклился на стальных пулях и про эту пулю упустил 🙁

Ну тут есть же ещё ружья с фиксированными сужениями. Плюс особенности ижевских и тульских ружей. Есть и такой нюанс как то, что ряд охотхозяйств запрещает использовать картечь на загон или если лицензии только на взрослых особей. Тут, если нет второго ружья и возникают вопросы.

@@user-bx9lv5um4v если стволы с фексироваными сужениями, то нижний ствол будет пулевым. Так как нижний ствол получек. Но если нет выбора патрона. Желательно стрелять пулями в контейнере, из двух свалов.

@@user-pn4fm7qf2h При этом тут необходим подбор пули по двум критериям:1.как полетит из твоего ружья 2.эффективность действия по объекту охоты.

@@user-bx9lv5um4v Полностью согласен. Пули надо подбирать, и ещё пулевые заряды должны быть самозаряды, надежнее. Я заряжаю сам, и уверен и спокоен за свои заряды.

@@user-pn4fm7qf2h Аналогично, коллега 👍

Есть два метода изменения :пьезо и краш соответственно. Поэтому и получается что их 1050 бар есть 95 наших МПа.

Поржал? Молодец, можешь взять с полки пирожок.

Емнип пуля ( калиберная) 20 калибра имеет диаметр 15.7мм. Чок 12 калибра на самом "тугом стволе 17.2мм исходя из этого по диаметру бесплатно. Но там вылезет проблема с точностью выстрела.

Любая ПОДКАЛИБЕРНАЯ ПУЛЯ ( в полиэтиленовом контейнере) типа " Полева"... пройдёт через любое стандартное сужение... Даже через 1,25... Без проблем...

@@bondsens естественно. О чём я и говорил.

По этому поводу есть такая фишка. А именно терминология. Емнип ижмех трактует калиберные как цельнолитые. А те, что я показывал как подкалиберные. Но, на всякий случай задам вопрос представителям завода.

@@user-bx9lv5um4v не понятно, что такое емнип?! В паспорте ружей напечатано по размерам пуль.

@@AlfZiyat Давайте я уточню у представителей ижмеха и тогда выложу официальный ответ. Договорились?

@@user-bx9lv5um4v может поделитесь со мной адресом оф. представителя Ижмеха?! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ObZnBeI261E.html

@@AlfZiyat выйду на конкретных товарищей по гладкостволу и , естественно, сообщу. С учётом той проблемы, Альфред, которую вы получили на мр-155

У меня на ижаке не прокатила. А на мурке ещё не пробовал. Но имхо наилучшие это бренеккеобразные из условно калиберных и полевообразные из подкалиберных.

Осподя, если тело пули только на пару мм меньше размера сужения то плевать на наличие сминаемых ребер.

По косвенным вышло как у меня. Но у ижевских ружей дс частенько "слабее" заявленных. Но большой рахмат за уточнения и дополнения.

Приветствую. Из того, что слышал от производителей условно калиберных - техкримовская уно. А так любые лёгкие полевообразные.

Ну не совсем так. По качеству. Тут все просто : что не качественное то давно в переплавке. Во вторых вы путаете две разные вещи. Если вставить в ствол кусок свинца и приложить силу только к нему то ваш посыл верный. Но тут работает иной момент : давление жидкостей и газов в распределяется равномерно. И газ давит как на свинец так и на всю остальную систему одинаково. Да, может и вытолкнуть свинец из дульного сужения но... Черезмерная нагрузка на тот же запорный механизм приведёт, в лучшем случае, к раннему шату. А оно вам надо? В худшем же. У коллеги прошлом сезоне оторвало кусок ствола иж-17. Набрал грязи в ствол. И это ему повезло, что рвануло у чока а не в патроннике.

Имхо тут не надо заморачиваться с сделать по методе принятой у Техкриме или для шаров Ли: стандартная навеска пороха, дробовой контейнер (я бы взял спортинговой типа н26 или н28), в него пулю. По итогу закрутке (я ля Техрим) или звезда (как любят амеры).

Не стоит.

@@user-bx9lv5um4v спасибо

Тут всё просто. Техкрим даёт гарантию по сужениям до 1.25 т.е.усиленного чока. Так как уно у нас не продаются 🙁, то тело не замерял. Но врятли оно более 16.8. С получоком проблем не будет. Я из своего ижа стрелял аналогами : комфорт, баллистик четырёх разновидностей. Все в порядке. Если сомневаетесь то можно задать вопрос на техкриме по размеру тела пули (ребра сминаются и при дельте в 0.3мм между телом пули и сужением пакости не сделают). Плюс уно 28 позиционируется как спортивный патрон. Без диких давлений т.е до 65 МПа.

@@user-bx9lv5um4v Спасибо большое

@@temasadyk да не за что. Я в свое время сам изрядно попрыгал разбираясь в типах пуль к гладкостволу

Использую пулю уно 35 на МЦ 21-12 с чоковым сужением 1.0 полёт нормальный ))

@@Mr_PIGAS Ну так производитель гарантирует вплоть до усиленного чока. Плюс ствол в мц все таки 18.5.

Если проходит с лёгким натягом то пойдёт. Если пролетает - то тем более.

Добрый день. Про 34 не скажу, там частенько вместо чока усиленный чок бывает. Но пуля чисто подкалиберная. Пластиковая обкладка легко сжимается и повышения давления не даёт. Из моего иж 27м со стволами 18,2мм стрелял и из чока и из получока.

Теперь по поводу обкладок. Пластик при выстреле нагревается плюс коэффициент сжатия у него весьма высок. Так что на температуру окружающей среды можно не обращать внимания.

Это одна из их марок

Тут не совсем так, коллега. В ближайшее время поставлю в телеграммканале подробное разъяснение по данной теме.

Горизонталки могут и крестить но я бы проверил в левом кольца. Возможно что есть проблемы которые не сказываются на дробовой осыпи но уводят пулю. П. С. Спецом меня назвать сложно, просто любитель.

Есть пули, которые с разных сужений летят по разному, например закрутил в мр27, в Нижний ствол цилиндр с нап, а верхний получека, пуля фетер 50м,с нижнего 10,верхнего увод 30см на 11 часов итак пачку пуль, чуть не разбил, потом закрутил 2 цилиндра с нап в оба ствола,, сострел почти идеальный, 4 см верхний бьёт выше по вертикали, итак ещё пачку фетера. Подытог, если сужения разные, подбираем пули, калиберные и подкалиберные, если и здесь будет крестить, то такой сострел стволов, в этом случае только одна возможность для каждого ствола разные пули, или придётся просто учитывать при стрельбе увод левого ствола, пристрелка дело тонкое.

@@user-vt3pu1vm4m Согласен с вами на 100500%

Подкалиберные типа "Полева" в диаметре не более 16.8мм. Так что запас достаточный. Виктор Николаевич При разработке емнип учитывал возможность работы на всех дульных сужениях. Но сейчас надо смотреть ещё и на давление, выдаваемого самим патроном. 12х70 не гарантирует отсутствие давления на уровне 12х76.

😎

Откуда потеря давления? Тем более, что мы используем нитропороха. Как дополнение : дамасские стволы, даже при работе на чёрном порохе, разорвет при стрельбе условно калиберной пулей, даже комфортом, что под чок и усиленный чок рассчитывались.

@@user-bx9lv5um4v че ! Ты стрелял с гладкого ствола порохом который в патроне для нарезного ? Попробуй пулю увидел как летит !

@@user-he7cn1lq4q а для чего это извращение? Характеристика порогов для гладкого, длинного нарезного и короткого нарезного разные. И лучше пользоваться по назначению.

Контейнер пластиковый, у него коэффициент сжатия хороший.

Как самый простой вариант 😎😉

Зело умный совет. Поскольку майера пуля специфическая а стрела летит не из всего. К своему стволу пулю надо подбирать.

И?

@@user-bx9lv5um4v и будет тебе плюс на районе. )

@@rabinovitch4629 таки ой😄

@@user-bx9lv5um4v ну а как... Вот так вот!

Нормально видно и слышно!

Не грамотность возведения в абсолют в исполнении "практика - суицидника

Ну, ну.

Во первых прокатывать и прокладывать это две разные вещи. Во вторых незачем заниматься ерундой когда есть способы попроще. В третьих, на что вы не изволили обратить внимание, после прогона по стволу ряд пуль отправится в отстой за счёт снятия ребер. Если тяжело с цифрами то сочувствую.

Про дамасские стволы естественно не в курсе. И про магнум навески в стандартной гильзе 12х70?

Прогон пуль через ствол гарантирует смятие ребер и.... попадание пальцем в небо. Метода допотопная, причём для калиберных типа шаровой, спутника, фостера и т.п. Так что не все древние советы являются полезными.

Бронзу и сталь НУЖНО помещать в полиэтиленовый дробовой контейнер ( т. е. пуля должна быть подкалиберной)

Дорогой друг. Бред несете именно вы. Поскольку диаметр тела пули, да имеет значение, но основная опасность именно в давлении в стволе. Наверное открою вам Америку но пиковые давления при стрельбе одной и той же пулей из стволов с разными сужениями будут отличаться. От минималки при цилиндре по нарастающей вверх. Но запрещать вам стрелять как и из чего вздумается я не буду. Только других с толку не сбивайте.