Тёмный

О чем (обычно) не говорят при выборе объектива: оптические свойства на разной дистанции фокусировки. 

Paul Kretz ®
Подписаться 15 тыс.
Просмотров 8 тыс.
50% 1

Поддержать канал можно нажав СПАСИБО и СПОНСИРОВАТЬ. А ещё если просто смотреть его через VPN (желательно выбирать американский сервер). Кроме того:
С российской карты - yoomoney.ru/to/410012285699129
Или прямо на карту: 5536 9141 5003 2724
На ETH-кошелек (сеть ERC20): 0xB0c256B32c5bCd7Faf59eBEa90FBB32914d96B96
Оформив платную подписку с бонусами: boosty.to/paulkretz
Купив у меня что-то на АВИТО: www.avito.ru/user/099d4b0cd27...
С зарубежной карты - www.buymeacoffee.com/paulkretz
Подписавшись и смотря мой контент: zen.yandex.ru/paulkretz
Посмотрев (это бесплатно и интересно) моё оборудование и\или приобретя себе по аффилированным ссылкам:
ПОЛНОКАДРОВОЕ
Основная тушка - ya.cc/m/3LGEhv
Запасная - ya.cc/m/3LGErm
Легенда - ya.cc/m/3LGH7Z
Ультраширик зум - ya.cc/m/zjK76wg
Светосильный ширик - ya.cc/m/WPXoOzQ
Блинчик - ya.cc/m/ngiMKzV
Штатник зум - ya.cc/m/3LGEyr
Полтинник f/1.4 - ya.cc/m/3LGHXj
Полтинник f/1.8 - ya.cc/m/3LGHWx
Суперзум - ya.cc/m/3LGF8J
Портретник 85м - ya.cc/m/3LGFSC
Портретник 135мм - ya.cc/m/3LGFFh
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGFW4
КРОПНУТОЕ
Основная тушка - ya.cc/m/VA6Dk3b
Запасная - ya.cc/m/3LGFys
Ширик - ya.cc/m/3LGG34
Кит - ya.cc/m/3LGGK2
Блинчик - ya.cc/m/3LGJFQ
Суперзум 15-85 - ya.cc/m/3LGHkn
Суперзум 18-200 - ya.cc/m/3LGGRa
Светосильный стандартный зум - ya.cc/m/XgWcyQh
Телефото-зум - ya.cc/m/3LGGWM
Портретник - ya.cc/m/hc9Ie4d
Мой фоторюкзак - ya.cc/m/Wvj4ODX
Мои музыкальные проекты: • Моя музыкальная карьер...
My musical projects: • How I got into music a...
Соцсети и запись на консультации\уроки:
/ pb1cb - personal | / lynxography - photography\videography
VK: paulkretz
FB: / pb1cb
TG: t.me/+IwoogAjD7H9mYjgy
Я распространяю свою музыку через шикарный сервис DistroKid, который публикует её в Itunes, Google Play, Spotify, Amazon и ещё более 150 магазинах. Заплатив один раз в году, я могу загружать сколько угодно альбомов\треков и забирать себе всю прибыль! Присоединяйтесь - переходите по ссылке, чтобы получить 7% скидку на создание своего аккаунта! distrokid.com/vip/seven/617341
I promote my music through DistroKid, which brings it to Itunes, Google Play, Spotify, Amazon and over 150 other places. You pay once a year and you can upload as many tracks as you wish! And you collect all the income! Follow the link to get 7% off registration of your account! distrokid.com/vip/seven/617341
#canon #paulkretz #обзор
0:00 - Вступление
0:53 - Дисклеймер №1 - бюджет
2:18 - Дисклеймер №2 - диафрагма
3:07 - О чём конкретно говорим
3:32 - Пример №1 - резкость
5:45 - Пример №2 - виньетка
7:41 - Выводы

Наука

Опубликовано:

 

18 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 110   
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
А как дела обстоят на ваших объективах? 🤨
@russian_thinker
@russian_thinker Месяц назад
Не знаю, как сейчас, но раньше объективы тестировались на расстоянии в 50 фокусных.😊❤❤😊
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
@@russian_thinker А на других расстояниях на них никогда не снимали? 😀
@russian_thinker
@russian_thinker Месяц назад
@@PaulKretz , я говорю о разрешении, которое указывалось в паспорте на советский объектив (пар линий на мм). 🤞
@user-hx6ov5og3k
@user-hx6ov5og3k Месяц назад
Главно то -что? Скажите хоть всем что шкалы на обьективах у всех разные для фокусировки. Дистанции !! Фиксы имеют длинные дист. А зумы очень короткие. А на счет диафрагмы полностью согласен с Вами. Вот она и дает нам творчество. В купе конечно. А если по чесноку то обьектив не нужен для резких кадров. ))
@Shibirdin
@Shibirdin Месяц назад
Ну наконец то кто то про это сказал. А ещё надо про разрешающую способность объектива сказать..... Спасибо❤
@user-pdv43_77
@user-pdv43_77 Месяц назад
Привет! Как всегда, актуально и полезно!!! Спасибо! 👍👍👍 У меня eos 800d + 24mm. Учусь на ваших роликах.
@FEARMACHINE
@FEARMACHINE Месяц назад
Интересно, спасибо за информацию!
@user-wi8wk4bm5g
@user-wi8wk4bm5g Месяц назад
Спасибо познавательно полезно
@victorphotographer774
@victorphotographer774 20 дней назад
Есть такая тема. Когда на планар поснимал пейзажи, понял что такое резкость на бесконечности.
@alex.burmistrov
@alex.burmistrov Месяц назад
Зачётный обзор 👌🏻
@mishashiposh2924
@mishashiposh2924 Месяц назад
Все таки подписался на канониста!
@userBasov
@userBasov Месяц назад
Лайк сразу 👍
@user-fq2ke4fe2g
@user-fq2ke4fe2g Месяц назад
Есть такое дело. Снимаю в студии. Лицевой и плечевой портреты - отлично. Полноростовой - резкость заметно хуже.
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Ну, в вашем случае скорее немного другой аспект - кривизна поля и/или неравномерная резкость от центра к краям, об этом рассказываю тут: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Kf6AfeST7iw.htmlsi=D9CNk-IV-S5_D1Qk Хотя в бюджетных объективах одно другому не мешает 😁
@user-pp9rq1et3h
@user-pp9rq1et3h Месяц назад
Юпитер 9 - копия зоннара, у него как и у оригинала максимальная резкость регулировалась вывинчиванем пл чуть чуть заднего оптического блока. У меня было 2 таких юпитера. Один на 2м а другой в бесконечность по резкости. Кстати портреты лучше рисовал второй
@0ecka
@0ecka Месяц назад
Да, на EF28F1.8USM можно весь день котиков снимать, кайфовать, картинка супер. А вот пейзаж не сильно радует детализацией и аберрациями.
@martynaspeciulis3630
@martynaspeciulis3630 Месяц назад
Хорошее сено. Когда вы сделаете обзор на сигму 120-300 2.8?
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Когда она у меня появится =)
@discipleofjesus6838
@discipleofjesus6838 Месяц назад
Вы можете опробовать прошивку crop mood для кроп камер таких как 650d? Как я понял это обновленная Magic lantern. Судя по всему теперь можно снимать 4к видео на старые кроп камеры. Было бы здорово если бы вы сняли видео об этом
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Впервые слышу. Погуглю! 😊👌
@discipleofjesus6838
@discipleofjesus6838 Месяц назад
​@@PaulKretz я сам только вчера узнал!)
@Dimitri1976
@Dimitri1976 Месяц назад
Спасибо за инфу. Попробовал и оно даже работает. Если кому то нужна дешевая RAW КИНО камера, то это она.
@discipleofjesus6838
@discipleofjesus6838 Месяц назад
@@Dimitri1976 я сам хочу попробовать ее)
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Я так понял, что это не новый ML, а всего лишь 4К для 4-х старых камер (100, 650, 700 и М). "Лично мне это не интересно, за других сказать не могу" 😁
@user-ph9fb5ui3e
@user-ph9fb5ui3e Месяц назад
Расскажите пожалуйста о фотоаппарате canon 800d . Я в первые хочу приобрести фотоаппарат для фото .
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Нормальный аппарат, в качестве первого можно смело брать =)
@evgen-659
@evgen-659 5 дней назад
Здравствуй, два дизлайка это слишком много а вот лайк и большое спасибо за обзор в самый раз!
@olderwolf1
@olderwolf1 Месяц назад
Жаль, что в характеристиках в основном пишут минимальную дистанцию фокусировки(
@romanromanoff8703
@romanromanoff8703 Месяц назад
Да , погодка то не май месяц конечно 😂
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
С учётом, что ролик снят около месяца назад... А сейчас погода почти такая же 😣
@romanromanoff8703
@romanromanoff8703 Месяц назад
@@PaulKretz вот и подумал что снят на днях :/
@alexlee9545
@alexlee9545 Месяц назад
А ещё у них (у дорогих тоже) фокусное расстояние может меняться в зависимости от дистанции фокусировки. Сильнее всего я попал с этим у Sigma 120-300/2,8 он вблизи МДФ превращался из 300мм в 200мм (((
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Только не фокусное, а угол обзора. Это называется "дыхание фокуса" 😊 Об этом я рассказывал в роликe Tamron 70-200 vs Canon 70-300.
@alexlee9545
@alexlee9545 Месяц назад
@@PaulKretz то есть 300мм с углом обзора 180 градусов это норм? Фокусное меняется! как это не назови!! А дыхание фокуса это другое. Это когда фокусировка при зумировании смещается и каждый раз после смены фокусного надо перефокусироваться.
@TreeGros
@TreeGros Месяц назад
Действительно есть такая особенность у объективов, что качество картинки отличается на разных дистанциях фокусировки. Но большинство покупает объективы для одного применения, и их интересует только одна дистанция фокусировки. Ширики и телевики - это бесконечность, 35-135мм объективы где-то 2-4 метра, а макро объективы в первую очередь на МДФ. Хотя для творчества нет никакого деления на пейзажный и портретный объективы, а макро может снимать многая оптика через макрокольца, но стереотипы применения оптики сохраняют тесты резкости именно в тех диапазонах, где по стереотипам их чаще всего применяют.
@mantegiro
@mantegiro Месяц назад
Поэтому об этой проблеме не говорят. Потому что в практике не проблема.
@TreeGros
@TreeGros Месяц назад
@@mantegiro просто практика у всех разная. А в творчестве нет места стереотипам, к которым многие привыкли.
@mantegiro
@mantegiro Месяц назад
@@TreeGros Скорее наоборот. Практика в реальности у всех одинаковая. Все снимают одно и то же, десяток-другой жанров из которых в любом случае самые популярные это люди во всех возможных занятиях. А тут по сути надо обязательно снимать пейзаж, обязательно на открытой диафрагме, на старый дешевый объектив, на определенную модель, увидеть проблему, что есть быть грамотным фотографом. Слишком много допущений, что приводит ожидаемому - редко кто сталкивается.
@TreeGros
@TreeGros Месяц назад
@@mantegiro Стереотипы меняются. Когда-то ширики были только для пейзажей и архитектуры, а сейчас это блогерские объективы, для съёмки себя и блогов. Вот и практика поменялась, и реальность тоже сменилась. Мир меняется и нельзя быть в одних и тех же стереотипах. Кенон сейчас макро 1:2 куда только не впихнул, а до этого у Кенон уже вышли зеркальный и бзк ширики с макро 1:1. Но для большинства макро - это от 100мм и больше, но не 35 или ещё меньше.
@mantegiro
@mantegiro Месяц назад
@@TreeGros Людей меньше снимать не стали. Наоборот. Только выросло количество техники, на которую снимать стало возможно. В контексте же темы ролика практические условия для появления проблемы достаточно редки.
@aleksandr__nikitin
@aleksandr__nikitin Месяц назад
Заметил ухудшение резкости на больших дистанциях фокусировки относительно малых дистанций у объектива Canon EF 24-70 f/4 L IS USM.
@DenisShell
@DenisShell Месяц назад
В ремонт просто стекло надо нести скорее всего у вас ушатан линзоблок
@silentnook4371
@silentnook4371 Месяц назад
Новые видео на Rку уже пишешь?)
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Каеш 😊 Но это старое, если что 🙂
@MarsArseniy
@MarsArseniy Месяц назад
Лаконично и чётко без воды! У меня 28 1.8 с 2014 года, снимаю им пейзажи на ф 6.3. Не замечал за ним отсутствие резкости и вообще не видел людей которые бы снимали пейзажи на открытых, возможно у тебя такой экземпляр ? Я вообще свой новым брал в магазе.
@Edmon_Dantes
@Edmon_Dantes Месяц назад
Да он несёт такую ересь и ахинею, что мой кот смеётся. Уметь фотографировать это не инструкции к фототехнике вслух пересказывать. Тут нужны навыки и способности. Кто фотографирует пейзажи на открытой, да и ещё автофокус не отключает? Конечно он будет фокусироваться, куда его тыкаешь. Да ещё и грипп может быть намного меньше чем то, что снимаешь, потому как диафрагма открыта
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
На этом месте астрофотографы и остальные любители ночных съёмок расплакались и впали в депрессию от ощущения собственной недооценённости жестоким обществом профессиональных оценщиков ереси и ахинеи (которые, правда, о гиперфокале, похоже, не догадываются)... 😭
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Тут несколько аспектов. 1) К обзору этого стекла мне кто-то написал, что есть две версии, которые внешне не отличаются, но у одной оптика мыльная, у другой резкая. Т.к. сама модель ещё из 1990-х, это вполне вероятно. Какая у меня - понятия не имею 2) Чтобы снимать на 6.3 не обязательно заводить объектив 1.8, для этого сгодится вообще почти любе стекло, вплоть до 28-135 или 18-55. Всё таки светосильную оптику покупают именно ради светосилы. И обидно когда качество не оправдывает себя. О чём и видео: светосила на бюджете это риск по качеству, будьте внимательны при выборе и дополнительнотоценивайте аспект, указанный в ролике 3) На открытой пейзажи снимают ночью с рук или в астрофотографии, или в любой другой ситуации, когда нет ни света, ни штатива, например... Так что это дело вполне себе имеет место быть. Тем более, что объективы, резкие по всему полю даже на открытой, таки существуют. Но не в бюджетном сегменте.
@Genlaer
@Genlaer Месяц назад
​@@PaulKretzесли нет штатива, лучше положить фотоаппарат на землю, сначала что-нибудь подстелив. Я так делал астрофото и пейзажи на IRIX 15mm f2.4
@MarsArseniy
@MarsArseniy Месяц назад
28 1.8 ,я использую не только для пейзажей но и для съёмки людей. Повторю не замечал я с ним такой хрени о которой ты говоришь,вот и всё
@seregao5722
@seregao5722 Месяц назад
Про двойной дизлайк улыбнуло))))) Полезное видео! Спасибо!
@BlackJohnFromHell
@BlackJohnFromHell Месяц назад
У меня 18-300 красиво снимает только, как телевик. Убегаю от людей подальше. И хочу все таки взять поменьше фокусного, чтоб ближе красиво снимать))) И с ним китайский тилт шифт не пошёл. Совершенно бессмысленное приобретение получилось)
@Alex_SRX
@Alex_SRX Месяц назад
Ох и настрадался я с этим 28/1,8, возможно мой экземпляр еще и кривой по оси. Снимаю в основном людей - т.к ширик нельзя снимать близко, а чуть дальше как повезёт. Причем некоторые кадры норм, а некоторые ужас. И кома ещё
@alexleft2305
@alexleft2305 Месяц назад
ирония про два дизлайка зачётная))) поставлю три лайка!
@DenisShell
@DenisShell Месяц назад
Автор надо начать было с того ты стекло юстировал или нет?) стекло б/у или нет?))у беззеркалок такие проблемы реже встречаются. Если только само стекло не ушатано
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Полагаю, вы путаете промах по фокусу и недостатки оптической конструкции. Это разные вещи. Я говорю про второе, а первое даже не упоминаю, потому что это не тот случай. Ну, а наличие или отсутствие зеркала в камере вообще на оптические свойства объектива не влияет, это просто физически не связанные вещи =)
@user-bp7yo5re2w
@user-bp7yo5re2w Месяц назад
​@@PaulKretz ещё как влияет...😮😅
@DenisShell
@DenisShell Месяц назад
@@user-bp7yo5re2w мисье думает что он все сведущий))
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Каким образом? 🙃
@DenisShell
@DenisShell Месяц назад
@@PaulKretz чел ты щас угараешь? скажи что пошутил. Скажи честно давно снимаешь? в технике вообще разбираешься в устройстве камеры? Ты бы прежде чем ролик постить матчасть подтянул чтобы глупо не выглядеть.
@temporal0044
@temporal0044 Месяц назад
Samyang 12mm. f2. Имеет такое. Дёшево это дёшево, когда покупаешь новый.
@Zabarotropitili
@Zabarotropitili Месяц назад
Не слышал про такое. Возможно у некоторых объективов есть такая беда. У меня был мир 1в 38мм. Вблизи когда тестил при покупке мне показалось что картинка резкая хорошая. А потом уже поснимал горы на бесконечности и картинка была просто ужасная. Так что я продал потом фанатам этого говниша.
@user-bp7yo5re2w
@user-bp7yo5re2w Месяц назад
Чем хороша сонька нехс и а7...пихай..любую оптику из прошлой жизни...фед никон минолта.зенит..и тд.....испытаны десятки лет...😮😅😊
@sh1maru
@sh1maru 29 дней назад
Они же не пишут это в характеристиках. Пока не купишь - не узнаешь
@PaulKretz
@PaulKretz 29 дней назад
Эт точно. Ну, приходится на чужие обзоры ориентироваться или самому щупать...
@shibilipan6899
@shibilipan6899 Месяц назад
Радожива говорит об этом в каждом обзоре на протяжении лет 10 уже А так в реальности это не так сильно заметно, ну на кроп камере конечно поболее заметно, но все равно терпимо
@DenisShell
@DenisShell Месяц назад
Когда камера не может попасть в бесконечность это значит что у нее матрица не выставлена у беззеркалок. А у зеркалок это значит что стекло не юстировано))) к свойствам стекла это ни как не относится)))
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Совершенно верно, это разные вещи. Речь именно о свойствах стекла. О непопадании в фокус я не говорил.
@bulaevruslan8330
@bulaevruslan8330 Месяц назад
Какая-то инфа начинается с 3:0 Короче, Склифосовский
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Тайм-коды и так есть в описании и главы на тайм-лайне 😉 Куда уж короче... 😃
@BION5555
@BION5555 Месяц назад
Поставил два дизлайка, и второй отменил первый! Пришлось лайк ставить. Хитро придумал Пауль, хитро)
@INPUTLAGPEEK
@INPUTLAGPEEK Месяц назад
Почитай Савельева
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
По поводу?
@user-ue3cx1nd5h
@user-ue3cx1nd5h 8 дней назад
зачем постаянно поправляете шапочку?
@PaulKretz
@PaulKretz 8 дней назад
Не знаю, не обращал внимания. Скорее всего, банальная смещённая активность пока что-то сложное рассказываешь.
@yarkyfan3483
@yarkyfan3483 Месяц назад
Да это ещё пол беды, это ведь ширик. А представь как обидно, когда покупаешь больше чем за тысячу долларов супер универсал 18-300, и жестоко обламываешся с длинным концом, на котором почти нет резкости. Ну и нахрена спрашивается мне такие 300 мм которые нельзя использовать но ты уже за них заплатил. На близких дистанциях эти 300 мм кстати очень резкие, как и все остальные фокусные, но сами понимаете, нахрен нужно 300мм на близкой дистанции. Короче слезы.
@mantegiro
@mantegiro Месяц назад
Просто игрушечные 300, чтобы ты поигрался и понял, то ли тебе этого игрушечного мыла хватит, то ли надо раскошелиться.
@ViTeK_ViPoL
@ViTeK_ViPoL Месяц назад
А зачем пейзаж снимать на 1.8?
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вспомнить что такое относительное отверстие ("диафрагма") и каким функционалом оно обладает, на что влияет.
@sh1maru
@sh1maru 29 дней назад
Например если это ночной пейзаж
@user-wp9oe4ci1m
@user-wp9oe4ci1m Месяц назад
Зачем я это смотрю? Я даже на телефон нормально фотографировать не умею...
@user-userovich-1
@user-userovich-1 Месяц назад
Что такое "дисклеймер"?
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Предупреждение неправильного понимания, разъяснение, уточнение.
@user-userovich-1
@user-userovich-1 Месяц назад
@@PaulKretz спасибо
@sergejga7843
@sergejga7843 Месяц назад
Это шутка? Настроить тушку на объектив не судьба? При наводке на резкость только расстояние всех линз до матрицы меняется.
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
Что значит настроить тушку на объектив? 🙄🙄 Если заглянуть в объектив и покрутить кольцо фокусировки, можно увидеть, что движутся далеко не все линзы. Очевидно, это зависит от конструкции конкретной модели, так что ваше утверждение сомнительно =)
@sergejga7843
@sergejga7843 Месяц назад
В фиксе все, в зуме тоже когда фокус не меняеться. В тушке называеться тонкая настройка фокуса, есть не везде. Это актуалько для зеркалок. Просто на крупном плане нерезкость менее заметна чем мелкие детали вдалеке. Надо относительно равные детали сравнивать.
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
@@sergejga7843 Как понять "при фокусировке все линзы движутся, если фокус не меняется"? 😃 Не знаю, как у вас, а я заглянул в один фикс и в один зум: как минимум передняя и задняя линза при фокусировке НЕ шевелится =) Корректировка фронт\бэк фокуса в зеркалках это совсем не то, о чём моё видео. Я ведь НЕ говорил что он не попадает в фокус. А насчёт резкости, я только что в стриме показал примеры на ближней и дальней дистанции: на ближней 28 1.8 (кстати, передний элемент у него точно не шевелится при фокусировке) бОльшую часть картинки даёт в приемлемой резкости, чем на дальней. Если у вас есть другие тесты, поделитесь.
@finnmaxim
@finnmaxim Месяц назад
Пора переходить на беззеркальную систему и RF оптику
@creation_chanel6352
@creation_chanel6352 Месяц назад
Вообще не стоит
@PaulKretz
@PaulKretz Месяц назад
А что, от этого бюджетные объективы на открытой диафрагме перестанут быть несовершенными? 🙄
@user-kw7ml5lq7g
@user-kw7ml5lq7g Месяц назад
Что-то как-то совсем безаргументационно. Зачем? Что оно даст то? Вот например сижу я на кэноне 5Д4. Со всем парком ЕФ оптики через переходник могу безболезненно переехать на РФ-ный EOS R, матрица та же самая. Какие плюсы даст RF оптика для фото кроме того что опустошит карман на десяток другой тысяч рублей больше чем тот же объектив на EF? Уменьшит виньтирование, абберации, дисторсию которую не осилит лайтрум? Добавит резкость, светосилу? Сопоставляя 50мм 1.8 RF и EF пришел к выводу что RF тяжелее, громоздче, дороже чем тот же объектив с переходником в EF исполнении. Один RF объектив выходит дороже аналога EF вместе с переходником, причем существенно. Хоть один плюс пожалуйста. Сапожок 5 Д второго поколения, нравится, устраивает, переходить не намерен, 5 Д 4 огонь. EOS R тоже огонь. Понятно что ДД лучше, фокус, буфер... функционал в целом. Но вот оптика... 70-200 например, стоит ли RF I дороже на 30 тысяч EF III и почему?
@alexlee9545
@alexlee9545 Месяц назад
@@user-kw7ml5lq7g вот один плюс системы который держит меня на RF, а так это минус мой - плохое зрение. В электронный видоискатель я могу и снимать и смотреть отснятое и листать меню. На зеркалке задолбался очки туда-сюда перекидывать.
Далее
Поворот смартфона ↩️
0:32
Просмотров 29 тыс.
AI от Apple - ОБЪЯСНЯЕМ
24:19
Просмотров 126 тыс.
ТОП-5 культовых телефонов‼️
1:00
wireless switch without wires part 6
0:49
Просмотров 4,7 млн