Спасибо друг, Адам! Видос очень полезный. Я люблю мастеров своего дела. Мне нравился весь процесс сборки и пайки, до покраски. Буду честным. Я не знаю, как по мне, так это на любителя. Как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные. Здесь должна быть золотая середина и тогда масштабная модель оживает и передаёт ощущение реальности. Но тут в данном случае с покраской и старением - просто дикий перегиб. Модель не смотрится живой и реалистичной. Эта модель подходит для диорамы найденного умершего танка где-то в лесных болотах, где он находился 75 лет до наших дней. Такая модель врятли украсит полку, на мой вкус, вызывает отрицательную эмоцию. Резиновые катки, даже грязные не могут быть ржавыми. Танков в строю таких ржавых и облезших просто не было, танки ремонтировали и красили даже в полевых условиях и об этом, даже бывшие, фронтовые, ремонтные бригады рассказывали в газетах и журналах в воспоминаниях войны. Да и сам танк так долго не жил, что так успел состариться до такого состояния. Танки горели, подбивали, ремонтировали, возвращали в строй и естественно их мыли и красили. Полно фотографий, где мятые, без надгусеничных полок въезжающих в город, где их встречают, но не до такой степени гнилой и весь в говне чермет. Сборка и пайка, работа с фототравлом и инструментом просто 10 из 10!
Что за маниакальное желание всё поломать, погнуть, состарить? В разумных пределах это может конечно придать реализма, но не было в строю танков, у которых абсолютно каждая деталь была бы ржавой, гнутой, грязной и дырявой. Итоговый результат выглядит конечно очень круто, но он больше похож не на боевую машину, а на брошенный танк, который много лет в каком-нибудь болоте стоял.
