@@napevno блін, таке відчуття, що ютʼюб не пропускає його нікнейм, бо я теж тут комент залишав, але його тепер немає. А твій комент видно тільки через "останні коментарі", а через "топ-коментарі" не видно.
@@serhiiotenko Топ-коментарі - це залайкані :) Якби ютуб видалив, то коментар ніяк не було б видно навіть мені самому Хоча іноді він дійсно автовидаляє таке, особливо якщо там є посилання чи слово ка-на-л
Оце постійне кивання Яни це, мабуть, професійна деформація журналіста, бо журналісти так часто роблять, щоб респондент менше хвилювався, коли чухає свою чухню. Але виглядає завжди дуже весело.
А мене після історії з раміною і паш - заблочили в Інсті, як наслідок я усюди від них відписаласяа.... Бо зловила на брехні, подвійних стандартів, заказухою...
@@user-bg4zf2ux4jоу, я також накатала їй в інсті коммент після інтерв'ю з Паж і всюди повідписувалась, то не знаю, блочили мене чи ні, але треба піти перевірити, чи підтерли коммент😂
Як глядач обох каналів, помічаю більшість того про що говорить Сонях у відео, це дійсно має місце бути і це непривабливі сторони дівчат. А також помічаю, що у Сонях наче є особиста неприязнь до них і іноді вона сама «дає маху» у розборах на деяких людей 🤷🏻♀️
таак, я у Сонях було багато пунктів, з якими я погодилась, але іноді із пальця витягнуто. аргументи були логічними, але як вони відносилися до справи - незрозуміло.
Популяризаторка читання це Юля з каналу Проліт. Дивитись її відео про жанри, про книги - одне задоволення. Інформація ретельно збирається, класно подається і легко сприймається. І людина без корони, без негативу, але з позитивно харизмою. А Емма - це про снобізм і виєбони. Тому не здивуюсь, що незабаром вона захоче зробити політичну кар'єру
Абослютно згодна. Емма ще принизила таких, як Юля. Бо на цьому п'єдесталі має бути тільки одна Емма. Тільки вона має право розповідати про книжки, і ніхто більше.
Не чула хто така Юля, зайду подивитися. Але я дійсно почала читати більше завдяки читацькому клубу, який ведуть Емма і Яна. Дуже цікаво потім розбирати сенси, в чаті під час прямого ефіру учасники пишуть багато цікавих думок.
підсумую побачене основна претензія - те, що дівчата вдягнули піджаки решта - настільки притягнуто за вуха, що аж знімаю капелюха: наробити з цього контенту на 38:53 треба вміти
Боде, достатьньо тільки їх коментарів, про фільми і мультфільми, Янна та Емма, самі постійно критикують псевдо експертів, які нічого не знаючи розповідають про все і тут навіть не передивившись/подивившись фільми лізуть у цю тему
Емм, перші хвилини і вже якось дивно. Типу вони перші записують «що не так з…» - ні. Вони єдині на ютуб з операторами і т.д. - ні. Зараз чи не половина блогерів так знімають. Так це вбиває вайб, надто змахує на телевізор, але не вони перші. Ці претензії надто натягнуті.
Мені спочатку подобався їхній канал, але з кожним разом всі їхні розмови почали зводитись до дибільного снобізу та зверхності над іншими. Особливо вибісила зверхність щодо інших буктюберів, коли з Емми полізло марнославство і неймовірний самодроч, що стало для мене останньою краплею і рішенням відписатись від них до бісової матері. Трішки дівчата зазвезділись, хоча початок був досить непоганим.
Вибачте звичайно , але ви так (доволі зневажливо та зверхньо) розповідаєте про те що ті дві панночки не знають нічого про цей світ , що мені здалося ніби ви вважаєте що ви знаєте все про нього. Я можу бути не права звичайно , але як на мене , така позиція не є надто дорослою. Не мала на увазі вас якось образити , це просто моя думка яка просто є. Успіхів вам!
Ну, типо, розповідати про квно, не подивившись уих фільмів, розповідати про Спаркс не прочитавши про неї і т.д. Тут якраз претензія зрозіміла: не лізь у що не знаєш
Мені здається, що Еммі подобається не читати, а бути "популяризаторкою читання" і використовувати це як інструмент для возвеличення себе над оточуючими, снобізму і створення образу "інтелектуалки". Будь-який книжковий блогер, який без пафосу і псевдоінтелектуальності розповідає про улюблені книжки робить для популяризації читання в рази більше ніж Емма
Перегляньте інтервʼю Емми з Кідруком. Він тоді тільки от видав книгу «Колонія» на 900 сторінок, і Емма до інтервʼю прочитала цю книгу і видно було, що вона гарно підготувалась. Якби ви трохи розширювали свою «контент-бульбашку» і хоч якісь інтервʼю Емми дивились, то у вас би не виникало думки, що Емма «сама не читає, а тільки популяризує читання».
@@Tukalo.tetiana Дякую за рекомендацію, Тетяна, я дивилась це інтерв'ю і воно дійсно цікаве, як і сама книга. Я і не казала, що Емма не читає. Я написала, що її більш приваблює образ популяризаторки читання, а не сам процес читання. В жодному разі не забороняю нікому дивитись контент Емми, тим більше що сама інколи його дивилась. Але через те що багато дивилась англомовних буктьюберів, то вже склала свої вподобання щодо контенту. Якщо вас Емма змогла надихнути на прочитання якоїсь книги, то це чудово
Тобто, сидить дівчина перед камерою, розказує шо не так з іншими людьми, що вони собі дозволяють сидіти перед камерою і розповідати шо не так з іншими людьми. Що це взагалі було? Це зараз мода така, будувати контент на засирі чужого контенту? Своїх ідей нема? Треба було випуск назвати «шо не так з шо не так» І взагалі нуднувато, натягнуто, якось ні про що, навіть не додивилась до кінця
Теж не зрозуміла того приколу - розбирати український контент і на цьому ж будувати свій. Тобто придумати щось своє - не варіант, а от гратись у істину в останній інстанції - дайте дві. І тут мова не про розбір дичини, ні, просто розбір думок/спостережень інших людей по тій чи іншій темі. Фігня якась
@@uraniya іноді буває така діч, що гріх не прокоментувати, але це не той випадок, як на мене. І формулює вона свої претензії, недолуго. Спочатку виражає чим не задоволена, а сама теж саме робить. Реально фігня якась
Тупи не дуже звучить, коли ти себе ставиш я к найвиша інстанція, особливо після останнього випуску, де виявилось вже, що проблема з любьми які активно висловлюють свою думки.....
Чи не основною претензією Даші було те, що авторки каналу «Палає» роблять з себе «псевдоінтелектуалок», лідерів думок. Але куди не подивлюсь кожен блогер, і зокрема Ви, Дашо, позиціонуєте себе як лідер думок (суб'єктивних(!!!!🤭)), як той, хто вєщає і проливає свєт. Стосовно зверхності, про яку пишуть люди в коментарях, то її і вам не бракує, пані Сонях. Нехай "Палає" як і багато інших каналів, роблять з себе інтелектуалів, але я дивлюсь Вас і я не бачу жодної різниці від них.
Ну типу Сонях завжди позиціонує себе як просто пліткарку, яка більше жартує ніж засуджує. Чи ви вважаєте, що Даша справді на все опієнтуеця завдяки Таро?
@@jhonkinski750 Господи так, купа людей під відео негативлять на Сонях. Але тут ж завжди був розважальний контент і чисто посміятись, а не інтелектуальні бесіди «вищого суспільства», як в палає 😐
От 💯. Мені теж було, м'яко кажучи, дивно, як можна так експертно та голосно критикувати все навколо, не читаючи, не готуючись, не перевіряючи інформацію. Нецікаво дивитися вже давно
Десь бачила дуже смішний коментар, що Емма Антонюк нагадує завучку школи, яку виїбало життя і тепер вона відіграється на школоті. З омажу на Ель Гато реготала страшенно 😂
Якщо Емма справді так любить читати, чому вона не подужала магістерку з літератури в Могилянці і кинула її майже одразу після вступу? Може тому, що там реально треба читати, а не вдавати? Якщо що, то я філолог з Могилянки
Якби не ви, то я б думала, що вона там вчиться. Так вона це піарила, часто в інтервʼю говорила про навчання в Могилянці, ще й з Вірою Агєєвою «на короткій нозі»…
А чому саме «не подужала»?! Чому ви вирішили, що саме «не подужала»?! Я закінчила магістратуру в могилянці. При чому вступила після дуууже великої перерви після бакалаврату. Кинути хотілося неодноразово.
А може тому, що магістерка потребує читання не взадоволення, а за планом? І читання складає відсотків 30, а все інше - купа інших дисциплін, дотримання термінів і написання наукової роботи, на що в людини може не бути часу?? Ви як руснява бабка-макака. Ще напишіть, що вона досі не заміжня і не має дітей😅
7:40 хто вони такі щоб казати що не так з цим світом? кожен має право казато що є не так. для цього не потрібно бути КИМОСЬ. потрібно як мінімум не робити проблемних дій які сам ж і обговорюєш. і як емма з яною зазначили вони критикують ДІЇ, а не людей. між цим є велика різниця. критикувати ситуації, події, дії- є нормальним і для цього не потрібно бути КИМОСЬ. якщо тебе це обуруює то цього достатньо щоб сказати чому якийсь вчинок не був морально правильним. і мені не йдеться про хейт або ненавість, мені йдеться про дискуссію. тому я не розумію вашої претензії до того ХТО ВОНИ ТАКІ щоб обговорювати що не так з цим світом. ви трохи міксуєте обговорення що не так зі всіма людьми і обговорення що не так з конкретними діями людей.
Дякую ❤ згодна з вами… на відміну від цього блогу, у дівчат є моральний компас, який не дозволяє переходити на особистості, і мені цікаво послухати їх думки стосовно подій та дій… я не знаю цього блохера, мені видав ютуб, проте 🤢 тошнить; особливо на 8:50 хв. Зупиніть потяг, я зійду.
критикувати цей світ має право хто завгодно, хто у ньому живе. а в рудої якась нездорова фіксація на Антонюк, постійно її полоще, а в телеграмі обсирає її зовнішній вигляд. яке кончене.
Та ладно тобі, сонях цілком адекватна дівка))) в принципі говорить все по ділу і без зайвого пафосу), на відміну від Антонюк яка занадто токсична і закомплексована))))
те саме відчуття. але дуже цікавий прикол у них з інстою. прям кращі подружки - але Яна постить тільки про себе та чоловіка, а Емма постить власні цитатки та фотки з Яною.
Боже, шукав цей коментар. Яна такий активний слухач, який поважає усе, що говорить Емма, але варто Яні щось сказати і Емма без проблем може її на пів речення обірвати
я перестала дивитися після того як емма сказала яні, що яна в чоловіках не розбирається бо давно одружена у щасливому шлюбі, а от емма точно розбирається, бо постійно гуляє і скидає комусь нюдси.
Дякую❤ Палає перетворилось в пародію на палає, але авторки каналу цього не помічають, або роблять вигляд, що не помічають. Вони і розбір на себе зробили теж з закритими очіма. Їм, мабуть, трошки прилетіло за попереднє відео, але глядачи-сектанти приспали свідомість цих героїнь.
В якийсь момент перестала активно слідкувати за палає, але і це відео було не дуже приємно дивитись. Такий негатив, ніби заборонено надягати піджаки в кадр і вести свій блог, як авторки самі того хочуть. А по коментарях до цього відео видно, що у глядачів теж є свій «пастор», просто в його ролі тут виступає Сонях. Додам, що зазвичай дуже подобається контент Даші.
натрапила на відос рандомно, по автоматичному відтворенню. цей відосік рівня палає приблизно, той самий снобізм та зверхність, але під іншим соусом, лол
@@justanotheremptychannel8851аргументация фактов и интеллектуальная подоплека видео - это не то же самое, что псевдоинтеллектуальный бред, не несущий ничего под собой, выплеснутый просто ради того, чтобы челядь смотрела, не аргументированный бред необразованных ограниченных людей, вылазящих в эфир за счет популяризации украиноговорящего контента.
Я вдячна Еммі. Своїми текстами в Гендер в деталях вона мені відкрила очі на те, про що я здогадувалася, але боялася визнати, бо це непопулярна суспільна думка. Саме Емма вивела мене в світ книжок. Так, наразі формат Яни і Емми став для мене надто професійним, надто масштабним. А мені подобалося, коли він був камерним.
А я поглянула на фемінізм з іншого, ширшого боку і це відкрило мені очі на те, що я не помічала. Ніхто не ідеальний, але створювати контент на цьому - ну таке собі...
@@uraniya "створювати контект на цьому" - на чому? в Україні дупна дупа з правами жінок. голосувати, працювати і вчитися ми можемо, але, проблеми не закінчилися. Про це ПОТРІБНО говорити. А не поливати усіх лайном як ця руда безробітня. "у мене тяжкий характер", каже рижа, але чомусь сидить вдома, в'яже светрики і пиздить на камеру, а не займається активізмом, наприклад.
@@uraniya до речі, через їх призму я теж по-новому, глянула на фемінізм. І честно, я вперше прийшла під коментарі такого недолугого «розбору», щоб активно підтримати дівчат з Палає.
Дивилась палає на початку повномасштабного вторгнення. Мене це дуже якось надихало і заспокоювало, а потім стався якийсь лютий крінж. Ніби пропаганда, але трішки інакша. Дивне відчуття , що завдяки цим переглядам і лайкам ми створили якесь нове чудовисько 🙈
10:12 якщо так всі будуть робити, то у нас би ніколи не було укр ютубу, бо всі б шукали найкращий мікрофон, найкращий мейк, найкращу студію, а потім настрій, коли закінчиться війна, коли розпадеться росія, коли те, коли се, і може років через 100 шось би перше й вийшло. Починали 5 хвилин тому, що ой як все було чудово в старі часи, коли дівчат можна було слухати на задньому фоні, головне шо не як телемарафон, а через 5 хвилин - ой а що це у них за відношення таке халатне до глядача, де пєтлічка, галстук і ідеальний мікрофон. Канал робить продукт як може, а глядач - хоче слухає, хоче хейтить, а хоче ігнорує.
@@christina-iseul2395 , кожен робить свою роботу по своєму. Єдине, що червоний прапорець для всіх - це упереджена фальсифікація фактів, замовчування про щось важливе що стосується теми відео. Щодо рагулівни, зараз у неї черговий період хейту 95го кварталу - я її поки що не дивлюсь, бо кумарить, вже який рік одне і те саме про них. А коли вона перейде на щось свіженьке і цікавіше - повернуся до перегляду. Треба дати людині похайпувать. 🙂 Тим паче що вони так знатно опозорилися на НР. Ідеалів нема. Не треба ставити цих дівчат на постамент, щоб потім оце знімати про них ролики і казати що пора їх знімати з постаменту. 😊
Тут не про це. А про те, що вони бідкаються, що в них раніше була гірша якість і підводять це до того, що глядачі можуть їм задонатити. Але це виглядає так, наче вони вимагають ці донати та думають, що глядач Повинні підтримувати їх канал. Ну і зрозуміло, що це не так, бо це благодійність від глядачів, а не обов'язкове надсилання грошей. Ну і якщо вони думають, що в них якість була гірша і, можливо, знають як її зробити ще кращою на даний момент, то вони повинні як контент-створювачі накопичувати власні кошти та купувати, не натякаючи та давлячи на жалість глядачів, щоб ті їм задонатили копійку, бо вони "бідні прості блогери і нам треба купити петличку" або щось в цьому дусі. Ще раз наголошую, вони самі кажуть про минулу гіршу якість своїх відео.
@@turbonfraiker8906 , я не помічаю "бідкання" . Я вже стільки це разів чула на українському ютубі, що вже вважаю це стандартною фразою на рівні "добридень". Зараз єдиний хто щось може вимагати і давити нам на всі місця - це зсу. Такі часи. Всі інші - в чергу.
Я думаю дівчата у відео намагалися якраз таки показати, що вони свідомі і відповідальні щодо тих донатів, і постійно працюють на покращення. Тобто правильно все сказали
Я колись теж дивилась Палає на початку. Тому що воно було якесь лампове. Потім Емма якусь зірку спіймала і почався цей моралізаторський повчальний тон, фу. Нахіба мені оце потрібно, щоб 2 тьотки на Ютубі мене життя вчили, вони професори університетські, чи хто, щоб такий авторитет собі уявляти.
Те, що Емма не змогла додивитись жодне кіно говорить про її рівень інтелекту. Бо є фільми досить складні, і їх треба вміти розуміти. З приводу книжок, так фільми також пишуться на початку як книжки. Як п'єси. Це тупо обезцінювати роботу сценаристів перш за все. Бо кіно це не просто актори. Театр це не просто актори. Це костюмери, гримери, сценаристи, звуковики та оператори і багато інших, які перед зйомкою будь якого фільму прочитали добіса багато інфи, актори які приймають образи також читаю і книжки і ходять в заклади, спілкуються з людьми чий образ переймають. А Емма своєю псевдоінтелектуальністю це все обезцінює
@@KsenyaShevchukякщо не любить, то хай би не "експертувала" і критикувала! Як можна розказувати про те що, в чому навіть не намагаєшся розібратися: по-перше - повністю подивитися, по-друге - прочитати як знімався фільм, яка створювався, який сенс вкладався?! ...
Чому про інтелект? У мене рдуг, я просто рідко можу сконцентруватися так довго, щоб додивитися. Перегляд кіно це не завжди про інтелектуальні здібності
@@user-pu3yl6ik6t і кіно це про інтелект. Бо у кіно є жанри, стилі і фільми бувать ДУЖЕ складні. Наприклад фільм про Маріуполь, фільм стилю арт-хаус. Фільм Хічкока, в якому є пасхалка на відомого вб...цю психопата, Американська Історія Жахів, де пасхалка на пасхалці і щоб зрозуміти всі натяки, треба про них знати. І таких прикладів багато. Є Канський Фестиваль, де показують кіномотаграфічне мистецтво, а не просто статуетки роздають. Тому фільм це інтелектуальна штука
Бачу від авторки дуже багато особистої думки, і жодного адекватної критики. Єдина цікава думка яка прозвучала за все відео «Навіщо йти з телевізора, і тягнути його ютуб».
Це думки особисті, а бувають "не особисті" думки? 🤣 Об'єктивні істини - то до наукових дисциплін (тих що не гуманітарні), усе інше - особисті думки. Якісь вам подобаються, якісь - ні, але ціна їм однакова.
Дякую❤ Я починала їх дивитися, а потім стали бісити. Я не розуміла чому вони мене так бісять. Але вони кошмарні. Якось включила "Це ніхто не буде дивитися" і реально не захотілося дивитися 😂
Я перестала дивитись палає з декількох причин: 1. Їх контент однаковий. Я зрозуміла їх цінності за пару відосів , а далі вони накладають цінності на різні ситуації та висоінтелектуально обсмоктують. Десь півроку мені це подобалось , а потім я не розуміла навіщо я це дивлюсь. На порівняння , контент Соняха я дивлюсь , бо я не слідкую за багатьма популярними блогерами , і перегляд її відео вводить мене у курс справ😅 2. Вони не постійні у своїх цінностях , які пхають в усі кутки. " Я хочу щоб моя дочка не фарбувалась та не голилась, а я вже не можу від цього відмовитись" . Діти беруть приклад з батьків , і якщо мама любить фарбуватись, то звісно більше шансів , що дочка теж захоче фарбуватись.
Ну так, обсмоктування гівна недоблогерів то важливіше для вас аніж інтелектуальне обговорення моментів, що оздоровлює суспільство. Ваші цінності теж зрозумілі😅
@@user-dp6xk7fo2i капець ви душні. Розважальний контент на те і створений, щоб розважатись. Звідки ви знаєте, що це єдиний канал, на який людина підписана, і що вона сприймає його як якусь енциклопедію чи джерело знань? Розширтесь, будь ласка, ну то неможливо читати.
@@user-dp6xk7fo2i не все у цьому світі повинне бути високоінтелектуальною темою для філософських розмов. Контент, який розслабляє та розважає, так само потрібен людині. І турбота про себе, в тому числі про ментальне здоров'я, це чудова цінність.
Вам дуже личить цей макіяж! Дякую за нове чудове відео перед сном. Дуже подобається, як між оглядом та жартами неочікувано з'являються філософські роздуми про життя, в яких знаходиш щось, що відгукнеться і тобі :)
На початку дивилася «палає» Не скажу що дівчата на підпитку це супер але якась простота і емоційність були присутні Лайк сонях за аналіз, звернула увагу на деякі речі з іншого боку. Цікава точка зору. Лайк за відео вставки з цитатою Раміни і Тані
Там з Ґрунтом теж цікавий момент з цитатою Бо Емма дуже довго в своєму відео розповідала, як вони спотворили її цитату до невпізнаваності І що вона зовсім не те мала на увазі Але вони скоротили оригінальне "мене ображають порівняння з Фаріон" до "не порівнюйте мене з Фаріон" І якщо послухати той діалог, то сенс там саме той.
В мене була подруга така, як Антонюк. Тільки вона знає, як треба, вона знає правильно, а всі решта тупі вівці. Я терпіла це 4 роки і тихо відморозилася від неї. І дихається легше, з самооцінкою все добре. Ніхто мене не принижує.
Але чого ви вирішили, що вони вийшли з телевізора, тому що його хєйтили? Вони просто хотіли свій телевізор робити, а на каналах їм чітко давали задачі для роботи. Це десь в інтервʼю казала Емма. Вона просто мала свої ідеї і хотіла робити свій контент. Мені здається, у них завжди були плани робити великий канал свого контенту. І від телевізора вони не відхрещувалися. Тому трохи не погоджуюся з цією критикою.
Шикарний розбір,я їхній самодроч вимкнула на сьомій хвилині,-ну неможливо це дивитись,рівень самозакоханості і впевненості у своїй неперевершеності просто зашкалює!!! А Павленко-це просто скарб!
дивлюсь майже всіх блогерів які трапляються. Мені подобається спостерігати як розвивається ця "екосистема", де вже хтось когось нелюбить, хейтить, або хтось з кимось дружить, раніше я не бачила таких "стосунків" в укр ютубі) як тільки війна почалась, всі були друзями, один до одного ходили) а зараз це вже якийсь інший етап🙂
Точно точно, я теж це стала помічати, начебто це і добре, що вже існують різні стосунки серед українських блогерів. Але в даному випадку простежується вплив саме війни на людей, на їхню агресивність і невдоволеність. Сподіваюсь, що все нейтралізується 🤗
Ось нарешті хтось сказав про проблему худих від природи людей. У нашому суспільстві чомусь не можна казати людині, що вона має надмірну вагу, і це вважається знущанням. Але нормально казати людині, що має проблему з набором ваги, що вона така худа, така худа, і це чомусь нормально. А це взагалі не нормально.
Я їх полюбила одразу, ці светри, дівчачі розмови, собачка. Потім пішов закос під тєлєк: камери, світло, занадто чітка картинка, інтерв'ю хтозна про шо і для чого, а потім Емма кольнула ботокс, отримала надмінне єбало замість привітного і почались виєбони з піджачками, богемна душніна, ахх мене завджи буде багато, я така діва. Просто хотіла заробити на ютубі, а розмов-то про цінності скіки було. Хотіли щоб і цінності, і піар, якось не вийшло. Яна залишилась собою, а Емма із цікавої харизматичної шикарної жінки стала злющою учілкою. Я їх далі дивлюсь, це я так, накипіло.
@@jhonkinski750 вона цього не казала, але якщо порівняти її фото за весну 22 і 23 рік, то дуже видно: ефект "маски", підняті брови, більш відкриті очі (верхня повіка), постійне наче здивоване лице, ботоксний "блиск" шкіри, вираз обличчя "я діва", менш виразна міміка обличчя.
я перепрошую що коментую ваш коментар але хочется підтримати Сонях.з моєї точки зору у вас неприязнь до Даші бо я не бачу високомірності в її огляді відео .Бачу багато обґрунтованих ,з посиланнями на різні джерела поглядів і думок .Взагалі Сонях просто озвучує свої думки і це може подобатись або ні .так само Емма і плюс один Яна можуть подобатись чи ні ..мені дівчата не подрбаються вони дратують мене а вас Сонях і це нормально .Про смаки не сперечаються
відчула сильне розчарування, побачивши зміст відео, який не збігся з очікуваннями, тому вивалю непитану думку, перепрошую за це я сама не дуже дивлюсь те палає, лише пару випусків бачила, і стало цікаво від заголовку даного відео, думала буде якийсь розбір, аргументи. отримала відчуття ніби потрапила на перфоманс шкільної задіри, яка з недовольною фізіономією коментує одяг дівчини, як вона вимовляє своє їм'я, киває головою, не змінили обкладинку відео, яка їй не подобається. я почула загальні дойоби без прикладів (типу, може це й дійсно так, але покажіть мені це? звідки я маю знати, що це не суб'єктивне сприйняття авторки відео) і коментарі до ведучих, які придумуються ніби з думкою "блін, за що ще причепитися щоб обідно було". буквально момент "вони вирвали фразу з контексту і вліпили на обкладинку, зробивши клікбейт, ну от я роблю так, але поважні дами в піджаках так робити не можуть😔" і це сказано СЕРЙОЗНО. далі слідує ніби аргумент, що це могло бути неприємним для гості того відео, але я не побачила ніякого вкладення з інформацією про те, чи дійсно та дівчина була проти. я не знаю і не можу знати, що у авторки в голові, але попри це як глядачка я зчитую це відео як спіч ображеної людини, яка заздрить, і ці почуття заважають їй бути об'єктивною, і через все це я не можу звернути увагу на об'єктивні аргументи, адже через суб'єктивні дойоби вже не сприймаю авторку всерйоз ://
Підтримаю вас коментарем ❤ бо видно, що ви намагалися дати шанс цьому відео - я теж розчарувалась. Це моє друге відео на цьому каналі (думаю, тому що я дивлюся Палає). Так от, це 2 відео і мене теж, як й інших, пересмикує від мерзенності. До речі, я мала досвід дивитися «огляди» на випуски інших блогерів з наук-поп жанру, також розмови про події в країні / світі - і там, ведучий просто по полицях роз*бував їхні тези та наводив докази їхніх помилок, або де ті відверто брешуть… а цей блог слухаю, слухаю… і честно? бридода, «аби пагаваріть» 🤢 Бачу тут є люди як і вона, набігли і звинувачують Емму та Яну за те, що ті помилилися або взяли важку ношу з характеристикою Рапунзель тощо 🤷♀️ дитячий садок… Ось ця теза від авторки про те, що нібито Емма та Яна «розповідають як вам жити» пуста та нахабна, тому що, на мою думку, дівчата починають ДІАЛОГ з соціумом, ділячись своїми думками, спостереженнями та цінностями. Автор блогу, Сонях, якщо ви це читаєте, то це називається ДІАЛОГ.
Ніколи не прдобалась і не буде подобатися Ема Антоню. Вона вибірково токсична, і далеко не настільки компетентна в темі в якій виражає свою екстпертність. Але пів біди чогось не знати і казати, що "незнаю". Та інше це явно додавати собі важливості з нічого.
В них реально стало забагато однобокої політики, телемарафон Яни і стб-сенсації Емми перекочували в Палає і Палає тепер неможливо сприймати як розмови двох подруг на кухні
Так, це правда. Емма це глибоко закомплексована особа, а Яна це підтанцовка для неї, щоб вона на її фоні почувалася цілісною. А насправді, всі теми це або підспівування зекоманді мудаків або обсмоктування психологічних проблем Емми, для того, щоб вона могла проговорити свої проблеми і виправдати своє жалюгідне життя. Паскудство це Палає.
з назви подумала, що буде змістовний розбір, але не очікувала що буде самий лише тупий хейт та проєкції. шкода, бо пам'ятаю цей канал геть іншим. мабуть і справді тут щось особисте, та вивалювати це отак от на аудиторію дуже низько.
Похід на Ісландію взагалі не здивував, від слова зовсім. Дівчата досить послідовні: 1. їх не хвилювало, що прикрили мовлення трьом телеканалам. 2. Яні ок працювати на абсолютно шкідливому і брехливому марафоні. 3. Накид на Спартц. Все не могла зрозуміти кого ж мені нагадує Емма, і тут дійшло, - викладачку з літературознавства. Така собі озлоблена на весь світ бабця, в куценькому пінжачку, з впевненістю, що існує лиш її думка та неправильна. І оця манера мовлення, брр...
Викладачка з літературознавства! Їй незручно в цивільному одязі, їй дуже незручно, коли шиї не душить Льоша, коли дупця не чує провалля помаранчевих крісел-мішків. Викладачка з літературознавства! Вам даремно іспитувати мене: я знаю всі ходячі цитати з Томаса Манна, я недвозначно вирішую головне філософське питання: спочатку були цінності, а потім…
@@ervinalden я майже не знайомий, знаю лише про порносалони, махінації з газом, мутки з медикаментами під час свинячого грипу, коса, все пропало і легалайз. А ну й не варто забувати про "хочеш цукерку, ось тобі на паличці" від Поворознюка (чи як його там).
абсолютно згодна!! я подивилась ще рік назад вперше кілька випусків Емми Антонюк, і одразу відписалась. Це немоджливо слухати взагалі, стільки мізогінії, надмінності до кожного хто думає по -іншому , я ще ніде не зустрічала)) для мене це канал взагалі не про усвідомленість чи зрілість, це про якусь одіозність, копмлекси і недалекість яка прикривається кількістю прочитаних книжок.
Впевнена, що Емма не може дивитись кіно, бо в неї візуал слабкий і недорозвинений. Так часто буває, коли фокусуєшся на чомусь одному, а інше йде лісом. Напевно їй і в музеях нудно, там де треба розуміти форму, колір, світло і тд. Ну взагалі по Еммі воно і видно, що не образ, то «повз каси». Ніколи б цього не сказала, але якщо вона така зверхня до всіх, кто не читає, то хай вигрібає.
Я декілька років тому почав дивитись фільми з оригінальною звуковою доріжкою та субтитрами. Ну і тепер я не дивлюсь, а читаю фільми. 😄 Треба і Еммі так спробувати.
Шановна авторка відео, от з чого Ви взагалі взяли, що Емма та Яна є "пасторками" та вчительками життя для всих хто їх дивиться? Так, звичайно, завжди існує якийсь відсоток людей, які обирають собі чиюсь думку за істину вищої інстанції, рівно як і на вашому каналі, Вас хтось наслухається і буде поливати брудом всих тих, кого ви тут критикуєте, жадібно заглядає Вам у рота та важає що все, що ви тут говорите - свята та єдина правда, але я переконана, що для більшості і "палає" і власне ваш канал це всього лише чиясь точка зору та інколи якась нова інформація серед купи інших точок зору. Видихніть, Емма і Яна мають право бути суб'єктивними та некомпенетними рівно як і Ви, оскільки це не наукова сфера, а сфера аматорських розваг (аматорських, бо освіту і стаж блогера ще не затвердили). Якось так.
Найбільша брехня від Емми-це що вона незручна інтервʼюерка. Всі її інтервʼю (ті що я бачила)починаються підлабузництвом і підлизуванням так ,що гостям аж незручно стає.
Не зручна не для всіх, а для тих, хто не зручний їй і звичайно ж, її "цінностям"😁 Як от Бобул-мізогін-сексист і Поліночка Майко (по відношенню до іншої дівчини у всім відомій історії, але "єто другоє"))
Мені Емма нагадує Безуглу за своєю поведінкою і позиціонуванням: нахабна, зверхня, псевдо інтелектуальна моралістка (снобіха) з дуже обмежено-упередженим ставленням до людей.
Я щиро вдячна вам за аналіз! Не маю часу думати над тим, бо купа справ, але відчуття, що з дівчатами щось пішло не так, було давно і перестала їх дивитись теж давно, але не відстежувала чому. Згідна з кожною вашою тезою! Або майже з кожною, бо в процесі перегляду трохи відволіклась на справи))
Я навіть вже забула, які вони були на початку. Справді, на початку було приємно їх дивитися, з ними було комфортно. А потім щось трапилося і вони прям почали перегинати палку (на мою думку). Також смішно від цього "серйозного" погляду кучерявої(не пам'ятаю, як звати)
Якось я написала їй, що вона фальшива, вона сказала, що це моя придумка і я так сприймаю. Я скзаала,що публіку не обмаеиш і вона відчепилась. Якось вона приводила приклад фемінізму,що коли вона йде в магазин і хоче футболку , а її питають якого розміоу вона хоче футболку,то це зашквар, бо вона феміністка і вона просто хоче футболку, а не підганяти себе під розміри і її чуть не ущемляють,коли таке питають. Бля, яка тонка метафора, Еммо, просто на краю.
не перекручуйте. її запитали - навіщо потрібен фемінізм, якщо є просто боротьба за права людини, і нащо виділяти жіночий рух в окремий рух? і вона сказала, що розмежування важливе, що наприклад не можна прийти в магазин і попросити футболку, не уточнюючи розміру, бо без цього уточнення сама по собі футболка не несе користі. це була аналогія.
А в чому ні? Дві фіміністки назвали її саме "дєвочкой", не дівчиною, не жінкої, самє "дєвочкою", а усю логічну притензію, як і увесь випуск звели до фрази: Ця "дєвочка" сказала, зо я красива, а отже не можу бути феміністкою. Додайте до того, що Палає просто змінили контекст, як фрази так і просто проігнорквали дійсно велиеу евлькість змістовнох критики від Соняї. Додайте те, що це все через півтора місяця після випуска про німфеток, де самі ж Яна с Еммою засуджували, зменщення ролі жінки до "девочки". Де тут не особиста образа? Сонях не 13 років, щоб бути девочкой. Не можна росказувати всім як жити, не слідуючи свохм же принципам
Ненавиджу Ісландію. Бридка площадка. Особливо пєтрова. Терпіти не можу цих двох. Заблокувала їх, щоб ніколи не бачити в рекомендаціях. Проте такі канали, як палає, мають існувати. Памʼятаючи, що всі люди- люди. Їм подяка за розбір арістовича, бо хоч хтось це все продемонстрував цей жах. Люди з відкритим ротом дивляться персонажа, який на повному серйозі розказував про екзорцизм онкохвороі чотирирічної дитини. За це їм дякую.
У своїх «розборах» вони вже давним давно перестали говорити щось нове. Дійсно, всі теми у них в результаті обертаються навколо чогось одного. Та просто навіть варто подивитися на слова, які вони використовують - це одні і ті ж слова з випуску у випуск) Ема дуже любить «насолоджуватися і розкішність» а у Яни скрізь одне «гівно на паличці». Мені ще так подобається, як ема у випуску з Совсун наіжає на неї за звʼязок Голосу і пінчука, у той же час коли її подруга відкрито працює на каналі Пінчука😊🫶 Та і ема свого часу працювала)
Занадто багато токсичності і «спінжаків» від цієї чарівної пані з крутим мейкапом. Якщо це мала бути в’їдлива іронія чи сарказм, не вийшло. Хейт дуже неприємним зверхнім тоном. При тому, що з деякими докорами, зокрема про Раміну, я згодна. Але все можна казати не таким зверхнім тоном, щоб приємно було слухати. І купіть собі нарешті піджак, бо щось ви занадто на ньому зациклені.
А мені від Емми відвернуло, коли вона обісрала екс-соподкастера Артема Албула, з яким він робив подкаст Синхрофаза. Мені цей подкаст дуже подобався, але за версіїєю Емми той хлопець був недостатньо розумний для Артема 🤦♀ а вона виходить достатньо рузумна 🤭 мене прям заїло це! Навіщо знецінювать одне, щоб просувати інше, люди самі вирішать, хто достоїн Артема, а хто ні 😅
Продовжую не починати дивитись, бо читала усі коментарі і вот що ще вирішила сказати, так це те що вони нереально душні, якщо я досить душна, але завжди жартую і відкрита до спілкування, то вони просто духота на духоті, дивитися нереально, бо цей поставлений голос неприємно пробирає, в мене таке було ще з голосом арестовича, прям бридко
Таке враження, що ви придираєтеся. Палає - хороший канал в укр.ютубі. Завдяки цьому каналу багато людей отримали шанс переосмислити свої стереотипи та реалії, в яких ми живемо. Камон. Замість того, щоб підтримати одне одного, ви топите їх. Навіщо? 🤷🏻♀️ Щоб що?
Чим "палає" відрізняється від "суботи" , коли і ті і той , під виглядом експертів , займаються маніпулюванням ?! Як вважаєте , коли людині з сильним ментальним болем дають наркоту , то це шанс чи маніпуляція ?
@@Rys-Man Субота казав, що він психолог, не будучи ним. Палає кажуть, що висловлюють суб'єктивне невдоволення чимось, що так і є. Відчуйте різницю. А зрештою, це Ютуб, дитинко, тут і Сонях може обсирати когось, і Петров, і Палає, і т.д. Наївно очікувати, що тут буде все за законами.
@@oxana5599По переш, вони кажуть на початку кожного випуски фразу, що не так з цим світом, а не що ми вважаємо не нормальни. По друге, Емма і Янна професійні журналістки, які завжди кажуть про фактологічність своїх відео і про те, що перед усіма відео читають массу інфориації, а потім у випуску, що не так самі ж кажуть, що не готуються до відео і не знали, що клікбейтні назви це погано і когось вони можуть образити. Коли я слухаю людигу, яка представляеться журналістом, яка завжди шукає інформацію і будує усе на фактах, то я не очікую, що мені після відєо усе це потрібно буде перевіряти і просто слухю їх
Як людина, яка записує свій відео подкаст з нульовим бюджетом, скажу точно, що можна зробити гарний звук навіть з недорогими мікрофонами, тільки треба потім обробляти звук, або розібратись в штучному інтелекті для того щоб чистити шуми та покращувати голос. Світло теж не коштує космос і наразі телефони записують 4K відео. Тобто не потрібно якісь космічні гроші для того щоб робити нормальний контент, це більше про небажання розібратись як зробити гарно з того що є.
Даша, дякую за випуск, ви, як завжди, неперевершена! Ви сказали так, як я відчуваю. Дєвочки в пінжаках якось так понатягували на себе корони і не відчувають, що вони, корони, їм жмуть! В погоні за рейтингом загубили почуття самокритики. Не буду повторювати слова Андрія Павленка бо вони такі влучні, краще не скажеш.
17:40 а-а-а-а, тепер ясно. Мене дуже роздратувало коли вони говорили про діснеївські мультики і як приклад показу дівчинки яка має вийти за обраного принца вони брали Рапунцель. Бл, Рапунцель!!! Де вона десь 3 рази рятувала Фліна, де вони разом пройшли через багато випробувань і тому по-справжньому закохались, де Флін був злодієм який просто заліз куди не треба, де максимально харизматична головна героїня з хоббі і переконаннями (так велика фанатка цього мультику і дивилась його без перебільшень 20+ разів. я знаю про що кажу)!!! Мені було влома друкувати, тому я пообурювалася вербально. А тепер ясно чому вони те все мололи. Вони ж її мабуть навіть не дивились. То в мене тоді теж саме питання, що й в авторки ,,Нафіга ляпати щось про те, що ти навіть в очі не бачила?".😤
Раніше я трошки не розумів чому палає хейтять і чому наприклад ви нащиваєте цей проект комерційним , а тепер мені все стало зрозуміло, дякую за огляд і за піар цього чувачка він доречі також проти тієї готової жуйки для мозку яку випускає палає та багато інших українських ютуберів , дякую ще ра
