Парфенов К.В. - Физика без формул - 2. Пространство и время: новые идеи 

Это прямо глоток свежего воздуха. Минимальное кол-во изжеванных тем, которые мусолятся популяризаторами из года в год. Спасибо.

Спасибо, это лучший курс, какой мне попадался в последнее время!

блеск и плеск! лектор - чудо! зовите чаще, больше!

Я как школьник все понял в рамках этой лекции

Книга - бестселлер Истархова В.А. «Как устроен мир. Что такое Время, Пространство и Движение». В книге разбираются разные концепции Пространства, Времени и Движения, как в правой (правильной) науке, так и в левой (умышленно лживой) науке. Даётся критика концепций таких левых учёных как: Ньютон, Эйнштейн, Бор, Минковский, Кантор, Гильберт, Гёдель. Даются правильные концепции Времени, Пространства и Движения, начиная с Фалеса, Зенона, Платона, Аристотеля, Бруно, Декарта. Показано, что природа не терпит пустоты и в реальном пространстве её нет ни в одной точке. Всё реальное пространство сделано из Эфира - плотной, непрерывной и подвижной среды, аналогичной воде или воздуху. А все звёзды и планеты ПЛАВАЮТ в океане Эфира. Даётся также самая общая картина мироустройства как в Реальном Мире, так и в Мире Идей. Даются и объяснение того, кто и как создал человека и что такое человек, как конструкция. Для всех, интересующихся, логикой, физикой, математикой и АДЕКВАТНЫМ миропониманием. Книга научно-популярная и написана простым языком. Заказать книгу можно через интернет-магазин OZON или СлавТорг, а в Украине в «РОДная КНИГА».

Парфенов, извините, не согласен. Если вы наделяете пространство формой, физическими качествами, вы путаете пространство со средой, с материей. Пространство и время это не материя. Идеи не материализуются по вашему желанию. Если это не так, сколько МЭВ в 1см3 пространства? Вы улетаете от логики, избегая определений главных объектов обсуждения. Это уже религия, а не наука. Даже хуже, ведь в Библии имеются определения и аксиомы, у вас же бессмысленные догмы. Это схоластика, это уже иезуиты. Время зелёное или жёлтое, тяжёлые времена меняются лёгкими или электронейтральными, для вас время, это будильник. ❤

44:40 Ошибка! Не любую петельку можно превратить в окружность. Эта петелька может быть нетривиальным узлом (напр. трилистником), который без самопересечений в окружность превратить ("развязать") нельзя. См. Теория узлов.

Всё здорово, но вот зря вы отказались от объяснения понятия гомеоморфизма, говоря о топологии. (44:44-45:58) Идея о возможности непрерывной деформацией преобразовать одно многообразие в другое совсем не об этом. Это популярное представление, но оно вносит огромную путаницу и вообще не определяет суть топологии. Две окружности, на которых завязаны разные узлы, нельзя перевести друг в друга непрерывной деформацией, но они всё-таки гомеоморфны. А вот сфера и тор - нет. В вашем контексте важен именно гомеоморфизм. И объяснить его не сложнее. Даже проще. Нужно вообще не говорить о деформации, а только о взаимно-однозначном соответствии множества точек, которое ещё должно быть и непрерывным.

26:25 - "мы точно не заметим такую гравитационную волну.." - Это Вы погорячились, как показали исследования ( Симон Эльевич Шноль ) , биологические "системы" (растения, животные и человек , в частности) Очень хорошо "ощущают" "гравитационные волны"! Это не уменьшает достижения современных технологий в "прощупывании" гравитации как таковой. Исключительно в поддержку канала. Удачи.

В ютубе уже достаточно хороши визуализаций многомерья с пояснениями. Есть и хорошая лекция по теории струн во взаимосвязи с НЕ непрерывным "рыхлым" пространством. Подшить бы всё это к данной серии лекций в виде списка ссылок. Чтобы можно было отвлечься от повествования и чуть детальнее представить себе некоторые упомянутые моменты с чуть большим числом примеров.

С формулами то Объяснить ничего толком не могут, а без... Вообще ничего не получается! Формулу Гравитации не смогли вывести не ньютон, не эннштейн, не ландау. Теорию Поля, даже не смогли объяснить!

Физика без формул на этой лекции закончилась 😊. Не вытерпел лектор, а мы так надеялись!..

Начинать надо с философии. Давать философские определения на основе законов логики. Если пространство и время связаны, то физические процессы неизменный и свободы выбора нет. А это не просто противоречит догматам основных религий, но и противоречит логике. Ведь если нет свободы выбора, то эволюция космоса да и жизни на земле невозможна. А про меридианы это сказка для маленьких. Все профессора говорят, что вот два муравья идут по параллельным меридианам и пересекаются. Это обман. Меридианы не параллельны, пускайте свои тела по параллелям и они не будут сближаться. Замена сил кривизной это обман века. Тут понятную силу гравитации Эйнштейн подменил другой, непонятной. Ибо что заставляет тела двигаться по допустим кривому пространству? Что вызывает движение? Все равно какая то сила? Если бы гравитации не было, то как не искривляй пространство тела будут неподвижны

Зачем обязательно формулы? Можно и словами все описывать. Формулы это теже самые слова только упрощены до значьков. Ну например из простого: чтобы узнать среднюю скорость нужно расстояние разделить на время, как вы будете это делать и какими условными знаками пользоваться роли не играет. Важна именно описаная в этом суть. Ну а если вы физик-фантазер современности, то можете выдвинуть идею что скорость всегда 0 или ее нет, а это пространство и время крывится)) куда? Да не важно, кудато в 4 или 5 измерение наверно.) И мне очень странно слышать доводы что мол формула работает значит теория верна. При том что чисто математически формула всегда будет работать и давать результат какой бы она не была, вапрос в проверяемости сего на практике, а не в самой работе формулы. Причем в проверяемости без искуственной подгонки и добавления выдуманых констант что в итоге переносится на выдуманые свойства в нашей вселенной которых там нет. И зачастую нарушением логики. А этим ой как любят грешить.

Метрика Минковского не определяет расстояние между точками. Она определяет длину кривой. Но расстояние, это ДЛИНА КРАТЧАЙШЕГО ПУТИ , и она всегда равна нулю. И этот кратчайший путь не является прямой линией, как в евклидовой геометрии. Две любые точки в пространстве Минковского всегда можно соединить через световые траектории, и длина каждого светового участка будет равна нулю. Отсюда и нелокальность пространства Минковского. Нулевое расстояние ещё не означает, что все точки соединены кротовыми нормами, но сама геометрия этого не запрещает.

Спасибо за то, что без всяких премудростей, рассказал простым языком о сложном устройстве окружающего мира.❤🎉

Вот это да... Это что же, Вы сейчас доказали,что гравитация - неизбежная иллюзия!!! Ничего себе! А с формулами есть? Вы где - то публиковали то, что сейчас рассказываете? Или просто работы Эйнштейна надо, наконец, прочитать? Это в изложении ОТО он такое предположение об одномерном существе высказал? ( Не смейтесь. Раньше ОТО в школьную программу не входила)

Формат "без формул" заинтриговал. Послушал 👍 Спасибо, интересная лекция

Мегеу ещё что-то может?

Маленький вопрос. Почему Вы рассматриваете искривление только пространства?

Как же много в России умных людей. Отличная подача материала, как раз то, что нужно, чтобы понять. А для желающих поглубже разобраться и начать изучать. Чтобы так просто рассказать, нужно самому отлично владеть темой. Большое спасибо!

какой простор для словоблудия, физика без формул

Есть на Дзене канал, называется " Полезные размышления". И там есть статья, называется "Что такое Время? Простое объяснение" Очень рекомендую. Там и про связь пространства и времени, и про суть и природу времени. Без формул. Ясно и понятно.

Гиря упавшая мне на ногу говорит о физике процесса, а не искривлении в геометрии.

ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГРАВИТАЦИИ (ТЯГОТЕНИЯ). Ярко выраженными гравитационными силами обладают наша Земля и подобные ей объекты, - они притягивают к себе все находящиеся вблизи их поверхности тела и предметы. Механизм этого явления долгое время был непонятен. Причина этого непонимания заключается в излишнем усложнении учеными сущности тяготения, - дело дошло до буквально фантастических гипотез о безмассовых частицах, отрицательной энергии, искривлении пространства и т.п. чудес, хотя для понимания вполне достаточно обычного школьного учебника. Что такое Земля и притягиваемые предметы? - это вещество, масса, атомы, ядра и в конечном итоге, это упорядоченно расположенные нейтроны, протоны и электроны. С учетом состава нейтронов - n = p + e, можно сказать, что Земля и любые другие массивные объекты, это просто большие кучи протонов и электронов. Протоны и электроны - это положительно и отрицательно (+/- 1) заряженные частицы. Что такое заряд никто точно не знает, но согласно учебнику физики, для создания любого заряда требуется энергия. В связи с этим возникает простой вопрос - а откуда у протонов и электронов берется энергия на создание соответствующих зарядов, если аккумуляторов, батареек или складов с энергией у них нет...??? Существуют эти частицы или очень долго (вечно???) или как минимум 13,7 млрд. лет, когда согласно теории Большого Взрыва из Сингулярности выделилась единственная физическая сущность - Энергия,- образовавшая при остывании нашу Вселенную. Никаких других сущностей в окружающем нас мире нет. Вывод никому из ученых не понравится, но он очевиден: - протоны и электроны получают энергию из окружающего пространства (среды), созданного Большим Взрывом. Из этого следует, что протонами и электронами в виде Земли или её массы, поглощается просто громадное количество энергии, в результате чего создаётся направленный к её центру внушительный поток из частиц энергии. Как эти частицы энергии назвать? - тут дело вкуса. Можно назвать модными ныне терминами - темной материей / темной энергией, а можно по старинке - частицами эфира (это название учеными запрещено). С предложенным вариантом можно поспорить (не согласиться???), но тогда надо объяснить каким образом существуют миллиарды лет протоны и электроны, постоянно затрачивая энергию на создание соответствующих полей зарядов или ответить на вопрос, откуда они ее берут в течение многих миллиардов лет. Мало того, энергия для обеспечения полей зарядов этих частиц поступает в избытке и ограничена только способностью её поглощения самими частицами - никто не видел протон или электрон с недостатком энергии и с зарядом 0,5 или 0,1, от привычной для нас единицы. Таким образом, хорошо знакомое со школьных лет ускорение свободного падения = 9,81м/сек^2, является наглядным проявлением действия сил гравитации и оно вызвано направленным движением потока частиц энергии (эфира???) у поверхности Земли. Майкельсон и Морли неправильно и не там искали эфир - в реальности он движется вертикально сверху вниз, из окружающего пространства по направлению к центру Земли, создавая силу её притяжения (гравитации), и обеспечивает энергией протоны и электроны всей её массы. Очевидно, что на создание полей зарядов протонов и электронов расходуется только часть энергии от поступающих частиц. Остальная энергия идет на образование нового вещества Земли (рост размеров Земли), выделяется в виде тепла (Земля - это расплавленный шар с очень тонкой остывшей корочкой на её поверхности) и различных излучений. - ГРАВИТАЦИЯ - ЭТО СИЛА ПРИЖИМАНИЯ / ПРИДАВЛИВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДМЕТОВ ИЛИ ОБЪЕКТОВ К ПОВЕРХНОСТИ МАССИВНОГО ТЕЛА, ПОСРЕДСТВОМ ПОТОКА ЧАСТИЦ ЭНЕРГИИ ДВИЖУЩИХСЯ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА К ЦЕНТРУ ЭТОГО ТЕЛА. - СУЩНОСТЬ (ПРИЧИНА) ГРАВИТАЦИИ - ЭТО ПОГЛОЩЕНИЕ МАССИВНЫМИ ТЕЛАМИ ЧАСТИЦ ЭНЕРГИИ ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА.

НЕКРАСИВО: - уважаемый лектор занимается самым обычным подлогом. Все его рассуждения о неком двумерном объекте на рисунке, каких-то линиях на нем и любопытных плоских жителях являются полной профанацией и лженаукой - толщина любых двумерных конструкций равна нулю. Следовательно вся эта демагогия - обычная ложь.и она невозможна в принципе. Нет никаких плоских жителей двумерных пространств, нет никаких двумерных объектов - НЕТ НИЧЕГО О ЧЕМ ГОВОРИТ ЛЕКТОР. Все это равно нулю. Ноль, сколько его не воображай и какие манипуляции с ним не делай останется нулем. Ни с какой благородной целью нельзя так нагло врать и выдавать желаемое за действительное. Если говорить правду, то это легко и просто - никакой кривизны пространства не существует

На примере красного и зелёного шариков получается искажённая физическая сущность "искривлённого существа времени": в точке южного полюса это "существо времени" произвольно делится на два или больше (разноцветных) шарика, а в точке северного полюса это "существо времени" самопроизвольно снова объединяется (синтезируется) в один шарик. Как при этом может соблюдаться идеальный баланс энергии на искривлённом отрезке пути? и почему время не течёт по кратчайшему расстоянию между двумя точками разных полюсов, - ни с физической ни с философской точек зрения совсем не понятно. 17.07.2024, 18:17.

а земля должна увеличить скорость вращения или уменьшить? что б наша масса стала меньше?

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Описан принцип полёта летающих тарелок на эфирной тяге. Показано, что будущая энергетика должна черпать неисчерпаемую энергию из Эфира. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать книгу можно через OZON или «СлавТорг», а в Украине через «РОДная КНИГА».

скорее не пространство - атрибут материи, а наоборот. материя - форма пространства. если предположить, что энергия - это возмущение пространства, имеющего ячеистую структуру, где несущим информацию медиумом является поверхность ячейки, а не объем, то можно можно рассмотреть излучение, как продольную волну такого пространства, т.е. возмущение первого порядка, а гравитацию - как поперечную - возмущение второго порядка. в этом случае, если определенное количество энергии, т.е. волн возмущения пространства первого порядка собирается на поверхности ячейки пространства, то ее конфигурация изменяется таким образом, что она начинает демонстрировать свойства материи - обретает меру инерции, массу, становится источником гравитации, т.е. возмущением пространства второго порядка. кстати, если так, то для черных дыр как конфигурации предельно возможной упаковки энергии на поверхность ячейки пространства рост массы должен напрямую приводить к росту площади поверхности, т.к. именно поверхность несет информацию о конфигурации ячейки пространства, а не объем. объема вообще не существует на фундаментальном уровне и это "возникающее свойство", как и текущее время в привычном понимании. также отсюда следует что ЧД - в сущности элементарная частица - одиночная ячейка пространства. вероятно нестабильная, являющаяся промежуточным состоянием между материей и излучением, т.е. распадающаяся на фотоны, если предположение об испарении ЧД верны.

Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. Время, всего лишь счёт продолжительности физических процессов. Энштейн придумал время как дополнительную координату, четвёртое измерение пространства именно с такой подачей время вошло в формулы и в результате расчётов и даже мысленных экспериментов появились сплошные парадоксы.

В модели с 4-м измерением время заменяется на ненаблюдаемое 4-е пространственное направление. При этом время-то опять "потеряли". То есть нужно вводить еще "внешнее время", чтобы наблюдать эволюции этой 4-мерной конструкции

Очень понятное объяснение , гипотезы Эйнштейна, почти поверил , но вовремя очнулся от фееричного потока мыслей лектора

Измерение не бывает само по себе оно всегда измерение чего то. Сколько ни старайтесь у вас не получится добавить к трём существующим координатам ещё одну. Смоделируйте на спичках установите их так чтобы каждая из спичек имела угол 90 градусов к двум другим, если вам удастся добавить хотя бы ещё одно измерение это будет гениальное открытие многомерности. Более чем трёхмерное пространство возможно только в виде математической модели и пространство время тоже.

Как можно рассуждать о времени, когда как такого процесса как время объективно не существует в природе? Время условность выбранная человеком, раньше движение солнца, а теперь атомные часы?

Вы сразу начали с "вранья"! Поверхность сферы это не 2х мерный объек, а 3х мерный. 2х мерные объекты будут располагаться на касательной к сфере или секущей плоскости. Далее тоже понятия с подменой физических свойств.

эПштейн некоторое время работал в Патентном бюро, клерком. И он имел доступ к сотням и тысячам разных научных работ и открытий. И что???????????? А то!!!!!!!! Думай... думай.... думай....

Представить двухмерное пространство невозможно оно всегда трёхмерно.

Вобщем сразу теже самые ошибки и обманы или самообманы в примере - поверхность шара изначально 3-мерна. Она не может быть 2-мерной. 2-мерной может быть только плоскость. Любое ее искрывление это выход в 3 ось координат и в итоге получаем 3-мерный объект.