Патриархално и модерно / Кръг Квадрат / еп.40 

Най-доброто в това да слушаш майстори на реториката, е че дори да не си съгласен с аргумента, винаги е удоволствие да го чуеш. Твърдението може да е спорно, но силогизмът винаги е произведение на изкуството! 🙏🙏🙏

Големи !!! Благодаря за хубавото предаване Райчев ,Александров ,Симеонов! Дано сане традиция този формат ! пп нищо лично към двамата млади съводещи който днес липсваха! Успех !

Този подкаст е като глътка свеж въздух в блатото на бездарието и нищоговоренето. Имах спешна нужда от нея, за това и благодаря. Дано този проект оцелее и се развива, защото света е толкова динамичен и се случват толкова нови неща, които трябва да осмислим.

Г-н Александров, много сте умен и много ги разбирате нещата, обаче специално за патриархалното ви убягва нещо изключително важно - че патриархът не само разпределя ресурсите, а и еднолично взема решенията и носи отговорност за това. Патриархът е човек на дълга, а не на удоволствието. Да си началник, върху когото тежи (по-скоро е тежало) бремето буквално да отговаряш за живота и здравето на останалите, никак не е за завиждане. За разлика от твърде разпространето (погрешно) българско разбиране, да си началник не е лесна работа. Поне за тези, които имат съвест, разбира се, но така или иначе, като патриарх, ти си длъжен да решаваш реални приблеми, няма как иначе. Да кажа нещо и за Райчев - просто съм изумен от това, колко дълбоки и същевременно кратки са неговите разсъждения. Доскоро имах по ниско мнение за него, смятах го (накратко казано) за човек празнодумец, за човек, който идеално владее изкуството на многословното нищонеказване, но в "Кръг Квадрат" той надминава себе си - в положителния смисъл на думата. Особено в това предаване се изразява много по-ясно и според мен по-адекватно от Александров. Александров се изразява сухо, прекалено коректно, много научно (но пък от друга страна, често твърде ясно прозира оценъчното в неговите думи, което е в противоречие с научния стил). Обаче и Александров и Райчев показват пълно непознаване на екологичните ("зелените") проблеми. Те виждат само външното, само показната лицемерна "борба" на съвременното ляво с тези проблеми (примерът с Грета Тундберг е много удачен, но и много ограничен на фона на истинските екологични проблеми), виждат само фанатизираните зелени активисти (има и такива, но не са всички; те малобройни, но най-гласовити) и нищо повече.

Много по същество. Да можеше да сте всеки ден.

Аз лично от години не съм слушал по-интересен разговор по телевизия. 👏

Здравейте! Относно тезата на Харалан за редуцирането на модерното общество към форми на патриархално, в условията на упадък, не е ли просто фарс и мимикрия, защото както знаем, всеки исторически момент е уникален (не можеш да влезеш два пъти в една и съща река).Ако това все пак стане, няма ли да бъде на твърде висока цена - маргинализация на обществото?

Не очаквах да започна да харесвам Харалан

Именно - дигиталната смърт е важно да се мисли като развръзката на мрежите

Постмодерната все още няма форма, но може и да придобие или да бие разпозната като класа/каста и тогава да бъде разбита

Така хубаво омешват понятията. Истински тюрлю-гювеч

Разкош!

Не слушам, какво ми приказва западния блок, а съдя по делата им. Днес живеем с Олигархокрация или мафиокрация - взаимозаменяеми са... И двете са верни.

Не че разбрах всичко, но тези тримата ме успокояват. Мислех, че в мен е причината да виждам, че светът става все по-уродлив.

Поздравявам Ви. Ето това е интелектуално, наистина,👍

Много оптимистичен и пожелателен завършек,дано повече хора го чуят и преосмислят

Не е първото участие на Харалан…но както и да е…😉, а иначе чудесен разговор…🤔

Удоволствие е да ви слушаме!

Хубав край (с продължение)... Явно пост патриархално ще трябва да преоткрием институционализациите (държава, религия, територия с население въведено в национално съгласие), като рамкиращи съхранението на това което имаме (или е останало), заедно с адекватно и наднационално довъвеждане на мрежовите модели, подпомогнати от изкуствения интелект (ИИ), който поставя куп нови етични въпроси. Именно тях внимателно трябва да приемаме (и допускаме) поради неразбиране на мощта и конструкта който се крие (или може да се крие) зад него (ИИ), тъй като чрез него рязко може да се постига различна мащабируемост на процесите в бъдеще. И ако за някои това е подходящ терен за спекула, именно тук трябва да сме внимателни, защото дебалансите в обществото могат да бъдат такива (не като черен лебед, а като ято черни лебеди...), така че рязко да се загуби рационалния контрол за една оптимална балансираност, а не ситуации на "резки, крайни вулгаризации", каквито протуберанси проблясват в пост модерното и в момента. Та... акцента изглежда е в продължението... което да търси (създаде представа, модел), който да е адекватен (локално и търпим над национално) за разширяващ се кръг от хора (и първо оцеляващо за българите). Пожелавам "светли празници", (стига спекулативно са ни стряскали), че и празниците ще сме на тъмно... и е лош "локалния мат'рял"! (Ха-ха-ха!) Подкрепям!

Всъщност да загубиш задължително е просто бизнес. Да завършиш задължително наравно е далеч "по-цветно" и много, много долно... ;)

Това не междусистемен сблъсък а междукулрутен всеедно руснака даприеме евроамериканската култура към римската империя и американеца тази към руската империя А Китай ....оооо китай е нещо ново което ъепърва ще се разгърне и завладява само тяхната култура остана непокътната

Така че нещата се преповтарят, но по нов и по различен начин без да е необходимо масово избиване или оглупяване.😅Точно обратното...❤И следващия патриарх по възможност се надявам да е доста по различен от 😂орангутан😂😂😢

Разсъжденията ви са прекалено постъпателни...След това идва това и тн.Развитието е спираловидно,защото плюсовете ни издигат ,а минусите се връщат като бумеранг и ни карат да завиваме по старите нови пътища по подобен ,но по различен начин Така че националната държава, връзката с природата и животните,патриарха водач и мъдрец,както и техническия прогрес трябва да намерят своето решение в новия свят по нов и надявам се максимално полезен начин😅

Горкият социолог който да ме прощава не му запомних името в началото на предаването можеше още толкова неща да каже и структурирано да разгърне разговора. Не ви ли е срам как и водещ и гост колективно го набутахте в в ъгъла? 😩😞

"...Османската империя, която е доста приятно място за живеене, между другото"..... Райчев има невероятното умение с една реплика да развали едночасов (между другото приятен) разговор