@@Dimon_Box согласен, после которой народ понял, что не надо воевать и бить гражданских, но потом опять :НАТО+Сербия =война, потом грузины, также пограничные конфликты с Китаем, война в Персидском заливе, убийство иранского генерала и т. д
Ты шутишь я за каникулы с удовольствием прочитал учебник,а некоторые страницы я прочитал по 2-3 раза ,короче если представлять себе в голове картинки то будет интереснее
Не было бы второй мировой, во первых потому что гитлер бы не страдал на войне, во вторых он просто был бы патриотом страны и ненавидил бы все и вся потому что германию не выпротрошили бы, и всё, были бы крупные войны и восстания в австро-венгрии (Много нацианальность), но мировых прям войн наврятле...
Нет, рано или поздно всё равно была бы, это убийство было только поводом для начала войны. Австро-Венгрия прекрасно понимала, что за Сербию вступится Российская Империя.
ANONIM HACKER. Напасть на швейцарскию стоило бы Германия получила бы много денег из швейцарских банков и много ресурсов да и воевать с Францией было бы легче
ANONIM HACKER. Швейцария не только крайне защищенная от нападений как всемирное хранилище бабла но ещё и обладающая возможностью за дня три мобилизовать достаточно войск для того чтобы задержать врага на время подхода войск других государств.
Швейцарию никто не имеет права обижать, ибо по условиям Тильзитского мира она является буферной зоной между Францией и Австрией и гарантирует нейтралитет
@@colod4160 это концепция массовой угнетенности немцев дали бы им больше свободы после 1 мировой глядишь бы и второй мировой не было бы (но о истории в таком бплане не говорят) а Гитлер очевидно не прав. Мы меняли сверхлюдей 1 к 1.3 каких то там славян татар монголов украинцев беларусов и множества множества народов в технологиях во многих областях мы их опережали (как минимум противотанковое вооружение) так что то что они развиваются как черти это идеалогическое превосходство их над другими странами(мы тоже свою страну за 30 лет построили и вышли в мировые лидеры по производству имея лишь устаревшие технологии лет на 40-50 (я про революцию и путь до ВОВ) мы были аграрной страной но прошли путь за 30 лет который европейские страны проходили за века так что в таком плане нас тоже можно обозвать нелюдями )
Если честно, это все так грустно...я не могу понять, зачем воевать и терять столько жизней. Лишь мучения и боль, люди так глупы, что сражаются, живя на одной планете все вместе...
Termixx Vialpandor я считаю что Россия должна сражатся за центральные державы потому что РИ как и Германия, Австро-Венгрия у власти был царь если б выйграла Германия то монархия будет господствовать в Европе
Если быть абсолютно точным, то применение химического оружия в Первой мировой войне началось ещё в 1914 году, и выступили с этой пагубной инициативой французы. Но тогда в ход был пущен слезоточивый газ относящийся к группе химикатов раздражающего действия, а не летального. Им были наполнены 26-миллиметровые гранаты, которыми обстреливались немецкие окопы.
Это самая интересная интерпретация истории, которую я вообще встречала) Не люблю историю, потому что скучно.. но это посмотрела на одном дыхании, еще и поугарала, респект от души ваще 😂😂😂
зря Германия послала телеграмму циммермана... США не пошли бы на немцев. Скорее всего был бы подписан второй франкфуртский договор. И Германии передали бы Марокко и Лотарингию.
Жаль ты не упомянул про участие Гитлера в первой мировой. Гитлера во время первой мировой Гитлер 4 раза был на волоске от смерти. Его дважды почти не взовала бомба, 1 раз его отравили и 1 раз его пощадил британский солдат, который не решился выстрелить в Гитлера.
На самом деле случай в Сараево это лишь поджог пороховой бочки. Рано или поздно война бы началась, неважно из за какого случая. Поводом для войны мог послужить: террористическая деятельность Сербии, восстания народов в Османской Империи и Австро - Венгрии, Предательство Италии, которая ещё до войны подписала тайный договор о ненападении с Францией, противоречия во власти в России, борьба Британии и Германии за господство в мире, борьба за кровавый Австрийский трон.
У нас такой нудный учитель истории что как бы сильно я не пытался понять первую мировую я вообще ничего не знал про нее но за две части видео понял большое чем за две части истории
кто же знал наверное Германия которая не учла что всю свою историю Австро-венгрия поступала не самым умным образов и сосала хуй везде где можно ХМММ КТО БЫ ЗНАЛ
@@sush4500 Испания ради немецких ковришек спокойно бы пошла на США тем более страна к войне готова Революция была войска готовые стоят потребляют ресурсы (это вам не наша революция когда ресурсов нет еще до революции ) у США было мало опыта тем более ведение войны явно шло бы на мексиканской земле экономическая инициатива США дает о себе знать и таким счетом долгая партизанская война с огромными потерями среди населения что шло на руку Германии война долгая и кровопролитная в обе стороны Мексика и США
Османы до этого 400лет назад были мошной сверхдержавой его не смогли остановить даже обьеденяясь и только через 300лет они начали всеми способами делить османов.
@@halbert6286 Чё? Украины, как обычного независимого государства не было. Украина никогда не была в Америке. А ещё, государство Украина появилось в 1917, но не на долго.
Кирилл Мартынив на счет империи я несовсем соглашусь,тут был крах самой системы(да не только в Российской империи,а и в осталных империях-участниках) + социалисты еще с 19-го века пытались свои права установить во многих странах
