Первая штатная стрельба БМПТ «Терминатор» 

Это точно!!!!

А я бы ему добавил ещё пару выстрелов иглы или стрелы, чтоб мог вести огонь в Ближнем радиусе по вертушками или бпла, это для поддержки танков а их надо го всего прикрывать

Броню пробивает не кусок пластилина и когда внутрь летят осколки и расплавленный металл, там, в замкнутом пространстве могут выжить только тараканы

@@МишаСиськин хорошо, что вы понимаете что пишите. А некоторые диванные эксперты думают, что попадание от Джавелина или другого РПГ это просто дырка в кузове...

Это тебе не танки, как раз таки от попадания джавелина спасает лишь бог с неба (на самом деле и это не спасает)

Другуб модель паказывали именно в бое на украине. В него стрельнул Джавелин, танк поехал дальше и подорвал 3 укр бмп. Остался на ходу.

@@sashalengert9675 есть ссылка

Только жидкий

Я русский

@@АндрейБессмертный-с2ъ мои поздравления,вам очень повезло

ога, вид есть, толку нет.

@@war68code раба зелебобы видно издалека :)

@@nikus20111111 боюсь подумать кем тебе кажутся те кто рядом :))) расскажешь?

@@war68code вечно не довольные подкатили))

@@war68code лучше съезди на экскурсию на Харківський бронетанковий завод чем комментировать российские разработки :)

Ходят слухи, что этот терминатор до сих пор едет в том лесу и стреляет. И не может из леса выехать. Потому как в зоне СВО ее ни кто не видел, видимо где то заблудилась

@@Movie-rl8di ты бы хоть за СВО следил. Я и то не особо слежу за всеми новостями, но два видео с терминатором точно было, причем одно осенью

@@HM-wy6pt Возможно и было видео. Это видимо эту армату нашли в том лесу и сняли на видео)) Потому как всех кого я знаю, кто в СВО воевал или воюет, его не видели. Но это и не удивительно, потому что война идёт на Украине, а тот лес находится где то в подмосковье))

@@Movie-rl8di Их немного отправляют пока, их основная задача поддержка и защита танков армата. Так как ценник у арматы гораздо выше.

@@Movie-rl8di те кто его видел уже ничего не расскажут

Что то не слышно об их использовании ни в СМИ, ни от знакомых которые там, за ленточкой.

у него еще два агс`а)

На 0:37 уже кто-то испытал.

Мясные лохмотья летят от одного выстрела из дробовика. А здесь лучше даже не представлять.

@@ДаниилИсаков-е1п аэрозоль по ветру развеется...

Армата.....смех....

@@Vika-qo1py може ти "Оплот" имела, ввиду?

@@samsonlibermanov6098 Оплот хотя бы реально существует.....

@@Vika-qo1py пхахахаха 😅😂🤣

@@samsonlibermanov6098 Сколько Армат на вооружении?

Попахивает победой РОССИИ Z

@@tnt9999 во сне

А че ты американские фильмы смотришь??? Смотри русские, рас так не нравится Америка

Красивая машина Ламборджини...

@Григорий Мельников во влажных мечтах гришы

Футуристично выглядит немного

@Григорий Мельников Ты уже в каждой ветке эту фигню про уничтожение терминаторов написал. Не устал?

@Григорий Мельников Зеля наплел?)) Фантазеры вы те еще

Неужели, не прошло и цать лет...

@Григорий Мельников твоим пердяжом через диван пхахахаха

@Григорий Мельников сам лично уничтожил?

@Григорий Мельников Так и русские хорошо уничтожают украинскую технику...

@Григорий Мельников как можно что-то хорошо или плохо уничтожать? В плане количественном, устанут ВСУ хорошо уничтожать, да и некому скоро будет. Откройте глаза.

байрактар обрадуется

@@СергейОдинцов-н2ч панцирь обрадуется

Шах и мат)

@@СергейОдинцов-н2ч С каких пор вы радуетесь изобретениям Турции?? Если бы Байрактары и в правду были бы полезными, то Россия закупила бы у Турции, но мы с тобой видим на Украине как эти Байрактары в 90% обратно спускаются уничтоженными

@@Slon_nova4ell панцирь уже себя показал"

Годы эксплуатации 2011 год

скоро!

Приберегли ддя полноценной войны с нато

Такое здесь не покажут;)

Javelin❤️

Давайте не надо...

@Григорий Мельников жавелина не прозрачен для бмп

@Григорий Мельников Это та стугна с джавелином, которые работают через раз?)

Совок недоваренный

Мангал баз сковородки

These are a "Mad Max" vehicles.

these machines turned out to be worthless, like all russian weapons. there were 10 of these cars and all 10 were hit and burned in one night near the Donbass

Агнеметы в боевых действиях в наше время не уместны, проще тем же фугасно-осколочным с зажигательным действием ударить

@@М23-п1б Really? Source? Big if true, and I wouldn't be surprised given how bad Russian gear turned out to be in use against an actual military and not poorly armed insurgents.

@@М23-п1б Lies

Насколько знаю, терминаторы используются, причём активно, а вот арматы только-только стали поступать на участки фронта, да и тех немного

@@Sergey_0001 ну затрофеят его и что. обслуживать его не смогут)))

Чтож, правда в этих словах есть, но я бы тоже сначала от старья избавлялся. Как немцы, британцы и турки отправляют свою технику устаревшую временем. Вроде тут нет ничего удивительного. Да, люди ценнее всего, но им проще оставить подбитую технику и отступить. 1) Таким способом можно прощупать наличие разнообразия вооружения врага. 2) Есть очень много военных, которые опытны именно на Т-62/90. 3) Армата и Терминатор пусть пройдут "докатку", после пусть помогают в бою, чем исправлять неполадки во время боя(потом в интернете появится волна видосов, где "Россия не смогла построить новую технику. Вот она хвасталась, а на самом деле ведро..." и .т.д.

@@KotolotoK чего-то уже 8 лет обкатывают.

А у вас на окраине даже этого на фронте нет, все приходится из закромов запада доставать)

Хороша для СВО

на миниядерных реакторах

@@ssvvvb мотор от ауруса поставить, электронику китайскую, но есть риск, что вражеские хакеры взломают и направят по нам. Кажется пришло время виртуальных войн - если ты можешь залезть в мозг врага и сделать нужную тебе установку, то это тоже победа без стрельбы…

@@ssvvvb с возможностью незаметно подкрасться под землёй.

@@QwertyQwerty-ng6fw тогда они подкрадутся под наши города и в самый неожиданный момент нападут.

@@thf1933 тогда надо сделать ещё Джона Конора, если, вдруг, Путин в одиночку не справится.

War Thunder Gamplay Tube ок 😄👌

Нет больше тЫрменаторов. Одни угольки. А те кто ими управлял - одна зола. Из 10 штук все пожгли в Донбасе ухахаха павианы

@Григорий Мельников не согласен

@Григорий Мельников НА ОКРАИНЕ ВООБЩЕ ПОЧТИ ВСЕ ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ И ГСМ УНИЧТОЖЕНЫ.

@Григорий Мельников есть, ты с усропией перепутал.

That in the past

Ага. Или сам бы выбирал, за кого ему воевать... Что-то типа искусственного интеллекта с совестью. Но нам такие точно не нужны.

@@QwertyQwerty-ng6fw Да вам такое понятие, как совесть вообще не ведомо, вам показывают ваших "воинов света" целиком обколотых нацистской свастикой, а вы все равно поете, что нацистов у вас вна Украине нема! Так что вы правы, если у вас появится оружие с совестью оно вас же и уничтожит!

Цифровое управление что огнём что ездой на месте. Вопрос в защищённых и устойчивых каналах связи для управления.

Заряжается походу чем то посерьезней ,и там внатуре уже терминатор...в зимнем пепелище

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

Там стрельба только для звука и устрашения,в надежде что кто-то убежит

трясёт и что?

@@inkognitost1269 ну как бы можно сделать конструкцию крепче. Или стабилизатор приделать. Это же влияет на точность орудий.

Рекомендую посмотреть фильм "Войны Пентагона". Амерский, художественный, основан на реальных событиях. Показывает, куда и как они свои лярды вбухивают.

@@ОлегМ-о1и Ещё Стенли Кубрика рекомендую посмотреть...там вобще вся поднагодная "американской мечты" раскрыта...

Бред ли? Брэд ли)))

Смотря что с чем сравнивать. Может ли терминатор в движении стрелять по движущейся цели ночью? Бредли может делая полицейский разворот автоматически сопровождать и поражать цель при этом скорость цели и самой бредли до 50км/ч. Я видел видео где буржуи отрабатывают именно стрельбу в движении и ночные бои. Они в движении воюют. Все образцы армий СНГ стреляют только стоя. Я не говорю что они не могут с хода стрелять , а то что они не отрабатывают стрельбу в движении и по всем видео которые я видел это доказывают. БТР82 принятый на вооружение в 14г имеет башню с 1й пушкой как у терминатора и там наводчик сам руками крутит "чебурашку" наведения . В тоже время на бредли башня самостоятельно ведет цель учитывая скорость машины и направление ее движения .В нашей же стрелок только выпустив несколько очередей визуально сможет пристреляться . То есть для их машины исключен человеческий фактор практически полностью и стрельба не зависит от усталости. Терминатор сделан для городских боев в плотной застройке. Тк у бтр82 и всех других наших машинах не достаточно брони, средств разведки и поражения для этого. Бредли имеет функционал достаточный чтоб использовать его в качестве машины для городского боя , а нашим пришлось сделать терминатор отдельно. Почему бредли может ? Система наведения и разведки присутствует. Место для десанта присутствует. Активная и разнесенная броня в последних модификациях присутствует - он держит любые стрелковые снаряды и боеприпасы пушек 30мм если ты попадешь когда он активно маневрирует на скорости. Программируемые боеприпасы гарантированно поражают все за стенами домов , подкалиберные шьют до 100мм с 1.5км . Снаряды дистанционного подрыва уничтожают малые БПЛА. А у нас просто пушка руками управляемая с бронебойными и зажигательными и фугасы. Их нельзя сравнивать в принципе они под разные задачи делались. И цена несравнима. Советские и российские под позиционную войну и это считай расходник как и снаряды. А бредли под маневренную оборону в движении при превосходстве в разведке. Они будут держать дистанцию и кавалерийскими рейдами выбивать пехоту и технику. Аналогия - европейские конные рыцари в латах и степные лучники в легкой броне. А терминатор это что то типа осадных орудий очень узкоспециализированная техника.

@@_Psevdonik_ интересное наблюдение, но армии рф на это пофиг, они воюют количеством и удешевлёнными аналогами современного вооружения...в истории бывали случаи когда и латников разматывали оборванцы и когда кавалерийская тактика набега , атаки и отхода не срабатывала..скорей всего ситуация нам скоро покажет что к чему, с этими обеими по своему прекрасными единицами техники, жаль только, что это для разрушения а не развиттия и созидания..

из кустов на мобильник :D

да как-то стволы дрожат и вибрируют после выстрела, где ж тут точность?

@@Andrei_Ilin аа извини) ты же в армии учился наводить а не стрелять и нетзнаешь что пока ствол возвращается после выстрела в исходную точку это и есть сведение к состоянию покоя когда можно сделать максимально точный выстрел

@@alo6493 в танчики переиграл..

@@krepish-iz-buhenvalda балистика на любом оружии так)) когда ты сводишь дуло с прицелом))

@@alo6493 а когда идёт перезарядка орудия, этого не достаточно для того чтобы как ты сказал свестись? Не подумал? Или ты думаешь, там как в танчиках надо ждать пока круг уменьшится?))

прикол в том, что они не успевают за танками, как бы это смешно не звучало.

@@sasiskavmazike Они никак не могут"не успевать за танками ",ибо произведены как раз на базе этих-самых танков Т-72. Ну а в атаку никто из бронированных машин вообще на полной скорости не ходит.

нужны они ему. а нету их. иди к путину проси. дибилизм.

Плазменная винтовка дальнобойная Извини парень, у нас только травматы

И ждать часов 12 пока плазма пройдет сквозь катанную сталь.

Очередной кусок г из палок

@@JeneSamura а ты из каких "кусков" будешь?.......■

Так правильно. Не паровоз же...

@@war68code Нет,тебя,ДБ

Там и калибров с Каспия хватит.

@@war68code Фашист фашист,даже алоизович на грудях наколот,ДБ.

@@slavadurnev63 чо так распереживался то? невпопад отвечаешь :))) русские фашисты не накалывают гитлера, они его не любят.

Да... обкатать в боевых условиях и пострелять по подопытным свинкам стоит. Одни плюсы... Обучение экипажей, обкатка техники, утилизация шумерского мусора... 3 в одном))

они и не должны выдерживать

Совершенно разные машины с разными задачами.

Херню какую-то написал) типо она когда-то выдерживала или должна была выдерживать противотанковое оружие?! 🤣 Или быть может этот терм натор выдерживает? А, эксперт мамкин?

Противотанковые снаряды и танки не всегда выдерживают

@@иванкольцов-ы2ь тогда почему американцы на свои аналоги ставят динамическую защиту?

Очень.....хорошо горит

@@waltherwei1896 не так хорошо горит как леопарды

@@ggwp66066 не так хорош как лео...я с вами согласен👍

Долго выдумывал эту сказку?

Российский дизель - самый громкий дизель в мире! Чисто наше достижение.)

Всё там расчитано, идиоты такую технику не делают

Мужик это не спаренные стволы , напротив это сделано для поглащения отдачи за счет импульсов , ты хоть почитай про технику прежде чем возникать

@@fresconle7939 на кадрах стрельбы видно как стволы трясутся, сделали бы как на бмп 3

@@aidosdissupov2074 это работа стабилизатора вооружения

Да чё вы этим нытикам объясняете им бы лишбы обосрать жа поныть что всё хреново...

автоматической пушке особая точность и не нужна. Или ты думаешь из 30мм орудия целятся кому-то в лоб?

а вообще лучше бы пару шестиствольных пулеметов туда поставили. Тогда такую машину будут бояться

@@АлександрАверьянов-ю3щ В советском союзе пытались сделать тяжёлый танк, а получился Т-26 с пятью башнями, пятью дулами.

Тоже смотрю и удивляюсь. Неужели нельзя было придать жесткости стволу, чтобы его так не колбасило из стороны в сторону.... поставить перегородки между стволами, между стволом и перегородкой резиновый/полиуретановый вкладыш.... как то так..

@@lRomka1 что ты такое несёшь? Или ты думаешь, что конструкторы глупее тебя?

Если это типо "танка в городских боях" то крупный калибр и большая дальность не нужно от силы 300 метров, но это надо военных спрашивать и конструкторов всё зависет от применения. Ну не где в городе стрелять на километры и уничтожать доты 152 мм калибрами... 100 метров проехал уже новый дом или угол дома. несколько ракет и 30 мм для лёгкой технеки хватит за глаза.

надо опорную ферму ставить, как на боевом модуле "Спица" или как на украинских БТРах, у них модуль «Шквал»

@@azara3171 он и в поле должен уметь уничтожать расчёт птрк с 2 км в короткое время

@@makzimdanilov7963 не кто не кому не чего не должен, есть спетциалисты и инженеры которые делают технику под определённую задачу поставленную военными. Наверно для полей есть другая более эффективная техника ну типа градов смерчей и подобной. Ну это мне так думается я конечно же могу не правильно понимать всю эту военную технику. так и танк должен толпу разгонять, но это не целесобразно и зделан он для других целей.

@@azara3171 так поищи, что такое БМПТ и что входит в его задачи.

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

Во время войны интернет не работает

Зришь в корень

@@ASinov а зачем ИИ интернет?

Скайнет им отключил обучение, чтобы меньше думали😉

Поддержки танков да , но пехоту ничем и никогда не заменить , даже при ядерной войне☝️

Они не качаются, так работает стабилизатор вооружения

@@НиколайОрлов-ъ7ц Спс

@@НиколайОрлов-ъ7ц стабилизации что-то не заметно, стволы перемещаются вместе с корпусом машины. А вот при стрельбе сильно трясутся.

Снижают

На кучность одиночной стрельбы, после пристрелки, никак не влияют. А при стрельбе очередями необходим разброс попаданий снарядов

Хотя ничего нового.

это валли)

Т 0.I

😁😁😁 смешно

Это не точно

Эти миниатюрные стволы вызывают сомнения по поводу выгодности производства

@@user-ge9ns4tt2s сомнений нет, эти стволы известны ещё с советского союза) это 2а42

Вы чего курите?

Надо было миниган поставить

Чего именно нет? Есть бредли, абрамсы

@@lebyash4266 Абрамов уже давно постарели)

@@ДмитрийТвердохлебов-б2щ Не согласен

@@lebyash4266 Абрамсы уже не производят. В отличие от.

@@lebyash4266 Брэдли которых пулемет калибром 7,62 пробивает? Абрамс у которого выводится вся электроника из строя при первом попадании в лоб по нему? Что-то не впечатляет твой американский металлолом...вот бы они хоть чуть попытались создать хотя-бы ракету больше 15 махов скорости...но что-то на бюджет в 700 млрд долларов им либо мозгов не хватает, либо конструктора окончили 9 классов....У тебя на аве флаг России...а ты позицианируешь техники Америки,которую вероятно даже в живую не видел...нет что-бы Российскую технику....эх....предатель ты что-ли?

Везде одна и та же пушка ничего нового

Делали уже, но не пошло в серию. БТР-Т, БМПТ-72 на базе старых танков. Но вот решили делать вот это на базе т-90

Так уже есть БМП на базе арматы

ты пробовал перевести - терминатор с английского?

Ну да. Искусственный интеллект с чувством справедливости, например. И переползёт вся наша техника к врагу.))

@@QwertyQwerty-ng6fw *съезди на Донбасс уже.*

Так назвали, потому что он выглядит как терминатор. Если ты конечно смотрел фильм.

Терминатор - это так-то зона между ночью и днём на поверхности планеты...

Тогда и Искандер переименуй.

Ты глупый или как? Танк знаешь как шумит?🤦‍♂️

только если турбину ставить вместо дизеля как та т80, это очень дорого и в добавок создаст проблемы с логистикой ибо даже в простое турбина работает на всю катушку.

Он создан для городских боёв

@@createl21 ядерное оружие есть у обеих сторон. Вот только применять его никто не станет.А джавелины как мы убедились активно применяются

@@FRUNGL-uw1bf а переносной джавелин нельзя использовать в городских боях?в городских боях его подобьют из окна дома рпг

если ты не замечал стволы трясутся у ввсех огнестрелов безграмотный специалист

@@evgeniynikolaev1180 я заметил что они не трясуться и не гуляют из стороны в сторону с дикой амплитудой ,а всего лишь дребезжат и вибрируют.По крайней мере у натовских образцов. Грамотный ты наш...

Причем тут паритет?

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

Пушки от БМП 2 . 2А42 Калибр 30мм. 23мм ЗУ-23-2, БТР-3Д«СКРЕЖЕТ» и т.д. но не как не БМП-2 . УМНЯШКА!!!

@@ROSSIYANIN41.34.RUS. в каком году 2А42 приняли на вооружение!?

@@maksim8200 2А42 принят на вооружение 1980 году. И это не означает, что эти стволы были на консервации. АК-74 до сей поры на воображении .

@@ROSSIYANIN41.34.RUS. посмотрите, какая пушка стоит на страйкере НАТО, и самое главное, какой там комплекс управления огнём. У БМПТ просто нет шансов. Это антиквар. На БМПТ даже не комплекса активной защиты. Нихрена там нет ничего.

БМП 2 отвоевал ещё в Афгане. А потом 1 и 2 позорная и бессмысленная Чеченская.

В домбасе, на украх испытать))

Терминатора в Сирии уже обкатывали.

О разных вещах говорим....

Стволы сильно трясутся, это снижает точность...

@@den23ist уже воюет

Смотря какое упражнение, танкистам по 3 снаряда выдают при штатных, а не полный бк, думаю и тут не все 500. А 5 на человека, только в ДОСААФ)

@@nohchebeatle можешь попробовать хоть валенки натянуть

Каркас жесткости нужен, как на украинском буцефале, там та же самая пушка установлена.

Нужно один ствол развернуть назад для компенсации отдачи.

А нахуя если есть бмр-2м?

Военная техника на электричестве или гибриде?) По стандартам техника должна работать до -60,а этот температурный диапазон не является комфортным для электродвигателей Чтобы сделать в 2 раза меньше нужно новую базу создавать

@@bilbobegins6665Да я так фантазирую но образ такой пришел. Ну как вариант Два РПГ 9 поочередно выезжают из такой низкой коробки на колесах или гусеницах с механизмом заряжания такая именно более скрытно как дрон подлетает а тут подъезжает. Из самых простых подручных материалов. Или два пулемета спаренных с лентами скорпион. БК может скрытно привезти может мины ставить самоуничтожатца итд

@@rinditube ааа Ну интересно)

@@bilbobegins6665 Ардуино танк увидел на Ютубе уже всё готово какбы такой конструктор. Ещё канешно дроны Молотова будоражат больное воображение

Вот тоже это заметил. Для городских боёв оно, может, и пофигу, но всё же неприятно.

@@krasniyingener сделали бы кожух примерно как на ППШ, он бы жесткость добавил и охлаждение было бы получше

@@gektor7502 Во, это мысля. Только не примерно, а точно такой же, увеличенный в масштабе. Сказалось бы, вне всяких сомнений, и на характеристиках, и на моральном духе экипажа.

Да да, конструкторы и инженеры же глупее тебя, надо было им подсказать, умник)