Без кривой палки инструкция запрещает сразу на ремонт, разбирательства причины и наказание виновных, закупка новой кривой палки назначение ответственного путем голосования высшего камандывания и отправки оружия к месту боевых действий.
Автор не показал - нужно отобрать мокрую тряпку у отдельного специалиста перед тем как следующий специалист вставляет капсюль. Картуши с порохом в неохлажденной каморе ствола сами все сделают
Стоимость Краснополя на март 2023 стоит 35 000 долларов, Эскалибур 110-125 000 долларов в зависимости от начинки скнаряда эскалибур. Дальность полета Краснополя 35 км., Эскалибур 40 км. Краснополь поражает стоящие и движущие до 36 км/ч цели, Эскалибур только не подвижные цели.
Дневник Василия Ивановича. День первый: Крутой кавалеристской атакой мы выбили белых из леса. День второй: Белые подтянули свежие войска и выбили нас из леса. День третий: К нам подошли тачанки с пулеметами и выбили белых из леса День четвертый: Белые подтянули бронепоезд и выбили нас из леса. День пятый: Пришел лесник и всех к черту разогнал.
Откровенно говоря , системы плюс - минус одинаковые. Но все заключается в том где и против кого вы их применяете. 777 немного точнее и немного дальше стреляет , Мста более надёжная , более скорострельная больше ресурс ствола и главное :- она более мобильная. Возвращаемся к применению, если воевать против (папуасов) врага который тебе не может ответить , то лучше 777 , ты дальше от врага немного удобнее применение война в стиле лакшери и можно не задумываться о смене позиции и не бояться того что ты находишься по сути в в крематории и от любого малюсенького осколка вспыхивают пороха. Ну а если идёт война , и противник тебе колбасит в ответ , то тут однозначно Мста. Более низкий профиль , какая то хоть защита от осколков , не так опасна детонация БК , и главное возможность свернутся и свалить от ответного огня. То же самое и с управляемыми боеприпасами , Эскалибур очень точно бьет по координатам , пальнул пару раз и пошел пить кофе с 90% вероятностью что цель поражена. Но если война , то не факт что цель еще там пока передадут координаты пока туда, пока сюда.....Гораздо эффективнее подсветка с беспилотника , цель поражается даже если успела переместиться. Ну и естественно цена , в мирное время цена особого значения не имеет в случае же интенсивных боевых действий , цена становится первостатейной.
цена в военное время для сша не имеет значения, за все боеприпасы и бронетехнику платит ВЕСЬ мир!! США только печатают бумажные деньги, а весь мир за эти бумажки предоставляет все необходимые ресурсы, для сша цена б/припаса- только стоимость его производства, а это от 5 до 30%; от его конечной стоимости, ну плюс коммерческая наценка.. В РФ б/припасы стоят по-разному, на гос предприятиях в 2 раза ниже указанных в ролике, на американо-британо -германо-франко-российских приблизительно, как в ролике и даже на 15-20% дороже, а таких, благодаря путину, в нашей стране 80% из всего ВПК...
Одинаковые, ну конечно же. 777-масса на 40%! меньше, ствол на 30% короче, дальность поражения обычным выстрелом одинаковой массы на 20% дальше. И это при том, что площадь поперечного сечения снаряда 777 на 4% больше... Очень "одинаковые" характеристики... В стоимость выстрела краснополем (Господи! Кто такие названия-то выдумывает?!) входит стоимость самой лазерной подсветки? В стоимость выстрела входит жизнь "подсвечивальщика"?! Кто подсвечивает и на каком расстоянии? Если "подсвечивальщик" недалеко от цели, то на хрена стрелять, когда "подсвечивальщик" может и сам рвануть? А если "подсвечивальщика" засекли, причём легко? А если "подсвечивальщик" не добрался до цели, что делать тогда?... В общем у нас как всегда: сделали Г и втюхивают высшему руководству про анал и говнеты...
Это хитро. Для сравнения дают снаряд "Эскалибур" Block 1a-2 (стоимостью 160 тыс. $) и "Краснополь" 3ОФ39М (стоимостью 35 тыс.$). Стоимость "Эскалибур" занижена более чем в 1,5 раза, а стоимость "Краснополь" завышена в 2 раза. Это первое. Дальность "Экскалибур" - 40 км (на 70 км стреляли из специальной пушки с удлинённым стволом, которую по полям не потаскаешь, т.к. это выстовочный экземпляр пушки). Дальность у "Эскалибур" больше, но это при сравнении с "Краснополь". Но есть уже "Краснополь-Д" (Д, это дальнобойный), который летает на 43 км и бъёт не по подсветке, а по координатам ГЛОНАСС. Разницы, кроме стоимости никакой нет. Только один выстрел снарядом "Краснополь-Д" стоит в 4 раза дешевле. It's tricky. For comparison, they give the Excalibur projectile Block 1a-2 (worth $ 160 thousand) and Krasnopol 3OF39M (worth $ 35 thousand). The cost of Excalibur is underestimated by more than 1.5 times, and the cost of Krasnopol is overestimated by 2 times. This is the first. The range of the Excalibur is 40 km (70 km was fired from a special cannon with an elongated barrel, which you can't drag around the fields, because this is a stand-up copy of the cannon). The range of the Excalibur is longer, but this is when compared with the Krasnopol. But there is already a "Krasnopol-D" (D, this is a long-range one), which flies at 43 km and beats not by illumination, but by GLONASS coordinates. There is no difference other than the cost. Only one shot of the Krasnopol-D shell costs 4 times cheaper.
Стоимость екскалибура не 160тис а 100-110тис и то для такого снаряда это очень дёшево, учитывая какие цели он поражает которые стоят в 40-160 раз больше чем он сам, а краснополь не очень масово и производят в отличии от краснополей, ексалибуры очень часто светяться в боях и очень успешно + дальность ескалибура с ствола 52 калибра 50-60км, тоесть это все одно очень далеко а краснополь-д пока что толком не производят
Разница в дальности стрельбы, а это важный фактор. Противник использующий снаряды Excalibur с большей дальностью может щёлкать сврего противника практически безнаказанно. И это наглядно показано на Z- сральнике.
@@user-zq9cq5hs2x полно видео, где при подсветке с БПЛА бьют технику на марше. За последние месяцы по мрапам, бредли, пехоте! и т.п. накидали нормально
Вы сравниваете технологии прошедших десятилетий,и меряетесь несравнимым потенциалами в развитии. Запад сегодня утилизирует старое, и возможности оснастить свою армию новым оружием у него на много больше чем даже было у СССР. Россия в роли преступника и находясь в изоляции может только купить старые дроны у Ирана. Такая же ситуация в остальных отраслях экономики, и с другими странами. Китай например за очень дешёвые ресурсы очень дорого продает россиянам свои стеклянные бусики и использует бедный и небольшой по объему рынок для слива шмурдяка и отстоя.
@@aleksvokcipol9880 Это всё лирика, шчырый. Ответь, вот ты лично готов поставить всё, что имеешь, включая квартиру, на пэрэмогу бывшей доисторической в тотализаторе? Или купить на все деньги зелиных облигаций военного госзайма, щоб запануваты після пэрэмогоносній війны, где-нибудь в своем конотопе вшивом, слабо́? Знаю, что слабо́, ведь вы справджние - хитрож-ые донельзя, но не слабоумные, полагаю?
Ну как же, вна вукраине унитазы к сортирам стоят на первом месте в их геббельс пропаганде, что все унитазы у них вывезли, даже сало так не жалко, как именно унитазы.Хотя в сёлах в большей половине домовладений - дырки, да именно дырки.
@@user-iy9lg6um1d ооо чубатый на связи ..... думаешь халявка эта ваша туалетная бумажка???? ан нет .... придет время амеры землицей вашей возьмут должок ....не сумливайся :)
1) Дальность М777 (30 км) дана для снарядов с газогенератором. Отечественные снаряды с ГГ имеют такую же дальность. 2) Краснополь позволяет поражать двигающиеся цели, Эскалибур только стационарные. 3) Краснополь - Д (модуль Динамика) также работает по стационарным целям путем наведения по координатам ГЛОНАСС. Вообще такие дорогие модули наведения интереснее ставить на РСЗО, дальность больше, БЧ мощнее.
@@user-dj6nk1fo1h Дальше чем что? Обычный - это который? М107 - 21 км, М795 - 23,5 км. Это данные для М777. Последний снаряд можно запустить дальше, но М777 этого делать не умеет.
Не могу сказать конкретно по данным установкам, но поскольку сам был в БЧ2 на корбке, точно знаю,что у нас мишень в полтора метра,на расстоянии 22км необходимо было уничтожить со второго выстрела. Уничтожали с первого.
все прикольно нарисовано, хотя и с упрощениями. Есть замечание: не показано, как Екскалибур получает коррекцию при наведении на цель от GPS. Целью Екскалибура должен быть неподвижный объект это бронеавтомобиль, что маловероятно, скорее это неподвижная цель должна быть. Не показано , что цели для Краснополя могут подсвечиваться не только с землю, а еще и с летательных аппаратов.
у экскалибура полно модификаций есть и те что бьют по подвижной цели и по летящей и по обратной стороне холма, чего там только нет и приемка там не за откаты!
Я тоже заметил, что этот канал показывает все однобоко. Типа Экскалибур сам по себе наводится на цель 😄 А там задействовано ещё доп. системы чтоб он попал куда надо и которые тоже денег стоят
Цель и с бпла можно подсвечивать, ну и плюс небольшой что если цель переместилась, краснополь её найдёт, а вот GPS координаты в полете не поменять уже!
Фуфло про МСТА-Б 1.5 года служил на такой км. орудия все характеристики занижены на 30% . Самый важный показатель время перехода из боевого в походный, это жизнь расчёта каракатица 777 сколько собираться будет?
🤣🤣🤣 рюсмьке алкаш ...знаток артиллерии.А кто же занизил характеристики этого дерьма вашего??? Наверное Тухачевский ???? 🤣🤣🤣🤣 (🤫 и калибр наверное не 152 ...а 192 ...просто СПЕЦИАЛЬНО ЗАНИЗИЛИ)🤣🇩🇪🇬🇷✌️
Респект за анимацию, хорошо показано КВО. Мне понравился узнаваемый ДШК на броневичке. Много работы, хорошо сделано. Очень уместно показан ХМ1156. Теперь про ложку дегтя: Для М-982 не указана КВО (или я не заметил); Тоже любопытно, что активно-реактивный снаряд сравнивают с обычным. Я, правда, не знаю насколько распространен 3ОФ61, может и правильно, но можно придраться при желании. Но это все мелочи на фоне хорошо проделанной работы, удачи!
@@user-ik6yp9ph4q ничего не дают, РЭБ работает, даже свой РЭБ глушит всё, ты наверное не был на фронте. Посылаешь двух смертников с подсветкой и все, это уже отсталая технология на 50 лет.
Вы случайно не в курсе, как решить проблему. Мой знакомый как-то под сильным спуффингом загрузил не те координаты, можно ли будет их изменить после выстрела? РЭБ, если что, есть.
«Краснополь-Д» Дальнейшая модернизация снаряда «Краснополь» с повышением дальности стрельбы и наведением с помощью спутниковой навигации. - Модуль разработан МКБ «Компас» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя в снаряде "Краснополь". Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и GPS В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м. ВикипедиЯ
Да вы микросхемы простейший сделать не можете да что там резисторов и конденсатор а про процесоры и не говорю конструкторы сказочник. Тепловизор научитесь клоуны делать
Разница в дальности стрельбы, а это важный фактор. Противник использующий иностранные снаряды с большей дальностью может щёлкать противника практически безнаказанно.
La diferencia que yo veo es que el obús occidental carga las coordenadas del blanco seguramente suministrada por algún dron desde el inicio a ser alistado para el disparo y al ser lanzado el disparo va directo a su objetivo sin poner en riesgo a ningún equipo de soporte. En cambio el equipo Ruso necesita para dar al blanco que sea fijado con una guía láser y eso significa un gran riesgo por que implica poner tropas que hagan ese soporte cerca a la posición enemiga y si son detectados la misión puede ser un fracaso. Creo yo que los Rusos deberían analizar la alternativa de diseñar un modelo similar no importa el alcance pero si que sea más preciso sin necesidad de exponer a nadie. Sería una mejora grandisima y también ir viendo en como diseñar obuses o morteros de mayor alcance..
Different doctrine. Lancets are being used as counter to this. Videos of Lancet drones destroying M-777 and sometimes even injuring (or worse) people nearby, are quite mundane by now. It is evaluated by RUSI that Russia is using drones as a means to punish artillery after it got exposed by counter artillery systems. Truly ingenious way of using drones like that.
в мире сферических лошадей в вакууме, большая дальность дает неуязвимость, однако когда фронт насыщен более дальнобойными средствами(хаймерс, торнадо-с, искандер, БПЛА висящий на дежурстве) - это не панацея, а лишь тактическое преимущество. Основанная задача артиллерии - борьба с пехотой и техникой противника, а не с другой артиллерией. По этому такая цена снаряда. Так же арта должна быть близко к фронту, что бы поражать противника за ним, но это делает ее уязвимой к другим средствам, вроде легких БПЛА или градов
То есть если "испортить" GPS то оба умных снаряда 777 станут глупыми? В майские гулял по горам Крыма. Программка маршрутизатор работала на gps. Вдруг стала показывать , что я нахожусь рядом с Одессой! Уж и выключал и перезапускал - Одесса и все! Через полчаса вернулось нормальное. Понял, что вероятно РЭБ работал, что испортил позиционирование gps!
А если испортить ивана с лазерным указателем или бпла, тогда краснополь станет бесполезным. Все познаётся в с равнении. И да, Ивана с лазером испортить легче, чем сигнал GPS
@@spoodiek9262 и чем ты лазер испортишь? Там наведение по трассеру лазера как у хваленых хеллфайров, только специальная пиротехника с аорозолем поможет.
Цена Краснополь для кого? Для армии РФ или для зарубежного покупателя? Для армии РФ цена будет равна практически себистоимости. Для ВПК норма прибыли нормирована и очень мала. В США данные соответствуют действительности. К примеру цену на наши самолеты мы знаем только ту по которой продаем их за рубеж. Это не цена контракта для МО.
@@lionwhite4554 стоимость товара складывается из стоимости труда или стоимости часа рабочего, стоимости энергии, стоимости материалов и стоимости услуг, также стоимость труда к примерк складывается из стоимости медицинской страховки, стоимости образования для тех кто получает высшее образование - в сша оно стоит сотни тысяч долларов и норма прибыли для коммерчнских компаний. Также стоимости кредита и страховок в том числе бизнеса. Для США это очень большие деньги. Поэтому производить товары в США очень дорого и для большинства товаров невыгодно. Айфоны и прочее делают в Китае. Но товары ВПК нельзя производить в Китае. Поэтому стоимость этих товаров зашкаливает. И сравнивать их по цене - дороже значит лучше или наоборот дешевле значит хуже не имеет смысла. Если наши товары для впк сделаны и приняты военной приемкой то качество там просто космос. Я сам лично работал с военной приемкой, там любую мелочь замечают что не так и не пропускают мельчайший брак или несоответствие. А главное что технические характеристики всегда будут соответствовать ТЗ. Поэтому что танки что пушки или снаряды к ним, что к примеру автоматы заряжания в танках - всё лучшего качества на самом деле. В западных танках нет автоматов заряжания к примеру. Не умеют делать. А пушки 777 на испытаниях в Индии рросто во время испытаний развалились. Пытались продать им партию и контракт подписать. Индийцы охренели и отказались от такого сомнительного качества. Это как пример цена - качество.
Можно много что говорить, но Экскалибур намного лучше чем Краснополь даже с учетом разницы в цене. Можно только удивляться насколько точно работает Арта Украины с этими снарядами и какие потери наносит Армии России
Далеко не ходил, в Википедии цена Краснополя не 70 тыс а 35, последние версии Краснополя не требуют внешней подсветки и его применение не зависит от погодных условий, управление со спутника. Есть моноблочные версии Краснополя которые могут быть в одной боеукладке с обычными снарядами и использоваться по необходимости. А Экскалибур раз в 5...10 раз дороже по той же википедии чем в видосе. Подсветка предполагает возможность работы по движущимся целям, изначально запрограммированный снаряд летит по координатам. Показано однобоко но красиво )))
Про 70 км поржал от души🤣 M107. Максимальная дальность - 18,2 км с зарядом M119A2 либо четырьмя модульными зарядами М232А1 при круговом вероятном отклонении (КВО) 180 метров.[29]Снят с производства в США, но имеется на складах и производится в других странах. M795. Максимальная дальность - 22,5 км с пятью модульными зарядами М232А1 при КВО 139 метров.[29] M549A1. Активно-реактивный. Максимальная дальность - 30,1 км с пятью модульными зарядами М232А1 при КВО 267 метров.[29] M718, M741. Снаряды системы постановки противотанковых мин RAAMS. Максимальная дальность - 18,5 км с четырьмя модульными зарядами М232А1[29] BONUS. Кассетный противотанковый снаряд с двумя суббоеприпасами. Максимальная дальность - 27 км с пятью модульными зарядами М232А1[30] M982 Excalibur. Высокоточный осколочно-фугасный снаряд. Максимальная дальность - 36 км с пятью модульными зарядами М232А1 при КВО 4 метра
Прилетало от топоров Экскалибур 2 модификации. Подсвечивала валькирия, заряд тандемный, перед пролётом кумулятивного засыпало всё шрапнелью. Промахнулись метров 15
Автор немного запутался в цифрах. Итак, ошибки: 1. Снаряд M549 имеет дальность 30 км только при выстреле из гаубицы M198 массой 7 тонн, ствол которой выдерживает более мощный метательный заряд 2. КВО активно-реактивной версии снаряда M549А1 на максимальной дальности имеет КВО более 260м 3. Дальность M982 Excalibur достигает 70 км только на экспериментальных M777ER, не поставляемых в войска, а тем более на Украину. Стало быть никаких Тигров он поразить не может 4. M982 увеличенной дальности стоит 160000$ по данным EnWiki 5. Краснополь-М2 (экспортный) стоил Индии всего 35000$ в 2018 году, а значит наш М1 - еще дешевле 6. Краснополь-М1 подсвечивается не с земли, а с Орланов, значит в отличие от Excalibur им можно поражать движущиеся цели 7. Живучесть ствола проигнорирована. Для Мста-Б составляет около 6000 выстрелов независимо от темпа стрельбы, а для М777 - 2500 и до 1500 при высоком темпе стрельбы
50 000$ - это стоимость ПОЛНОГО залпа Града, что накроет любую цель в радиусе до 40 км или одной ракеты для Торнадо-С, что по тем же спутникам попадет в цель на расстоянии до 120 км
"Испания закупила в США 271 высокоточный боеприпас. Сумма контракта составила 48,2 млн USD. Таким образом, за каждый высокоточный снаряд официальный Мадрид заплатил 177 860 USD." Автор, какие нах $10000?! Стоимость "краснополя" около $35000 за штуку.
Что ты считаешь чужие деньги ? Скажем что такое для американца и испанца 100 баксов, а что для тебя 100 баксов. Для них это пшик, а для тебя огого деньжище !!!
Так и есть братец, Краснополь стоит в районе 35 тысяч, что видел в разных источниках. Кроме того, цифры дистанции это лапша на уши, у автора они привязаны к снаряду Эскалибур, но который выпускают из экспериментального орудия, а не с трех топоров. Там только длинна ствола 9.1 метра. Напомню, что у Коалиции она составляет около 8 метров с учетом дульного тормоза и частично казенки.
@@Sideritis Ну вот ты соврал, эскалибур отстрелюется от ствола 155 мм. и не важно это "три топора" или что то другое. Говоришь Каолиция, а кто ее видел живую? Это типа фанерный танк "Армата" только для парадов.
Для чистоты эксперимента и равных условий по стоимости, краснополей должно быть минимум 4шт и снарядов они должны выпустить 100шт. И тогда сравним разрушения
@@Paul_August , какие-то дачи неказистые у российских генералов. Почему Краснополь стоит на порядок меньше Экскалибура? Или российские генералы деньги на Экскалибур пилили?
МСТА, Гиацинт Б, Краснополь создавались по заявкам еще советских генералов. А генералы, как известно всегда готовятся к прошлой войне. Так вот это оружие идеально подходит для боев 1943-1945 годов.
*@hronos2350* -МСТА, Гиацинт Б, Краснополь создавались по заявкам еще советских генералов- - стесняюсь спросить а "777" по запросам каких генералов и в каких годах создавали !?? Что "советские" что "американские" генералы 70-80х мыслили одними категориями - прошлой войны...... и были антагонистами во всех смыслах ! У наших стран разные концепции и возможности для производства оружия... не находите !?? Сша - морская держава, доктрина - морские атакующие силы, у нас морской флот всегда рассматривался как средство поддержки !!! Сша - доктрина - доминирования в воздухе........ у нас в силу обстоятельств... авиация даже при СССР не имела такого развития как на западе в целом, но мы имели и имеем "тысячи" систем ПВО ! Сша - сухопутная армия даже близко не имеет такого количества вооружения и его разнообразия.... они делают упор на точность\технологии\слаженность войск и т.д. У нас радикально противоположная сухопутная доктрина - тысячи "дешевой" бронетехники, артиллерии, стрелкового вооружения..... - мобилизационная версия всего чего возможно. Что бы в случае войны (как например сейчас) в условиях дефицита всего чего только возможно иметь возможность производить танки, пушки, самолеты, ракеты, боеприпасы, амуницию - в огромных количествах но "условно" худшего по качеству !!! Опять же пример - если бы наши гаубицы как гаубицы сша - состояли из комплектующих 10-12 стран Мира и 40 внутренних подрядчиков ....... то практически со 100% вероятностью мы бы их в данный момент производить не смог ли бы !!! Или как вариант - подрыв одного из заводов в цепи этих 40 поставщиков - останавливает производство этого изделия !!! Принцип (старых войн) - сделать 5 танков "Т-34" и победить один "высокотехнологичный" Тигр !!! И в данной войне он работает ! Почему не сделать "такой же тигр" и не противопоставить его противнику......!?? Наши средства просто несравнимы со средствами сша !!! И только СССР мог в какой то мере финансово играть на равных с "западом" и тоооо... - высокотехнологичными и передовыми были не все изделия и не всегда..... В массе это были "палки стрелялки" - для РККА - рабоче крестьянской армии...... Пришел Ваня из деревни который работал на тракторе, ему дали "трактор с пушкой" и он поехал воевать с "тигром" !
«Краснополь-Д» Дальнейшая модернизация снаряда «Краснополь» с повышением дальности стрельбы и наведением с помощью спутниковой навигации. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и GPS В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м.
@@asea535 А ты, полудурок, под опоры автокрана подкладки не ставишь? И не путай автокран и пушку, автокран гидравликой выдернет свои опоры, даже если их залить водой и дать замерзнут!
За исполнение видоса - зачет. Насколько соответствует ТТХ - вопрос. Симулировалось по средствам и разумению симулирующего. Как оно на самом деле, бог его маму знает. Ну не НИОКР такое кино. Принцип объяснен. И на том спасибо. Комментарий для пользы автору для ты трубоы.
@@user-mc2pd5xr7e особенно красиво выглядят украинские ямки, накрытые гнойно-голобыми тряпочками и их как то позорно много :) Как там, разгромили вторую армию третьего мира, морекопатели? :))))))
Хорошо, крыльчатка вращаясь или не вращаясь, увеличивает или уменьшает дальность полёта снаряда, а если ветер его сдует на 5 метров в строну, это как то корректируется?
@@user-zn9sv3nx7bТо есть вы знаете какой ветер на высоте 7-8 км, на удалении 15 км от орудия, и делаете на это поправки вводя координаты GPS???)))))) Тебе сколько годиков, жевтоблактный воен???
Поправьте меня если я не прав, при сравнении неплохо бы еще учесть пробег M777 после 1500 выстрелов требуется капремонт в сервисе наши же стволы бегают до 6000 а если что , то все устраняется в полевых условиях.
@@Baluu1981 украинский автор. Завышает 777 и гнобит Мсту. Толку от этого конечно мало, но наверное успокаивается от страшных новостей провала контрнаступа.
Так по движущейся цели экскалибур и не попадет, тк перед выстрелом программируется на определенные координаты, а краснополь вполне себе может за счет лазерного принципа наведения
Сигнал gps можно подавить на своих защищаемых объектах. Екскалибур промажет. С другой стороны, краснополю целеуказатель нужен, на такой дистанции это почти нереально. Разве что беспилотник, наводящий, и быстренько до сбития.
Очередное противостояние качества и количества, если рассматривать индивидуально м777 и мста-б то очевидно что м 777 намного более продвинутое и интересное орудие с потрясающими возможностями Основным преимуществами м777 является то что она оооочень мобильная за счёт своего малого веса, её может нести по воздуху почти любой средний вертолёт, хотя эта тяжёлая пушка из высшей лиги, Также в случае необходимости её тянуть можно хоть уазом.. Кроме того она чудовищно мощная , и весьма меткая для своей категории, разброс снарядов очень минимальный . Минусами является то что она достаточно сложно устроена, и проводить ремонт в полевых условиях достаточно затруднительно Но самым большим минусом этой чудо пушки является цена, цена такая дорогая потому-как она сделанна в основном из титатана ,от туда такой маленький вес. Мста б Простая с технической точки. С чудовищной ударной мошью Ну и точность просто нормальная... Высокая надёжность И достаточно дешёвая.. Из минусов она тяжёлая, и по воздуху её просто-так не кинеш, Далеко не каждый грузовик с ней справится, Не очень комфортная с точки эксплуатации.
777 конечно электроникой напичкана но даже в случае полного отказа всей электроники можно пулять из неё наводя ствол вручную , А насчёт ремонта в полевых условиях 777 как и почти всё вооружение НАТО всего образца делается с учётом быстрой замены деталей, Вот к примеру двигатель на F-16 меняется за 30 минут , замена крыла час это в поле , В общем проблемы с ремонтом нет , орудие стрелять не будет только в случае механической поломки когда уже не получится наводить ствол , но тут уже вероятность близко к нулевой , ну в общем до такого состояния довести ствол это надо быть тем ещё дибилом .
не обоссысь от восторга . не напомнить её стоимость и материалы из которых она построена ? в том числе титан и алюминий . а ещё спроси морскую пехоту сша как им было зашибись стрелять и боятся 10 разрывов орудия и это только с пострадавшим расчётом .
@@demoonk420 надёжности у Ф-16 как раз больше чем у советско российских пепелацов , Ф-16 по причине отказа двигателя не падал , такое конечно было но это десяток раз и то косяки наземного персонала , у Ф-16 самый надёжный движок всей серии Ф , Не помню кто сказал Туполев или Микоян когда спросили почему у СССР нет однодвигательных ястребов , он прямо и признал что если бы был надёжный двигатель то был бы и самолёт с одним двигателем , Ну а насчёт на сколько "старый" Ф-16 то любой Ф-16 может пройти модернизацию до 70/72 и у него будет авионика и все фишки от Ф-35 всё кроме стэлс, но радар , оптика , сенсоры , прямая связь с спутниками , беспроводные обновления и диагностика удалённо по воздуху через спутники , возможность повесить любой вид вооружения как старых так и тех кто ещё не вышли , Ф-16 будет стоить на вооружение ещё как минимум до 2050 , Последний версия это поколение 5минус , что означает что обладает всеми возможностями 5 поколения кроме малозаметности , хотя там тоже нахимичили замена частей обшивки , краска , и т д , в итоге ЭПР уменьшили так что в захват со 100км современными радарами нельзя брать , обнаружить можно , взять на сопровождение нельзя , а ф-16 может кидать ракеты со 180км , а скоро и с 260км будет пулять . Так что старичок ещё даст жару всем долгое время .
Сколько стоит БМП-4? Где-то больше миллиона. Ето где-то 15 снарядов Екскалибур. Ибо 100 насадок управления на обычные снаряды которые превращаются в кореетированые. Вот тепер щитай. Даже обосраная мотолыга дороже снаряда Екскалибур. Россия в начале пару штук переменила. И на этом всё. Слишком много проблем.
@@nikvalsvalsotayvs5350 Сколько стоит мсба-с? Порядка пару миллионов. Снаряд Хаймерсов 100000 долларов. Вот и сам щитай. В кого первого кончаться ресурсы. Если бюджет Калифорнии больше бюджета парашы. Оружыя дадут сколько надо. Впк НАТО только розганяэться.
Я служил в части, в которой проходили войсковые испытания Мста-б. ГДР, 288 тгабр. Тяжеленная дурища. При изменении горизтнтальных углов стрельбы ствол после остановки раскачивантся туда-сюда еще секунд 15-20. Трындец как это выдрачивало вынуждая терять драгоценное при имитации контрбвтарейной борьбы время.
чего б..? ТТХ M777[22][37]: Размеры Длина: в транспортном положении - 9 738 мм; в боевом положении - 10 477 мм Ширина: в транспортном положении - 2 589 мм; в боевом положении - 4 340 мм Высота: в транспортном положении - 2 687 мм; в боевом положении - 2 011 мм (при прямой наводке) ТТХ Мста-Б Длина гаубицы в походном положении мм: 12700 Ширина гаубицы: 2500 Высота гаубицы: 2950 Длина ствола с дульным тормозом мм: 8130
@@user-xv8mv4tp2z Еблан физику поучи!!!! GPS прежде всего радиосистема и сигналы на приемник она дает с помощью радиоволн!! Поучи мат часть придурок!!!!
Странные вещи указаны. Краснополь стоит 1500.000₽ за выстрел, и если не ошибаюсь дальность 30-40км. Тоесть кто-то хочет продать "777" и снаряды к ним, ну или воолушевить пользователей, что они используют что-то пригодное.
По спутнику отклонение попадания не может быть ниже 3-4 метров. Это в лучшем случае. Обычно до 10 м. Точно такая же точность у "Краснополь-Д", который также бьёт по координатам ГЛОНАСС. По подсветке точность значительно выше (не более 1 м), т.е."в форточку", но у подсветки есть недостаток - подсвечивать можно на расстоянии не более 15 км. Отсюда и максимальная дальность обычного "Краснополь" всего 25 км. Правда с подсветкой есть неоспоримое преимущество - можно уничтожать подвижные цели. По координатам - только неподвижные. Поэтому, если надо снести башню Леопарду, то это "Краснополь". Если надо разрушить командный пункт - то это "Краснополь-Д".
@@nikaprn563 А знаешь, что не брехня? Чистая правда это то, что роzzияне - оккупанты и выродки! Они ведут себя хуже фашистов во вторую мировую. Газовых камер еще нет, но скоро рф, видимо, организует! При этом, был когда-то родственный народ, но теперь об этом даже жутко вспоминать! Горите вы в Аду, роzzияне! От этого позора вам уже никогда не отмыться(((
Реальность как раз таки такая что мы стреляем из советских пушек а по нам через спутники эскалибурами. А краснаполь мало того что дорогой, редкий так еще и проблема в целеуказании. Хотя говорили что бы оставили указатели на дроны, не знаю реализовали ли. Как не крути но по артиллерии мы на шаг позади, а то и на два от НАТО. Про Украину ни чего не говорю, они вообще ошибка
@@lohankin777 какой смысл ты так пздишь, когда сотни видео, где тарасиков просто хватают во всевозможных местах военкомы?!Видимо, потому что лоханкин под наркозеликом и его тв.
Красиво сделано, но предвзято. У М777 длина ствола 36к значительно короче чем на Мста-Б 47к, но дальность стрельбы сразу указана предельная -30 км, а то что это активно-реактивным снарядом скромно умолчали. То есть сравнивается дальность Мсты обычным снарядом и дальность 777 АРС. Дешевый шулерский трюк. Далее: На Мста-Б чтобы Краснополем попасть нужно лазерным целеуказателем из кустов подсветить - это показано (хотя можно и Орланом). А на 777 Эскалибур сам куда надо попадают, каким-то блочком поколдовали, голову грузанули, и алес. А разведка дроном и указание координат цели пункту управления батареи осталось за кадром, белые люди всегда попадают куда хотят одним усилием мысли. Дальность стрельбы для Эскалибур тоже, 70 км уж больно оптимистично, хорошо если на 40 попадут. В общем ролик в стиле Америка-стронг, что в свете последних событий находится под большим вопросом.
Сравнивабтся разные классы оружия. "Краснополь" может наводиться на подвижную цель, а "Excalibur" наводится только по координатам, а следовательно, на неподвижную цель. Пока он летит, подвижная цель может уехать на 200-300 м. И куда тогда попадет Excalibur?
Разве снаряды на 30км это не активно-рективные? Обычные со стволом 39калб палят на 25. Активно-реактивный 152мм стреляет из Мсты на 29.4 км. Чего ж вы так манипулируйте? Жаль только, что Россия не развивала проект динамика МКБ Компас с 2011, такой же pgk, только 1000$ за штуку. Экскалибур из м777 стреляет на 40км, а не на 70. 70 только из орудий с длиной ствола в 52калибра и то чудом. Американцы добились таких результатов только экспериментально со стволом длиной в 55 калибров и то решили увеличить длину до 58 калибров и там результат до 80км, но это экспериментально и русская Коалиция, которая стреляет на 72км (длина ствола 52 калибра) выглядит более реалистичным проектом ввиду того, что уже часть есть на вооружение и закончила испытания. А в юар (работают вместе с немцами) пришлось увеличить объем зарядной каморы с 23л до 25л и пальнули на 76км снарядом ещё более навороченым, чем Экскалибур.
@@user-kr9cy9um8v обычно они так не лажают. Всегда, когда смотрел характеристики нашей артиллерии на английском там всегда написано по максимальной дальности стрельбы: Мста 36км, а Гиацинт 40км
@@IvanOmsk если честно, то меня больше всего возмутило начальное сравнение обычного офс с ар. Самый топовый Экскалибур может пальнуть на 55км(эту информацию я проверял сегодня). Мне самому кажется, что проект Динамика более перспективен. Краснопрль штука хорошая (43км всё же), но дорогая, а тут любой офс и арс прибавляет знатно в точности.
The krasnopol round reminds me of the m712 copperhead rounds we used in the past. The copperhead didn't have a very long range but it's good to have both in your arsenal.
@@DoNaLd_TrAmP27I wasn't comparing the Krasnopol to the Excalibur. I was saying the Krasnopol reminded me of the old copperhead rounds we used to use, but the copperhead had less range and we moved on to the Excalibur rounds. It would be smart to have both variants in your munitions arsenal. I would imagine in the future that the US and Russia will have both variants. If you can get a laser on target with infantry or an air asset, use a laser guided round. If you have coordinates, use an Excalibur round. We used the copperhead rounds with infantry in the past with more specialized small units that could get within 2 miles or so to laser the target. We've been more focused on the newer M1299 howitzer variant with a 70 km range, which is based off the M109 chasis. I'm surprised we haven't sent the stockpiles of copperhead rounds to Ukraine just to get rid of them. They only have about a 17-20 km range and they don't have a 100% hit rate either, but we have close to 18,000 rounds just sitting in stockpiles that we don't even use. Krasnopol is a good round and nothing really bad to say about it.
@@_-_Quark_Pistols Yes, I understand the range of the excalibur rounds. I was just comparing our older copperhead rounds to the Krasnopol rounds being they were laser guided.
У нашего краснополя есть плюс в том что его можно использовать не менее тремя способами первый штатный наведение с помощью лазерного целеуквзателя на бпла второй так сказать запасной засылка диверсионой группы в район цели и третий вариант если целеуказание лазером невозможно уже выпущенный снаряд. Сработает как обычный
у нас всё плюс! вопрос не втом что утебя что лучше. а втом что тебя стороной обходят зная твой характер.россия им не ирак или Афганистан.где нато там россия претендует на свое
Ну в среднем артилерия по всему миру имеет ресурс 2000-3000 выстрелов. При условии, что ствол не перегревают. Танковые орудия имеют меньший ресурс. Ресурс показанного орудия D-20, -6000 выстрелов. Это касается стволов вупущенных при СССР, каков ресурс у современных стволов, незнаю. Эти пушки проектировались на опыте второй мировой войны и расчитанны на интенсивную стрельбу.
@@guest3842 так американский станок особо не подкреплён, потому каждый год госдолг поднимают. И все нормальные мировые игроки понимают, что долго это продолжаться не может.
@@user-fl6cy6en1bпри сегодняшний ставке дядя Сэм тратит только на проценты 3,5% всего ВВП сша, это столько же сколько всё затраты Пентагона на оборону. Дядя Сэм уже на счётчике сидит крепко. Это когда для дяди Сэма деньги были бесплатными, он мог себе позволить туалеты на Марсе, но уже точно не сейчас.
@@Vlad_Man1 не все так однозначно... есть детекция лазерного наведения и дымовая завеса, против БПЛА есть РЭБ, пулеметы и ПЗРК. и они реально с ними справляются. Я из Киева и наблюдаю это иногда из окна, как сбиваются роzzиянские безпилотники и другие аналоговнеты.
Смешной вы. Лазерное целеуказание давно уже может осуществляться беспилотников как воздушных так и наземных , что было прекрасно отработано в Сирии и на Украине , в том числе и по движущимся целям . На пример Орион , после отстрела своего БК , переходит в режим подсветки цели с пом своего лазерного целеуказателя и ТД.
Да ты прав но такова человечество.. и такова человеческая природа натура что бы уничтожать себе подобных.... Вся история человечества как биологического вида животных это войны....
@@Melnick985автомат м16 тоже точнее калаша, только воюют с калашами в основном, потому что зачем нужна точность когда в ответственный момент автомат даст осечку
@@user-mu7vx5tj3f эти сказки от невозможности создать что то новое после калаша. М16 более чем надёжна. Отдача и кучность в полтора раза лучше. 60 лет в строю. Имел возможность из неё пострелять (М4). Калаш в 21 веке как берданка в 1941.
