Твёрдотопливный котёл Dakon DOR , и его аналоги Bosch Solid , Buderus Logano S111. Если Вам полезно или чем то помог -- ТинькоффБанк 5536913782686816 ; Киви карта 4693957553821203 #шахтныйкотёл #сжиганиеопилки #твёрдотопливныйкотёл
00:00. по 17:35. муторная теория для тех , кто вообще не знаком с опилкой как с топливом , но желает её опробовать . 17:35. по 27:53. муторное видео первой удачной реализации зоны переработки опилки . 27:54. первые удовлетворительные результаты .
у нас не выращивают подсолнух для масла \ олифы \ халвы , только скоту на корм и то надо искать и искать такое поле , это в Краснодарских краях куда не плюнь -- свекла и семечка , земли разные .
@@---sy5sb Жаль, что нет такой возможности поэкспериментировать. Я покупаю с соседнего завода брикет из отходов подсолнуха микс (низкое качество) по 60 долларов за тонну. Отличное топливо, но с высокой зольностью. Планирую в следующем сезоне собрать похожий котёл и топить в нём этим брикетом. Было бы интересно посмотреть, как он будет гореть у Вас.
Это теория не муторная, потому что правильная. Вот если бы ещё щель для выхода раскалённых газов располагалась по центру дна шахты между наклонными полками, то не пришлось бы укладывать дрова для создания горящих угольков уписанным Вами способом. Именно эти угольки способствуют увеличению температуры горящих газов. Я делал специальные стальные решётки , которые раскаляются до красна и тем самым подогревают ещё сильнее горючие газы. Эффект был положительным , но решётки быстро сгорали, кроме того быстро забивались гвоздями из досок. Об этом есть видео на моём канале. С уважением , Александр.
Поздравляю! !!! Оказалось неплохие результататы у этой лабораторной работы.Костя.. А котел работает на естественной тяге, или на принудилке, а то слышен гуд какой то.
Спасибо. Костя. . Еще заинтересовало как повлияло жаровая сковородка на длительность горения, бо там действительно создается адская температура, соответственно по идее увеличивается жаровый слой, если я не ошибаюсь. У меня года 3 назад в шахтном котле собирался конденсат в зольнике. Я решил эту проблему закладывая под колосник кирпичи. Растояние между кирпичами и колосников стало 60-70 мм. Так я тогда избавился от конденсата, увеличивая температуру в топке . А Вы пошли еще дальше. Решились на подовое горение. И риск оправдался. . Успехов Вам.
@@domovoi1967 "как повлияло жаровая сковородка на длительность горения" -- длительность как бы вообще не изменилась -- я постоянно бункер подгружаю и подгружаю = есть топливо то горит , а нет так и не горит . А вот что пришло побочной , дак это при появлении в очаге 1000-1200С* началась обильная диссоциация влаги и при влажности опила 45% очаг стал самодостаточным без поступления воздуха через поддувало и шпарил неуправляемо на 100% , когда начал использовать опилку с примерно 30% влажности -- очаг без воздуха затухал и приходилось держать поддувало приоткрытым , и это ещё не всё -- сам факел требовал вторичный воздух . Я готовлю материал -- скоро выйдет .
Лайк за видео. В принципе ты сделал под (термен печников), как в подовых печах строят. Я так понимаю если опилка горит на ура (пепел не забивает щель) то и дрова должны гореть нормально (меня интересует мнение о забиваемости пеплом) меня не напрягает почистить пепел перед топкой. Как дела обстоят с чисткой зоны горелки. Если бы делать с нуля то какой бы объем оставил пустым для смешивания, перед крышей горелки (шамотным ситом). Мне кажется при наличии нужного объема отпадет надобность в лабиринтах под крышей. На правоту не претендую. Если можно преоткрой занавес как планируеш делать следующий проект через пару месяцев, если это конечно не затруднит тебя. Я планирую использовать железную бочку как кожух вокруг кирпичной шахты, шахта скорее всего квадратная по бокам две перепускные трубы как у братьев белорусов (Глаз ) кажется от фамилии Глазков - если не путаю. В принципе если под не засыпается пеплом при дровах то я пущу трубы с засасыванием в твою щель (подлувало закрыто и при открытии не полной площади лверки загрузки, перхние дымы засасываются в щель давая дозагрузится с минимальным дымлением) через колосник так лейсивует, через щель должно также действовать, типа инжекции. Понятно для опилки это практически и не нужно если вовремя подбрасывать а для дров неплохо однако. Прости за длинные сообщения. Если выскажиш свои розмышления по поводу оптимальных розмеров горелки, пусть для опилок, думаю она хорошо подойдет и для других форм древесины как топлива, я буду презнателен.т
"Как дела обстоят с чисткой зоны норелки." в этом и последующих организациях пока не как , там надо делать боковую дверцу небольшую как у котла Питон , засорение не сильно большие -- попел вроде и есть и в тоже время он там дорабатывается продолжительным воздействием температуры , в окружение ТО как в том же Питоне -- он конечно же останеться в том же количестве . Я уже давно заметил , ещё на угле -- вроде бы зола и пепел -- вычищай , а не тут то было -- он при продолжительном воздействии ещё уменьшается и уменьшается .
"Мне кажется при наличии нужного объема отпадет надобность в лабиринтах под крышей" -- тут смотря какое топливо -- длиннопламенное или на оборот = пока есть факел -- его надо заставлять смешиваться , любой факел имеет не менее 30% ламинарных потоков воздуха и газов желающих встретиться с воздухом , но не судьба , даже в пиролизниках ракетных , а в ракетных печах дак вообще жуть что с ламинарными твориться .
" какой бы объем оставил пустым для смешивания " -- не верный ход мысли в корне -- не для зоны смешивания надо оставлять объём , а с этого всё начинать и только к этому пристраивать бункер , зону разложения и ТО .
" как планируеш делать следующий проект " -- через недельку примерно выйдет материал об проблемах загрязнения ТО , там и изложу виды на горелку -- такая и будет -х всё остальное это дополнения , а не основа котла .
@@---sy5sb я предполагаю если дать пламени и воздуху место и не дать свободно покинуть зону смешивания то все догорит, это предположения. Я вижу у обладателей шахтников нижнего горения два лагеря, шамотировать ядро и нечего не шамотировать, а первые на тех кто уже имеет стандартный котел и тех кто заранее вложил в проект шамот. Интересно твое мнение о форме, положении и объеме камеры горелки. Из своего опыта скажу - вторичка пущенная в лоб усмеряет языки пламени, при переходе между камерой загрузки и камерой дожига (стенка пол кирпича) я заводил вторичку ближе к камере загрузки в нижней части щели - лучьше чем по ходу движения факела.
Можно тогда меньше утеплять или вообще не утеплять , но и всей плоскостью к ТО не прижимать -- фрезернуть с обратной стороны или пяточки приклеить к кирпичу или что то в этом духе .
Я выскажу только свое мнение не более. Чем лучьше утеплится часть между шамотом и металлом и чем тоньше слой шамота тем быстрее выход на режым качественного горения, есть мнение, что толстый шамот дольше остывает чем позволяет дольше быть в стопе (каматозе) и проще возвращаться к жызни после сна. По мне так быстрый старт больше пользы. На правоту не претендую. Мысли со временем и практикой меняются.
весь первый ход это камера дожига -- она термоизолированна от ТО и шамотные шпалы для отлавливания опилки -- она на 70% прилипает к ним , + шпалы принудительно всё перемешивают . Есть ролик на канале про инфракрасную горелку . Но это уже всё в прошлом -- сейчас уже опил перерабатывается почти в магистральный газ -- ожидайте , смонтируют .
@@user-ry56 Вопрос в том , что надо создавать условия их полного спокойствия -- забыть про принципы прямого сжигания , а только жарить сковородой и аккуратно отводить газ . Организовывать камеры дожига летящего опила -- это затратно по пространству и материалам , что бы растворить стронувшийся продукт -- надо больше метра туннель и не прямой как у ракетчиков , а с инструментарием перемешивания\колебаниями потока\турбулизацией и добавлением вторичных и даже третичных воздуха -- дичайшая задумка , уникальное техническое решения .
Здравствуй Константин. Если насыпать в бункер опилок больше половины бункера, то будет как ты и рассказываешь. А попробуй насыпать толщиной не более 5 сантиметров и дай опилкам гореть всему объёму.
Добрый вечер , Геннадий Викторович . Честное слово не совсем понятно -- для чего эту лабораторную работу проводить !? И так раз в час приходится догружать маленький бункер , а при вашем варианте начать жить возле котла с лопаткой в руках ? Ну насыплю 5см , ну смогу разогреть\поджечь с помощью бензина или ещё чего то и что дальше -- подсыпать следующую порцию , выписывая акробатические трюки фигурного катания -- оставляя в середине колодец , что б не организовать промежуточную газацию влага-покидания (белый дым) новой порции , а цель то какая -- снизить температуру очага с 1200С* на 600С* !? -- я может что то не понял , ну как то так .
@@---sy5sb То что температура в очаге горения должна быть max ты знаешь, а что горение в колпаке превращает шахтный котел в смердящий понять не хочешь. Топка как термос, движение горячих отработанных газов снизу-вверх , подача воздуха в достаточном кол-ве первичного только и автоматическая подача и удаление шлаков на сегодняшний день все выполнимое и полностью будет удовлетворять любого кочегара частного дома
@@user-iu5gx9oh6d"что горение в колпаке превращает шахтный котел в смердящий понять не хочешь" -- эффект смердящего котла мне стал знаком с момента проб топить опилкой и дровами месяц на зад , до этого я ни чего подобного ужаса не видел и не знал что такое бывает . Забегу специально для вас на перед -- готовится материал по теме смерденья . Про автоматические котлы можете больше не говорить -- не интересно + вопрос изучен досконально , мне тупо жалко денег или их тупотнет -- как хотите , тем более любой автомат -- это тоже самое что и купить шахтый Питон и потом его дорабатывать применяя болгарку и всего остального , не достигают автоматы нужных температур в стоке + я хочу делать прогонку переведённого топлива из ТТ в газообразное состояние через угли , хоть немножко + я хочу не просто факел хвалёных вами автоматов , а инстументарий перемешивания этого факела . По итогу что мы имеем !? -- делать надо самому или покупать и всё равно возиться , но в рамках ограничений купленного конструктива ТО и что дальше то !? что дальше !? -- управляемая организация старт -стоп ? мне она зачемс !? меня устраевает стабильные 5кВт круглосуточно\сезонно и зачем мне тратить деньги на робота подкидывателя если оно само просаживается без трат фантиков !? Вы что думаете -- я с луны свалился и не знаю что такое автомат шнековый ? да я всех производителей детально изучил , что есть на рынке России и даже чутка за её пределами . Вы калькулятором умеете пользоваться -- вот воьмите и посчитайте сколько лет я буду отбивать стоимость котла 150-220т.рэ (российских) если просто буду топить эл. и не париться , а потом попробуйте высчитать разницу между тем , что данное недорозумение у меня за 9т.рэ. и я ему прибавлю примерно 5т.рэ. и он будет давать километровую фору так вам понравившимся автоматам . Тему по автоматам закрыли -- ОКОНЧАТЕЛЬНО .
@@---sy5sb А мне шнек тоже не нравится. Нужно традиционно, топливо сверху падает со скоростью сгорания.Нагревается, идёт его пиролиз, первичным воздухом сжигается. А шлаки удаляются движением колосников. Я думаю что такие варианты уже есть, их наверное ютуб не пускает на публику.
@@user-iu5gx9oh6d а мне традиционно не нравится от слова совсем , пусть традиционка останется в 18хх г , хоть многие и до сих пор жгут "варварски" и делают скважины с применением желдонки . Традиционка не поднимет в факеле выше 850 -- хоть с бубном пляши , и даже 850 это будет редко и кратковременно . В чём феноменальная разница -- кучка лежит или в кучке туннель производит пиролизный газ -- и там и там горит газ по итогу , а не твёрдая фракция .
