Екатерина Шульман Тайм-коды: 0:00 - Интро 0:44 - О переделе собственности 6:40 - Пересмотр итогов приватизации 17:35 - Передача собственности от отцов к детям и внукам. Кому что достанется 24:03 - Остается ли Путин все еще гарантом для элит 26:40 - Возвращение беглых олигархов. О Михаиле Фридмане. Замороженные активы. Дети занимают должности отцов 36:50 - Кадровый дефицит труда. Демографическая яма. Выплаты контрактникам. 40:05 - Рост зарплат в регионах. Труд в России стал дороже 45:09 - Стоимость солдата 1,7 млн руб. Что делать с нехваткой людей? 51:08 - Новые демографические данные ООН. Старение населения. Вымирание человечеству не грозит 59:50 - О депопуляции. Снижение рождаемости во всех континентах, кроме Африканского 1:07:03 - Если платить миллионы женщинам за рождение ребенка, станут ли они рожать больше?
Спасибо Екатерине за высокий уровень "плотности мыслей" и четкую их формулировку! Ради нее я смогла некоторое время слушать даже "кашу" претенциозной манерной Латыниной.
@ZakharTixonoff вас стоит пожалеть: смОтрите каждый эфир человека, который вам не нравится. Чё, другой работы не смогли найти? В России дефицит дворников, например, водителей, разнорабочих... Есть куда силы приложить. А можно опять же завербоваться за миллион семьсот и послужить родному отечеству. Не приходила такая мысль, нет?
Eсли буржуи утверждают, что государство - это продукт общественного договора (привет Конституции), продукт общества, то какого рожна, оно клеит ярлыки экстремистов, на кого ни попадя , из своих родителей? Это было свойственно для феодализма, когда государство создавалось богом, но не сегодня же, в XXI, сука, веке, при государстве, позиционирующем себя буржуазным (капиталистическим), демократическим и светским! А в этой стране, вообще, существует общество? Где родительский контроль за этим дитём-невменяхой? А не может быть никакого контроля - невменяха, на раз-два, всех их скупит - Большое Корыто в его руках!. "Схема" замены плохих у большого Корыта, на хороших, тоже не рабочая, и смердит детским садиком.. То, что происходит - это всё равно, что вы купили нож, чтобы хлеба отрезать, а он начал полосовать вас самих - налево и направо, притом, от вашего, общества, имени, точно также, как сталинская клика, загоняла в стойло партию и рабочий класс, и расстреливала марксистов, именем "диктатуры рабочего класса".. Нахрена вам такое счастье? Может пора вспоминать про классы и классовый характер государства, про диктатуру того или иного класса, которой, только и может быть любое государство? Нет? Не пора? Нет такой власти, которая бы не корчила из себя эталон, и нет такой власти, которую, после того, как её унесёт ветром, не проклинало бы общество, вынужденное копаться в грязном белье преступлений, которые она, после себя оставила.. Из поколения в поколение одно и тоже: пожили всласть проходимцы у власти, пожрали, как не в себя, оставили деткам три ярда в наследство (а кто и больше), и досвидос, лохи!) Всем спасибо, все свободны.. А вот, для новой власти и новое поколение лохов подросло, которым можно втирать любую дичь, на раз-два - для них всё вновь, они всему верят - чтобы было возможно, очередной раз, повторить то свинство, о котором я писал выше.. А воз и ныне там: абсолютно политически бессубъектное общество, эксплуатация человека человеком и государством, отчуждение этого человека, которого, Маркс насчитал целых четыре вида... Просто не могут не появиться стаи подлецов, в том месте, где присутствуют огромные стада дураков.. Пролетарии всех стран, соединяйтесь..
Мне в этом интервью Латынина понравилась, она правильно сказала, что китайцев всегда было много, поэтому их культуру трудно было подавить. Поэтому от количества народа в стране многое зависит. И про оплату материнского труда тоже хорошая идея, во Франции матерям с детьми много помогает государство и поэтому там самая высокая рождаемость в Европе, почти два ребенка на женщину. Так что повысить рождаемость можно и лучше уж платить матерям, чем принуждать женщин рожать путем лишения их образования и возможности работать за деньги, как это предлагают некоторые депутаты.
@ZakharTixonoff бот! не напрягайся. тебе гроши за пургу платят, а умных и талантливых тебе знать не надо. все равно ничего не поймешь. ты главное комменты длинные пиши и лайки ставь. канал продвигай.
Госпожа Шульман, считаете ли вы себя, как сторонницу частной собственности, соучастником убийства империализмом детей в киевской больнице? Способны ли вы провести многокилометровую причинно-следственную связь между частной собственностью - базисом монополистического капитализма (империализма) и им самим?
pro skotovodstvo - tonky? not that I would disagree with what she says, or even dislike it. I almost always enjoy listening to her, and have really enjoyed it this time.
У меня двое детей. даже не представляю, за какое количество денег, я бы согласилась родить третьего. Ну, если бы хватило оплачивать няню лет до трёх, потом на хороший платный детсад, на репетиторов для школы, потом для института. А бессонные ночи, детские болезни? Нет, я конечно восхищаюсь некоторыми многодетными мамочками, но сама бы больше никогда! Восхищаюсь Екатериной Михайловной с тремя детьми и , конечно. её замечательным мужем
Я тоже самое написала бы 4 года назад, если бы не мой младшенький, по прозвищу Вирус😂😂😂 вот, как-то совсем не хотела третьего, а потом БАЦ и многодетная мать😂😂😂
Известны случаи, когда кочующие воруют чужих детей и выдают за своих, чтобы получать на них социальное пособие. это конечно отвратительный криминал, но факт - растят детей в обмен на деньги.
"...братья славяне... больше похожи друг на друга, чем они любят это признавать" 😆😂🤣🤩 редкостное ценнейшее изящество юмора. Обожаю вас, Екатерина Михайловна!
Я живу в Штатах 10 лет как. Вот сейчас сюда подтягивается украинцев и русских тоже. И блин, они одинаковые! Просто одинаковые. Те же мысли и ценности, те же черты лица и привычки 😂
@ДимаЧарончиков Как спалить бота? Упоминаешь славян. Прибегает бот и притягивает за уши Зеленского\Украину. У бота регистрация позавчера (17 Jul 2024) и он, конечно же, врёт. В дискуссии не вступает, потому что ему за это не платят.
Как приятно слушать грамотную и обоснованную речь Екатерины Михайловны, и как сильно раздражает неуверенный подбор слов с явно поверхностной информацией Юлии Латыниной! Такой сильный контраст между двумя дамами!
По-крайней мере она за то, чтобы оплачивать материнский труд, в то время как большинство государственных средств идет мужчинам, на войну, на убийство людей, а не женщинам и не на рождение и воспитание детей.
Ну так п..деть - не вынашивать, не рожать и не кормить, первое куда как проще. Латынина думала, что пообщавшись с Екатериной, повысит свой рейтинг. Но на ее фоне она лишь выглядит еще более недалекой. Лучше бы продолжала с Арестовичем, на его фоне она прям гений практичного мышления.
Ну я детная. Родить в юности действительно не сложно, тем более за деньги. Вот вырастить и воспитать потом - вот это труд. Именно он, такой труд, никто не ценит и не оплачивает
Вы даже как-то латынину превозносите. Это не цинизм и стыд, это глупость, чистая, беспримесная. Она выучила моего слов, и научилась их говорить с умным видом. Смысла этих слов она не понимает, и понимать не намерена.
@@заказнаряда когда латынина была умной? Женщина с таким уровнем магического мышления кроме кринжа ничего и не выдаст. На фоне Екатерины это она смотрится особенно дико 😂
Каждый раз удивляюсь, как человек с такими взглядами и уровнем знаний вообще может занимать роль какого-то политического журналиста и так уверенно делать заявления... Это мрак
Несколько смешно слушать Латынину, когда она объясняет Шульман, когда будут женщины рожать, а в каком случае нет, с учетом, что у Шульман трое детей, а у Латыниной их нет вовсе.
Насколько смешно читать тейки про то, кому уместно, а кому не уместно и комично рассуждать про деторождение. А еще про аборты могут рассуждать только женщины, а про войну-только мужчины, а про воду надо спросить у рыб я так понимаю. Ой блять, Шульманоёбы это правда что то лавкрафтианское. Рыболюди, которые пушат совершенно неактуальные для России тейки.
@@MariaMMM-e1p А если бы был, скорей всего Латынина не несла бы эту свою нынешнею хрень, которую Шульман очень вежливо выкидывала из рассмотрения и объясняла, что на деле происходит с деторождениями согласно демографическим данным.
@@veniaminbelkin573 у меня двое детей и я полностью согласна с Латыниной по этому вопросу. Цинична ли такая точка зрения? Да, цинична. Но шопаделать, жестокие времена. Не понимаю, зачем ЕМ повернула дискуссию в сторону маткапа, это совсем не то, о чем говорила Латынина. ЕМ нечего было ответить по существу?
@@АкецаЯковлеваМаткап - один из вариантов финансовой поддержки рождаемости. В данном случае несущественно, какой именно вариант приводится доя примера.
Огонь! 🎉 Спасибо! Вот это от души!!! ❤ "Поаккуратнее надо с людьми! Не надо лезть им грубым инструментом в чувствительные места!" Эх!! Супер! Жжоте! 😇🙏
У Юлии Латыниной много замечательных идей, но есть к сожалению много первобытных страхов типа "обидно если Африканцы Европейцев перерожают". Как будто жизнь есть конкурс, в котором выигрывают наиболее многочисленные. Мне нравится, что говорит Шульман : сла европейской цивилизации не в многочисленности, а в эффективности производства, культуры и т.д.
Ну да, получить полтора миллиона и отдать 100 кусков командиру чтобы он тебя в атаку не посылал это блеск! Хватит на 15 атак, если командир типо честный...а на самом деле как только пули над башкой засвистят любой мобик отдаст всё что есть в наличии, а потом без денег он уже нахрен никому не нужен. И всё - "вперёд за родину"
Про "рожающую африку" смешно слушать от "эксперда". Ну рожают, никто не спорит. Но сколько живут??? Ведь это не секрет Полишинеля. Ср.продолжительность жизни там...38 лет🫣 потому и воюют ВСЕГДА. И пока нет никаких перспектив для смены парадигмы.
@@Marina-xe7lp согласно опросам треть африкнцев хотели бы переехать в Европу. И они это делают, собирают всем кланом деньги на нелегальную миграцию одного, а тот потом тащит за собой ещё десять по "воссоединению семьи", в том числе и чужих детей под видом своих.
У меня промелькнула мысль, что этот страх от бездетности. Шульман с тремя детьми может не волноваться, её потомство по сути гарантировано. У Латыниной детей нет, поэтому 'продолжение рода' она ассоциирует с народом, европейской цивилизацией и т.д., а тут оказывается, что доминировать (по количеству) будет чуждая ей Африка.
Я думала что после того, как эта «самопровозглашенная баронесса» Латынина выдала спич о том, что: «А не стоит ли чернь лишать избирательного права?», больше никогда не стану её слушать. Но ради интервью с бесконечно уважаемой Екатериной Михайловной, я согласна потерпеть.
Латынина как всегда сама с собой разговаривает, философствует. Только во второй части более менее диалог интересный получился. Шульман классно умеет спорить и дискутировать.
Я ничего не ожидал, но когда Латынина внезапно выдала неприкрытый расистский спич, у меня отвалилась челюсть. Я слушал её однажды на дебатах, и был потрясён невежеством, но тут просто какая-то бездна разверзлась.
ну и в чём она не права? Будем делать вид, что где-то есть какие-то очень важные культуры, которые обогащают нас всех? Вздор, которые не выдерживает критики
@@34-ctp74проблема в том, что проблему переадресовывают на условный "цвет кожи", хотя на деле проблема в различных культурных ценностях, передающихся через семью. В одних культурах больше стремления развитию и образованию, а в других - к консервации или к возвращению к "традиционным ценностям" типа "да убоится жена мужа своего". И культура вести цветастые речи вместо дела, обьегорить ближнего и "только у кого ружье тот и прав" тоже не очень способствует развитию, вне зависимости от цвета кожи.
@@aniramtemp культура она живёт в среде. Когда у тебя люди, которые в палестине жили и воспитывались хамас, то приезжая в европу они не становятся европейцами. К чему это? Я не понял, честно. Так вышло, что белые люди всё создали.
Слушаю Латынину и напрягаю голову. Что она хочет сказать!? Смысл улетучивается. Слушаю Шульман и ВСЁ ясно... И возникает вопрос: то ли я такой тупой, что не понимаю "великой мудрости", то ли не я...
единственный раз, когда я поняла латынину и слушала с удовольствием- интервью гордеевой. отвечала на вопросы и на их уточнения. а собственный поток сознания, да, неудобоварим)
@@ГригорийЧерненко-и6ж Тем и хорошее Екатерина Михайловна...имеет большое сердце...и не может себе отказать,в наслаждении....грех тщеславия,это не о ней....😊😊😉
Екатерина свет Михайловна работала преподом, объясняет так, чтоб всем понятно было. А Латынина мало того что косноязычна, но и, на мой «вкус», не слишком умна с кашей в голове
А где серьёзный разговор???? Шульман врёт как дышит. Сокрушается что обобрали фридмана, Тинькова и прочих. А на 25-й минуте в общем заявит что все ограблены живут в России. В то время как почти все ограблены живут не в России. И хозяин макфы тоже.
И...каким образом Екатерина Михайловна может оказаться в данный момент на государственном посту??? Только в заключении...увы...но, я очень надеюсь, что наступит то время когда Екатерина Михайловна займет подобающий пост... надеюсь не ниже спикера государственной думы
Очень интересный разговор!!! Замечательные дамы! мои любимки! От собственности к деткам - и как ни крути, ничего хорошего Россию не ждёт :-) Не нарожают бабы! Всё! Закончилось российское пожирание людей, мы последнее поколение, которое выросло в "большой" стране, следующие поколения будут жить в пустынной стране. Ну разве что миграция нас спасёт!
Латынина просто не упрощает речь, когда говорит. Это зачастую привычка преподавателя, выражаться доступным языком, чтобы учение/слушатель мог понять, о чем речь. Шульман может так же, но она умышленно упрощает речь, чтобы те, кто не имеет очень хорошего образования и в частности политологического могли понимать ее. Если вы обратите внимание, в целом все выпуски с Шульман очень походят на лекции. Собственно она ведет просветительскую деятельность в данном случае. По крайней мере я за время войны очень многое узнал от нее в части политологии. Т.к. Латынина речь оставляет "на высоком уровне", для нас она звучит сложно, непонятно и даже сумбурно, т.к. она выражается кусками фраз или значений, которые в себе заключают сразу какие-то пласты информации. Шульман ее конечно понимает) а вот нам сложно)
Если платить за детей будет наше государство, то оно потом заявит "вам за ребенка заплатили, он государственный". Типа как сейчас "государство не просило вас рожать". Такая себе перспектива. Маргиналы может и поведутся.
Какой троллинг от Екатерины Михайловны- Юлия, Вы люди поколения Путина и не всегда понимаете, что за деньги не все купишь))БРАВОООООООО Интересно, а Латынина родит за деньги ? если да, то сколько ей надо ?
Eсли буржуи утверждают, что государство - это продукт общественного договора (привет Конституции), продукт общества, то какого рожна, оно клеит ярлыки экстремистов, на кого ни попадя , из своих родителей? Это было свойственно для феодализма, когда государство создавалось богом, но не сегодня же, в XXI, сука, веке, при государстве, позиционирующем себя буржуазным (капиталистическим), демократическим и светским! А в этой стране, вообще, существует общество? Где родительский контроль за этим дитём-невменяхой? А не может быть никакого контроля - невменяха, на раз-два, всех их скупит - Большое Корыто в его руках!. "Схема" замены плохих у большого Корыта, на хороших, тоже не рабочая, и смердит детским садиком.. То, что происходит - это всё равно, что вы купили нож, чтобы хлеба отрезать, а он начал полосовать вас самих - налево и направо, притом, от вашего, общества, имени, точно также, как сталинская клика, загоняла в стойло партию и рабочий класс, и расстреливала марксистов, именем "диктатуры рабочего класса".. Нахрена вам такое счастье? Может пора вспоминать про классы и классовый характер государства, про диктатуру того или иного класса, которой, только и может быть любое государство? Нет? Не пора? Нет такой власти, которая бы не корчила из себя эталон, и нет такой власти, которую, после того, как её унесёт ветром, не проклинало бы общество, вынужденное копаться в грязном белье преступлений, которые она, после себя оставила.. Из поколения в поколение одно и тоже: пожили всласть проходимцы у власти, пожрали, как не в себя, оставили деткам три ярда в наследство (а кто и больше), и досвидос, лохи!) Всем спасибо, все свободны.. А вот, для новой власти и новое поколение лохов подросло, которым можно втирать любую дичь, на раз-два - для них всё вновь, они всему верят - чтобы было возможно, очередной раз, повторить то свинство, о котором я писал выше.. А воз и ныне там: абсолютно политически бессубъектное общество, эксплуатация человека человеком и государством, отчуждение этого человека, которого, Маркс насчитал целых четыре вида... Просто не могут не появиться стаи подлецов, в том месте, где присутствуют огромные стада дураков.. Пролетарии всех стран, соединяйтесь..
Спустя много эфиров пришли к равновесному: Екатерина Михайловна осталась Екатериной Михайловной, Юлия Леонидовна, как и была, осталась Юлией Латыниной. Нежное спасибо за интересное.
Вслед за Мариной Цветаевой Отказываюсь - быть. В Бедламе нелюдей Отказываюсь - жить. С волками площадейОтказываюсь - выть. С акулами равнин Отказываюсь плыть - Вниз - по теченью спин.Не надо мне ни дыр Ушных, ни вещих глаз. На твой безумный мир Ответ один - отказ.
А есть ли у Юлии дети! Пускай она почитает Хаксли "О новый удивительный мир"! Там реально действующий способ! Заставить замораживать яйцеклетки в обязательном порядке! ЕШ : разговор о скотоводстве! Сколько у нее терпения! Великолепно размазала Ю, которая все "знает"! Просто блестяще! Надеюсь у Ю ума хватит понять, что она на интеллектууальном уровне амебы
Скотоводство - это когда женщин принуждают рожать детей путем лишения их доступа к образованию и оплачиваемому труду, лишают их альтрнативы, доступа к контрацепции и абортам, продают замуж в детском возрасте. А оплачивать материнский труд - это правильная идея, никто не обязана работать бесплатно. Матери - это последние рабы, от которых ожидается бесплатный труд на благо общества.
Латынина - просто испанский стыд😶🌫️ Полнейшее незнание сути вопросов по которым идет дискуссия, а по ее тезису "платить больше, будут рожать", возникло недоумение и появились сомнения в ее гендерной принадлежности😮 К Екатерине Шульман глубочайшее уважение!
что Вы хотите от Латыниной, которая на каждый тезис ЕШ гуглит инфо , бегая глазами по монитору, чтобы гордо сказать "Не согласна", ляпнуть невразумительно нечто и снова слиться, не выдерживая дискуссию.
По аналогии с закупкой мяса для армии, "отличная" идея платить женщинам дикие миллионы за рождение детей. Чтобы это стало их работой и средством к существованию, ага. Кто активнее всего кинется рожать? Маргиналки - алкашки и те, у кого в жизни нет интересов и перспектив. Вот те и будут рожать по многу. Детей их не жалко? Кого родят и воспитают такие матери-коммерсантки? Шульман верно говорит, поддержать матерей материально надо, но делать женщин платными инкубаторами - жуткая идея!
54:24 - «угнетение женщин», «новый социум, который требует, чтобы женщина училась, работала и при этом хорошо выглядела», «муж, который не берёт на себя свою долю обязанностей», из-за чего «ребёнок становится чистой каторгой» - как же точно вы сказали!
@@annab9994это точное описание ситуации в рф. Я слежу за этим больше десяти лет. Отношение к женщине в рф ужасно даже с точки зрения самих женщин. Инфантильность мужчин рф это просто песня. Когда эти клоуны приезжают заграницу, то смотрятся редкостными убожествами, и уж точно ничего по-настоящему маскулинного в себе не несут. Зато мешок невыносимогсти бытия, груза претензий, и невероятно необоснованная самооценка - это делает их посмешищем у других народов, а сами они, не видя своей убогости, начинают рассуждать о русофобии.
сами же женщины требуют, чтоб мужик много зарабатывал. А на работу не очень престижную и высокооплачиваемую мужчина не идёт из-за вот этих псих проблем, которые ему навязало общество. Россиюю спасут вагоны психиатров
@snowpiercer242 если поспрашивать мужчин, то в среднем им не очень важно, чтоб женщина всегда выглядела супер. А что женщины отвечают на вопрос: для кого красишься? Правильно - для себя. Какие претензии
Екатерина, всегда с троллинговым юморком😂 ведет диалог. Ну куда латининой, лезть в бой? Это очеееень разный уровень. Смешно, казаться, умным где его нет!
@@Ю-юМи хамство национальная идея рф, не забывайте. Вы можете быть не согласны, но то что практикуется долго и повсеместно, то и является нормой и традицией и прочей чушью. Как уже написал, я против такого и этого быть не должно.
Ой да женщинам всегда говорили, что они из-за гормонов тли "природной" глупости что-то там неправильно воспринимают. Лишь бы не решать проблемы.@kostyasisizov
Финал неполиткорректного разговора мне понравился: ' не лезьте грубым инструментом в чувствительные места' ( о гос.взятках родителям за рождение детей )😂😂😂 ЕМШ рулит 😅😅😅
Юлия Леонидовна, описанный вами способ детопроизводства вполне реален. Видела такое. Семья заводит в год по ребенку, живет на детские пособия. Как вариант - усыновляет детей. Иногда с особенностями развития. При этом родители, как правило, живут припеваючи. Что называется, сыт, пьян и нос в табаке. Дети при этом могут запертыми сидеть в голой комнате, без мебели и обоев. Питаться прокисшей овсянкой. Если кто-то дает одежду - или семья с лаем и визгами отвоевывает себе "гуманитарку" в соц центрах, эту одежду носят, пока она не порвется от ветхости. Учатся такие деточки где-то до пятого класса, после чего начинают, что называется, курить за гаражами, водить знакомства и влипать в неприятности. Любое вмешательство со стороны школы или органов опеки превращается во вселенский скандал - как же, МНОГОДЕТНУЮ семью обижают, ай яй яй. кстати, у таких родителей потом обнаруживаются или алкоголизм, или даже психические нарушения. Обычно обнаруживается после того, как деточки, внезапно вырвавшиеся на свободу, что-нибудь такое учудят, после чего все учителя чешут затылки и спрашивают - как вообще такие люди могут кого-то воспитывать. никогда, ни при каких обстоятельство голые деньги/доплата - не сделают людей родителями. Родить-то можно. Воспитывать же... труд совершенно другой.
Это все стреотипы, служащие для того, чтобы снизить значимость материнского труда и оправдать рабский бесплатный материнский труд. На самом деле женщинам выгоднее устроиться няней с проживанием, чем зарабатывать таким образом на своих детях. Няни не оплачивают жилье и питание и им полагаются 8-часовой рабочий день, выходные и отпуск, в отличие от матерей. Не говоря о том, что они еще и зарплату получают за свой труд.
@@Lili23467 Это вы про нормальных женщин говорите, а в изначально посте речь идет о маргиналах, которым никакая работа в принципе не нужна, тем более такая, где несешь ответственность
@@34-ctp74 Скоро в России аборты запретят, тогда посмотрим насколько это дело добровольное. Не говоря о том, что пропаганда материнства из каждого утюга, не все женщины настолько осознанны, чтобы не поддаться на репродуктивное давление и не родить не нужного никому и ей самой ребенка. Вернее государству то как раз дети нужны, но только чтобы матери их поднимали полностью за счет своих ресурсов.
У меня ощущение, что Латынина максимально оторвана от реальности. Особенно в её предположения относительно пробашлять командиру 100К. Зачем командиру этим заниматься, когда он может послать новобранца в бой, того там убьют, а командир будет забирать его зарплату, снимая с его карты в течение полугода. Посмотрите ролики с российскими военнопленными, там каждый второй говорит, что у него документы и карту отбирают перед боевым заданием, якобы чтобы передать родственникам.
@snowpiercer242конечно придет, не мечтайте. уже приходит, уже страшно на улицу выходить, потому что знаешь - вернувшемуся герою ничего не стоит лишить тебя жизни и поехать обратно к пацанам на фронт
Екатерина Михайловна - абсолютно последовательный и убежденный гуманист. А вот Латынина немножко ксенофоб, немножко циник. Но, именно в таких расхождениях позиций рождаются интересные дискуссии, при условии наличия ума и такта у собеседников.
Причем из последней части видео стало очевидным, что главный левак- это как раз сама Латынина. Платить безработным женщинам пособия за рождение детей, деньги очевидно получить поднятием налогов - вот и идеал левака в любой стране мира, с такими лозунгами можно вместо Байдена в президенты штатов идти!
Странный агумент, что оплата материнского труда разрушит традиционную семью. Получается традиционная семья держится на материальной зависимости женщин в период воспитания детей? А не было бы лучше, если бы семьи создавались по другим причинам, на основе взаимных чувств и уважения, а не из необходимости выживания?
Взаимного уважения полов по факту нет. Оно не возьмётся с куста. Общество изуродовано за последние 100 лет намеренно. Думаю, деньги именно женщине именно за ребёнка, совсем сократят рождаемость. Причин много можно напридумывать, конечно
@@34-ctp74 почему? Как деньги за рождение детей отвратят женщин от рождения детей? Маткапитал например рождаемость не понизил. А когда он был за 2 ого ребенка, так он даже и повысил рождаемость
@@tatiana32667 потому что мужчина исключается максимально из ситуации. Сделал ребёнка и пошёл на улицу. В любой момент ребёнок забирается, развод все дела. В нынешней ситуации, мне кажется, это усугубит разрыв между мужчиной и женщиной.
@@34-ctp74 Наоборот это будет лучше, потому что брак будет сохраняться только при наличии настоящей взаимной привязанности, а если ее нет, то зачем такая семья, лучше тогда в самом деле развестись, чем ненавидеть друг друга и жить вместе из необходимости. И детям так будет лучше, не будут наблюдать скандалы. При этом мужчины даже при разводе могут оставаться вовлеченными отцами, регулярно встречаться с детьми, если они это захотят. Для этого нет необходимости проживать вместе с матерью ребенка. Что мужчины потеряют при таком раскладе - бесплатное бытовое обслуживание, которое они обычно получают в браке по умолчанию. Но мужчинам надо просто принять это, времена бесплатных домашних рабынь прошли, надо учиться самообслуживанию.
Про демографию. Учитывая, что нашими самыми близкими "уважаемыми партнёрами" сейчас являются Сев. Корея и Афганистан, будет так: нищета, как в С. Корее, гнобёж женщин, как в Афганистане. А кто не рожает, ту камнями будем забивать. По-моему, это вполне в рамках текущей логики нашей власти...
Просто молодые уедут и все, не будет никакого кидания камней, вся молодёжь не важно, какой нации, терпеть не будет, ну представить, если государство будет платить деньги, то они конечно возьмут, так как это будет просто положено, а если будет плохо для жизни уедут, так все сейчас живут
Про цену солдата еще чуть ли не полгода назад Иноземцев говорил - солдату платят сумасшедшие бабки, примерно равные зарплате рядового США в мирное время. Столько не платили НИКОГДА вообще (речь о солдатах, не офицерах) со времен стрельцов царя Алексея Михайловича. А расходуют - как бесплатных рекрутов.
есть один нюанс, за 12 лямов ножно купить квартиру в москве, но нельзя на Манхеттене, там понадобиться раз в 10 больше денег, поэтому ваши влажные фантазии про высокие зарплаты в сша нивелируются аховыми ценами в сша и налогами конскими и в итоге выходит тоже на тоже а то и лучше в рф
Дело не только в привлекательности своей культуры. Нужно еще жестко пресекать криминал, экстремизм, иждивенчество. Тогда мигрантов можно будет интегрировать, а не просто "понаехать".
Непонятно зачем сохранять традиционную семью? Что будет плохого в том, что женщины будут получать достаточно денег и растить детей в одиночку? Традиционная семья возникла для того, чтобы обеспечить каждого мужчину бесплатной обслугой в виде жены, а в наше время мало кому из женщин такая перспектива кажется заманчивой.
Потому что наиболее здоровый в психологическом плане человек вырастет в полноценной семье. Но только не в абьюзивной. Может стоит выстраивать здоровые партнерские отношения и в этих доверительных равноправных отношениях воспитывать детей и давать им пример.
@@chicaespartoс русскими мужчинами равноправные отношения практически невозможны, за малыми исключениями, слишком уж въелась в мужскую подкормку выгодная поза семейного рабовладельца
@@tatiana32667так и не надо тогда строить с ними отношения. Пусть живут в одиночестве и независимости, за которую они так борятся в интернетах. А то им то шкура, то милфа, то кошатница, то уродка. Оставьте их в покое, пусть насладятся свободой, о которой они так много пишут.
@@chicaesparto Откуда такая информация? Для воспитания полноценной в психологическом смысле личности достаточно одного постоянного значимого взрослого. У детей, воспитанных матерями одиночками, могут возникать проблемы из-за недостатка финансов в семье, а не из-за того, что у них нет отцов. Тем более что никто не запрещает мужчинам оставаться отцами и помогать воспитывать детей и после развода.
