@@peretzpavel Павел вы упустили одну деталь в доказательной базе у Петра первого помимо очень высокого роста был очень маленький размер ноги т.е 38 й...это вообще нечто невероятное и найти не то что двойника а даже похожего человека думаю сложно даже в наше время:)
В году 2009 купила дочери книгу "Славянские мифы"... Прочитали с ней парочку, и помню, они нам ужасно не понравились. А в аннотации к книге стояло - написаны на основе вот этой велесовой книги... а потом, много лет спустя, посмотрев и видео Егора про велесову эту книгу, и других историков (кажется, Клим Жуков с Д.Ю. тоже про нее упоминали), сразу вспомнила про эти славянские мифы, - не зря они мне не понравились, и написаны по-уродски, и написаны с фальшивки. Спросила у дочери - можно я ее выкину? Она сказала - да, конечно... фигня какая-то, а не мифы. Выбросила безжалостно. Спасибо!
Лекция Егора Яковлева "Влияние амёб на закат императорского дома Романовых" на Дворцовой площади собрала 5000 зрителей ещё до начала лекции. Половину зрителей привел со своей экскурсией Павел Перец.
Вы не следите за каноном. Есть 4 версии Перца - лысый летний, осенний подросший, зимний волосатый и весенний заросший. Смена версий - процесс регулярный.
@@TladarosnikaZ Ура!Мы нашли друг друга))) Я тоже думаю,что не нужно слушать всяких "экскурсоводов", которые пытаются ссылаться на здравый смысл и факты. Лучше послушать дипломированного философа,у которого даже удостоверение есть,что он профессор. Правда Остап Бендер утверждал,что при современном развитии печати подделать любой документ не составляет труда,но так как это литературный персонаж,его тоже слушать не следует. Ну и вот, есть философствующий профессор с дипломом,который утверждает,что хоть ты и ведёшь никчёмный образ жизни,но всё равно ты великий,ибо твои предки породили язык,от которого произошли все языки мира!!!! Приятно в такое ВЕРИТЬ? Конечно))) Я вдвойне порадуюсь,если апологет доисторической славянской письменности расшифрует информацию о славянских всадниках на радужных пони))) Правда выше гражданин утверждал,что пони нет,есть только единороги,но у гражданина скорее всего нет диплома доктора философских наук, поэтому ему тоже верить не стоит)))))
@@user-hj6dl5np7g Точно, а по возвращению на землю, в болоте с ней застрял и схватив себя за волосы вытащился, а враги Менхаузену приписали, всё тайны раскрыты)
У Троцкого есть статья " Их мораль и наша " и там отлично сказано про здравый смысл. ( Если кратко то давайте оперировать фактами потому , что "здравым" все называют разное )
Павел, Егор здравствуйте. Вы не поверите, скольких жителей Екатеринбурга раздражает этот идеологический высер в виде Ельцин центра. И усугубляется всё тем, что его построили частично за счет местного бюджета, ни у кого не спросив, уж в Екатеринбурге есть и что отремонтировать, и что построить окромя вот этого вот. Если хотите можете поинтересоваться сколько раз фаллический памятник обливали разными веществами и почему там сейчас его охраняют.
Стесняюсь спросить, что входит в ваше понимание нормального человека? Павел с Егором антагонисты. ИМХО конечно. И это нормально) Тоже ИМХО. А вообще я не хожу на каналы не отвечающих моей норме людей. Тем более не оставляю комментов. Еще раз ИМХО))
@@Marianna7910 Не стесняйтесь - я отвечу. В сольных выступлениях перед камерой и на экскурсиях Перец это дерганый , ёрничающий по поводу и без , жёлчный и крайне неприятный словно завязавший алкоголик человек. На пару же с Яковлевым он выглядит уже более-менее спокойным , способным к нормальному общению и где-то даже доброжелательным человеком.
@@valerijsalnikoff4217 )))))) Если ваша теория верна, то Яковлев влияет на Перца даже в своё отсутствие! Он как-то приезжал в Нижний Новгород, причём анонсировалось лекция вместе с Яковлевым, но Егор не смог приехать (кажется, по семейным причинам), так Перец выглядел вполне адекватным и милым, совсем, как на разведопросах. ))
Зря ржали насчет айфонов ;)) Теория действия, технология применения и экспериментальные образцы оборудования сотовой связи были разработаны впервые как раз в СССР. Труды академика Алферова (именно за это он получил Нобелевку, правда, десятки лет спустя), его последователей и целых специализированных советских НИИ вам в помощь ;)
Теория и экспериментальные образцы это конечно прекрасно, но вот к реальному внедрению отношения имеет мало. Кто в СССР жил, тот помнит что даже обычный телефон был "роскошью а не средством связи".
@@DenisShaver обходились потому как их мало было, и пользовали их экономно с ограничениями в рабочее время на предприятиях а вообще это удобно - назначать/отменять встречи, вести переговоры, без физического перемещения тел в пространстве с потерей сил, средств и времени.
@@user-ry7fn3fv4q Я с вами согласен. Имхо, самая большая проблема СССР- то, что прорывные вещи в науке либо ооочень медленно внедрялись, либо не внедрялись вообще. Исключение- ВПК. Современным левым-коммунистам надо бы задуматься, как это побороть. Ведь, имхо, это не проблема Союза как страны, а структурная проблема социалистической экономики.
@@user-dx2pn8yz5s ИМХО. Мобильник это рабство на работе и разобщение людей в повседневной жизни. А ещё плюс интернет, та ещё вредная вещь с его социалками... (хотя задумывалось совсем для другого).
Почему вы скрываете тот факт, что никакого Петра Первого не было? Что изначально был царь Филимон Солёный - известный кавказский жукомасон (соломенный бондарь из Кисловодска), который посетив древнейший город Петербург и ознакомившись с колоссальными достижениями великой цивилизации Петербуржичей (в частности, с построенной десять тысяч лет назад башней, которую позднее большевики безуспешно выдавали за телевизионную вышку) принял имя Пётр.
Толпа не только придет к Егору на Садовую, но и понесет его на этом стуле, чтобы он только побольше рассказал и показал, туда, куда он сам скажет. СПАСИБО Вам Егор за Вашу просветительскую деятельность.
35:11 Егор, это термин "профессиональный идиот" - таких людей много, они в своей области почти гении, а про остальное их как послушаешь, так уши вянут.. У меня начальник такой))
Павел, здравый смысл, это как раз то, что демонстрируют альтернативщики, плоскоземельщики и иже с ними. Ну видно же, что солнце вращается вокруг земли, очень здраво. А научная истина, знания это то, что дают профессионалы.
Всем привет, рад видеть продолжение вашей борьбы с мракобесием ;) Скажите как вызвать экзорцистов в Ярославль? есть 2-е темы: 1. в 2020 году открылся у нас Музей Альтернативной истории Носовского и Фоменко! 2. Белогвардейский мятеж в Ярославле не дает покоя либеральной общественности!! Что мне сделать чтоб команда приехала?
Один знакомый, торгующий монетками и время от времени откапывающий их, рассказывал, что ходят цыгане и предлагают прикупить коллецию, которая стоит немыслимых денег, кабы она была подлинной. Когда видят, что нумизматы в курсе современного нам китайского происхождения этих поделок, умоляют купить хотя бы по цене серебра. Я, говорит, своими глазами видел советский полтинник с профилем Берии!..
Если буду "чистить" свою подписку, то Павла Перца точно оставлю, кто мне ещё расскажет столько интересных вещей????! Кого я буду слушать, вышивая крестиком? 😀
@@lubamillnash9633 Интересно, а мужики чем заняты, когда слушают дома ролики из ютуба, на диванах лежат? 😀 Вот, мы женщины постоянно совмещаем сразу несколько дел! 😂
Я не спорю, среди "альтернативщиков" много "упоротых зоологов". Но вы сами подумайте на примере: Взяли старинное здание в центре Москвы. Начали его реставрацию и раскопки. И тут обнаружилось, что внизу ещё два этажа, причём высота потолков на них - 7 м., как и на сегодняшнем 1-ом, и точно такие же проёмы для витражных окон с огромной площадью остекления. Стены на откопанных уровнях не имеют признаков какой-либо гидроизоляции, отсутствуют признаки какого-либо отопления. Отсюда и возникают вопросы, такие как "Зачем нужен двухэтажный подвал с окнами в землю?", "Почему не была предусмотрена гидроизоляция, хотя бы на основе древнейшей берестяной?", "Для чего нужна такая высота подвалов, если их более низкий уровень позволил бы разместить больше вещей на одинаковой площади?", "Как могли строить такое капитальное кирпично-каменное здание, не позаботившись об отоплении, когда в зимних температурах 18-го века это была бы верная смерть от пневмонии?" И что? Неужели вам самим не интересно, почему, кто, когда так строил? Зачем и с кем? Если по официальным документам здание проходит как построенное в конце 18-го века таким-то архитектором, судя по проекту - с одним подвальным этажом с высотой всего 1.8 м. После раскопок обнаруженных ниже этажей выясняется, что это не останки более древних строений, которые вполне могли засыпать и использовать в качестве части фундамента, а набранные из того же самого кирпича, из которого построено всё здание сверху донизу, из одной печи и одного года изготовления. Я же не спорю, я просто прошу с точки зрения современной науки разъяснить, что и для чего.
@@izmej9885 , я несколько десятков роликов пересмотрел и документов скачал из открытого доступа, но так и не увидел вменяемого объяснения. Я понимаю, вам легче сказать "ищите". Но не могли бы вы быть настолько любезны, чтобы поделиться источником , где содержатся все материалы с разъяснениями?
@@edichkalimonoff878 Не могу, мне это не интересно. Извините. Это всё равно, чтобы я у вас спросил - объясните мне принцип действия механизма автомата-перекоса и взаимодействие его с вертикальным шарниром. Но я то сам разберусь, что непонятно - спрошу на профильном форуме.
"Такого рода деятели" не самозарождаются. Весьма активно и целенаправленно людям мозг выносят. Не так давно мне на кафедре доцент-гуманитарий пыталась рассказать про изменения протона. И что научную правду от нас скрывают, с целью держать нас в рабском состоянии. Жутковатое впечатление производит, если честно.
Вот такие же доценты-гуманитарии в свое время создавали школьные учебники истории с описанием всяких древних кораблей с 3-5 рядами весел (нижний ряд - весла маленькие, затем побольше, а на верхнем длина весла около 6 м. Как таким веслом орудовать, никто даже не пытался представить).Не удивительно, что выпускники технических вузов не доверяют (мягко говоря) и другим выводам таких горе-гуманитариев.
Ilya Gusev Ну, эти-то за долю малую старались. А про протоны все прям идеологически, со своими апокрифами про исключенную из академиков РАН единственную честную женщину. Если в поиск забить, то открывается протонный ад. И наша доцент все это смотрит!
@@lalalajujuju2817 , все-таки, и гуманитариев надо обучать всяким там физикам, химиям и прочим сопроматам, чтобы не верили потом во всякую чушь (хотя сопромат - ад, не менее лютый, чем методы матфизики или квантовая механика).
@@ilyagusev6981 учебники просто старательно переписывают мифы ещё 19 века, когда и в физике подобных мифов было вагон и маленькая тележка. Нормальных учёных до написания учебников практически не допускают
Класс ! Есть просто класс €бан¥тых на которых паразитируют жулики . Да и сам я иногда покупал "шедевры" солониных, резунов, мулдашевых,георгиевклимовых. Сейчас по каждому могу сказать в чём бред или манипуляция. Но это надо было самому рыться искать тему - тоже своего рода польза. Вы делаете хорошее дело облегчая ленивым и занятым людям понимание интересных вопросов. А они интересные иначе жулики не оседлали бы эти темы.
Любой ученый сначала фантазирует, а потом реализует свои фантазии в экспериментах, моделях, конструкциях, расчётах... Рядовому обывателю нереально разобраться где ложь как провокация, где ложь как реклама, а где ложь во благо. Физически невозможно (в большинстве случаев) индивидууму объяснить рамки природных процессов, механику формирования и трансформации миропонимания индивидуума, закономерности функционирования универсума. Рядовому обывателю нереально понять цели иерархически высших элит. Ведь инстинкты и эмоции доминируют над "разумом", достаточно "трезвым расчетом", холодным рассудком, огромным интеллектом. Субъективность мнений, взглядов, целей - естественный и природный механизм бытия гомосапиенс сапиенс. Рядовой обыватель не посвятит всю свою жизнь самосовершенствованию, качественному анализу знаний и информации; не откажется от семьи, удовольствий, материальных благ ради науки. Рядовой обыватель не сможет понять реальность процессов, происходящих в Природе. Большинство сойдет с ума, если заставить просто осмыслить даже не сложную механику бытия биологических объектов во времени и пространстве, причём рассматриваемые, в контексте, знания Маркса, Энгельса, Ленина - являются незначительной частью необходимых для формирования достаточно адекватного миропонимания знаний. Рядовой обыватель не может адекватно понимать процессы в следствии биологической ограниченности. Он является частью Природы, его статистической единицей. Он является результатом бесконечных трансформаций физических систем разного уровня на протяжении даже не десяток тысяч лет. Учитесь. Учитесь. Учитесь. И, возможно, ваш мозг способен на "чудеса".
@@user-mj3ne8xm1s Давай отсортируем людей / коней / сбрую... Вдруг Вы разбираетесь в онтологии, синергетике, эпистемологии, метафизике. У меня кучу вопросов.
Про сисисипи. Про популярность. Вопрос не в идеальности, вопрос в эффективности системы управления. Человек не справился с поставленной задачей (социально направленной) - человека снять, убрать на другое направление (если талантлив), расстрелять(если вредитель). Этого не хватает сейчас, как мне кажется.
Весь вопрос кто это будет делать, если на уровень выше такие же человеки, не желающие быть снятыми или расстрелянными? Вот в итоге они и договорились между собой что "снимать и расстреливать больше не будем".
Кстати, есть очень частотный миф среди различных "маленьких, но гордых" народов б.СССР: "мы были вторыми (третьими) по числу Героев Советского Союза во время ВОВ". Слышал такое от турок-месхетинцев, крымских татар, чеченцев. Первое место они, конечно, отдают русским - тут уж такой здравый смысл, что никак против него не попрешь. Но тот факт, что число героев той или иной национальности точно так же зависит прежде всего от ее веса в населении страны, от людей почему-то ускользает напрочь. Ну и конечно, самооправдание - вот мы какие смелые и боевитые, а нас "ни за что" сослали.
Есть такое . А следом идут рассуждения " И зачем наши деды кровь за русских проливали , за Москву сражались ? Сидели бы дома и сейчас нас ахулиард человек было б !" Т.е. один националистический миф служит основой для следующих .
@@user-bk3to1dq5e Есть пару народов типа адыгов и осетин у которых показатель выше чем у русских .засчет того что 6-10 героев на 300 к населения . Но из всех крупных ( от 600000 и выше ) русские на первом месте .
На счет айфона не скажу, а вот финны с вэфа в начале 90х вывозили все что можно. Это мне рассказывал бывший работник завода. А потом опа - и нокиа выстрелила... Вэф если что это завод радиоэлектроники в Риге - на котором при союзе телефоны, радио и прочую апаратуру производили.
По поводу Дымарского и Венедиктова - это будет не круглый стол, а скорее "к барьеру", но думаю, что многие давно хотят увидеть эту дуэль по истории. Только бы эти "специалисты" не слились с темы.
Кстати. Альтернативка про царёвых космонавтов лет восемь-десять назад попадалась. Группа ученых императорской академии через всю Россию мчалась к стартовому столу, а за ними красные комиссары-вурдалаки, причем вурдалаки в буквальном смысле, а Троцкий настоящий "Демон Революции" - маг лич по моему. Кончилось тем что космонавты спаслись и улетели, причем в другую звёздную систему. Сейчас даже и не вспомню ни название книги, ни автора данной альтистори. Но такая книга была. )))
XeX eX Вбиваете здесь же , на Ютюбе, закопанные города . Куча роликов , миллионы просмотров , десятки тысяч комментариев от людей которые верят что это правда и что есть заговор исТОРиков . Не думаете что с этим пора бороться?
@@user-st2zi4cd9t что это? зачем это? почему бороться? как бороться? Никаких ответов. А обсуждаемые ролики я давно заметил. Но так и не объяснил себе, что это и зачем. Думал, вот умные люди классифицируют и объяснят. Но нет.
Да, покорнейше прошу, дайте ответ, раскрыта ли тема? Просмотрел уже три четверти, все никак не доберусь до момента, когда в Яковлеве заснёт совкодрочер и проснётся историк. К политпозиции спикеров равнодушен, но давайте, для разнообразия развеем парочку истор мифов, ну или заголовок сменим?
@@user-bq5mh3ni3n про закопанные дома на канале "ученые против мифов" было, археолог рассказывал как это происходит. Если вкратце - люди сами "закапывают" свои поселения мусором. В городах еще не так заметно, а какая-нибудь тысячелетняя деревенька может вообще на рукотворном холме оказаться в итоге :)
5:10 Чтобы предметно говорить, неплохо было бы определить смысл слов, подделка, фальшивка это термины имеющие широкое трактование, и как правило у "подделки" есть оригинал, подо что подделывают, поэтому разумнее ввести в оборот какой-то другой термин, может из латыни или греческого, чтобы разграничить понятия когда речь идёт о чём-то сомнительном, например "документы Сисена" основаны на том что германский генштаб имел какой-то документооборот. А с протоколами примерно такая история в гомеопатию(очевидную "психотерапию") можно верить и ты не маргинал, а считать протоколы соответствующими действительности(в качестве пособия для группы социопатов) нельзя(не важно кто автор, не важно что использовали евреев(их также использовали "мудрецы") в тексте) - ты маргинал.
Про Кунгурова и его последователей и тем более «саратников» я сам себе придумал термин. Для обозначения особенно упоротой ахинеи, на мой взгляд, прикольно его использовать . Звучит удобно - «отборная кУнгурятина». Кстати так можно назвать одну из номинаций премий по разоблачению мифов. Можно даже развить тему.... кУнгурятина первой свежести, первого сорта, второго...ну и так далее. Рекомендую.
*_Сделайте_* , пожалуйста, разоблачение мифа про неоязычество (явный новодел), про якобы ведическую древнеславянскую Русь - безгрешную, высококультурную, высокообразованную и высокотехнологичную цивилизацию, где берегли каждую травинку и деревце...
вот вам смешно, а в серии "хроник московского быта" под названием "трубка счастья" есть жирный такой намек прямыми словами, что мобильный телефон изобрели в ссср еще в 70-е
Ольга Букреева Это не намек, а чистая правда. Просто мальчики решили, что кто-то верит, что именно айфон в СССР придумали и ухохатываются. Хотя про мобильную связь должны были бы знать. Казалось бы.
