автору респект за интересные видосы и огромный труд. у меня в свое время тоже было немало акустики и советской и японской и европейской и сам такие тесты и эксперементы проводил только снимать в то время было особо не на чем и выкладавать не куда. ну а насчет s50 сначала тоже менял пищалки на тканевую -- стало лучше но все равно - не то пальто . а вот лучший результат получился при замене на веговскую от 15ас109 она самая детальная и ни каких шипений и циканей нет от неё. (был такой заказ от одного фаната радиотехники) правда пришлось под нее в корпусе в фанере фрезой выбирать новое большее отверстие и тогда еще всю передюю панель шпоном отделал в стиле s90 и вместо пластиковых панелей поставил метлические сетки на все 3 динамика от эстонии на вид поучилась как уменьшеная копия s90. но вот разница в делальности реально была очень заметна а все что от s30 мерворожденное фуфло
Немного убавить высокие - это легче легкого. Нужно в провод, который идет от входных клемм колонок на фильтр пищалки "врезать" мощный (мин. 2 Вт) резистор небольшого номинала 0,5 - 1 Ом. Внимание: Резистор обязательно должен быть включен до фильтра, а не после фильтра. Иначе, собьется частота настройки.
Использую сейчас S-50B как основные на время реставрации Эстоний. Нормально играют. Сняли АЧХ, по графику ВЧ очень высоко. Решил всё поролон на пищалку! График как было и как стало есть на ldsound в теме S-50B.
Купи измерительный микрофон , зачем колнки курочить . S-50B хорошо звучат в стоке. И S-30B тоже сбалансированы. S-90 не очень в некоторых моментах , мои доработанные 10-мас могут с ними потягатся.
Я в свои s50b поставил вч ЗГД-2 4500 1976 года выпуска, те что автор вертел в руках и не протестил. Они с шёлком, по громкости как лавсан, но ооочень приятный звук. Сталкер мерил ачх именно таких старых - ровнее всех лавсановых и шелковых собратьев позднего производства. Есть цыки на некачественных записях. На офигенно сведённых трэках играют прозрачно без резонансов. Может мне повезло - живые оба попались. Еще я поставил сч динамик 10гдн на 4 Ом. Стоковых не было, сравнить не с чем, но судя по тэстам автора мои заиграли на сч ярче. Игрался с разворотом фазы на сч. И после такой переделки звук стал сбалансированный. Средних частот сколько надо, недостатка их нет и они не лезут как в веге 25ас 109-2, что через час прослушивания охота их выкинуть. В итоге у меня получилось сбалансированное свучание по ачх. Естественно это не мониторы, но для домашней хи фи офигенно
Именно с50 б именно б это шикарные колонки. Что бы их раскрыть полностью их надо слушать с усилителем Радиотехника У 7111. Вы будете удевлены качеством звука. Новые они стоили 260$ за штуку.
В этих колонках, звук очень особенный, ярко выражают эмоциональный окрас( из за этого их не все любят). Я поставил в одну колонку 5гдш и звук средних частот ушол выше, немного приятнее женский вокал стал звучать но мужской пропал, - например Цой, Розенбаум,Лепс и многие другие.
А почему бы не поставить более или менее нормальную пищалку с подходящим фланцем? Например Vifa, Dayton, Tangband или Hi-Vi. Естественно, это может потребовать переделки фильтров. Однако, без измерений микрофоном, это всё баловство.
Хороший громкий усилок им и слушатель в восторге. А по пластиковой пищалке скажу так, именно живые тарелки(железо) они передают правдивее чем тканевые шипящие пищалки
С пищалками на тканевом куполе динамиков бракованных много, и те что удачные,- звучат громко чисто но не так высоко( лучше найти их с светлым пластиком) но я даю предпочтение тканевому.
Ваша проблема что вы слушаете эти колонки на малой громкости. Что бы получить максимальное наслаждение их надо слушать на большой громкоси ближе к максимальной.
Согласен. Но задача стояла как то реанимировать колонки (достались мне с одим только рабочим нч динамиком). Звучание получилось офигенное. Слышимых провалов в ачх нет, всё ровно, саксофоны, медные духовые не режут ухо как в 109й веге. Я сравниваю с вега 25 ас 109-2. День и ночь. Низы намного детальнее. Верх кристальный детальный. Отлично звучит инструментал, мужской и женский вокалы. Нет теперь недостатка сч, как в стоковом варианте. Хотел просто сказать что поставив динамик не по номиналу, иногда можно получить неожиданно хороший результат. А если говорить о серьёзной доработке, то как не крути, колонки эти не заиграют по топовому как японцы. Подход в конструировании динамиков не тот.
А, поставить резистор 4-8 ом последовательно ВЧ слабо, обработать силиконовым маслом задубевшие подвесы или чуть приподнять частоту среза для 35гдн..., лишь бы попи...
Когда у СЧ/НЧ динамика мятый пылевой колпачок, принято считать его исправным, т. к. он не вносит значительных искажений при звуковоспроизведении. И то стремятся быстрее исправить повреждение! У ВЧ динамика купол является рабочей частью, его замятость, говорит о состоянии неисправности. Такой динамик показан в видео. Как можно делать выводы на основании сравнения работы изделия с исправной и неисправной комплектующей?????
Мужик,твои тканевые 3гд2 мятые и походу "поджарены". Вот тебе и хреновый звук и сильная разница с 3гд2 4500. Обзаводись нормальными,живыми 3гд2 и тогда уже и сравнивай.У меня шесть штук 3гд2. Два из них из С30 с хранения,по сути,новые. Ещё два 3гд2 4500 и ещё два от старых С30.Ещё два лавсановых 3гд2 от С30А,тоже, с хранения " новых".Между тканевыми особой разницы нет на слух, резистором,на фильтрах с30, по громкости выравниваются все между собой. Лавсановые мне не нравятся,цыкают ППЦ.Готов лавсановые продать по Украине.Не мятые,в идеальном состоянии.
Даже проводки от платы перегрузки при прослушивании шелковой пищалки уныло торчат , а при прослушивании лавсановой родной пищалки проводки торчат верх бодричком ))) Родной СЧ лучше поет , чем не родной .
вы разбирали эти вч головки? я десяток-другой разбирал их. Посмотрите как их собирали -похабно,основной косяк- клей который затек куда не надо,неравномерно. Сборка - УЖАС. На ранних еще хоть катушки ровно намотаны,на поздних-уже нет. Еще со временем центральный керн ржавеет у некоторых,стопоря ржавчиной и окислами катушку и вызывая искажения. Цыканье- это в том числе большие послезвучия,большая добротность упругого подвеса из лавсана, у тканевых этого почти нет,и еще цыканья добавляет 2-3 гармоника от основного резонанса(около 3-4 кГц) как раз это 6-12 кГц. Коэффициент гармоник просто жэсть у большинства, в основном из-за касания катушки с грязью или перекоса. Та же история с 10ГД-35 и подобными которые в S-90 ставили. Если вручную перебрать их то они неплохи,вопрос где подвес на них брать,так как родные похабно залиты клеем. Сборка этих динамиков блевотная. Кстати подводящие на них не обращают внимание а зря, неправильно уложенные проволочки звенят резонирую на определенных частотах,добавляя гармоник. У меня есть десяток которые стояли в технике которую люди купили и пользовались, там искажения при мощности уже 40 милливат запредельные,прям лес из гармоник. То есть пипл уже покупал брак. Совковые какахи.
У меня попались вч с тканевым куполом громче и лучше стоковых с лавсаном. Может нужно из десятка выбирать нормальные.Надо было для сравнения ставить ту что в руках была.
разница видна. напишите мне кто нибудь как это песня играет не прерывно и без перебоев в разных видеоотрезках? в песне по идее должно быть скачек а меняется только звук!
записываю песню дав раза с разными пищалками ,потом в видеоредакторе стыкую эти две записи ,чтобы они играли как одна . потом по кусочкам вырезаю одну ,другую и тд Громкость примерно равная,поэтому переход не сильно заметен
Что бы я попробовал: 1. Пищалку например на недорогой Visaton поменял, если есть модель похожая по сопротивлению и чувствительности. Есть и наши неплохие пищалки но они редкие и будут стоить как тот же Visaton. На родной СЧ динамик приклеить аналогичный по размеру магнит на отталкивание, это повысит чувствительность на пару ДБ, станет поярче звук. Бас подгуживает, надо оклеить корпус изнутри автомобильной противошумкой и заполнить звукопоглотителем. Внутреннюю разводку поменять.
Я уже не помню ,плюсом на минус вроде но есть два варианта схемы ,оба звучат нормально вот тут подробней ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wIOJOpbRqPU.html
@@Monster-ng9go Да я вот буквально на своем опыте заметил, что звучат они разно, но в тоже время не плохо. У меня одна пара с завода допустим по схеме, а на второй я видимо не угадал с полюсовкой, которая мне нравится)
парень выкини негожую пищалку, купи нормальную и потом сравнивай. не гони дуру. а то народ может и поверить в этот бред. ты че слепой,там даже купол вмятый...это хана динамику
@@Monster-ng9go блин,так и придется s50b купить,охота их протестировать. А ведь хотел сразу s90 брать,но не пойму,какие именно. А ещё,есть у меня в городе Союз 50ас 012,цена 5к. Вот и думаю,что луче купить,Союз или с90?
Заводы очень часто отходили от схемы который присылал Институт Попова ,экономия на компонентах не редкость в нашей акустики,так же как и не точности в фильтрах
у каких? родные сч 16ом ,я предположил,что сч на 8 ом от с90 будут играть чуть громче.ярче. Ведь это две версии одного и того же 20гдс-1,разница в сопротивлении. Но оказалось,что 8ом звучит чуть ярче,но как то не так гармонично. Ну это я на совсем уж примитивном уровне пытался "улучшить" . Чуть более продвинутый путь предпологает колдовать с резисторами на сч ,уменьшая их сопротивление. Но скорее всего у заводского изделия сбалансированность всё равно будет лучше .
Хочу вам предложить эксперимент ! Давайте на эту акустику поставим вч динамик 3 гд- 32 ( 5 гдв1) , у вас много ас с этим динамиком. Конечно он больше и не войдёт в родное посадочное место. Может как то можно его будет приколхозить . Он тоже на 8 ом. Я вас прошу провести эксперимент, ну и новый сюжет для видео будет.
3гд-31. Ну да он крупнее и главное он по звуку ничего особенного не даст. У него вч мягче ,но довольно глухие. Звучание его хорошо известно и по моему он заметно уступает пищалке от с50. То что она цыкает решить легко ,поставив там резистор , просто лень этим заморачиваться.
блестящая пищалка однозначно лучше она во первых играет, сравнивать надо с рабочими динамиками), а эта желтая ваще лажа еле передаёт звук, халтурный динамик на помойку его)
