Пиролизная буржуйка «Скорпион» - изготовление и демонстрация эффектов - Pyrolysis furnace "Scorpion" 

Пиролиз. Вредительство.

Пиролиз = вредительство.

Постараюсь сделать видео. Там много нюансов, которые следует придерживаться, т.к. они обеспечивают эффективность. Постараюсь на них как можно более скрупулёзно остановиться. Главное то, что доработка или изготовление печи с нуля, не потребует больших затрат.

Я считаю, что колосник не обязателен. Я делал колосники только для удобства выгрузки золы, а зольник, для удобства монтажа воздуховодов. Да, и работать внутри печи, при ее изготовлении значительно удобней. Можно было бы и без колосников обойтись. Зольник в данной печи должен быть герметично закрыт. 1,5 мм в режиме пиролизной печи хватит на года 4 не более.

когда начали гореть

Только шамотные наборные кольца и шамотная камера дожига

Для этого и было снято это видео и следующее будет посвящено конструктивным доработкам в большой печи.

Я могу дать только идеи модернизации, но каждая конфигурация топочного пространства, требует своих доработок. Но поняв как происходит дожиг газов, можно доработать любую печь. Пишите мене в вКонтакт и отправьте мне фото Вашей печи. Возможно я смогу снять видео по доработке конструкции близкой к Вашей конфигурации. vk.com/id241452012

Когда писал комментарий, ещё не ознакомился с актуальным контентом, оказывается Автор уже развивает тему в последующих видео на канале. Про шамот на 4 тыс градусов не особо верится производителю.

Да, из двух термопотов. Я переставил колпак с другой своей печи, которую тоже демонстрировал. Она сделана полностью из термопотов. Дверка тоже от нее.

Нет. Даже если гараж хорошо утеплен, печь нужна побольше

@@health_ark хорошо, тогда какой объем топочной емкости (для дров) должен быть? 50 литров?

@@user-uk8wt1fn7c Около 50 литров. Но если гараж не утеплен (потолок, стены, ворота), то Вы улицу отапливаете, а не гараж. Утепление экономит дрова.

Такие печи следует делать из нержавейки, в противном случае печь проживет не более 2 сезонов. Теперь подумайте, сколько будет стоить такая печь и кто ее купит?

@@health_ark понял, благодарю

@@health_ark Почему следует делать из нержавейки? При её горении ведь на ней вроде не появляется влага? Или здесь дело не в ржавении, а в том что нержавейка лучше выдерживает более высокие температуры?

@@AntonSamokat При высоких температурах и агрессивной среде, обычный метал выгорает очень быстро.

Потому что для пиролиза необходима подача кислорода нагнетателями в камеру дожига. Это требует подключение к электросети и производит к удорожанию печки. К тому же, для обогрева имеет большее значение время при котором печь остаётся теплой. А у буржуек это пока горит топливо , тогда и происходит обогрев. Тоесть буржуйка порочна в принципе своём и никаким "пиролизом" это не исправить.

На трубу 62 мм, мне пришлось на хомутах поставить консервную банку диаметром 80 мм, а на нее я одел гофрированную трубу и зажал хомутом. Но гофрированная труба долго не выдержит агрессивных газов. Это максимум на сезон работы печи.

@@health_ark спасибо

Под Новосибирском

@@health_ark Благодарность...

@@health_ark в Северном Казахстане тоже снег. А пирометром делали замеры?

@@user-iq2qx9vj4y Мой пирометр имеет максимальную температуру 400 градусов. Он просто не показывает значения свыше 400. Есть еще один нюанс Замеры на гофре и колпаке нужно делать на термостойкой черной матовой краске. В противном случае значения будут настолько некорректными, что они даже удивят, т.к. они будут отображать замеры отраженного луча, но не той поверхности, на которую направлен пирометр. На хороший пирометр у меня денег нет, тем более на тепловизор. Хотя было бы более объективно судить о работе печи, по распределению тепла на разных участках печи.

@@health_ark вот набрал газовых баллонов двадцати четырех литровых и хочу что нибудь этакое замутить, а что не знаю. И эта печка понравилась.

Шибера нет, только по причине эксперимента. А что касается подогретого вторичного воздуха, то с Вами полностью согласен. Печь слишком мала, что бы в нее воткнуть еще одну трубу. Но и первичная подача воздуха, должна пройти стадию предварительного нагрева. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OFG6qQ0_r18.html

Предлагайте свои идеи. Во 2 видео мною предложен иной, более эффективный вариант, который повторили несколько моих подписчиков. Результат их впечатлил. Если есть у Вас реальный конструктивный вариант, оформите его в виде наброска или опишите его в комментариях. Будет интересно посмотреть на иной конструктивный вариант.

При розжиге не поддымливает, что касается экономической составляющей, то мне сложно было данную позицию рассчитывать, т.к. топливо я использовал то, что было под рукой - ветки ягодных культур, тарная дощечка, бытовой мусор и поддон. Сделать подобные расчеты можно только имея не только березовые или сосновые дрова крупного размера, но и имея печь, хотя бы литров 50 печного пространства. Эта печь всего 15 литров и не самая эффективная в конструктивном отношении. Главная цель этой модели печи наглядно показать, что буржуйка, при небольшой доработке, может стать полноценной эффективной печью.

@@health_ark, принимая во внимание всё о чём вы сказали, отмечаю то что мы люди живём не рачительно. В топливе подавай нам "царские" дрова. Даже если обратиться к народному эпосу Андерсон писал что пошли в лес и принесли вязанку хвороста, в наших сказках поехал в лес и нарубил телегу дров, и наверное это не сухостой или ветроповал. Эл. энергия, газ - прекрасно. Но ни кто, не про всех, а в большинстве, не желает взглянуть на энергию из отходов и остатков от своей деятельности. "Не эффективно и не рационально, низкий КПД, трудо затратно." Сколько отходов остаётся после переработок материалов пригодных для использования как топливо, сколько технологий по "превращении" негорючего в горючее. Хотим жить красиво, пальцы веером, попался "хлам", "Фи", необходимо убрать его подальше от себя, "вон к соседу", а ведь живём на "золоте". Вот и ваш, как вы отзываетесь "хлам", работает, а вы говорите не возможно. Есть у вас желание что то изменить, даже из "хлама", двигаетесь дальше в этом направлении, добрый и рачительный хозяин заметит ваши старания и хворост не будет препятствием, а станет основным топливом. Потому ваш канал звучит как "КОВЧЕГ ЗДОРОВЬЯ". А это начало, "Выгребем весь мусор из-под себя и, не выбросим, а используем РАЦИОНАЛЬНО". НЕ ПРАВ? Именно это мне увиделось в вашей задумке. Посему. Дерзайте далее, удачи.

@@user-gy7ue7ns8y Следующее видео, для многих вдумчивых зрителей станет настоящим откровением, т.к. в нем я рассмотрю иную, но очень похожую технологию сборки дожига пиролизных газов. Вы правы. Моя задача использовать мусор, который отправляется на свалку и загрязняет территорию и атмосферу. Какой смысл выращивать лес для отопления, когда сжигая мусор, мы даем деревьям поддерживать экологическое равновесие. Но честно признаться, тема печей, для меня как атавизм, на уровне хобби. В планах перейти на автономный источник электроэнергии на 15-20 кw. Это во всех отношениях более удобно, и экологично. Работы в этом направлении мною уже ведутся. Хотя есть и разработки по использованию горения водорода из воды, внутри печи. КПД очень внушительное. Дрова или уголь в этом случае используются как фитиль в керосиновой лампе. Но эту технологию необходимо монтировать в кирпичной печи по нескольким причинам. Одна из них - очень высокая температура. Вторая причина - использование высоковольтного напряжения, что очень опасно для металлической печи. В целом эта технология как бык овцу перекрывает по выхлопу любую пиролизную печь, даже ту, о которой пойдет речь в следующем видео. Вода, как топливо, является более доступным материалом.

@@health_ark, я не предлагаю всем перейти на дрова. Лелею надежду что сумеем рационально использовать ресурсы.

У самого ракета в гараже, пользуюсь 6 лет, 3 года назад была модернизирована (дело в том, что изначально мне её варил сварщик на заказ, объяснял на пальцах, варил из того что было, теперь я сам хорошо умею сваривать.) Поэтому 3 года назад она была приведена в правильное состояние, колпак - пропановый баллон, лежаку 130 труба, райзер (вертикальна труба, она же камера сгорания) 100 труба 4мм стенка, утеплена 1см минваты. За 3 года райзер сгорел , товсем, весь превратился в окалину, топил не часто в гараже, пусть будет месяц - полтора месяца в год каждодневного использования. Лежак в районе поворота вверх прогорел за 6 лет, так как я его не менял в процессе модернизации. Так что очень низкий ресурс у райзера, но скажу сразу, иногда она у меня работала на отработке (Форсунка из краскопульта) и на отработке она вся и баллон тоже становится малиновой. Ну вы понимаете какие там внутри температуры... Резюмирую - КПД сгорания нереально высокий! Крайне экономичная печка! Работает на любом древесном топливе, так же МДФ, ДСП, сосна, хворост, да всё! Подмешивал даже пластик, дыма нет! Работала без вторички ( с ней лучше, плюс появляется возможность регулировок) Из за большой скорости потока воздуха и газов внутри печи, оооочень большой унос зольного остатка (золы пепла) забивает им дно печки, и всё горизонтальные участки дымохода, достаточно быстро, чистится легко, ибо сажи в дымоходе нет, только зола и пепел в дымоходе. Но падает тяга, нужно чистить. Очень очень очень часто нужно подкидывать дрова, без присмотра классическую ракету не оставить. У одного знакомого просто огромная буржуйка, жрет раз в 10 больше, у другого горизонтально пропановый баллон, из него райзер сверху опять колпак из пропанового баллона, греет хорошо, но её заваливает углём и всё дрова некуда пихать. Сейчас строю ракету из 100 литррвого баллона ГБО от газели, райзер поставил чугун из канализации , все надежды на него. Бункер увеличил. Ещё не сварил, только работаю над ней

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OFG6qQ0_r18.html

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Idzzgs6wT0Y.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--UKhgjT5nbI.html

Не угадали. По температурным режимам, первой прогорит труба на стыке с печью. А что касается корпуса печи, то 1 мм за сезон интенсивного использования. Так, что 5 мм стенки хватит на 5 лет. А что касается фреонового болона, то для экспериментально-демонстрационной модели, с возможностью дальнейшей доработки некоторых узлов, лучшего материала не найти. Бесплатный материал удешевляет эксперимент.

@@health_ark обычно стенка у фреона 1 мм.