Тёмный

Плавучая атомная электростанция и ее перспективы 

Горизонт
Подписаться 80 тыс.
Просмотров 79 тыс.
50% 1

Академик Ломоносов - плавучая атомная электростанция, разработанная российской корпорацией Росатом. Большая буксируемая баржа оснащена двумя атомными реакторами. Парадигма использования подобных электростанций заключается в получении возможности швартовки баржи на берегу возле города или промышленного объекта и обеспечение потребителя электрической и тепловой энергией. При этом, электростанции могут строиться серийно на заводе, а на месте применения необходима лишь минимальная инфраструктура, что придает такому решению гибкость и не плохие перспективы.
У проекта, конечно, есть и критики, заявляющие как о чрезмерной стоимости получаемой таким способом энергии, так и о потенциальной экологической опасности.
В этом видео мы попробуем изучить Ломоносова и выяснить, какие у него перспективы.
Спасибо за просмотр!

Наука

Опубликовано:

 

25 апр 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 246   
@user-gk5xr4qs7m
@user-gk5xr4qs7m 4 года назад
Это реально удачно и имеет право на жизнь . Атомные реакторы Ритм 200 надёжны плюс многолетний опыт эксплуатации водяных вариантов как на апл доказали что могут служить 25 лет стабильно . В будущем может сложиться так что именно реакторы апл могут быть вариантом питания населённых пунктов до 65 тыс человек . Качество изготовления вообще повышается и это плюс . Мы люди 20 века надеемся что электричество станет бесплатным Ну или по крайней мере по адекватной цене за киловатт час . Плавучими станциями можно будет питать острова Индонезии . А так же Северные города России . Опыт снабжения порта от ледокола был в 90 х И оказался успешным . Их 2 а это значит что их волне хватает для питания и самого ледокола и прибрежную зону .
@jayyaj999
@jayyaj999 4 года назад
Большое спасибо за видео 👌
@user-tz2ww7gq2k
@user-tz2ww7gq2k 4 года назад
Автору здоровья! Рад что попал на ваш канал. Качественно все и контекст и видео. (как дипломная работа)
@TK--lb1bt
@TK--lb1bt 4 года назад
Спасибо за видео! Крайне интересно слушать про такие необычные проекты! Удачи с каналом! : )
@user-mi9ro6xc5h
@user-mi9ro6xc5h 4 года назад
Большое счастье для России, что Росатом сохранил свою мощь не смотря на распад СССР и сейчас ему принадлежит 40% мирового атомного рынка, но это неточно)
@user-tw4dz6dt9n
@user-tw4dz6dt9n 2 года назад
Хоть в чём то мы лидеры, это да.
@user-wb3cf5uj4w
@user-wb3cf5uj4w 2 года назад
большое счастье что Чубайс не просрал все...
@vredniy1
@vredniy1 2 года назад
Ну вообще много просрали, у нас могло быть больше успехов и достижений, пока мы просто существуем
@user-hn6zp1qj8g
@user-hn6zp1qj8g 9 месяцев назад
@@vredniy1 бесспорно. И без порно...
@mario227ts
@mario227ts 9 месяцев назад
Мощь Росатома это мягко говоря преувеличение. А правдиво говоря - полная ложь. В РФ маленькая доля в атомной энергетике. По сути Росатом берёт на себя лишь грязную роль в мировой атомной энергетике. Грязную для своей территории. Впрочем я не знаю какую территорию руководство Росатома считает своей.
@user-mp4ie9le9g
@user-mp4ie9le9g 4 года назад
Спасибо за выпуск, очень интересно
@wtuwotl
@wtuwotl 2 года назад
Видел как строили, махина огромная, сначала не понел, посмотрел видео, понел. Спасибо что рассказал!
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
ПАЭС - специальный агрегат, для решения специфических задач. Надеюсь, первый блин не выйдет комом. ИМХО - такие агрегаты нужны для обустройства Северного морского пути. Для создания береговой инфраструктуры.
@user-bx9id7sh5s
@user-bx9id7sh5s 2 года назад
Во другое дело! Если кто не знал - РосАтом - самая передовая корпорация в мире по атомным технологиям. Тут Россия абсолютный монополист. Можно сделать супер пупер процессоры - но без энергии это просто кремниий с причудлевой резьбой.
@user-nc3vd7fj7c
@user-nc3vd7fj7c 3 года назад
Мирный Атом - созидает!!!💫🌅
@user-jp3ih2tr8k
@user-jp3ih2tr8k 2 года назад
НЕТ мирного атома
@user-ix9kn2lq4x
@user-ix9kn2lq4x 2 года назад
@@user-jp3ih2tr8k правильно, давайте сжигать уголь.
@mr.insectoid
@mr.insectoid 2 года назад
@@user-jp3ih2tr8k аргументы будут или как всегда?
@horizonru
@horizonru 4 года назад
Привет, ребятки. Сегодня у нас снова корабль, но, как положено на канале, не обычный, а особенный. Разбираемся, являются ли плавучие атомные электростанции перспективными или они слишком дороги, опасны и вообще никому не нужными игрушками от атомщиков. Добро пожаловать на палубу ядерной баржи - Академика Ломоносова!
@trash4cash454
@trash4cash454 4 года назад
Спасибо, интересный новый видосик. Не забрасывайте, делайте их побольше
@billybogpodast4216
@billybogpodast4216 4 года назад
Построить, имея соответствующие технологии можно всё что угодно, что и доказали американцы 50 лет назад в Панаме. То есть у них была потребность, в течении двух, а не 13!!! лет, её решили, а опыт последующей эксплуатации в течении 20 лет не выявил у неё преимущества перед обычными дизель генераторами. Проект закрыли. Причём, если появится экономическая предпосылка, они без проблем реализуют её. А у нас создают нечто, нерентабельное уже на стадии постройки и эксплуатация может её только ещё больше снизить. Даже СССР, при всей своей мощи, деньги считать умел и проектировал новые объекты только при наличии экономического обоснования. В нынешней РФ же, все стройки это сплошной популизм и показуха. Мост во Владивостоке на о. Русский к саммиту, про крымский и говорить нечего - грузопоток сезонен и решался двумя паромами на 15 тыс. тн за 5% стоимости моста. Подобные паромы финны строят по два в год, был бы заказчик. А на эти плавучие атомные станции спроса нет вообще. Это как ракету на Луну строить, вдруг кто за наличку слетать захочет)), а нет значит очередные Х миллиардов выбросили в урну, а чё, страна богатая, не убудет.
@ervandrush3116
@ervandrush3116 4 года назад
@@billybogpodast4216 Ну такие станции, все же, могут быть перспективными, в теории, если они не прекратят их делать. Если Ломоносовым все закончится, то да, популизм и выпендреж. Так хоть видно, что Росатом что-то делает, а не просто мультики клепает о самих себе
@43snok
@43snok 4 года назад
Это не корабль, он сам не плавает. Скорее платформа.
@r.h.2618
@r.h.2618 4 года назад
@@billybogpodast4216 Арктика и труднодоступные регионы. Там эти АЭС пойдут на ура. К тому же технологии двинулись вперёд и сейчас производство этой технологии намного стало дешевле чем 60 лет назад.
@user-cq3hu2xt7w
@user-cq3hu2xt7w 4 года назад
В Певеке до этого проекта эксплуатировались подводные лодки для выработки электроэнергии, если мне не изменяет память.
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 4 года назад
Там вроде атомная станция была вообще
@user-lq7gc1vk9x
@user-lq7gc1vk9x 4 года назад
Не изменяет) дядя там жил то рассказывал))
@user-yk4eb2cq3r
@user-yk4eb2cq3r 3 года назад
Там работала Белинская АЭС, какие лодки, что ты несёшь?
@ven78water13
@ven78water13 3 года назад
Билибинская АЭС обеспечивала тот край электричеством и теплом.Но ее выводят из эксплуатации.
@user-cs6hr8ox6f
@user-cs6hr8ox6f 4 месяца назад
Изменяет
@tbates1987
@tbates1987 4 года назад
Hi, its a very nice video, I would like to know the source of the drawing you show at @? Is this from a PDF or another video Thanks very much
@SuperBiggi69
@SuperBiggi69 4 года назад
Перспективный проект!
@user-xc5ue3xj8f
@user-xc5ue3xj8f 3 года назад
Да это крутой и перспективный проект, это факт.
@Protector1rk
@Protector1rk 2 года назад
А я и не знал, что Skyships сделал ещё и канал про корабли морские.
@UnknowableAbsolute
@UnknowableAbsolute 4 года назад
Видео супер. Идея перспективная, но однозначно реакторы должны быть мощнее
@user-sb5mu4wi5m
@user-sb5mu4wi5m 4 года назад
Молодцы!!" Страна бензоколонка" впереди "прогрессивного" запада.
@user-lq7gc1vk9x
@user-lq7gc1vk9x 4 года назад
Нормально бабла распили) лишь бы ЛЭП и дороги не строить))
@user-pz1vg1vd3e
@user-pz1vg1vd3e 3 года назад
Это не страна это промышленная частная компания Росатом разрабатывает все эти реакторы, чтобы туда попасть нужно серьёзные связи иметь это их заслуга, а не вашей страны!
@user-wl6ok1ku9o
@user-wl6ok1ku9o 3 года назад
@@user-pz1vg1vd3e кому принадлежит эта "частная" компания? Сказки не рассказывайте
@BoringDmitry
@BoringDmitry 4 года назад
Лайкнул)))))) Прокомментировал! Смотрю ^_^ ^_^ ^_^ ^_^
@user-hn6zp1qj8g
@user-hn6zp1qj8g 9 месяцев назад
10:52 а звучит очень заманчиво! Вообще считаю что будущее за атомной энергетикой. Потенциал её просто невероятен.
@user-um6eu8gm7x
@user-um6eu8gm7x 2 года назад
Всë интересно и познавательно, ещё и голос прикольный))
@arabay9402
@arabay9402 2 года назад
Доставим Чернобыль в каждый порт
@user-cs6hr8ox6f
@user-cs6hr8ox6f 4 месяца назад
Даже если миллионы рыготных ботов как ты напишут по говнокомменту, ничего не изменится😆
@Salavatiksanov
@Salavatiksanov Год назад
С праздником вас всех. Благодаря вам на 20% мы сегодня можем нажимать на кнопки наших компьютеров, а дома у нас светло и тепло.
@user-fn7dc1kr4t
@user-fn7dc1kr4t 2 года назад
экология и отсутствие сноса дорогих и не экологичных аэс, это и впрямь очень хороший плюс, тем более многие потребители энергии как правило прибрежные.
@user-wv3sf5hx7g
@user-wv3sf5hx7g 2 года назад
это такая же аэс, но передвижная. Сложнее, менее мощная и работать будет лет 20-30 вместо 80.
@edpinciuk9507
@edpinciuk9507 13 дней назад
Есть договор на 4 ПАЭС. Плюс Россатом подписал контракт с Узбекистаном о строительстве мини АЭС на 5 блоков.
@user-tf9hs3po5h
@user-tf9hs3po5h 6 месяцев назад
У меня на работе туда людей отправляют на охрану этой станции
@mrus2583
@mrus2583 8 месяцев назад
Российские конструкторы и менеджеры создали... Баржу!!
@klyukin315
@klyukin315 3 дня назад
Вовремя сохранили минсредмаш, не отдали на приватизацию и пользование эффективным менеджерам. Хотя до сюда они доберутся.
@user-qc8zw7ow8v
@user-qc8zw7ow8v Месяц назад
Ковчег для пионеров🎉😊
@viacheslavkozachenko5166
@viacheslavkozachenko5166 2 года назад
Конечно же это прорыв..любые высокие технологии -это прорыв...можно конечно поросят выращивать и так деньги зарабатывать...но возможность создания и развития энергетики атомной...это для государства просто супер!
@T.N.V.
@T.N.V. Год назад
Так экспериментальный образец конечно затратен, ведь у него задача - освоение и тестирование новой технологии. А дальше уже: управление рисками, оптимизация издержек, возможности замены плавучих АТС другими видами топлива, там, где это более экономически и экологически оправдано. С точки зрения безопасности: разве системы датчиков оповещения о приближающихся объектах(подводных, воздушных) на такую технику не предусмотрены?
@user-jn3ll7ho7q
@user-jn3ll7ho7q Год назад
нехватает железнодорожной версии.. для отдаленных регионов... говорилось о развитии северных железных дорог... и строительство новых..особенно богата Чукотка..
@vetercrimean5333
@vetercrimean5333 3 года назад
Оч, перспективная идея....
@user-wn8bo7hk8l
@user-wn8bo7hk8l 3 года назад
Это первое поколение таких плавучих реакторов, сейчас второе поколение разрабатывают. Обещают, что реакторы будут меньше по габаритам и мощнее.
@caav56
@caav56 2 года назад
@@user-wn8bo7hk8l Вместо старых КЛТ, ЕМНИП, будут ставить более современные РИТМ.
@artempankiv154
@artempankiv154 4 месяца назад
Ударение на вторую е - Певе́к. Автор бы загуглил хоть название города, где поставили первую российскую плавучую АЭС.
@SargonRa
@SargonRa 2 года назад
Если эта станция обеспечивает еще и горячее водоснабжение а не только электричество, то вполне себе окупится. наземные АЭС никогда не обеспечивают горячим водоснабжением города, только электричество. Просто из-за удаленности от городов. ТЭЦ же в черте города обычно стоят и сразу дают горячую воду потребителям с минимальной потерей тепла.
@akiro7064
@akiro7064 3 года назад
Построили плавучку для замены билибинской аэс, так как закончился срок эксплуатации
@user-wn8bo7hk8l
@user-wn8bo7hk8l 3 года назад
ПАТЭС не может полностью заменить Билибинскую АЭС, тем более, что лет через 10 ПАТЭС надо будет на ремонт отвозить и на замену топлива.
@akiro7064
@akiro7064 3 года назад
@@user-wn8bo7hk8l, да я знаю, но я сказал цель её создания, у меня отец и мать в этой сфере работают
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
@@akiro7064 Всё верно.
@user-ii1ol3mw4p
@user-ii1ol3mw4p 2 года назад
Сколько ракет Нептун нужно, чтоб потопить это судно?
@The_Dark_Moon404
@The_Dark_Moon404 2 года назад
1)
@botanpo413
@botanpo413 Год назад
@@The_Dark_Moon404 0
@postgradsibstud9321
@postgradsibstud9321 Год назад
А сколько потом тебе придется йодида калия выпить,чтобы от лучевухи не помереть? Потопить плавучую АЭС и загрязнить свое же море - гениально. Это у вас национальное,да?
@user-lx4lb8xn5v
@user-lx4lb8xn5v 3 месяца назад
Экономическое обоснование существования академика ?
@user-vx7lr7me4m
@user-vx7lr7me4m 4 года назад
А если ВВР поставить? Я не спец по этой части, но как вариант?
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 4 года назад
Слишком большие, не влезут на морскую платформу
@MykolaKML
@MykolaKML 3 года назад
Так это есть ВВЭР только тепловая мощность уменьшена в 20 раз с 3000 до 150 мегаватт. Так что ничего такого уникального. На Ледокола, авианосцах и особенно на атомных подлодках таких реакторов уже несколько около тысячи сделано. К примеру на крайнем авианосце США Джералд Форд установлены два реактора с тепловой мощностью 700 МВатт а не каких то 150 Мватт, в 5 раз мощнее. И главное одной зарядки хватит на 40-лет эксплуатации. От это действительно достижение. ru.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78).
@user-wl6ok1ku9o
@user-wl6ok1ku9o 3 года назад
@@MykolaKML твое излияние напомнило Пушкина сказку о Царе Салтане: "...Правду ль бают, или лгут, Дива я не вижу тут. В свете есть такие ль дива? Вот идет молва правдива..." Помнишь что стало в сказке с такими как ты? Вспомни вспомни. Сказка ложь да в ней намек добрым молодцам урок.
@caav56
@caav56 2 года назад
@@MykolaKML А какое обогащение топлива в реакторах Форда?
@user-ix9kn2lq4x
@user-ix9kn2lq4x 2 года назад
@@MykolaKML ты где про 40 лет топливной компании вычитал, деятель? 5 лет это уже очень много считается, а 40 - практически недостижимый идеал.
@user-nm1gj4qn6w
@user-nm1gj4qn6w 2 года назад
В случае перегрева реактора и расплавления контура эту баржу можно будет вывезти и утопить поглубже.
@girfjordan
@girfjordan 2 года назад
И загадить всю воду на планете?
@user-nm1gj4qn6w
@user-nm1gj4qn6w 2 года назад
@@girfjordan как после Фукусимы.
@user-is8sr7ej6z
@user-is8sr7ej6z 2 года назад
Там вроде должно использоваться двойное дно, там она сама себя будет охлаждать чтобы не взорваться.
@user-sf6dq5yr7b
@user-sf6dq5yr7b 3 года назад
Хотя лично мне чтобы потешить мое самолюбие достаточно одной ПАТЭС. А вы дальше как хотите. Хотите едите хотите нет.
@Nnneemo
@Nnneemo 4 года назад
Идеальна для крыма, там как раз нехватка мощности для опреснительной установки.
@user-lq7gc1vk9x
@user-lq7gc1vk9x 4 года назад
Гыгыгы)) и против Росатома вводят санкции)) отлично!!
@botanpochannel3015
@botanpochannel3015 3 года назад
Там уже нет проблем с электричеством две ТЭС новые да же на Кубань дают
@vadimbelobrovy4494
@vadimbelobrovy4494 3 года назад
@@user-lq7gc1vk9x их и так введут, если приспичет
@user-ee9xf4hl4e
@user-ee9xf4hl4e 2 года назад
Уже не нужен
@bazbazi2745
@bazbazi2745 6 месяцев назад
в удаленных местах имеют право на жизнь. но все же наземные типа билибинской кажутся более надежными. однако в ближайшие годы модульные все равно будут проигрывать гигаваттным - он на порядок дешевле (той же мощности). но на севере самое то - люди будут жить нормально, без дизелей и прочей ерунды. тему развивают правильно, причем под задачи, а будет мода - росатом еще и продаст на экспорт
@MazaFunky
@MazaFunky 2 года назад
Только тепловая энергия измеряется в Гигакалория/час
@pas33pas
@pas33pas 6 месяцев назад
Да ну. Это внесистемные единицы, т.к. привязаны к теплоёмкости воды.
@MrIvanonik
@MrIvanonik 2 года назад
Диктор, видимо, долго жил в англоговорящей стране.
@iod326
@iod326 9 месяцев назад
В качестве первого прототипа - ещё куда ни шло. Но как коммерческий проект - полный провал. Срок окупаемости - лет 50-100, т.е. больше, чем предполагаемый срок службы. Кроме того, годится лишь как временное решение, ибо корабль. А корабль, как известно, нужно периодически обслуживать в доках, в каком бы защищенном месте он не стоял на приколе. Соответственно, на время обслуживания его нужно чем-то заменять, что херит всю идею. Для нормальной работы нужно 10 таких станций и одна подменная, которая их на время стоянки в доках подменять будет. Иначе - как минимум расходы на строительство подменной ТЭС на каждом месте работы
@alpha-lima-echo-x-ray
@alpha-lima-echo-x-ray 2 года назад
Не могу не слышать ская
@user-dn1gp7qo7w
@user-dn1gp7qo7w 3 года назад
Автор, ты корабли и суда путаешь...
@HikariAkagi89
@HikariAkagi89 2 года назад
Первый прототип нулевого поколения действительно может стоить в сотни раз больше серийного образца третьего. Это долгосрочные инвестиции в будующее. Современный бизнес привык к быстрой прибыли "купил за рубль продал за три, на эти 2% и живем", а тут вложения которые могут начать окупаться лет через 20-30, а приносить серьезную прибыль вообще через 50...
@user-qg1uj6dm6u
@user-qg1uj6dm6u 2 года назад
Какая интересная у вас арифметика. Если купил за рубль продал за 3 это 300% процентов прибыли. Такую маржинальность дает очень немногие виды бизнеса.
@romanshevchenko2695
@romanshevchenko2695 2 месяца назад
Самый мочный флот вмире утонул в Черном море😂
@Object_710_49_OSG
@Object_710_49_OSG 3 дня назад
Разве самый мощный флот в мире это не флот США?
@Invin7lord
@Invin7lord 2 года назад
если бы не разваленная шайкой ельцына производственная индустрия такие станции могли бы стать нехилым подспорьем в развитии любой прибрежной местности электричество кровь производства
@micha1331
@micha1331 4 года назад
60 мегаватт Маловато. Для такой махины
@nurturusbek9661
@nurturusbek9661 3 года назад
Имеет большую перспективу. Но думаю что такие плавучие станции должны быть всегда в собственности РосАтома. И они должны приносить доход России посредством сдачи его в аренду на определенные сроки. И чтобы они всегда находились под охраной российских военных. И в России и за его пределами. В этом случае Россия бы получила дополнительное военное и политическое присутствие в тех странах, где требовалась бы и большая энергия, а так же дополнительные составляющие. Это первое. Второе. РосАтом мог бы уже сейчас заняться проектированием и строительством заводов по производству голубого водорода (из морской воды) так же на плавучей платформе. Такой симбиоз двух высокотехнологических производств дал бы в перспективе огромные производственные и коммерческие приемущества. Ведь электростанция на атоме давала бы энергию для производства водорода. Плюс ещё и тепловая энергия. Такие комплексные решения могут очень сильно подтолкнуть российскую промышленность и российскую энергетику. Третье. Надо проектировать и строить не только атомно-тепловые комплексы на морской платформе, но так же работающие на газе. Ведь они так же имеют право на жизнь и коммерческое использование и перспективу. Вообще, тема энергетики, а так же возможно других видов деятельности, связанных с мобильностью (морская платформа) очень перспективна. Например, неужели российская конструкторская мысль и производственные возможности не позволяют спроектировать унифицированные мусоросортировочные и мусороперерабатывающие мощности на плавучей платформе, речного и морского класса. С учётом мирового опыта и мировых экологический норм по выбросам и стокам. Неплохая коммерческая перспектива. Тем боле для России. Для строительства таких платформ и из обслуживания следует создать отдельную верфь. . Так я вижу перспективы развития этого направления
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
Планов громадьё. Но пока - не выгодно.
@janforgeron2895
@janforgeron2895 2 года назад
Акцент выдает американца.
@user-jb4vd3um4b
@user-jb4vd3um4b 4 года назад
Россия лудшая страна В мире ❤ ❤ ❤
@TheGlebSChannel
@TheGlebSChannel 4 года назад
худшая
@ervandrush3116
@ervandrush3116 4 года назад
Россия лучшая страна в России!
@user-jb4vd3um4b
@user-jb4vd3um4b 4 года назад
@@TheGlebSChannel а хули ты тогда В ней живёш?
@tetragramaton3430
@tetragramaton3430 2 года назад
Молодцы россияне
@user-sf6dq5yr7b
@user-sf6dq5yr7b 3 года назад
Сколько таких ПАТЭС можно было наклепать из старых списанных подлодок которые решили попилить на иголки? А другие корабли. Это был бы тот самый следующий шаг?
@caav56
@caav56 2 года назад
Реакторы не того типа. Да и корпус реактора со временем повреждается радиацией и придётся либо утилизировать, либо отжигать.
@user-kt6gs8rp9t
@user-kt6gs8rp9t 4 года назад
Надо резко увеличить производство таких станций с резким увеличением мощности. У нас гигантские территории на севере и дальнем востоке. Потребность в этих станциях свыше 10000 штук. Плюс строительство гигантских закрытых от климата городов с производством с/х продукции. И надо запустить в производство большое количество верфей. Спасибо за информацию.
@ervandrush3116
@ervandrush3116 4 года назад
10000 штук вы куда сунуть собрались?) И зачем строить закрытые от климата города для с/х продукции, если на югах полно неосвоенных территорий, которые можно и без АЭС освоить
@user-wn8bo7hk8l
@user-wn8bo7hk8l 3 года назад
По расчетам росатом еще штук 7 таких станций России нужно. Какие 10к?
@caav56
@caav56 2 года назад
@@user-wn8bo7hk8l На аренду другим странам, я так понял. Вместо строительства стационарных АЭС - набрать требуемую мощность из ПАТЭС.
@angelinalovepelmeni1713
@angelinalovepelmeni1713 Год назад
Стоить заметить Россия применила Атомную энергию в мирных целях,,,за исключением альянца нато....Херосима и Нагасаки до сих пор светяться энергией атомов от америкаецев....Страны Альянца очень позитивные культурные люди и боряться за экологию живности на нашей планете...
@user-zw7gb5xe6l
@user-zw7gb5xe6l 2 года назад
Какой смысл в таких баржах станциях, есл они 12 лет стоят в порту, не проще построить станцию уже на месте той мощности которой нужно городу, та и не услышал зачем ету хрень построили
@IlyaKhimich
@IlyaKhimich 2 года назад
Смысл корабля-аэс в том, чтоб приплыть в любой регион мира где есть проблемы с энергией, и продать им эту энергию
@IlyaKhimich
@IlyaKhimich 2 года назад
Но судя по имени, ты пришел не для того чтоб дискутировать о смысле и целесообразности таких проектов...
@user-zw7gb5xe6l
@user-zw7gb5xe6l 2 года назад
@@IlyaKhimich ну вот допустим такое, да там нету энергии, как строить порт что бы там етота баржа могла стать и запитать город
@marioluchano6751
@marioluchano6751 2 года назад
@@IlyaKhimich - хм... доплыви до Еревана... или до Мехико... ню ладно, хотя бы до Тамбова...
@worldmanagerpeacemaker
@worldmanagerpeacemaker 2 года назад
Для роспил бюджета 🤷🏻‍♂️
@user-cw3dr6gd4s
@user-cw3dr6gd4s 4 года назад
Опасно
@zetatet
@zetatet 4 года назад
Переименуй канал в SeaShips и я вас совсем перестану различать
@trash4cash454
@trash4cash454 4 года назад
Не знаю, выглядит, как очередной распил бабла. Какое серийное производство, если они его больше 10 лет строили
@ervandrush3116
@ervandrush3116 4 года назад
На прототип можно много времени потратить
@user-wn8bo7hk8l
@user-wn8bo7hk8l 3 года назад
Ну обычные реакторы 6-8 лет строятся и ниче
@user-si9lw8pn6j
@user-si9lw8pn6j 3 года назад
@@user-wn8bo7hk8l ВВЭРы за четыре-пять лет строят, но там всё отработано.
@caav56
@caav56 2 года назад
@@user-si9lw8pn6j На "Ломоносове" стоят реакторы КЛТ-40, аналогичные ледокольным.
@user-si9lw8pn6j
@user-si9lw8pn6j 2 года назад
@@caav56 Я знаю.
@MykolaKML
@MykolaKML 3 года назад
Подобные реакторы делают уже 40-50 лет и ничего такого тут уникального нету только во временна СССР их изготовили около 300 штук в США аналогично. От только на последнем построенном в авианосце США Джералд Форд установлены два реактора с тепловой мощностью 700 МВатт а не каких то 150 Мватт, в 5 раз мощнее. И главное одной зарядки хватит на 40-лет эксплуатации. От это действительно достижение. ru.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78). Про экономическою целесообразность такой АЭС вообще нету речи, сам автор говорит что это дороже обычной ТЕЦ на угле про газ вообще речи нету. И это не учитывая дополнительные затраты которые не учтены при ее эксплуатации. Та к что это и закончится на одном "демонстрационным" экземпляре как с Билибенской АЭС 48 Мватт которая перед этим работала там же на Чукотке или аналогичных проектов 60-70 годов. Эту АЭС строили в основном как показать "величие" как России та и самого Росатома с экономической состоятельностью полностью игнориливали.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
Ты думаешь, строили для "величия"? А я думаю, строили для Чукотки.
@MykolaKML
@MykolaKML 3 года назад
@@user-fc3sp7lb9h Если Вы внимательно изучили историю этих "плавучих АЭС" и вообще "мирного атома для судов" то знали что все ноги растут из амбиций военных. Все спробы использования атомных энергоустановок для мирных кораблей были провальными, как технически так экономически. Единствено себя оправдали себя атомные ледоколы и то второго поколения серии Артика ти Таймыр. Ледокол Ленин был технически проблемным и экономически убыточным, но зарадия величия его долгое вревя эксплуатировали. Также эта ПАЭС экономически на 100% провальная. Этого даже не скрывают сами разработчики, и иногда проговариваются что от новое поколение будет экономически оправдано. То есть электроэнергия и тепло от этой АЭС дороже нежели от дизеля или угля. И да тепловая ТЭЦ на угле ни куда не исчезнет. Ибо если вовремя поломки на АЭС особенно зимой нужно иметь резервный источник электроэнергии, а главное тепла в первою очередь для самой ПАЭС. А это значит что существующею угольно-мазутную ТЭЦ нужно содержать в справном состоянии иметь хотя сокращённый но все же какой-то персонал и завозить уголь ы мазут. Но на 98% уверен что больше подобных ПАЭС строит не будут и соответственно ни какого второго экономически оправданного поколения.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
@@MykolaKML На Чукотку сложно и дорого завозить уголь и мазут. Поэтому там оправдана ПАЭС. Лучше иметь дорогую энергию от ПАЭС, чем не иметь никакой.
@MykolaKML
@MykolaKML 3 года назад
@@user-fc3sp7lb9h Так от это дорогое горючее, мазут и уголь два раза дешевле нежели ПАЭС. И как я писал раньше. Эта ПАЭС не решает проблему значительного уменьшение Чукотского Северного Завоза" как про это говорят. Элси Вы знаете в 60-года на Чукотке была уже построена одна "экспериментальная АЭС" - ru.wikipedia.org/wiki/Билибинская_АЭС. Потом за 40 лет, таи больше нечего не построили. Так от эта ПАЭС по сути должна заменить Билибинскою АЭС и не более.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
@@MykolaKML Не согласен с Вами. Аргументы - см. выше.
@user-ny5qx1jp3e
@user-ny5qx1jp3e 2 года назад
Я работаю на атомфлоте
@user-tp4yp2dj8x
@user-tp4yp2dj8x 2 года назад
целину поднимали для маскировки строительства Байконура, БАМ строили тому что поезд с ядерными ракетами по транссибу не пройдёт, братскую ГЭС построили для микроволновки мощностью 500 МгВт, (погодное оружие) замаскировав люминивым заводиком. какую гадость придумали создав плавучую ядерную электростанцию ??
@postgradsibstud9321
@postgradsibstud9321 Год назад
Чтобы тебе персонально кусок сала понадкусывать
@alexmarch232
@alexmarch232 3 года назад
Ха! Разве не проще поставить стационарно ветрогенераторы, солнечные панели? Откуда проблемы с пресной водой на севере, где вокруг снег и лёд??? 🤣 А в Крым проплыть слабо!? 🤭
@vad.s5341
@vad.s5341 2 года назад
ветер непостоянен + обледенение ,солнечьные батареи сразу в топку там полярная ночь пол года ,чтобы натопить воду из льда нужно много инергии выгоднее опреснить прямым осмосом ,потом не везде на севере снег и лёд весь сезон а колодец не выкопаеш там вечьная мерзлота .
@felixkruzenshtein
@felixkruzenshtein 2 года назад
ну что за вопросы? как будто в школе не учились
@alexmarch232
@alexmarch232 2 года назад
@@vad.s5341 все эти проблемы надуманные(кроме копания колодца). Викинги ещё в 10м веке освоили Исландию, Гренландию и остров Ньюфаундленд и успешно решали проблемы с водой при том уровне "технологий". Каждый день в Украину, по городу Винница прилетает по 4-6 ракет в никуда, наше ПВО их сбивает. Это несколько миллионов долларов в топку, каждый день. Возьмите эти деньги за которые вы создаёте смерть и купите на них воды россиянам, или хоть что-то хорошее сделайте в этой жизни. Но вы орки да, вам проще тратить миллиарды на убийство соседей, чем делать добро собственным гражданам.
@ecycuk
@ecycuk 2 года назад
Ну вот лишь бы хрюкнуть, честное слово
@vad.s5341
@vad.s5341 2 года назад
@@alexmarch232 в те времена был другой климат и было гораздо теплее . потом ненадо думать что все русские за войну .те кто скажет иначе это маргиналы и холуи .у меня есть друзья в Украине у меня серце кровь обливается глядя что там творят .Мариупль как после атомной войны ,посевная сорвана ,геноцид в Буче .сейчас на Украине только 10 % армии контрактники и часть срочьников, надеюсь ума хватит не тащить остальных
@nikolaymalashin
@nikolaymalashin 2 года назад
Электростанция либо атомная, либо тепловая. А не атомная тепловая...
@moonlitsky498
@moonlitsky498 2 года назад
А вдруг скоро разработают холодный синтез?
@vovayoutubov7347
@vovayoutubov7347 Год назад
Надо создать без пилотный атомоход и подплыть к США дальше сами знаете
@user-eb1ge4oc7x
@user-eb1ge4oc7x 3 года назад
слишком уж осторожничают. мир сильно нуждается в таких электростанциях. ключевой вопрос в военной безопасности. как защитить эту электростанцию от захвата на чужих берегах? допустим в венесуэле
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
У Венесуэле полно нефти. Зачем им АЭС?
@user-eb1ge4oc7x
@user-eb1ge4oc7x 3 года назад
@@user-fc3sp7lb9h полно нефти но постоянные перебои с электричеством. периодически страна с территорией сравнимой с европейской частью рф полностью отключает электричество во всей стране. нефть не готовый продукт и чтобы довести нефть до готового продукта нужна инфраструктура и технологии зачастую зарубежные (для венесуэлы). венесуэлла в отличие от рф от санкций оправится не может и не сможет без технологической помощи рф
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
​@@user-eb1ge4oc7x ИМХО - проблемы Венесуэлы, в основном, возникли от некомпетентного руководства. И если мы возьмём на себя и их проблемы - то это отрицательно скажется на благосостоянии нашего народа.
@user-eb1ge4oc7x
@user-eb1ge4oc7x 3 года назад
@@user-fc3sp7lb9h мы не берем на себя их проблемы - мы продаем готовый продукт в виде электроэнергии из патэс. задорого.они решают свои проблемы , а мы получаем деньги.вопрос только в обеспечении безопасности от захвата движущейся электростанции
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
@@user-eb1ge4oc7x Пока в Западном полушарии ПАЭС нет. И слава Богу!
@user-db1yr8kr7q
@user-db1yr8kr7q 3 года назад
Короче, гладко было на бумаге...
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 4 года назад
Я не совсем пойму: 1.Северный морской путь освободится от льдов и корабли смогут там спокойно ходить 2. Мы делаем для пути кучу ледоколов
@ervandrush3116
@ervandrush3116 4 года назад
Хаха, интересное замечание
@vadimbelobrovy4494
@vadimbelobrovy4494 3 года назад
Когда он ещё освободится? И не останется ли дрейфующих льдов и ледяных полей?
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
Мощность льдов уменьшиться. Ледоколы нужны. Нужна ещё береговая инфраструктура: Маяки, спасательные станции, Порты, причалы для дозаправки, навигационное обеспечение и т.д. Работы много.
@mrus2583
@mrus2583 8 месяцев назад
Пишу из 2023. Время показало, что у страны другие приоритеты, чем освоение удаленных своих земель....
@user-ue6mr3uw9o
@user-ue6mr3uw9o 2 месяца назад
Наоборот, освоение этих регионов идет ударными темпами! По всему Северу стройки.
@user-ne4es9uw8h
@user-ne4es9uw8h 3 года назад
Чего толку пригнали а электроэнергия как была 9 рубасов так и есть, автор прав что проект дорогой, соответственно толку мало
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
Что лучше? Электроэнергия за 9 руб, или отсутствие энергии (за 0 руб)?
@alexklim6034
@alexklim6034 9 месяцев назад
Атомная баржа. Уже смешно. Без своих двигателей. Гениально . А ручная лебедка это топ.
@Manfred-von-Stern
@Manfred-von-Stern 9 месяцев назад
Строят ещё 3шт. Плавучие АЭС на севере будут обеспечивать добычу золота!!!
@Manfred-von-Stern
@Manfred-von-Stern 9 месяцев назад
Вообще на севере много ветра 1000-2000 ветряков легко обеспечить жизнь 1 миллиона человек в том числе отопление электричеством..
@user-ue6mr3uw9o
@user-ue6mr3uw9o 2 месяца назад
@@Manfred-von-Stern Не проще и не дешевле.
@pas33pas
@pas33pas 6 месяцев назад
Типичный бизнес по-русски, национализация расходов и приватизация прибыли. Нетипично что что-то сделано, но бизнес-модель классическая - сделать что-то неэффективное экономически и обещать что будет круто если вложить ещё больше бабла. А про подобную схему, так у неё очевиднейшее достоинство. В случае проблем можно отбуксировать в Тихий Океан и затопить с глаз долой. Чтобы вести речь про настоящую экологичность, то реакторы надо делать заглубляемыми под землю, шахтного типа.
@user-ue6mr3uw9o
@user-ue6mr3uw9o 2 месяца назад
Смени пластинку, либеральный тролль! Уж куда нам, лапотным, до светлоликих...то США загадят весь Мексиканский залив чудовищной аварией на !Глубоководном Горизонте", то передовые японцы сливают радиоктивную воду в Тихий океан вообще без какой-либо очистки! И что-то вы пипки свои не открывали...
@user-ig4wq9gc2w
@user-ig4wq9gc2w Месяц назад
​@@user-ue6mr3uw9o таким бесполезно что то объяснять они на зарплате и скорее всего даже не в России, его цель сделать из любой новости плохую.
@Exazen
@Exazen Год назад
Украине такой бы пригодился
@demiurgecreator2705
@demiurgecreator2705 Год назад
Но насколько известно, вода для работы АЭС, тоже подвержена радиоактивному облучению, из за чего её нельзя сливать в водоёмы. Как эту проблему в проэкте решили? Высока вероятность что просто наплевали на такой нюанс и безсовестно сливают радиоактивную воду в залив....
@ottogustavwachter1106
@ottogustavwachter1106 3 года назад
Мы думаем,что рф нужно оградить от своего цивилизованного мира колючей проволокой.
@user-fc3sp7lb9h
@user-fc3sp7lb9h 3 года назад
Это ты - цивилизованный?
@user-uk6nx7if6c
@user-uk6nx7if6c 2 года назад
Сначала надо определиться - где снаружи и где внутри ? !
@lashakekelidze210
@lashakekelidze210 3 года назад
Babaxnet i vate kanec :)
@postgradsibstud9321
@postgradsibstud9321 Год назад
В нескольких сотнях км от тебя строится АЭС "Аккую" в Турции.Силами российских специалистов. Если она бабахнет кому будет конец?)
@DoctorMike10
@DoctorMike10 4 года назад
Значит опять что то засрут! Западу надо уже думать, что с этой хренью делать, когда начинаются проблемы.
@user-zw1uo2mo9e
@user-zw1uo2mo9e 4 года назад
Да некогда западу , за Фокусиму разгребают.
@vadimbelobrovy4494
@vadimbelobrovy4494 3 года назад
Пусть запад о своей хрени подумает
@volodymyrrymar8909
@volodymyrrymar8909 4 года назад
АЭС - не экологичные.
@user-bo9gi8dp9ji
@user-bo9gi8dp9ji 4 года назад
АЭС самые экологичные.
@flyerkiller5073
@flyerkiller5073 4 года назад
Грета не одобряе?
@user-wn8bo7hk8l
@user-wn8bo7hk8l 3 года назад
Вы только что обкакались
@user-yz9fe4vc6h
@user-yz9fe4vc6h 2 года назад
Пустозвон нации диктора твой голос раздражает
@Marsianin-gp6lq
@Marsianin-gp6lq 2 года назад
Не переживай , скоро к вам поляки с венграми зайдут , веселуха будет та ещё , они ещё всю собственность во Львове заберут , сладко запоёте )
Далее
🎙ПОЮ твои ЛЮБИМЫЕ ПЕСНИ 🌇
3:11:38
Купил этот ваш VR.
37:21
Просмотров 268 тыс.
ВИPУC НА МАКБУК
0:21
Просмотров 32 тыс.
Мечта Каждого Геймера
0:59
Просмотров 1,6 млн
iPhone 12 socket cleaning #fixit
0:30
Просмотров 44 млн