ПЛАГИНЫ ЛУЧШЕ ЖЕЛЕЗА! ЭКВАЛАЙЗЕР ЗА 860.000р ПРОИГРАЛ ПЛАГИНУ? Обзор и история MASSIVE PASSIVE

Подписаться 51 тыс.

Просмотров 13 тыс.

50% 1

musicheads-pro.ru/matafonovmi...
Записывайтесь на курс Константина Матафонова "СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ". Применяйте промоко RADIO, чтобы получить скидку 15% на этот и любой другой курс школы Musicheads!
Привет, я расскажу вам про свой любимый пассивный эквалайзер, про Manley Massive Passive! Мы поболтаем про историю Мессив Пессива и сравним железку с плагинами! Что просто чума, я считаю. Пристегнитесь, с вами Александр Радиотехника, мы начинаем.
Контакт моего менеджера: t.me/polinaohotina
Мой телеграм канал: t.me/sanyaradiotechnica
Телеграм канал студии: t.me/white_room_samara
Моя группа ВК: sanyaradiotechnica
Моя студия звукозаписи: white_room_samara
Мой Бусти: boosty.to/radiotechnica
Найти студию в других социальных сетях: @white_room_samara
Ссылка на сайт Менли: www.manley.com/pro/msmp-
00:00 - Хвастаюсь новой железкой
00:38 - Знакомлю с плагинами
01:33 - Разберемся с эквалайзером и говорю про Пултек
02:22 - ВАЖНАЯ ИНФА ПРО КОСТЮ
04:32 - Про таймлайн
04:45 - История прибора
07:07 - Вставка со студии "Голоса Большой Страны"
07:58 - Про плагины и почему они лучше?
09:17 - Про то как делать плагины
12:50 - Опять про плагины
13:27 - Немного нудятины
13:48 - Кручу эквалайзеры
22:36 - Слушаем разницу
31:47 - Аутро

Опубликовано:

7 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 172

@user-gk9yk8rf8i 7 месяцев назад

Благодарствую! Толковое видео, итогом просмотра которого стало убеждение, что нет никакого смысла в дальнейшем смотреть подобные сравнительные видео. Лучше занятся музыкой, а обрабатывать в соотвествии с задачами музыкальной идеи. Неважно чем, главное добиваться желаемого. Всем удачи!

@user-ng7xi2qs1k 7 месяцев назад

спасибо за такой интересный контент. надеюсь твой канал будет расти и расти

@nongfabeats9468 3 месяца назад

Потрясающее видео! Спасибо за подробное и понятное объяснение:)

@Makloth666 7 месяцев назад

Какая большая работа проведена для этого видео. Спасибо, Александр!

@ArtchiFAVN 7 месяцев назад

Надеюсь подобные сравнения будут и дальше, от всей души поздравляю с обновочкой, слышит кто то не слышит кто то, какая разница, главное чтобы самому нравилось и было в удовольствие работать. Так же хотел бы предложить в следущее сравнение добавлять еще кого либо из бесплатных вст плагинов)

@aslmuzik8617 7 месяцев назад

Крутой видос, очень интересно и познавательно! Было б интересно посмотреть другие сравнения, например бесплатного la2a от uad с настоящим железным

@denisekimtsev8971 7 месяцев назад

Спасибо за Обзор!

@shortcakeone 7 месяцев назад

Круто. Саня Жду объяснения плагинов от Softube, особенно Bus Processor

@mazgacoc 7 месяцев назад

Сидя в Akg 240, мне всё слышно вполне. И в правду на аналоге лучше слышна комната и мне кажется это как раз за счёт того что звук не был "превращён в точки" сразу) Классный обзор Саня, спасибо

@sergeyleps8492 7 месяцев назад

Хорошее видео Александр!Так держать. Судя по тестам всё в итоге понятно - Почему это железо для Мастеринга(при всей общей Сумме) - на мастере аналог звучал прям 3D + все эти живые вибрации в правом/левом каналах - трек прям Задышал.А с плагинами 2D и прям какой то "пластик".Но Пульсар - прям полный оказался ШЛАК!Как хорошо,что я его не купил.Значит сомнения и слух не подвели и не повёлся на Пиар рекламу .

@mclismoscow 7 месяцев назад

в коробке с 2008 года примерно. йеп.

@radiotechnica 7 месяцев назад

это уважаемо)

@user-ui3yb3kg4z 7 месяцев назад

Огромное спасибо за видео! Давно мечтал найти видос, по названию подразумевающий сравнение железа с плагином, у которого при этом первая половина - какая-то отсебятина в перемешку с унылыми историями из википедии для растягивангия длинны материала. Ну и конечно заикающийся ведущий это топчик, за это отдельный низкий поклон. Продолжайте в том же духе👍

@radiotechnica 7 месяцев назад

Рад стараться

@Jaddyjay 7 месяцев назад

крутой видос) купил себе клон эквалайзера pultec от klark teknik (eqp-kt), заменил лампы, звук очень достойный, хоть и клон не из дорогих, интересно было бы посмотреть сравнение с тем же magnetic) что до сравнения плагинов с железом - приятнее "трогать" звук руками, нежели клацать мышью, в остальном хороший звук можно нарулить на чем угодно, если понимаешь чего хочешь))))

@astrarivm 5 месяцев назад

Спасибо, любопытно было послушать. Разница со сценой - это преимущественно разница между каналами. Для симуляции этого в плагине нужно выключать L/R Link.

@Alexander-Tkachenko 3 месяца назад

Саша, очень интересно Ваше мнение, какой из эквалайзеров (со спектр анализатором) показывает максимально близкую картину к истине? Откуда вопрос? Ради эксперимента, в Кубейсе добавил простой луп на три дорожки и каждой поставил в инсерт эквалайзер - 1.Frequency (родной в Cubase), 2.ProQ3 и 3.Изотоповский эквалайзер. Включил, и выпал в осадок от разницы спектров. Особенно удивил FabFilter, который при увеличении размеров с кнопки справа, показывал всё по-разному "над уровнем моря", по отношению к нулейвой полосе. Теперь вопрос, кто из них ближе к истине? Конечно, в рипере я не работал и не могу сравнить, но знаю очень качественная DAW.

@user-sd2sr5we8t Месяц назад

Аналог топово звучал

@user-sd2sr5we8t Месяц назад

Акустика тоже)))

@CJGabelok 7 месяцев назад

Саня, посмотрел/послушал на динамике айфона, лень комп включать) железка на гитаре и на миксе прям заметно «живее» звучит, если не вдаваться в подробности. Вопрос в том, готов ли гипотетический «ты» или «я» отдать за этот звук >800 тыс.)) п.с. вокал на железке тоже меньше зашел.

@user-hg9qo4so5i 7 месяцев назад

Да,смотрел-слушал на ю-тубе)), в мониторы ямахи 5-ки с сабом,поэтому возможно не все услышал,но что услышал - вокал не сказать что где то хуже,просто показалось на аналоге реально мягче,гитара как всегда лучший "слышимый спектрограф", на массиве показалось резковато. В общем на гитаре и миксе для меня победило "железо". И в общем с в целом согласен с Александром по выводу на счет плагов и железа, цифра "растет", процентов 90 слушателей конечного продукта не услышат разницу...а если еще вспомнить цену данного прибора... Да и вообще,хороший вокал микрофоном(ну или плагином) не испортишь!) Спасибо за сюжет,очень нравится Ваша подача.

@maksims6873 4 месяца назад

Нам нужны тооОООООооповые конверторы!😂 Видео топовое!)

@atey_atey 7 месяцев назад

Кстати, спасибо большое, что разжёвываете для людей, кто не шарит. Я вот вообще ничё не понимаю в сведении, но третий день подряд с умным видом смотрю Ваши ролики и пытаюсь понять. Сложно, но очень интересно. Спасибо за контент:) Хочу поскорее снова в гости к Вам в студию

@radiotechnica 7 месяцев назад

Ждем снова)

@velvetratm 7 месяцев назад

А la2a раздавали бесплатно другой)))) там у них аж 4 версии теперь. Бесплатно раздавали новую версию.

@vvsmane2234 7 месяцев назад

🔥🔥🔥

@AndrewPleskachev 7 месяцев назад

Саня, было бы интересно сравнить железку dbx 160 (если есть такая возможность) с плагинами и какие есть альтернативы dbx.

@PUSSYPROD 7 месяцев назад

да и вообще посравнивать разные дбх'ы, и какие из них стоит брать по цене/качеству/функционалу

@ArtchiFAVN 7 месяцев назад

Ну Саня, теперь тебе можно предложить челендж, собрать все оригиналы легенд, пультек, фаирчайлд, ла-2а и так далее)

@user-cc3kz2bq4w 7 месяцев назад

То где говоришь Три Дешность иногда называют Дыханием Помещения! Во всех вариантах как вместе, так и по отдельности аналог форева.

@politicum8113 7 месяцев назад

По такому же принципу "хочу" железный elysia alpha, но прекрасно понимаю, что пользоваться им не буду =)) Но красивый, чертяка...

@pulsarvideosproduct 7 месяцев назад

А когда Пульсар вёл себя слишком ярко, нельзя ли просто чуть верх убрать, не приблизился бы ли он в таком случае к звуку аналога?

@aeternummastering 6 месяцев назад

Ахахаха Саша приколист)))) Саш а почему не сравнил UAD MassivePassive ..? вот было его очень интересно послушать...

@nikokola3625 6 месяцев назад

Здорово! Какой раз ловлю себя на мысли, что есть предел, как здесь с добротными плагинами ценой в намного раз ниже железа, как и с аудиокартами, которые около 100к оже добротны и сильно от под 300к не отличаются, спасибо! Кстати, Александр что на Ваш опытный взгляд: 1) Focusrite Clarett 2Pre 2) RME BabyFace Pro Fs 3) Apollo Twin X (на наушниках с этой картой = больше Верха, меньше Низа) 4) Antelope Audio Zen Go Thunderbolt (на наушниках с этой картой = менее Яркая Верхушка, чуть более Низастая) 5) Antelope Discrete 8 Pro =Раскачает 250 ОМ-ные наушники 1770 бьердинамики и будут крепко дружить с TLM 103 Neumann? +Какая карта с максимальным КПД раскроется в данной связки микрофона+наушников, раскроет их? +Какая из них возьмет максимум вычислений на себя при обработке звука, чтоб разгрузить ПК? При условии, что DSP процессорами не желаю пользоваться из-за работы со звукарем, у которого нет такой опции

@dustsound 6 месяцев назад

Спасибо за разбор, Александр! Столько приборов сегодня классных, такой выбор. А музыка мертвая, ненастоящая. В этом самая большая проблема, наверное.

@nolifersound7619 7 месяцев назад

2:05 забавно что внешне он больше похож на TUBE TECH PE 1C, от части из-за ручек, которые более распространены на рынке

@temuni 7 месяцев назад

На динамике смартфона разница заметна вполне. Звук из реальной коробочки воспринимается ровнее, глаже меньше цифрового шороха. В миксе не так хорошо заметна разница, , если бы коробочек было бы больше, наверное, было бы заметнее.

@vz_music_prod 7 месяцев назад

24:29 Да Саш, и ещё если заметил план(перспектива) меняется, с "железным" как раз больше мягкости в переходных процессах, самый ин фейсовый от ACUSTICA. Это особенно слышно когда артист поёт первый слог "на", железный eq сглаживает.

@andrey.polyakov 7 месяцев назад

А ещё хотелось бы такой видос про Curve Bender

@radiotechnica 7 месяцев назад

Сниму)

@zzarap4ik 7 месяцев назад

Уровни каким образом выравнивались? Слушал на телефоне, ощущение, что разная громкость

@SolemnChord 7 месяцев назад

Подскажи пожалуйста, где брал световые панели на 9-10 минуте?

@radiotechnica 7 месяцев назад

на озоне

@user-eu1rb2wi5g 7 месяцев назад

Спасибо!Было интересно.Но есть парочка замечаний. 1)Всё таки надо точнее наруливать кривые ачх.либо применять такие настроики которые можно точно нарулить на всех вариантах. Там же на графике видно как гуляет шлейфом +- полтора -два (а может и более)децибела в полосе 1-2кгц .(остальное лень и тяжко разглядывать с телефона).Конечно звук будет разным. 2)У пултеков и подобных массив-пасивов электрическая схема уровня школы. Особых сложностей в эмуляции быть не должно.Поэтому плагины столь хорошо справляются.Да и саму железку мог бы собрать любознательный школьник(если б трансформаторы звуковые не вымерли и не превратились в дорогую экзотику) Как по мне плагины уже к 2015 г вполне сравнялись с железками.

@sergeyleps8492 7 месяцев назад

Смешно - Смешно))))

@loffalex 5 месяцев назад

лампы зачастую одна от другой отличаются по звучанию :)) а вы пишите что легко повторить. Да, непосредственно эквализацию и даже гармонические искажения получается уже неплохо повторить, но легкую ламповую компрессию и объем не получается также хорошо сэмулировать или не обращают на это внимание плагиностроители

@user-eu1rb2wi5g 5 месяцев назад

@@loffalex ну так и разроботчики плагинов и не обязаны учитывать шаловливые руки любителей бездумно менять лампы.Это не лампы по разному звучат.Это получаются разные рабочие точки и гармонические искажения.Не секрет для понимаюших в лампах людях если в том же ламповом каскаде SRPP (именно такой на выходе пултека) поменять местами триоды то это может убить 2 гармонику и выташить сильно 3ю. И конечно копрессоры ,что ламповые, что транзисторные более сложная вещь для эмуляции. Хороший Чисто ламповый компресор вообще и железка не тревиальная.Это надо еще смотреть схему или что внутри.Уверен, что в большенстве случаев лампа там для красоты.а сама коммпресия реализована на транзисторах или операционниках. А ламповые железки конца 60 .. по нынешнем временам и функционалу скорее всего будут удручающими.

@andreyandrey260 Месяц назад

Подскажете, что взять из аналога в первую очередь для организации гибридной студии для сведения и мастеринга? Что из аналоговых приборов сразу даст хороший прирост к звуку, учитывая наличие хорошего мониторинга, навыков. Пока что присмотрел пултеки от WarmAudio - 2шт., WarmAudio-Bus-Compressor и WarmAudio-1176. Это стоит ли приобретать и, если да, что взять в первую очередь. Бюджет примерно 1000-1500 зелëных.

@radiotechnica Месяц назад

Хороший прирост к звуку даст хороший мониторинг, в первую очередь, по моему мнению. Я несколько раз сталкивался с приборами от ворм аудио и все разы были специфическими и рекомендовать продукцию этой компании не могу. Плагины звучат лучше, чем эти клоны.

@andreyandrey260 Месяц назад

@@radiotechnica Спасибо, здоровья вам и успехов!

@Sound_n_production 7 месяцев назад

Привет. Скажи пожалуйста как лучше сделать басовую ловушку, треугольником или трапецией?

@radiotechnica 7 месяцев назад

Лучше чем больше тем лучше. Хоть шар)

@Sound_n_production 7 месяцев назад

@@radiotechnica есть теория что если зделать трапецию, то звук пройдя через минвату, ударясь о стену вернется назад и снова пройдет через вату, таким образом поглащение будет еффективнее, что скажеш?

@vitalruz 7 месяцев назад

Может ли пространство в аналоге звучать лучше по причине того что два аналоговых канала дают немного разное звучание при одинаково выставленных параметрах, и эта разность собсно и дает расширение пространства? Возможно для еще более точной копии в плагине надо вводить какойнить рандомный алгоритм неравномерности, придающий на разных частотах фазовое расширение пространства.

@RomanKursin 7 месяцев назад

Так и есть, Вы смело можете это эмулировать в цифре..

@user-fo1ue1cr5s 7 месяцев назад

лайк за ТОООПОВЫЕ КОНВЕРТОРЫ

@oleggulaev6820 7 месяцев назад

Встроенные в Reaper EQ+JS-sat, Comp+JS-sat и т.п. нисколько не "проигрывают" UAD, AA, PA), ну, если знаешь как и и что "крутить")

@proektrawwi 7 месяцев назад

Не знаю, по моему сейчас уже про железки обработки можно уже забыть.

@Mamikon 7 месяцев назад

Железо 👍

@chexi 7 месяцев назад

нехватило слепого теста. нужно было дать неподписанные варианты и попросить людей их сравнить, да и самому можно. кстати на ютубе не 160кбит звук а 256 причём в кодеке опус (который лучше чем мп3)

@Sergeev71 7 месяцев назад

Видосу лайк, чет я даже разочаровался в пульсар аудио...

@Drumbitz 7 месяцев назад

Можно ссыль на оригинал видоса про "топовые конвертеры"

@radiotechnica 7 месяцев назад

нет)

@Drumbitz 7 месяцев назад

@@radiotechnica ну пааааачиму?

@andrey.polyakov 7 месяцев назад

а на что акустическую гитару записали? дюже хорошо)

@radiotechnica 7 месяцев назад

А я прям в ролике говорю что пара союзов 013 и ламповый 17

@andrewshell9918 7 месяцев назад

А как же UAD ?

@nigaprod.5114 6 месяцев назад

не зря. разница есть

@updn5903 7 месяцев назад

На видео можно лишь гадать есть ли разница .Выдумывать себе ,что она очевидная .Главное есть очередной повод для записи контента и рекламы

@radiotechnica 7 месяцев назад

реклама приносит меньше чем производство ролика) Повод для записи контента есть!

@chernyokeanmusic 3 месяца назад

разницу слышно. тем более автор рекомендует скачать и послушать исходники.

@smokeymcpot6707 7 месяцев назад

10:46 Александр косплеит Александра😁

@djepics_music 7 месяцев назад

Впечатленичя: акустика - самый низастый EQ (гудит), аналог - чуть меньше низа, но чистый и кругленький звук (бархатный), пульсар - совсем мало низа, яркая середина

@Sunstatemusic 6 месяцев назад

У меня железный Neve 8803 eq, в сравнении со всеми плагинами на любой точности оверсжмплинга и линейной фазы звук после первого не содержит эффекта туманной пелены, бетонной пелены, которой залит трек после мастеринг обработки, стерео образ получается шире и исходное влсприятие микса не портится, чего нельзя сказать об обработке плагинами, ради этого и платятся такие деньги

@IljaSj 7 месяцев назад

Да, акустика хорошо разгоняет динамику на одиночных дорожках, когда касается общего микса, аналог рвет по всем статьям! У Пульсара что то с переходными процессами что то, подхлебывает)

@Sound_n_production 7 месяцев назад

Привет. Для моей комнаты в 20 к. м. Какую плотностью вату взять? 45 или 75 кг. Другого выбора нет!!

@radiotechnica 7 месяцев назад

я бы брал 45

@Sound_n_production 7 месяцев назад

@@radiotechnicaпонял. Спасибо что отвечаешь!

@aleksandrandreev1383 7 месяцев назад

Александр, эта слепой тест так как АЧХ наушников, а так же мониторов у всех разная плюс-минус. На мой слух вокал лучше звучит в аналоге опять же эта на вкус, все миксинг инженеры по своему сводят. Аналог звучит теплее не режет слух, пульсар звучит ярче, акустика правильно как ты сказал шершавость грязновато. По сути все три эквалайзера хороши по своему звучат важен необходимый результат который добивался звукорежиссер, но я бы конечно выбрал аналог или пульсар.

@skevenshow 7 месяцев назад

Видос топ, только рандомные вставки не в кассу

@AlexanderKuzka 7 месяцев назад

😢

@KVMUSIC_LIVE 7 месяцев назад

Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!

@Nature-wz5gp 7 месяцев назад

Поздравляю!

@user-pd6md6wh1c 7 месяцев назад

Железо приятнее звучит.

@AndrewPleskachev 7 месяцев назад

Я за гибридную обработку!

@user-ft3dp1mv3n 7 месяцев назад

есть бабки, это помогает делать тебе еще бабки, ты в этом шаришь и слышишь разницу?! Че нет то?! Однозначно, плюсую, я хоть и не услышал большой разницы, но скажу так - такая штука явно не лишняя будет в любой студии!

@MihaMinsk 7 месяцев назад

Pro-Q 3

@Misha_Gurin 7 месяцев назад

По моему Пульсар, тот что по центру трек, на миксе лучше звучит - появляется пространство между инструментами, вокалист ближе ко мне прям тут у меня поет, на Аналоге же все в кучу, почему тебе больше понравилось не понял, ну кто как видит в принципе... А третий трек(плагин) acoustica - он вообще не к этой музыке. А сравнивать в соло думаю не вариант здесь. Микс и только микс)

@SharmankaMusic 7 месяцев назад

- Видишь суслика? - Нет. - Вот и я не вижу. А он есть!!

@James300087 7 месяцев назад

Мэнли дает очень живой звук, а Acustica артикуляцию. Ну а pulsar.......хороший алгоритм, что тут сказать большего. Правда алиасинг на 48kHz никто не отменял, по-этому не без артефактов в звуке плагинов.

@damirch7526 7 месяцев назад

оверсэмплинг и погнали)

@boratsakdiev1722 7 месяцев назад

Manley делает отличную ламповую технику)

@contra-bass 7 месяцев назад

ну нет этой разницы на 800 килорублей.

@labazfromjhabus 7 месяцев назад

на 7:50 примерно что за битос играет, а?

@jimshche 7 месяцев назад

похоже на bonobo, но это не точно )

@VCVRackIdeas 7 месяцев назад

все просто, аналог меньше сатурирует, как такое может быть кстати?) планы нормальные, в целом миксе гитара не начинает перекрывать вокал потому что нет насыщения излишнего. выходит все вст так или иначе чего-то там хардклипуют. такие осчучения. надо подбирать сидеть самый мягкий

@masterastakhovsound 7 месяцев назад

Слушать нужно в миксе

@PashaMulya 7 месяцев назад

Дорого, тогда лучше плагин)))

@user-whodatboy 7 месяцев назад

Пульсар как то очень резкий по сравнению с остальными, но акустик аудио мне нравится больше всех

@yurapopov888 6 месяцев назад

Нас много , имя нам Легион ) когла люди говорят что не слышат выше 16 изменения , я делаю вид,чтгласен, а сам постоянно

@velvetratm 7 месяцев назад

Блин. Придется оставить тебя без 100₽, я разницу услышал в тытрубе. Сорян.

@radiotechnica 7 месяцев назад

Ну вот:((

@magistr_L 7 месяцев назад

!!! ИСПОЛЬЗУЙТЕ ТОЛЬКО ТОПОВЫЕ КОНВЕРТЕРЫ !!!

@user-bw8fd6ie1t 7 месяцев назад

Ну теперь-то хиты попрут?

@bpmhacker9528 7 месяцев назад

Один из главных недостатков железок - с них надо вытирать пыль, а с плагинов не надо

@wrask6467 7 месяцев назад

хапхапхахп ТООООПОВЫЕ КОНВЕРТОРЫ

@user-nb7hs8sx5u 7 месяцев назад

Возможно когда то плагины и догонят железо в звучании, но никогда не догонят в эстетике и взаимодействии!) а вообще и плагины и железо отлично дополняют друг друга! Охотно пользуюсь продуктами обоих миров😊

@oleggulaev6820 7 месяцев назад

В "слепом" тесте Вы не отличите железо от vst софта (плацебо)

@DIPProjectIOFFICIALCHANNEL 7 месяцев назад

@@oleggulaev6820 если вы не можете отличить железо от софта - музыкой лучше не заниматься!

@upperlakes 7 месяцев назад

Самый востребованный формат, нужно про все остальные железки сделать такие сравнения. Извини брат 100 рублей у меня нет, поэтому я верю тебе на слово.

@radiotechnica 7 месяцев назад

Пожалуйста)

@velvetratm 7 месяцев назад

Ха. Реально акустика на вокале лучче. Но может если прибрать верх на остальных, то они сравняются.

@bitofski 7 месяцев назад

Если даже опытному звукачу приходится вслушиваться сидя в хорошей студии, может и нет никакого смысла в этой разнице?)

@loffalex 5 месяцев назад

А потом говорят что один релиз от другого отличается и ищут релизы с хорошим сведением или мастерингом как у Нирваны, к примеру, было.

@nakidworld 7 месяцев назад

Классная лодка, поздравляю с покупкой, но я разницы вообще не услышал никакой, хотя слушаю в хороших наушниках. Для меня плагин победил. Я даже так скажу. Не важно, что слышу именно я. Важно то, как продукт воспринимается публикой. Если среди зрителей/слушателей 0.1% "гурманов", а всем остальным и так хорошо, то я не вижу никакого смысла в железе, особенно за такие деньги.

@garrigarrison1554 5 месяцев назад

Как человек, собравший аналоговый сетап, полностью поддерживаю автора. Но иметь железку и плагин - значит держать в запасе в два раза больше красок для разного материала.

@yurapopov888 6 месяцев назад

В пульсаре и акустики появляется верхняя сатурация , в пульсаре чуть больше ,но в целом сам щвук таким и остается ,кросе дополнительныз каких то новыз на аерху моментиков ярких и похож на всех 3хх вариантах, акустика что то среднее, сам имею,с Юниверсал перешел ,Юниверсал разрекламирован

@yurapopov888 6 месяцев назад

Сама илея заменить аналог вст ткоритически возможна, но если все вст будут на одном компе ими и всеми процессами будет один процессор управлять и все будет склеено ,ечли вы понимаете о чем я ,такая плоская кашка, пожтому аналог с независимыми своими процами и звуками из разных источников будет всегда лучше даже если он по качеству не 48 192 и будет плотнее и объемнее

@Anaielbeats 7 месяцев назад

У тебя там нойман?

@radiotechnica 7 месяцев назад

У меня Goodfly

@user-bf9kv8nt3x 7 месяцев назад

Блин жалко, что я это смотрю/слушаю в метро...

@user-fn7rb9qn8s 7 месяцев назад

Зная заранее где какой эквалайзер стоит легко представить что угодно и в пользу кого угодно))))

@VlnyOfficial 7 месяцев назад

Первый ☝️

@soundvlad 7 месяцев назад

мдэ. 800 штук... ну... кажется всё. плассмассовый мир победил... печально но факт. НО с железным, правильно сконфигурированным аутбордом имхо, можно просто работать быстрее. Но должен он быть ну поболее чем на войсес. и гемора с обслуживанием. да. Куда нужно железо, так это в записи, в моменте. особенно гитарное/басовое усиление, драмку сплитовать и жарить прям на записи. да. на посте, имхо, вся магия пропадает, к сожалению. Вот если ты с ленты пустишь в плагин и в аналдог, я думаю тут аналог и победит безоговорочно

@wargos7412 7 месяцев назад

Для меня на вокале победила Акустика Аудио (прям жир). На гитаре неоднозначно. Победил Пульсар, но в микс посадит лучше Аналог. А вот в миксе считаю победила Акустика. На мой взгляд, в общей картине аналог звучит резковато, а для такой музыки бы помягче окрас. Дело вкуса опять же и мониторинга. Я кстати слушал на Takstar HF-580. Это магнапланары за 20к)

@nuevobio84 7 месяцев назад

К сожалению у Пульсаров Massive не очень получился. На вокале Акустика и Железка звучат похоже. В двух остальных случаях железка сильно отличается и однозначно лучше. А Пульсаровская эмуляция к сожалению здесь не очень. Вообще это наверное самая неудачная эмуляция у Пульсаров. Вообще у них плагины классные. Моё личное мнение.

@anonissimo 7 месяцев назад

Ну типо чел.. ссылаешься на то, что в ютубе пережат звук, и не услышать ничего. Если это просто замануха на бусти для людей, молодец. Но реальной жизни трек после релиза идет на стриминги, и 90% людей будут слушать его в сжатых форматах, на недорогой акустике и наушниках. The Смысел тогда во всем этом?))) Ну ладно, все мы прекрасно понимаем, что дорогие железки, и вся эта свистопляска на слышу не слышу полдецибелла - это все чтобы показать какие большие у звукаря "яица" перед клиентом, чтобы больше заплатил денег за сведос, и не жалел об том. Кароч ладно засчитано) Пс: юные звукорята, учите мат. часть. В рускоязчном, да и вообще на ютубе не найти действительно важной базы. Бесконечная реклама, самореклама, рекламные интеграции. уфф бомбануло чет меня, сорян

@qqwwew1 7 месяцев назад

да всё по факту

@ilmirazgamov 6 месяцев назад

Смысл в хорошей аппаратуре всегда есть. Просто нужны правильные руки и голова. Привожу пример: сделана крутая фотосессия с крутым фотоаппаратом и фотографом. И даже после сильной потери качества в Инстаграмме все равно остаётся шарм качественного фотоаппарата. А мобильные фотки я за километр вижу.

@KVMUSIC_LIVE 7 месяцев назад

8:37 Купил SHURE SM58 и радуюсь 🥰!!

@jimshche 7 месяцев назад

за информационный блок и юмор - спасибо. а вообще мне не нравится сам посыл видео - купил и хвастаюсь. ну зачем? для аудитории , которая смотрит данный канал лучше в каждом видео напоминать, что важно сначала сделать акустическую обработку комнаты, потом научиться слушать. и потом вести к тому, чтобы учиться как зарабыватать деньги на том что есть, а не как их потратить с шиком и максимально бесполезно.

@radiotechnica 7 месяцев назад

Зависть - смертный грех)

@DD-og5vc 6 месяцев назад

kh 120 плюс саб kh750 motu ultralite mk5 железка выиграла по всем фронтам

@velvetratm 7 месяцев назад

Таки проект лучше бы поболе чем в 48 делать не для ютуба, а для решения проблемы алиасинга. А потом в 48 понижать на выходе. Но если есть оверсемплинг, то и в лес его.

@velvetratm 7 месяцев назад

А! В рипере же встроенный оверсемплинг! Я бы попробовал Пульсар с оверскмплингом и без, возможно железность звука уйдет. Но я хз что там у них под бортом, возможно уже всё есть. Надо изучать.

@Vi_Ta_Lee Месяц назад

Отличное видео. Надо понять простую истину слушателю вообще по… кто на чем сводил, мастерил. Эти две копейки магии никто кроме звукаря не услышит. Особенно если взять в учет по итогу на чем слушают и где слушают и в каком состоянии слушают музыку. Вообще никто ничего не заметит. Тут сидишь сводишь часами и допиливаешь а потом народ бухой, обдолбаный который пришел отрываться будет типа орать вот звукарь говно надо было там добавить или убавить частот .