Да ладно вам, зато Плутон есть в гугл мэпс, а этой почетной участи не удостоился даже Юпитер - одна из самых больших известных планет. Да и быть маленьким объектом не так-то плохо - для изучения элементарных частиц вон сколько коллайдеров понастроили!) Так что Плутон - это по прежнему уважаемый член нашей солнечной тусовки)) P.S. Видос на уровне! Отличный контент!
Mikk Nikls согласен, вояджер свои пролетом нескольких зайцев убил -сколько гигантов успел близко показать. А тут ради этого крохи рискнули большими средствами, чтобы «новые горизонты» планету- изгоя на миг поближе познакомить с нами
Кстати, в 1997 году я учился в универе Шевченка на кафедре астрофизики (потом перевелся на материаловедение). Завкафедрой сказал, что по расчетам, на Плутон что-то влияет. Это новая планета. Но обнаружить ее современная оптика не может. За 20 с хвостиком лет оптика продвинулась, шансы есть.
@@QuassGamer Есть еще такой факт, что... космический телескоп типа Хаббла или наземный радиотелескоп могут навестись на расчетную область и найти 9ю, а то и 10ю планету. Но малейший поворот стоит кучу денег, они заняты более важными задачами, чем искать новые планеты. Сколько у нас планет, чисто ради любопытства, науку не продвинет.
Друзья! Много трудов ушло на этот ролик. Пишите комментарии, ставьте лайки, и, буду признателен, если сделаете репост этого ролика в соцсетях. Спасибо!
ну а зачем усложнять? --- твоя фишка в емком, понятном, насыщенном инфой и тайной тексте!), и красивый. фантастичный видеоряд, основанный на реальностях... ...интересно получилось! --- захотелось пооткрывать)))
Роман, на орбите Юпитера отсутствуют объекты, размеры которых сравнимы с размерами самой планеты, поэтому его и зовут планетой. У Плутона же как минимум его собственный спутник Харон есть, не многим он меньше Плутона. Та что здесь "бордюр", а там "стена бетонная с колючей проволокой".
У Земли есть спутник, сопоставимый с размером планеты =) Каюсь, я официального определения не читал, но все популяризаторы приводят его в формулировке "у него на орбите присутствуют другие объекты", что, как видите, вызывает некоторое недоумение.
Не знаю, о каких популяризаторах речь, Википедии в этом вопросе верить можно, гляньте. Объёмы Плутона и Харона отличаются раз в восемь (радиусы примерно в 2 раза). Объёмы Земли и Луны отличаются в 50 раз плюс-минус (раза в 4 радиусы). Это не называется "сопоставимы по размерам".
Когда узнала, что Плутон исключили из списка планет, я долгое время находилась в состоянии автора в начале этого ролика. Но совсем недавно я услышала объяснение Нила Деграсса Тайсона (одного из участников процесса исключения), что Плутон не вписывался в семью, был гадким утенком, приемышем (а мы все знаем, как мы любим шпынять тех, кто не вписывается в общую картину), но ученые нашли ему новую семью - карликовые планеты, где Плутон и обрел свой дом и многочисленных братьев и сестер, которые похожи на него. После такого милого объяснения (до слез прямо) мое сердце успокоилось) Это вольный пересказ слов Нила, так что могла накосячить)
Визуал завораживает) А про Плутон в какой то момент жизни я расстраивалась на этот счет, но затем подумала,что найдут еще что нибудь) И как радует что наука не стоит на месте) Как бы я хотела чтоб похожие новости мне спамились в гугл или яндекс поиске) чтоб быть в курсе всех таких научных событий) Ням ням) мой мозг говорит вам спасибо за вкусную иныормашку)
Лукас за старания, хотя модельки планет и цветокор в некоторых кадрах мне показались уж очень тусклыми по сравнению с остальным визуалом. Но я и сам себя ругаю за неоднородную цветовую гамму 😃В любом случае старания были проделаны больше, а это круто и похвально)
Мы специально их такими сделали. Пробовали и так и сяк, в итоге по отдельным каналам уравняли. Они когда яркие - слишком выбиваются, и общая картинка хуже смотрится)
Спасибо большое за работу, нашла ваш канал совсем недавно и очень рада этому. Интересно, просто и понятно. Продолжайте и развивайтесь. Но мне, как филологу и просто неравнодушному зрителю, хотелось бы дать небольшой совет. У вас в некоторых предложениях хромает склонение числительных (четырёхсот, восьмисот и т.д.). Поскольку тема обязывает использовать числа постоянно, стоит более тщательно проверять текст в этом аспкте. 😉
Просто прекрасно! Подписался пару дней назад и пересмотрел всё, а тут смотрю колокольчик сработал и новое видео вышло!) Однозначно зачёт! Желаю успехов каналу и всем трудящимся!
Вы молодцы! Я представляю сколько труда вложено в сбор информации, создание сценария и текстов, подготовку , съёмку, монтаж. И результат впечатляет! Спасибо!
Раз уж ты упомянул проект "Background Worlds: Planet 9", и у тебя уже был ролик про планеты газовые гиганты - было бы логично сделать ролик про коричневые карлики. Про то, как они формируются, почему не являются ни планетами, ни звездами в привычном понимании. Про то, что часто выбрасываются из родной системы, и становятся межзвездными странниками. Ну, и наконец про то, что ближайшие к солнечной системе объекты - это не Альфа Центавра, а такие вот странствующие коричневые карлики. Мне кажется, это интересная тема для ролика. Еще раз спасибо за то, что ты делаешь.
UPD: у этого канала уже есть короткое видео про "межзвездных странников" - называется оно "Выпуск 13 - Планеты сироты". Просто я его еще не посмотрел на момент написания этого комментария. Там, только упоминаются коричневые карлики, но все же.
Можно запустить большой телескоп (по типу телескопа Хаббл) в космос, дабы облегчить поиски этой самой планеты 9, т.к. атмосфера Земли рассеивает свет, отраженный от разных тел, из-за чего и без того тусклая планета 9 может быть вообще незаметной с поверхности Земли. P.S. - если мощности телескопа Джеймса Уэбба хватит для наблюдения той самой девятой планеты, можно положиться на телескоп Джеймса Уэбба.
КП как всегда на высоте! У меня к автору есть вопросы: 1 Почти в каждом выпуске упоминается некий гравитационный механизм, способный сильно ускорить и выкинуть из системы объект, будь то звезда или любая другая масса. Я не понимаю, как это работает, может в будущих выпусках раскроете поподробней тему небесной механики? 2 Смотрел выпуск про великий аттрактор, и вот что подумал. Если мы видим анизотропию реликтового излучения (в смысле красного/синего смещения), то делаем вывод, что мы движемся относительно него в направлении "от красного к синему". Но это же революция! Это означает, что в реальной вселенной инерционные системы не являются инвариантными, и среди их множества выделяется бесконечное число подмножеств, в каждом из которых они эквивалентны. И среди этих подмножеств есть одно совершенно особенное. А именно такое, в котором нет красно-синего смещения, то есть такая система будет фундаментально, абсолютно неподвижна (относительно РИ). Ньютона не жалко, он давно умер, но нам-то с этим как быть? Так и до мирового эфира недалеко ) Того гляди, трение о пространство откроем) И еще. Раз уж мы обнаружили свое движение относительно РИ, почему сразу делается вывод, что есть какой-то аттрактор? может мы просто по инерции летим (не думаю, что мы можем обнаружить, а тем более измерить ускорение).? Ну ладно, пусть он /аттрактор/ существует. Тогда откуда вывод, что мы летим прямо на него? Это, вообще говоря, крайне редкий случай во вселенной. Гораздо вероятнее, что наша галактика двигалась бы вокруг него по огромной орбите. Разве нет?
Уже обнаружили, но она тоже карликовая, крч новый Плутон и имеются уже быстро высратые видео на некрякнутый бандикам, что это та самая Нибиру и её обнаружили, потому, что она движется к нам. Ну впрочем не чего нового))
А есть вероятность того, что она была и вовсе вытолкнута за пределы Солнечной системы? Ведь учёные уже находили так называемые "планеты-сироты", если я правильные находил источники. За видео спасибо, давно интересовала эта тема :)
Как всегда очень интересно! Космос Просто, не могли бы вы рассказать о UY Щита, пожалуйста? Очень интересно послушать об этой звезде от вас! Заранее спасибо :3
Андрей больше всего меня порвала история про "ВОЙД".....серьёзно говорю чуть умом не тронулся когда "углубился" мыслями и попробовал представить....после я много рыл и узнал про пустоты с абсолютным отсутствием чего либо материального....и про способность тела оказываться на противоположной стороне данного обьема пустоты,тем быстрее,чем меньше колличество частиц в пустоте!!!! Ваще шок...зашарь плиз??? ))))
Отличная спокойная манера излагать мысли у вас! Я часто видосы смотрю когда не спится, что бы так сказать мозг загрузить и он перестал думать обо всем подряд. А то у других блоггеров нагнетание драммы какое-то бессмысленное, постоянно кирпичи высираю ночью. Тут же информация, спокойно и по делу, и интересно.
Случайно наткнулся на ваш канал,когда искал опровержения плоскоземщикам,в итоге подписался,канал оч познавательный,но мало подписчиков как ни странно,очень удивился.Желаю успехов в ваших трудах,буду смотреть вас.
Я был бы рад, если бы ей дали имя Юггот. Она как раз 9 планета за орбитой Нептуна. Лавкрафт в качестве прототипа использовал Плутон. Юггот был бы хорошей данью уважания писателю
Насчет того что 9 планеты выброшена юпитером или сатурном. Тогда нижняя точка орбиты должна находится около этих планет. Или же после она должна опять попасть под влияние гравитационно мощного тела, что бы поднять перигелий. Так что если она и есть, то либо там была изначально, либо прилетела к нам из другой системы.
Такое возможно. Планета может быть выброшена со своей системы, а потом притянута к другой системе, которая будет пролетать в пределах действия гравитации.
Отличный ролик! Я бы добавил громкости музыке, она - значительная часть настроения видео, а настроение - оружие популяризатора. Если музыка будет мешать голосу - установи новую версию adobe premiere, и посмотри обзор на функцию auto-duck.
Да, помню расстроен был, когда Плутон исключили из списка планет. Время покажет, если ещё одна планета или нет, но скорее всего, это будет очень нескоро, - если орбита планеты такая, как представляют себе учёные.
Астрономия всегда была интересна людям способным оторвать свой взгляд из под ног вверх. Мне астрономия помогала "ездить по ушам" девчонкам, которых я провожал после дискотеки, но это было в 90 - х Интересно прокатило бы это сейчас? Спасибо за интересный канал, подписан давно, лайк уже ставлю в начале просмотра. Нравятся твои головоломки в астрообзорах, так держать.
Блин! Это было в 2006-ом? Ого. Да я тогда переживал, как так? Плуто не планета, а планеточка. Все таки было удобно считать Плутон самой далёкой Планетой в солнечной системе.
да нет, дебилы говорят что нибиру прячется за солнцем и находится практически на одной орбите с землёй) Типа одним кусом с ней крутимся вокруг солнца и потому её не видим) странно только, почему она гравитационно ни на что во вселенной не действует )) ни на кометы ни на метеоры)
Всегда было интересно, какова настоящая орбита планет солнечной системы? Везде показывают, что планеты вращаются в одной плоскости. Но так ли это? Я говорю не о картинках, где трудно изобразить 3д модель, а о комьютерной модели.
Плутон, это ПЛАНЕТА, хоть и карликовая, по современной терминологии. Плутон имеет собственную, стабильную орбиту вокруг Солнца, он имеет, характерную для планет, сферическую форму и мн. др.
