Племя увечное: блогеры, интеллигенция, обыватель 

Не хватает окончания "потому что он дурак".) Некропостинг...

@@user-ji4pf1yy3y осуждаю

ещё больший некропостинг: "Дуракам - закон не писан, дураками он написан" (данной фразой никто никого не хочет задеть)

Как же громко, боже. Материал интереснейший, но сложно слушать.

@@user-fv4iv8mc6t материал или музыку??

@@kustRC музыку.

Хоть и недолго, но очень показательно. Окончательно убедился, в том что российский либерал это не политическое кредо, а сорт говна.

А уж что началась в 2022-м.. мм, ох уж эти милые винтажные бомбежки.. Правда, Джо? ;)

ЕАСССР Ты заметил, что наконец Джо поднял планку качества своих видео? (От скетча в самом начале у меня до сих пор буря самых разных эмоций, от настольгии до смеха).

Растёт.

Удваиваю реквест! Общество имеет право знать!

Сеанс буржуазной десталинизации

Серьезно - откуда?

@@user-iq5ut6ri7z Фильм "Больше-меньше" 2013

@@user-yu3wb1mr4u Спасибо!

Ну так это разные вещи - уважать и быть адептом =)

Я смотрю Пучкова, наверное, последние 5 лет. Примерно с того момента, как она активно начал снимать разведопросы. Я понимаю о чем ты говоришь, указывая на культ личности. Но мое мнение, это уже не очень актуально. Гоблину сильно повезло и он, возможно сам не понимая, снизил уровень авторитаризма, став приглашать разных гостей. Даже его личные взгляды стали шире. А кол-во сектантов с "одним правильным взглядом", судя по спорам в комментариях, уменьшилось. И да спасибо за ролик. Подписался. Пока жду новых роликов, смотрю старые.

Нормальный мужик Дмитрий Юрьевич, а у нас и у самих бревно в глазах. А этот канал, действительно уникальный, очень много хороших, опирающихся на серьезную методолгическую базу материаллов. Я бывало интеллектуальный экстаз ловил здесь. Дядя Женя (автор канала), наш человек, хоть и рядится под какого то "конфедерата"))

Дим Юрьич, как мне кажется, просто в силу прекращения службы в органах начал потихоньку отходить от профдеформации, в плане: "Когда я захочу услышать твое мнение я его тебе скажу". А отходят от этого очень долго.

@@user-jc6kf6lb7x да, действительно есть такое, у меня, так получилось, много близких товарищей офицеры полиции и ФСБ, проф. деформация видна не вооруженным глазом, к тому же я видел как она появлялась, как они менялись с годами службы. Самая яркая у сотрудников уголовного розыска, они вообще сами выглядят как бандиты, говорят как бандиты, ничем не отличишь, только не ведут себя как бандиты. А я сам работаю актером в театре, тоже есть проф. деформация, только иная, но она даже кажется чертой характера, такое точно быстро не проходит.

Материал хороший, вот и мало подписчиков

Тоже самое и со мной, был даже националистом

Как же я тебя понимаю. Видимо на этот канал приходят люди познавшие горький опыт на те или иные идеи.

Быть фанатаким чего либо уже отклонение от нормы, так как человек не сможет принять объективные аргументы, противоречащие его позиции. Хотя смотря, что мы подразумеваем под словом фанатик. К слову, с 12 до 18 лет был монархистом до того, как в техникуме начали проходить историю ХХ века, я осознал истинные причины Февральской и Октябрьской революций. Коммунистом или социалистом не стал, конечно, но хотя бы отошёл от этой черносотенной заразы)))

Андрэ Симон +++

Прям как обо мне рассказал

Да всех их надо отправить на перевоспитание в колхоз имени маршала Баграмяна - одни фашисты, другие фанатики, а хуже от этого всем. Одну Галь Гадот оставить, чтоб красиво было. Да и не они там главные, там саудиты, американцы и все-все-все.

Uncle Joe, Но, Россия не признает "террористами" тех фанатиков при этом)) Да и есть там левые силы тоже вроде. Да и красивых палестинок тоже оставить надо) Есть же такие =)

Да не... Бред какой-то...

Le Cassete - This is all we know

Ловко ты диагнозы ставишь

А что? Я вот сам активно изучаю идеологию коммунизма и марскизм - так вот лекции Попова банальное соплежуйство, не имеющее никакого отношения к марксизму, диамат - вообще несусветная и непонятная муть, слушаю Попова - почти ни бельмеса не вьезжаю - открываю книгу, там доходчиво более или менее. Если в целом предмет понятен - а у этого лектора непонятно ни черта, то это уже проблема лектора.

Полностью поддерживаю, пытался слушать, но не смог, как белый шум

Наконец-то нашел людей с аналогичным мнением. А то в коментах разведопросов сплошные восторги. У Попова и вправду на час рассуждений смысла меньше чем у Дяди Джо на три минуты ролика. Впрочем, "умный профессор, отвратительный лектор" - явление настолько частое, что даже стереотипное. Но выяснять степень ума Попова не буду - психика дороже, как и в случае с Кургиняном.

Дети, а вы молодцы! Мне 58 т я была уже на грани отчаяния, что молодые уже ни когда не поймут того, что волнует моё поколение. Про Попова 100% согласна. Этот ролик мне сын прислал, ему 19 лет. Боже, как я счастлива за него и вас, что вы есть!

Black Templar, А ты намека не понимаешь что ли? Серьезно? Я к Джо обращался и мне лично, ничего особо не нужно чтобы там кто-то сразу мне отвечал. Просто спросил и не более.

Black Templar, А, ну извини тогда. Просто, тоже не так понял. Подумал, что миньон Навального или НюХ прибыл. Хорошо, что пришли к взаимопониманию) Да и я не адепт Джо, просто нравится его контет и слушаю, анализируя всё сказанное им, и так получится иметь своё мышление, самостоятельное, с конструктивной критикой и не подверженное культу личности кого либо. Вот так)

RT говорят то, что требуется российскому государству. Ни больше, ни меньше.

Uncle Joe, Хмм, но,они не имеют ток-шоу правда)) Да и вроде, у них есть критические материалы об израильской политике.

Больше-меньше (12013 года) на половине первого часа.

Однако само кино трешовенькое.

Хмм а называть не по творческому псевдониму человека (даже если сам человек не говорил что это его творческий псевдоним и не выражал никакой озабоченности по поводу того, чтобы его называли так или иначе) а по имени разве не является вышеупомянутым в видео табу?)

В крайнем случае всегда можно поинтересоваться у человека, как он хочет, чтобы его называли

"Более-менее", 2013.

@@svetasubbotina8099 спасибо

Stonecrush Я считаю, что это несправедливо

Больше-меньше (12013 года) на половине первого часа.

Однако само кино трешовенькое.

Фильм делался HBO - аналог нашего ВГТРК. Только наши оппозиционеры почему-то называют работников ВГТРК пропагандонами, а вот их - почему-то нет. Видимо у них там голова золотая, любят правду говорить.

Я родился в 2003, интернета не было , ПК, смартфонов тоже. Я рос будто в прошлом но при этом нет, я не понимаю ни людей из 90, ни детей младше меня, росших будто уже в другом десятилетие хотя разница между нами в какие-то пару лет. Что с этим делать я не знаю

​@@juliusnimzuk2189 Тоже самое. Мне помогла идеологизированность. Я никогда, по сути, не был аполитичен, при этом условную идеологию менял трижды, не считая смены направленности мыслей внутри идеологий. Наверное даже жаль.

@@fleshtearer4399 оо, я тоже. Хотя я родилась в начале 2000х. Социалистическая идея держит меня на плаву, показывая что есть лучшая альтернатива; даёт мотивацию к самосовершенствованию, а ведь вдруг понадобится моя помощь; позволяет быть готовой к ударам этой жизни, ведь она показывает как нынешняя кап система расценивает меня не более чем ресурс.

​@@fleshtearer4399 Как можно не быть аполитичным?) Все идеологии по-своему абсурдные, зачем выбирать из мусора, если можно не выбирать? Наше поколение должно прийти к выводу, что во-первых, к обычным людям все эти идеологии отношения не имеют, а во-вторых, что выбор идеологии не будет иметь никакого смысла

Генезис Салтана хех. Пушкин тот ещё сукин сын оказался😁

Можно попробовать свой вывод сделать

Не надо тут умничать, выводы многие наделают субъективных исходя из своих ценнойстей и взглядов. А лучше автор пусть свои взгляды обнажит вкратце)))

Ну, это типа ликбез был. Объяснялось, что ж это за система такая, почему происходят те или иные события, откуда нынешний менталитет. В этом и смысл. Наверно...

Aleksey Andrushko странно, что вы своей головой не дошли до вывода, видимо базы знаний не хватает? Вывод такой, не меняя систему социально-экономической формации, вы не поменяете ничего. Бесполезно обличать и бороться со следствием. Это как бороться с симптомами, не пытаясь вылечить заболевание.

Быть или - дегенерат и фрик, бледное подобие обвального. Антипод ему - любой здравомыслящий человек

Больше-меньше (2013)

однако само кино трешовенькое

Спасибо за рассказ.

vk.com/video-147353381_456239057

@@egigd Спасибо, что отозвались, товарищ-друг!

Если ты про фразу, что блоггеры маму родную продадут, то ситуация с выборами 18 марта это подтвердила. Я видел в комментариях сотни политически активных людей, которые утверждали, что Тинькофф прав, что его слова были пророческими и прочее. Вообщем-то да. Интернет-деятели показали своё истинное лицо в тот момент. Особенно те, кто отмолчался и не осудил поступок своих коллег. Тут, я думаю, вопросов и расхождений быть не должно. Блоггеры обязаны были выдвинуться единым фронтом против политической проституции, но из-за инфантилизма и своего тёплого насиженного места, они этого не сделали, что лишний раз подтвердило эту пресловутую фразу.

Сергей Павлов что вообще значит «блогеры должны», почему вы обобщаете? Да были те кто поддержал немагию, а ещё были те, кто их осудил, и это не считая того, что большинство вообще это никак не комментировало. Так же и с «политической проституцией», мало того, что вы даже не предположили видимо, что поддержка действующей власти может быть их личным взглядом, так ещё и «продались» человек 10 из огромной массы

Да, собственно, нет никакой неприязни.

Uncle Joe & Neon Cherry то есть просто расхождения во взглядах?

Да, примерно так. В число бешеных анти-камрадов я никогда не входил.

Спасибо, что уточнили. А то я забеспокоился, что пойдут обличения, что он (внезапно!) оказывается капиталист. Хотя таковым я его могу с трудом назвать, ведь по сути он является мелкобуржуазным элементом. Да и в популяризации левых идей он сыграл не малую роль. Собсно благодаря нему я теперь придерживаюсь крайне левых взглядов и стараюсь изучать труды классиков марксизма.

Norman Seven Благодарю за рекомендацию)Но если своего мнения нет , и оно кем-то навязано то кто навязал мнения тем же Навальному, Гоблину и другим пропагандистам? Некий первоисточник всё же был?

Norman Seven Получается мы никогда не узнаем самое первое не перенятое мнение? Это что-то вроде дилемы о курице и яйце)Если невозможно создать своё мнение быть неуязвимым к внешним воздейсивиям пропаганды, то можно включая свою голову фильтровать информацию и перенимать те идеи что эффективный для достижений различных целей .Можете поправить если в чём-то ошибаюсь.

Про курицу и яйцо вопрос давно решён. Из курицы выходит всегда яйцо. А из яйца может выйти и курица и НЕкурица, значит, яйцо первично. Мнение, чьё бы оно ни было, остаётся всего лишь мнением и не отображает истины. Готовых рецептов не существует. Можете использовать то, что создали другие, а можете попробовать создать новое. Любую задачу можно решить множеством способов, а можно провалить ещё большим множеством способов. Ошибки неизбежны, но они приближают вас к работающей схеме. Вот и всё.

Вы ведь задали вопрос о том, как выделить зерно истины среди буйной растительности мнений и оценочных суждений. Так вот ответ: никак. Разум для того и дан человеку, чтобы познавать реальность и, исходя из приобретённых знаний о закономерностях и опыта их применения, дополнять существующую реальность новыми формами. Этот процесс непрерывен и необратим. Уровень познания в каждый момент времени отображает лишь часть реальности. Поэтому на практике приходится действовать наобум, выбирая из всех возможных вариантов тот, который, исходя из анализа имеющихся данных, кажется наиболее рациональным. Некоторые действуют наоборот, используя по различным причинам наименее рациональные и заведомо тупиковые пути. Определения понятий, как и степень их строгости устанавливает сам человек для своего же удобства и для распространения информации среди себе подобных. Не стоит зацикливаться на том, что не даёт результата. Нужно изучать научный опыт и применять работающие на практике схемы. Есть большая вероятность, что все интересующие вас вопросы уже давно подняты, отработаны и решены. Только наука и непрерывное самообразование способно приблизить (только приблизить) вас к истине. Не хотелось бы здесь устраивать философские диспуты. И так вышло слишком много букв. Надеюсь, моя мысль понятна.

Было весело. Спасибо.

Больше-меньше (12013 года) на половине первого часа.

Однако само кино трешовенькое.

Да просто он коммунист)))

Человек Равнодушный А тебя это так волнует?

Больше-меньше (12013 года) на половине первого часа.

Однако само кино трешовенькое.

А что началось, когда фильм вышел...

@@fleshtearer4399 лучше не вспоминать....

Даже *в большей степени* под влиянием близких. Ведь это его основа модели поведения, через этих людей он знакомится с миром и следит за их реакцией пытается ее копировать не осознавая ее причин. Потом это входит в привычку и уже в сознательном возрасте это полируется постоянным "уважай старших", "не спорь с отцом\матерью" или "а вот у соседки ребенок такой-то и такой-то, а ты не такой, плохо таким быть"

Почему никто. Я вот подумал и согласился. С моими достижениями высот лени иного и не ожидалось. И вряд ли что-то изменится.