[Плохбастер Шоу] РобоКоп 

Сокол, когда ты сказал о том, как теперь РобоБатя будет исполнять супружеский долг, тебе не пришло в голову, зачем ему все же оставили одну руку? Мне чот пришло.

А Семюель Л Джексон хорошо Киселёва сыграл!

Мне кажется что они поменяли костюм Робокопа чтобы заработать на игрушках и фигурках нового вида .

"Обезжиренный" - пожалуй, самое точное определение ремейка, которое я здесь услышал.

не называйте его черным, это не политкорректно. Афробокоп!

окей давай разберемся..... КАКИЕ ДЕТСКИЕ ТРАВМЫ? ЯРОБОКОПА В ПЯТЬ ЛЕТ СМОТРЕЛ.....В ПЯТЬ!!!!!!!!

Ох блин, с каким же теплом в сердце я сейчас пересмотрел этот обзор. Он ещё из тех времён, когда я был мелким 14-ти летним подростком Помню как я любил не спать ночами и пересматривать все обзоры Спасибо за твоё творчество и за твою позицию относительно войны

Знаете, вся эта стерильность фильмов, рейтинги - бурда. Все зависит от воспитания. Я тоже в достаточно юном возрасте смотрел оригинал и последующие сиквелы. В школьном возрасте я пересмотрел такие ужастики как Пила (оригинал), Хостел, Живая мертвечина, Чужих, различные фильмы про зомби и так далее. Я игру Painkiller по нескольку раз прошел. Тем не менее я за всю жизнь никого и пальцем не тронул и вырос спокойным законопослушным гражданином. За все время просмотров "мяса" мне не хотелось воплотить увиденное в жизнь, я прекрасно понимал что это все не по настоящему. Монстров в Painkiller'е я вообще убивал с особой жестокостью, но в то же время понимал, что это всего лишь персонажи игры и после этой игры у меня и в мыслях не было пойти кого нибудь распилить в фарш или к стене пригвоздить. Все зависит от воспитания. Кстате я попробовал посмотреть ремейк и меня хватило ровно до того момента, когда Робокопа сделали черным и фраза "Ты посмотри, наш просто отстой. Сделайте его черным" лично меня сильно задела и дальше просто неприятно было смотреть. Пол Верховен и вся его команда по фильму настоящие мастера своего дела, чего не скажешь о создателей ремейка

За Инспектора Гаджета ЛОЙС!!!

с последними словами я согласен и как смотрел так и ответил и спасибо за плохбастер шоу

Робобатя - это же круто :))

"Этот пацан не знает какую эмоцию сыграть..." А может Этот пацан не знает как реагировать на своего отца, который теперь на 85% машина? Нет?

Я смотрел оригинальную серию фильмов когда мне было лет 8-10 и мне тогда это очень понравилось. Надо будет снова пересмотреть.

Ну наконец то!)

Сами создатели говорили, что при первом показе в кинотеатре, в самом Детройте, на сцене, когда у робокопа спросили, как его имя, зал ответил хором :"Мерфи ". Я ждал этой сцены и здесь. Спасибо Сокол. После просмотра этого обзора, на душе потеплело, впервые за долгое время.

P.S.: В оригинале, лицо робокопа - можно сказать, маска. Под ней - метал. В новом фильме, как я понял, чуть ли не вся голова человеческая. Или же мне, как зрителю, не пояснили. В "РОБОКОП 2" была сцена с участием вдовы Алекса Мерфи. В ней очень оригинально пояснили, что лицо "сделано как дань памяти".

Почему история про фокус-группы - это неуважение к фанатам? Насколько я поняла, фокус-группу собирали, чтобы определить, какой дизайн внушает больше страха и трепета, и это - очень адекватный подход. А финальный дизайн - вроде как сатира на стремление сделать "помоднее-похайтековее" =)

Как по моему новый робокоп это самый шаблонистый из шаблонных фильмов. Оригинальный робокоп всегда будет лучшим.

Железный прапор

Полностью со всем согласен, мне ещё очень понравелось как в оригинале показали город (снемали вроде не в детроиде?), корпоративные высотки и роскошь соседствовали с мрачным "нижнем городом" с его индустриальными пейщажами и захламленными улицами. Благодарю за детальный и умный обзор, пойду смотреть оригенал!!!

С этой щетиной он похож на румяно-бородатый пирожок с мясом

12:10 - я извиняюсь, но как он дышит? на сколько известно в легких нету мышц, вдох и выдох происходит за счет пониженного давления в области диафрагмы, за счет чего легкие как бы присасываются к ребрам, и уже за счет сокращения межреберных мышц, мы можем дышать. Именно по этому в случае нарушения целостности этой герметичной упаковки, ее срочно нужно чем угодно заделать, ибо давление выравняется с окружающим, и человек просто не сможет вдохнуть)

Согласен на 100%. В 1987 году работали художники и создавали картину. В 2014 году работали маркетологи и создавали рекламный проект.

А вот за трек из игры, за это спасибо!

Сохранённая ладонь - это отсылка к первому фильму о Робокопе. На промежуточном этапе создания робота-полицейского демонстрируют руководителю проекта - Бобу Мортону, который делает коллегам замечание: «Зачем вы оставили руку? Мы же говорили о полном протезе тела».

с какого хера все считают паука Рэйми оригинальным??? С робокопом такая хрень может пойти потому что Пол Верховен был создателем Робокопа, а человек паука не Рейми придумал, Рэйми просто экранизировал комикс. Так что по моему мнению нельзя считать паука Рэйми оригиналом.

новый робокоп - это не фильм. это отрыжка современного кинематографа. я, как и любой ребенок начала 90-х, смотрел оригинал, удивлялся жестокости убийств, пугался сцены с преступником, сваренным в кислоте, переживал и сочувствовал персонажу. и я тоже не могу, да и не хочу называть новый фильм-выкидыш ремейком. это, буквально, даунгрейд старого, всеми любимого фильма.

Старый Робокоп - шедевр, без вариантов, новый никто не вспомнит и через год.

"Они убили Робокопа!" "Сволочи!"))

"Ментололом" отлично звучит, ждём отечественного ремейка с Невским в главной роли!

Cоветую глянуть обзор красного циника на робокопа, он его во всех аспектах сравнил с оригинальным фильмом без синдрома утенка.

А мне фильм очень даже понравился. Спецы круче, чем в оригинале, да и действий больше. А все эти нюни, про которые ты так упорно выспрашивал (новый дизайн, безэмоциональная гибель, встреча с семьёй) - это всё для маленьких детишек до 8 лет. Вот честное слово, весь этот сладостно-пафосный бред лучше в пустить в топку, эмоции для дамочек. Да, крови мало, но вот новый ED-209 крут, да и дизайин костюмы ни чуть не похож на ЖЧ, бэтмена и прочее. Сейчас любой концепт-арт можно приравнять к такому - они все похожи, но всё же различны. Так что не гони ты, Сокол, хороший ремейк, прекрасные спецы и минимум мыла.

Во всём согласен с тобой Сокол. Момент встречи Робокопа и семьи меня просто до мурашек смущал. Я тогда ещё подумал - неужели только мне одному кажется что подобное как то...как то...Да это же пиздец просто какой-то. Ан нет, оказывается не я один такой=) Спасибо за плохбастер, успехов=)

12:04 у Алекса сохранилась левая рука, а весь остальной фильм у него сохранённая правая

После просмотра плохбастера - пересмотрел оригинал 87 года. Смотрел последний раз в детстве и уже плохо помнил о чем он. Но несмотря на некоторые недочеты, которые не привык видеть в современных картинах, это все еще потрясающий фильм. Да что я вам плохбастер пересказываю. Пересмотрите и порадуйте себя еще раз классикой кино.

За вставку из Ширли-Мырли огромное спасибо.

Буквально вчера пересмотрел старого робокопа...И он офигенен,.не смотря на то что прошло столько лет и фильм уже по идее старый, но смотрится он даже сейчас на отлично!)

Смотрю ваши выпуски чтобы посмеяться, нравится ирония , отдыхаю просто ,иногда пересматриваю некоторые выпуски, ну и вкус к кино воспитываете конечно же

Насчёт дизайна костюма - плюсую, в точку 100500 раз. Ещё разница в броне катастрофическая - в оригинале робо был из титана покрытого тифлоном, в говноримейке он сделан из китайского стекла и пластика покрытого лаком, Бля в огигинале он ВЫДЕРЖИВАЛ прямые попадания подствольного гранатомёта, в этом же "шЫдевре" его 50 калибр насквозь шьёт.... боль...

Оригинальный фильм пересматриваю стабильно...раз в год, может быть чаще)))

А у нас сегодня такое же телевидение, как в старом добром Робокопе...

Я тут кое что понял. В поздних плохбастерах, сокол как раз таки пытается быть объективным, и не предвзятым (насколько позволяют ему фанатские чувства) С работах сокола 14-16 годах (и иногда в 17-ом) Плохбастер шоу как раз таки ПРЕДВЗЯТОЕ ПРИДИРЧИВОЕ и НЕОБЪЕКТИВНОЕ! (уж простите, но я не могу не сравнить этот ролик с разбором Циника, где тот больше уповал на сценарское искуство и детали создания фильмы или объективную реальность (тоже ранний циник) ---

Согласна с тем, что обзор не вполне объективен, хотя обычно обзоры в Плохбастере мне нравятся. Не вполне внимательно наверно смотрели+предвзятость из-за шедеврального оригинала. Новый фильм у большинства вызвал довольно странное впечатление. Но я хочу его защитить - вины режиссера в этом нет. Потому что при создании фильма именно студия кромсала материал вдоль и поперек, часть пересняли, часть убрали, при этом потерялось часть "обоснуев" и концовка стала куцей. Это тенденция именно голливудской киноиндустрии - "обеззараживать" фильмы. Если бы Верховен снимал сейчас, его бы так "обеззаразили", что было бы не лучше, к сожалению... Кстати он уехал из Голландии из-за цензуры на родине, в Штатах ее тогда не было, но ОЧЕНЬ активно есть сейчас. Я обожаю старый фильм, я его знаю наизусть, самое крутое впечатление детства. Но и новый, при всей внешней "пластиковости" (из-за отсутствия крови), на самом деле очень многослоен и затрагивает больше тем, чем оригинал. Я копалась в старых интервью Падильи еще до того, как фильм вышел на экран. И сравнивала с новыми. Есть много интересного. Если кому хочется с картинками - можете почитать тут vk.com/club28457566?w=wall-28457566_2298 и тут vk.com/topic-9122884_29333561?offset=last&scroll=1, там в конце тем обсуждение косяков фильма и с чем они связаны. Попробую по пунктам из обзора. 1. Ремейк. Это не стандартный ремейк, режиссер как раз хотел этого избежать - это переосмысление концепции. Совсем другая история. Причем Падилье собирались впарить другой проект, но он сам взялся за социальную фантастику. 2. Другое название. Если бы он вышел под другим названием, тонны ненависти были бы из-за "плагиата идеи". 3. Сатира. Она вообще не входила в план нового кина. Изначально. Ура-патриотизм и несение дермократии бомбами и танками везде и всюду высмеивается в фильме по-другому, сейчас такое телевидение и есть. У них. У нас. На Украине. И это не реклама Штатов, как все почему-то думают, это АНТИ-американское кино, снятое бразильцем, с главгероями, которых играют швед и британец) 4. Сравнение с трансформерами. Хм, вообще-то именно это студия от Падильи и хотела, учитывая скандал со слитым в сеть первым сценарием. В переписке с друзьями из Бразилии он говорил, что ему выдали готовый сценарий, хотя он привез своего сценариста, и запретили там хоть что-то менять. По нему робокоп должен был быть трансформером, ездить на подобии Бэтмобилля и воевать с Алькаидой. То есть все ляпы Робокоп-3 + современная хрень в стиле человека-паука и тупых трансформеров. В итоге этот сценарий оказался слит в сеть (интересно, кем? ;)) и режиссер получил возможность сделать свой. Но фильм получался слишком злободневным, и режиссеру по его словам "зарезали 9 идей из десяти". Ведь он снял антиамериканский фильм на американские деньги, а они хотели явно другого. Отсюда у офигевшей от его наглости студии вытекает то самое - 4. Обеззараживание сюжета - Рейтинг R, за который до конца дрался Падилья, студия против воли и криков режиссера изменила в угоду прибыли - чтобы увеличить аудиторию подростков и уменьшить тех, кто думает. Причем на середине процесса - и в итоге фильм выглядит как сочетание пластиковых перестрелок без крови и чудовищно жуткого и качественного разбора киборга перед зеркалом (ну это явно не детям смотреть).Фильм - как пазл, из кусков. А должен был быть весь по силе воздействия как эта часть с зеркалом. Посмотрите фильмы Падильи - это или жестокое кровавое мужское кино вроде "Элитного отряда" (вторая часть "Отряда, Враг внутри" по сценарию похож на новый Робокоп, много пересечений типа коррупция, продажные копы и политики-уроды). Или тяжелые социальные документалки о нищете и классовом разрыве, об Африке, и тд. Он вообще-то по большей части документалист, и хотел нормальный рейтинг, с полным реализмом. - Изначально в первых интервью Падилья говорил, что от старого фильм взято имя персонажа и способ его доведения до жизни такой. То есть расстрел. (Если внимательно смотреть кино, то у Алекса в сцене разбора "костюма" перед зеркалом отчетливо видна огромная дырка в мозге, в том самом месте, куда попала последняя пуля в фильме Верховена - и этого повреждения нет в моменте со взрывом, ибо изначально сложная графика в фильме делалась "под расстрел". Не поленитесь, перемотайте). Кровавую разборку пришлось убрать и заменить на тот самый взрыв, от которого не вылетели стекла (да, эти ляпы так же связаны с переделкой - по сути, фильм полтора раза снимали. Часть графики банально не успели наложить. НЕ УСПЕЛИ. Ибо по образованию режиссер - физик, и этот ляп был мимо кассы однозначно. Часть графики вообще убрали - типа изображений, где робокоп ломает кости противникам и это отображается на сканере. "Не пошло" на 12+ наверно. То же было с боями - финальный погрузили в темноту - да, ведь не должно же быть крови, мать вашу!!! Как и все остальные... Вот и привкус пластика. Плюс атмосферу изначально Жозе обещал, как в Нолановском Бэтмэне (тут угадали, да, он по нему явно прется) и вообще, это должна быть близкая к нам антиутопия. Но нет, приказ студии - снимаем красивую благополучную Америку, так надо. Госзаказ. Хотя сцены с ободранными улицами и мародерством в духе первого Робокопа у них были уже сняты. 4. Раздражающая семья. Мда, актриса в пару досталась шведу не самая артистичная, планировали другую изначально, но британку угнали в "Превосходство". Но!!! Раздражающий эффект всего фильма - внимание - кроется в русском дубляже)))) В оригинале это совсем другое кино) Алексу вообще крупно не повезло с озвучкой, сделали из парня терминатора-гопника... 5. "Псевдонаучная хрень" про эмоциональную стабильность? Нет, ни капли. Даже сейчас есть технологии управления персонажем игр на уровне мозговых волн - и игра летит к чертям, если играющий перевозбужден. Все в фильме логично, начиная от музыканта и тем, что эмоции сбивают систему. Все технологии фильма основаны на реально существующих сейчас в зачаточном виде. Да, Алекс дико пугается и бесится, и система не "летит", потому что даже в этом состоянии он контролирует себя - он НЕ придушил Нортона, сжав его шею механической рукой, он НЕ пристрелил шефа полиции, он смог продавить программу на крыше. У него отменный самоконтроль, несмотря на рефлекс "бей или беги" и устойчивая психика. Плюс более новые технологии. Им нужен был человек, который не свихнется, став киборгом, и чтобы система не летела каждые пять минут. 6. Вопрос ЭТИКИ. Да, он тут есть. - Цинизм корпорации показан именно в том, что они покромсали на части ЖИВОГО человека, в отличие от трупа из первого фильма. (И это ляп Верховенского робокопа - каким образом им удалось оживить мертвый мозг? доктора из корпорации примчались за 5 минут? или это просто зомби, мертвая органика, если делать вывод из "холодного лица"? как там все работало? куда он ел? как мозг не умирал? в новом фильме все показано, чего не хватает в старом - медицина киборга, сделано все на очень высоком уровне) - Жена. На нее свалили вину за это, чтобы самим остаться чистенькими. Она подписала право на экспериментальное лечение (у нас перевели как "эксперимент") - она явно ожидала чего-то другого, как и перепуганный ребенок, который даже не понял, что видит, так как им явно информацию в полном объеме не давали. Естественно, они оба в шоке, как и сам коп, и сцена дома поэтому дико неловкая, и именно это она и должна передавать. И как вы думаете, при таком развитии технологий, они что, не могли его вылечить? хоть с ожогами, хоть без? могли. Но им было не это было надо. Вот в этом цинизм корпорации. Почему Селларс и говорит Олдману - "Мы подвели Алекса Мерфи". Чем подвели? Что жизнь спасли, хоть и таким хреновым путем? нет. Странно, что киборг не вломил врачу, ждала этого весь фильм. Но врач - марионетка, и Алекс справедливо вломил Селларсу. Да, из фильма вырезан момент, где врач отговаривает жену (но по интервью они ее задавили психологически) и момент про "мы манипулировали Алексом и его семьей с самого начала". - Отсюда следует, что "продукт", застреливший директора, не был устранен, так как видимо прецедент стал скандальным из-за показаний Нортона в сенате и вмешательстве Дрейфуса и президента. 7. Как же везде достало это "Зачем рука???" Это не попкорн-муви, смотреть надо внимательно. Меня больше интересует - зачем в старом Робокопе лицо??? если это "машина" и то, что в ней мозги - тайна, а Мерфи умер. Да и уязвимость этой части. В новом как раз все ясно. Ему не по доброте душевной руку оставили. По закону должно быть видно лицо и рука. Человеческие!!! смотрите начало фильма про заседание сената... Чтобы по "Акту Дрейфуса" сенат не придрался. Поэтому, в отличие от старого фильма, где неясно, зачем они оставили неприкрытую часть лица, если полученный киборг официально был машиной, да и пуля туда могла прилететь. А вот в новом - часть лица заметна логично - по закону нужно чтобы человек жал на курок! Чтобы было заметно, что внутри машины - человек. И как раз его уязвимость и своеволие ругает такой персонаж, как "Роршах", который Мэттокс... Плюс реклама корпорации, что они такие клевые ребята, спасают копов бла-бла-бла, рекламный ход. Чтобы он жал руки всяким нужным людям, чтобы его не пугалась рекламная аудитория. Они сделали из человека ТОВАР. Зло, прикрытое благодеянием. Это в разы хуже и страшнее, чем в первом фильме, там использовали мертвого человека, который сам когда-то подписал согласие на эксперименты с его телом. Что морально страшнее - механический Франкенштейн или живой человек, запертый внутри машины? поэтому тут жуткий смысл перекрывает кровавую жуть от Верховена, морально он жестче. Но мы всегда утыкаемся в визуальную часть. 8. Алекс соглашается на это все потому что - внимание, сцена с танцем и песня там зачем?- он безумно любит жену. Он не эгоистичен, иначе точно бы свихнулся. А безропотность - ну шок у человека, ему уже пофиг, что там с ним дальше будет... 9. Черный костюм. Мне он тоже вначале не понравился. Но там он имеет символичный смысл - корпорация лишила парня управления и превратила его в похожее на помесь "чужого" и "день когда земля остановилась" черное чудище, но в конце он снова становится серебристым, это типа как аллегория борьбы добра со злом. Жаль, что чтобы до этого додуматься, мне пришлось читать интервью, сделали они все размыто как-то в фильме. Сгладили идеи. Селларс делает его черным, как и вся их линейка военной продукции. Да, кстати в концептах есть еще варианты хаки, черно-красный, черно-синий, под цвет полицейских мигалок и тд) А шутка про ниггер-стайл шикарна))) Очень круто кстати музыка подходит, в фильме муз.сопровождение хромает и проседает местами) И напарник ему так и заявил - "ты теперь правильного цвета" (как я, типа - ведь манеры у Мерфи довольно ниггерские там по жизни) 10. Вернемся к теме возвращения домой - эта сцена и ДОЛЖНА вызывать именно тот эффект, что описан в обзоре. Все как надо. И нет, в старом фильме у Мёрфи мозг пахал на треть от силы, ибо там он НЕ понимал, что он творит. Его тянуло домой, он довел жену до истерики, и понял, что не может вернуться, только когда ему омникорповцы это объяснили. Там это НЕ человек, это мертвец - и не просто так у него кожа холодная - там остатки личности, а не личность. Именно поэтому он НЕ может преодолеть программы. А тут живой человек, с кучей эмоций. Внутри он ощущает себя абсолютно человеком, а снаружи... И да, на месте пацана я б гордилась таким батей. Лучше такой, чем мертвый. Хотя ситуация конечно долбанутая, и по словам Олдмана они разведутся скорее всего, но тут зависит от жены уже. Кстати по интервью она... психолог. А не домохозяйка, как все решили. Видимо, не очень умный психолог... не поняла, что ее разводят, хотя в состоянии шока любую бумажку подпишешь, чтобы спасти человека... 11. Селларс по характеру подразумевался как "помесь Дика Джонса с Кларенсом Бодикером", но психопатичность приглушили, ну и плюс вседозволенность - отсюда он угрожает пристрелить семью - знает, что все равно всех зароют, СМИ у него в кармане, делай что хочешь. Сцена на крыше переделывалась, там еще были дроны. Как и бой с ЕД-209, изначально снятый по-другому, там было больше действий и реалистичности, актера швыряли на шнуре без каскадеров, но это в фильм не вошло. Охрана не стреляет очевидно потому, что у него магазин уже пустой, там до этого по робокопу палили ЕМ-208 и охрана тоже. А пистолет Селларс у него забрал. Много выпилено из фильма, поэтому такие провалы. Алекс убил его без права на это? Он - коп, в него целятся, в его семью целятся, в США коп может и за меньшее пристрелить. Плюс его "заказали" заранее, еще в лаборатории - туда ломились его убить по приказу Селларса. А изначально он хотел припереть директора к стенке, чтобы тот признался, что он творит. Но тот загнался. Плюс представьте себе уровень ярости несчастного чувака, запертого в этой консерве? после того, как с ним творили кучу всего, в том числе и "ты управляешь собой", ага...и до него дошло, что ему врали, жене врали, слушайте фильм, когда смотрите. Отсюда логичнее фраза про "живой или мертвый ты пойдешь со мной" - это не просто пафос от неопытного копа (премию Дарвина предыдущему Мёрфи) - а то, что Алекс превратился в камикадзе, ему все равно, будет жить он или нет, он обо всем этом не просил, и возмущен по полной, так что готов утащить с собой подонка, заказавшего сделать из него свою живую игрушку. 12. Все ЭТО изначально задумывалось, как манипуляция общественным мнением и чтобы отменить Акт Дрейфуса. Как только добились результата, киборг для них во-первых стал обузой (дорого содержать), во-вторых, он опасен со своими принципами - щас пересадит всю верхушку и до них доберется, в-третьих, от лица мертвого героя можно говорить что угодно. Сплошная польза. При отмене закона с работы повылетало бы большее количество копов, замененных на дронов, по всей стране (добро пожаловать в "Элизиум"), а полиция стала бы приватизирована корпорацией (это есть в доп-материалах нового фильма и - привет, робо-1987го) Хэппи-энда у этого фильма НЕТ. Не может тут быть хэппи-энда, Алекс просто рад в конце, что семья жива осталась. Все. Он сам жив только потому, что большая политика решила припереть Омни к стенке из-за этого скандала, Нортон слил свои косяки и все по Омни сенату. Единственная причина, по которой продукт не добили. Все герои там имеют значение - от Дрейфуса с его Актом и сенатом, до музыканта с повышенной эмоциональностью. Извиняюсь за "многа букав", я все мнения уважаю, но фильм не так пуст, как многим кажется) Они просто разные. И если бы новый делался как было задумано - с атмосферой мрачняка, с кровью и жестью, с нормальными перестрелками, с той философией, которую не дали протолкнуть (режиссер жаловался, да), то он был бы далеко не хуже оригинала. Сейчас в Штатах снимают кастрированное кино, а этому фильму еще и повыбивали все зубы. Но все равно он далеко не плох и своим интеллектом выделяется на фоне тонн цифрового дерьма, которое лепится сплошным потоком. Количество тем: - Внешний фашизм в США (никто не спрашивал у других стран, хотят ли они этих дронов, выносящих все вокруг не у себя дома) - "избранность" американцев (они имеют право голоса, да. как будто) - внутренний фашизм при этом (отношение к человеку, как к куску мяса) - инвалиды без лечения (толстый парализованный коп без рук - и прочие - опустим, что с таким уровнем медицины не проблема прочипировать позвонки так, чтобы работал позвоночник - сейчас уже крысы поломанные так бегают, на людях осталось испытать - но руки-то протезировать было можно - вывод - нет денег - нет лечения, это уже норма в мире) - свобода воли (убрали почему-то слоган "человечность запрограммировать нельзя). Когда человек становится машиной? что делает нас людьми? что такое человек? человечность? - управление общественным мнением, и пофиг на людей, главное забогатеть - продажные политики - этика подобных технологий - использование дронов (кто отвечает за случайную смерть?) + машина не имеет право убивать людей, все там правильно в начале и так далее и тому подобное... Очень много тем. Очень много. Очень много. Кому интересны выкладки по теме - можете ломиться ко мне в личку в ВК, через темы обсуждений в контакте. Если этот текст своей длиной нарушает какие-то правила, простите) Исправлюсь)

На счет руки, весь смысл создание робокопа в новом фильме в том, чтобы люди верили что человек творит правосудие, но при этом у робокопа будут все возможности машины. так вот рука нужна для некого символизма, что робокоп убивает человеческой рукой.

Согласен на 100%. Только денег они всё равно срубили. Так что этот стыд и позор еще и на сиквел может выйти.

Вся эта бездушность напомнила мне про ЕЩЁ БОЛЕЕ пустой фильм! "Повелитель Стихий"! Сокол, если будет время и желание сделай Плохбастер и на него. P.S. Этот Плохбастер шикарен! Все просто изумительно.

Робокоп 1987 в разы лучше, там мы и за Алекса переживали и желали отомстить всем тем кто его зверски убил

Человеческую руку оставили что бы правосудие вершилось человеком ,а не роботом ...

ПАЛЕЦ ВВЕРХ за демонстративную поломку диска. Я знаю много фильмов достойных такого ритуала)

нет фильм надо было назвать "железный мусор"

Как услышал саундтрек с оригинала аж мурашки по коже....эх какое время было...

алекс мерфи в ремейке - это инструмент корпорации для лоббирования закона о запрете дронов. мерфи похож на машину (хотя ей не является), он борется с преступностью, настроение населения изменяется, дронов начинают использовать в полиции, дав жЫрный заказ для омникорп. по мне все очень логичнр. и сатиры тут нет - так в США и проталкивают мощные оборонные заказы.

Менталолом отличное название. Гоблину бы под таким этот фильм озвучить!

рука нужна для того чтобы в айпаде лазить!!!

Римейк снимается исключительно с целью улучшения оригинала, например Кинг Конг Питера Джексона, который превзошел все предыдущие версии. В данном случае мы видим лишь ухудшение, так как у оригинала планка очень высока, (почти потолок), превзойти ее может лишь истинный мастер. Режиссер римейка Жозе Пидрилья таковым не является и в результате - фильм низкого уровня как художественного, так и смыслового содержания.

Какое же тебе спасибо! Я выросла и уже забыла, как люблю Робокопа. Кстати, пойду ещё и Догму пересмотрю... 😊

Прощай сокол, когда-то ты был хорошим критиком.

15:32 когда ты начал говорить почему они выбрали внешность не оригинального робокопа и сказал я не понимаю, я заплакал)

Полностью согласен с автором видео. В детстве сильное впечатление на меня произвела именно сцена убийства Морфи на глазах у его напарника. С этого начиналась история. Также было много других жёстких сцен. Например, расстрел Робокопа своими коллегами. За героя переживали. А новый фильм просто выбесил своей "стерильностью". Ну взорвали чувака, бывает. Никаких эмоций здесь испытать невозможно. А как он отомстил за себя - просто пришёл и без напряга всех расстрелял. В общем, новый фильм после просмотра я сразу удалил и пересматривать его я не собираюсь.

Если подумать, то получается даже иронично-корпорации пытаются продать новый продукт, и используют для этого робокопа, как наиболее подходящее маркетинговое решение и проваливаются-как и создатели этого фильма. На самом деле, этот фильм не так уж и плох. Там не сатира-но пародии на политику США(моар демокраси фор олл ворлд) и маркетинговые прохиндеи(я лично вспомнил 99 франков), и экшон не так уж плох. Просто ребята использовали не ту идею-слишком уж дорога она была сердцу зрителей, вот и все. Я старого робокопа даже не помню-и, как по мне, новый не плох. А большинство претензий к этому фильму состоит в словах-" это не старый робокоп". Да, он не старый-и это даже хорошо. Они не пытались просто скопировать старый фильм-они внесли в него новую идею, свою. И не такую уж плохую. Это не плохое кино, оно, по моему выше среднего или около того(по крайней мере, по умнее фильмов о трансформерах и мстителях) но зрители были слишком предвзяты. Это огорчает.

диск отчаянно не хотел умирать)

Когда я смотрел Первого робокопа в `89ом году будучи совсем малым - я даже плакал в двух местах, настолько меня зацепил фильм. В школе мы его наверное месяц обсуждали и ненавидели тех падонков, которые застрелили Мёрфи. Пусть мне и было 7 лет, но родители разрешили мне смотреть робокопа, так-как он не только лишь жестокий ( Маман была против), но ещё и умный фильм о серьёзных вещах.Тоесть то, о чём говорил Сокол. ps Концов ролика реально улыбнула. Спс за настроение Сокол!

Сцена с выбрасыванием на помойку нового фильма - гениально! Бальзам на душу!

Браво!

6:33 Уй-ю-ю-ю-ю-ю-ю-ю-ю, кровища, видите ли, не хватает, бедняжке

Посмотрел видео, согласен во многих моментах, коме одного. А именно того, что фильм мне понравился, пересмотрел его 2 или 3 раза почти под ряд. Понравился по 2 причинам: 1) В фильме много сцен с роботами (я лично их обожаю - вообще все, что двигается и не состоит из белковых молекул). Это личное предпочтение, на вкус и цвет. 2) Проблема определения человека и машины. Ты много говоришь о ней, ставя в пример кадры из старого Робокопа. И в этом, как я считаю, старый Робокоп проигрывает новому. Да, проигрывает. Там абсолютно другая философия. Там сознание человека уже было мертво и как бы просыпается от первой части к 3. И тем не менее персонаж Робокоп отвечает нам на вопрос самоопределения кибернетического организма через игру актера, что он машина с "душой" (ну, я так понял эту трилогию). В новом же фильме с самого начала ставится вопрос: если соединить разум человека и машины, то что это будет за существо? И в ответе на весь этот единственный вопрос авторы и пытаются нам показать сцены с его семьей, с его эмоциями, которые глушатся, потом возникают, а так же ставят диалог "маркетологов" во время демонстрации финальных боевых способностей Робокопа (который, по моему мнению, фактически самый лучший в фильме, по крайней мере в русском переводе). Я не являюсь ярым фанатом старого Робокопа, но я согласен, что раньше фильмы делали для зрителя, а не для получения его денег (ну, как бы с точки зрения маркетинга оно и не верно, но сравнивая кино 80-90 и нынешнее невольно на ум приходят такие вот мысли). Но только из-за того, что фильм рассчитан на массового потребителя нельзя списывать со счетов его морально-этическую основу, которая все-таки там есть. Кое-где слишком открыто, кое-где слишком расплывчато. Но есть =).

Нужен специальны аппарат, который в конце обзора фильма, будет либо ломать диск и выкидывать в урну, либо наоборот аккуратно ложить в другую коробку, которую потом поставят на полочку хороших фильмов =) Это был бы прикольный финал и неплохая фишка =)

Если честно и старый и новый робокоп на одном уровне. вот честно. но ностальгия давит фантастически.

Лайк за последние 5 секунд)

Ситуация в фильме походит на ситуацию в сериале Доктор кто, так вот в сериале были Киберлюди - роботы с человеческими мозгами у которых стоял ограничитель чувств, и если ограничитель снимали то люди которые начинали понимать что с ними сделали просто сходили сума. Тупо страдали и не могли ничего делать. По идее Сокол хочет сказать что подобное должно было произойти и с робокопом.... Кстати Сокол его можно было назвать Киберкоп))

Сокол, спасибо большое! Очень сильный выпуск!

Чтобы стрелять Х не жмут. Жмут R2. Х жмут, чтобы выиграть.

В оригинале,после смерти головного мозга Алекса,его мозг вдруг ожил и стал бороться с компьютерной программой?!WTF?!

Detroit: Become Human: Начало

Сокол отдай бутер ребёнку, тебе хватит уже. 😉

спасибо за видос

Когда мне было лет 6, я посмотрел первого Робокопа. И моей мечтой стало то, что бы мой батя стал киборгом.

Действительно предвзято от начала и до конца.

Лично я просто не смог досмотреть этот перезапуск до конца. Но, как снотворное, хорошо заходит. Мучает бессонница - включайте ЭТО. Рекомендую.

Сокол, чувак, хочу выразить тебе благодарность. Когда я только начал смотреть твои обзоры я подумал:"ну вот еще один обзорщик, да сколько можно? И что за нелепая шляпа?". Но вот этим конкретным обзором ты достучался до сердца! Реально круто получилось. Это лучший критический обзор, который я видел за последнее время. Подписка, лайк, респект форева. P.S. клёвая шляпа!)))

Субьективщина. Мне новый робокоп нравится гораздо больше как раз по причине драмы и современной подачи. Робокоп 80х был актуален в 80х (насколько сильно актуален - не могу судить, не жил в америке 80х :-) ). Современный робокоп выполнен более технично и освещает проблемы современного мира и ближайшее будущее, и это цепляет (китай, корпорации, военное присустсвие США, глобальная слежка, механические тела). Касательно сцены смерти(старый) и взрыва(новый). По мне дак наоборот сцена смерти из старого выглядит как какой-то трешовый боевик. А сцена взрыва в новом сделана очень круто. Был человек и нет чловека. PS: Насчет руки. Я думаю что руку оставили ради отпечатков пальцев, т.к. на них завязана аутентификация в банках :-) Гражданин должен обладать отпечатками.

Рейтинги 13+ просто убивают. Хотя в данном случае это не самое худшее.

Душевно получилось)

Твою ж мать, когда заиграла восьмибитная музыка и появилась надпись "жмите X что бы стрелять" рука инстинктивно дернулась в поиске джойстика ))))

Оригинал для меня ассоциируется с безысходностью: коррупция, жестокость, в верхушках корпораций вообще нет положительных личностей. Мерфи там не человек, и он это осознает со временем. По мне, оригинал был даже несколько глупым. Но новый фильм...возможно, я ожидал такого робокопа, ближе к "хорошему". Но, едрить, Робокоп был придуман таким должен оставаться таким, иначе превратился бы в заурядный боевик прошлого века.

Новый костюм хорош и даже лучше. Зачем к этому придераться

надо было снять о том, что сын его сходит с ума, потом его помещают в тело классического робокопа и он вырезает отца

Сокол. За этот обзор, за твою мораль и за финальную сцену, тебе положено +100500 очков уважения!

Не являюсь фанатом Бломкампа, понравился элизиум, понравился плохбастер про него. Немного фанат Человека-паука, вообще не понравился новый паук, а третьего от Рейми даже готов терпеть только из-за Венома(несмотря на рыдающего Тоби) в отличии от некоторых, понравился плохбастер на них. Не фанат старого Робо, не фанат франшизы, но видел все серии, понравился ремейк, не понравился плохбастер. На мой взгляд, краткое содержание этого плохбастера: "Вот раньше Робо был культовым(априори, и не спрашивайте почему), а вот ремейк - ни разу не старый. Везде говно, бред, несуразица, говно, нелогичность, все тупые, говно, кровищи нету, а еще сатиры не хватает. Ах да, я упоминал что тут многие моменты-говно?". Как сказал один красный обзорщик: "Главная претензия недоэстетов заключается в рейтинге PG-13, мол в новом фильме нет кровищи, и поэтому он - говно. Очень интересно, а я-то дурак думал, что суть оригинала заключается не в мясе с ошметками, а в идеях, таких как, например, единение ЧЕЛОВЕКА и машины в одной личности и критика капитализма, а тут вот оно что! Кровищи им, блин, не хватает." К сожалению, мнение Сокола об этом ремейке, как мне кажется, как раз относится к этой категории граждан, и оттуда и растет корень всех его "претензий", в том числе и "отсутствие" той самой критики, хотя она там налицо, да и в сравнении с оригиналом ее там даже больше, включая продажных копов, (минимум трое на отдел, а это, по некоторым меркам, уже рекорд для картины), и критика пиндоских "поцреотов".

я не понимаю, как за 2 года только 580к просмотров, топовое видео же... должно быть больше!

Все отлично сказано! Спасибо Алекс!)

Как же все по делу сказано! Подпись, лайк! Жду новые выпуски

Все правильно сказал! ))))

Сокол, почему бы тебе в конце каждого плохбастера не ломать диск с обозреваемым фильмом?

"еще неделя без еды научит тебя быть быстрым")))

Великолепный обзор, Robocop САМЫЙ мой любимый фильм с детства, огромное спасибо, за проделанную работу!

Меня одного заебали шутки по типу если в фильме, игре, мультфильме да не важно где есть момент когда кого то обзывают чёрным или как тут просят сделать его чёрным значит это расизм. Блять да в чём тут расизм. Сука если человек заказывает торт и говорит "сделайте его из шоколада что бы он был аж чёрным" это тоже расизм?!

Да просто бабок собрали, на славе старого и всё.

Спасибо большое. Сказал всё что я думаю. До последнего.

Тут уже дело вкуса каждый выбирает своё