В фотографии не должно быть такого понятия как брак. Это загоняет фотографа в рамки, которым в искусстве вообще не место. Александр, благодарю за ролик! Смотрю и улыбаюсь)
Понятие брак дает понять, что фото для решения задачи не подходит из-за определенных критериев этой задачи. Осознанный брак получается редко. Удобно думать: все фото норм, а понятие брак нужно убрать) Человек себя загоняет в рамки, а не понятия. В идеале, нужно искать баланс
Давно я не получал такого эстетического кайфа от просмотра фотографий! Настолько радикальные выходы за условные рамки условных правил в фотографии - это прям живое!)
Здравия Именно ваш выпуск вселил во мне надежду продолжать фотографировать. Со времен вуза я по большей части фотографирую пейзажи и кукол на свой кнопочный телефон флай с удивительным эффектом акварельного размытия. Даж когда-то с такими снимками сходила на один конкурс - безрезультатно😂 Но мне самой в кайф от моих работ. Даже на днях распечатала помимо нужных портретов в памятный альбом (это прям большая редкость в наши дни, ибо все привыкли хранить в облаке, кое может протечь) еще и просто объекты. Это прям некое протест для меня, потому как привыкла, что в детстве было всё строго с полароидными снимками. А я взяла и распечатала на простой бумаге и заламинировала их пленкой. Какая я молодец🎉 БлагоДарю вас за такие лекции❤
Ооо, подборка лаб вообще шикарная ❤ я бы их распечатал и оформил бы фотоальбом 'читай' книгу и назвал бы как-нибудь, а пусть и "Галлюцинации" ✊🕵🏼👻 Засветка с девочкой в студии на фоне канваса? Шикарно! Она же типа призрак! ❤✊📸 очень здорово, что у Вас получилось засветить до нужной кондиции ✊
Я всегда сохраняю свой фотобрак. У Вас прекрасные и содержательные видео.❤ Просто люди боятся аыйти за рамки привычного и дозволенного и позволить себе быть свободным хотябы в мыслях.
Сам технарь и много общаюсь с технарями, чтобы вы понимали, они ощущений на фото не видят от слова совсем! Конечно это можно развить, но в этом невозможно убедить (потому что их доказательство железобетонно: "а в чем разница?" или "х-ня какая-то, должно быть... [и далее, в лучшем случае, следуют требования как к фото на паспорт]"). Этому нужно учиться точно твк-же, как и техническим наукам. Однако, если с физматом все понятно, то с изобразительным искусством почему-то неочевидно. Родители этого обычно не поощряют, а зачастую порицают: "лучше бы делом занялся, на врача или инженера выучился", а школа благополучно это спускает в унитаз. Между тем, потребность человека в искусстве является витальной (жизненно необходимой), даже у маргинальных технарей. На фоне этого я с завистью смотрю на Японию, где аж несколько направлений в школах изучают. И рисование и каллиграфию и дизайн и живопись и это все обязательные предметы. Потому что считается, что хорошая вещь прежде всего красивая.
Снимаю сейчас много чб на второй пятак. Брал его под старые не стандарте мануальники. И стал на кадрах опять замечать, что на кадрах начала вылезать грязь матрицы. Раньше я бы срочно бы побежал чистить. Но стал замечать, что эти кадры стали узнаваемые. Может просто лучше начал снимать. Не факт😂 Но теперь не спешу её чистить. Засохнет намертво - будет ещё и дорого чистить😂😂😂
Александр, добрый день. Когда-то смотрел вашу трансляцию, где Лера делала диптихи (по цвету или настроению) из двух картинок. Не могу найти то видео, подскажете?
Нераскрытое олимпийское кольцо -брак. Результат рук из *опы. Как бы не выкручивались и не оправдывались, типа что так задумано. Делать брак осознанно -это лишь искать себя и новые решения. Не более. При этом не вижу ничего плохого в этом (в поиске). Возможно что-то действительно выстрелит или станет мостиком для какой-то идеи. Делать брак в чем-либо -ложный путь. Плохо сведенный аудио трэк с высокой вероятностью сразу окажется в топке любого лейбла или стока. Непонятно, зачем тратить время на изучение бракованных работ, когда вокруг целая тьма отличных, но по каким-то причинам недооценненных.
есть полно весьма лофайных груп и композиций в тч специально сведенных на непрофессиональном оборудовании дома и тд и они при этом успешнее очень грамотно сведенных других композиций. короче вы путаете техническое качество и выразительность произведения это разные вещи. делать брак иногда надо для того чтобы твое произведение выделялось было заметным и воздейстовало на людей так как не смогло бы будь оно технически идеальным. целые направления есть такие в кино и тд
@@amedvedev действительно есть ряд авангардных жанров Lofi, conсrete,... с очень смелыми решениями, типа 4'33 Джона Кейджа. Однако это больше к творчеству. Комерческий успех с этим маловероятен. Разве что такое не будет выпущено уже сформировавшимися авторами, уровня Parov Stellar или Ханса Циммера
@@amedvedev можете привести пример культового коммерчески успешнрго лоуфайного автора? Когда-то Секс Пистолс сорвал банк в части грязи. Но это больше все-таки про тексты, а не про музыку. Да и они как бы были в этом новаторами. Повторить этот успех не удалось никому, на сколько мне известнт
@@amedvedev Алексадр, спасибо за обратную связь. )) Даже не ожидал, что готовы на подтписчика столько времени потратить. Записался на новый поток. Ожидаю разрыв стереотипов. Возможно что-то подойдет именно мне.
